Technologien für den Klimaschutz | Watts On
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Spätestens seit der ersten industriellen Revolution verschmutzen wir unseren Planeten mit Abgasen und Abfällen. Die ersten Anzeichen des Klimawandels bekommen wir heute schon zu spüren: Doch viele Menschen haben begriffen, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann. Aber was tun für mehr Klimaschutz? Cedric stellt euch in der neuen Folge energieeffiziente Technologien vor, die gemeinsam mit dem Klimaschutzplan 2050 der Bundesregierung die Zukunft unserer Erde sichern sollen. Wie können wir langfristig und nachhaltig Energie erzeugen, um die Weltbevölkerung zu versorgen ohne den Planeten zu zerstören? Ob Sonnenlicht, Erdwärme, Biomasse oder Wind - welche Möglichkeiten es gibt, erfahrt ihr in der neuen Folge von Watts On.
Erfahre mehr über den Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V. auf unserer Website: www.zvei.org/
Folge dem ZVEI auf Twitter: / zveiorg
Mehr Videos der ZVEI findest Du in unseren Playlists:
Mit der Elektroindustrie in die Zukunft: • Mit der Elektroindustr...
Jobs mit Spannung: • Jobs mit Spannung | ZVEI
Messen & Veranstaltungen: • Messen und Veranstaltu...
Industrie 4.0: Schrittmacher des technischen Fortschritts: • Industrie 4.0: Schritt...
ZVEI - Die Elektroindustrie. Der Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e. V. ist nah an den Zukunftsthemen unserer Zeit und gestaltet den digitalen Wandel maßgeblich mit. Für über 1.600 Mitgliedsunternehmen setzt sich der Verband als Impulsgeber der Elektroindustrie für die Interessen einer der innovativsten Industriebranchen Deutschlands ein. Im Fokus liegt weit mehr als die reine Technologie: Der Mensch steht in den fünf Leitmärkten Industrie 4.0, Energie, Mobilität, Gesundheit und Gebäude im Mittelpunkt. Daneben geht es auch um die Querschnittsthemen Cybersicherheit, Gesellschaft und Umwelt sowie Bildung und Forschung - für eine innovative und erfolgreiche Zukunft. 
Наука
6:50 Bus und Bahn attraktiver und Anscheinend immer teurer. Ich würde damit öfter fahren, wenn es nicht so teuer wäre
Staatlich bezahlter ÖPNV. Bei uns kostet ein Zugticket 6€, eine Busksrte 3,50€. Wenn ich mit dem Auto fahre, bezahle ich unter 1€.
Das ist das größte KO Kriterium.
@@peterpeter9230
Das ist halt wirklich so, auf Dauer geht es echt nicht...
Monatskarte für den Bus (NUR für eine Linie) 84€, als Schüler/Student hat man die Möglichkeit auf eine Schülerkarte für 64€. Kein wunder, wenn alle mit dem Auto fahren.
Und die Feinstaubbelastung dieser Umweltschädlichen Transportmittel:)? Zuende denken.....das wäre keine Lösung!
Und die Feinstaubbelastung dieser Umweltschädlichen Transportmittel:)? Zuende denken.....das wäre keine Lösung!
Ein sehr Interessanter Ansatz ist auch die Produktion von Wasserstoff in Wüsten welche dann verschifft werden könnte und als Treibstoff für große Fahrzeuge (Bus/Bahn/Schiff/Flugzeug) genutzt werden könnte.
Mal doch mal ein Video, wie gut dass Wasserstoffautos umzusetzen wären als Alternative für Elektrofahrzeuge
Auch ein "Wasserstoffauto" mit Brennstoffzelle ist ein Elektroauto. Auch hier fungiert ein Elektromotor als Antrieb. Unterschied: der Strom stammt nicht aus einem Akku, sondern aus der Brennstoffzelle.
Ich würde mir kein Wasserstoff Auto kaufen. Zu teuer in der Anschaffung, Unterhalt, Inspektionen und TÜV. Ich stelle mir keine 700 Bar in die Garage. Der Wirkungsgrad ist viel zu schlecht. Wasserstoff ist für mich Energie Verschwendung. Mit dem E Auto bin in unabhängig mit den Strom Preisen. Außerdem hat das Wasserstoff Auto auch einen Akku. Ich fahre rein Elektrisch und werde nie mehr umsteigen.
Wer glaubt denn noch, dass Wasserstoff als Energieträger im PKW eine Zukunft hat? Wasserstoff und Brennstoffzelle sind als Energieversorgung ineffizient. Für 1 kg Wasserstoff braucht man 55 Kilowattstunden Strom. Damit kommt man wiederum ca 80 km weit. Mit schlechten Elektroautos auch nur 70 km. Ein Tesla Model 3 kommt mit 55 Kilowattstunden weit mehr als 300 km. Das ist der Faktor 4.
Ein Brennstoffzellenfahrzeug ist in effizienter als ein Fahrzeug mit Benzinantrieb.
Außerdem ist Wasserstoff flüchtig, schlecht zu lagern, ziemlich brennbar und damit gefährlich. Man muss es bei 700 bar lagern. Die Berstgefahr ist beunruhigend.
Super informatives, strukturiertes Video wie immer!!! Echt gut!
Her mit der CO₂-Steuer!
Man kann das Klima nicht schützen, die Umwelt schon.
Zu Elektro-Autos :
Hat man sich eigentlich gefragt, woher das Lithium stammt und wie Lithium abgebaut wird? Oder wie sich im Alltag die Ladung dieses Fahrzeugs gestalten soll?
Und nun zum größten Denkfehler üüüberhaupt, ja fast schon ein Aprilscherz :
erneuerbare Energie...
Ich halte nichts von geoengineering. Das bringt nur großere Probleme.
Ich habe deine Videos auf deinem anderen Kanal immer gerne geschaut, sie sind zwar oft etwas Oberflächlich und gehen zu wenig in die Tiefe, aber sie waren im großen und ganzen immer super. Versteh mich nicht falsch, an deiner Qualität hat sich nichts geändert. - ABER der Wechsel zu einem Kanal eines Vereins der Elektroindustrie hinterlässt bei mir einen faden Beigeschmack. Mach die Videos deiner Watts On Reihe doch lieber auf deinem Kanal.
@Doktor Whatson Bei Biomasse muss ich ein Veto einlegen. Der gesamte Biomüll aus der Landwirtschaft und allen Biotonnen der Republik würde reichen um z.B. die Gaskraftwerke in Deutschland mit Biogas zu betreiben. Ansonsten top Video wie immer. Weiter so👍
Klar, wir könnten bereits bestehende Biomasse heute schon wesentlich besser nutzen.
@@DoktorWhatson Viel wird ja schon genutzt um Humus herzstellen. Da verrottet die Biomasse aber einfach und gibt direkt CO2 in die Atmosphäre ab. In Biogasanlagen kann man die Planzen mit Tierkot ja zu Methan reagieren lassen und mit dem Gärrest düngen. Das wäre auch im Gegensatz zu Gülle Geruchsneutral.
Du hast in allen Punkten recht. Bis auf E Mobilität, die funktioniert Heute schon. Ich habe Solar auf dem Dach und seit 17 Monaten Elektrisch unterwegs. Das Ziel 2050 ist viel zu spät.
Ich werde erst Elektrisch, wenn die Batterie herstellung nicht so verheerend ist für die Menschen in Afrika und da sind alle daran beteiligt nicht nur die Chinesen.
Verkaufen Batterien für überteuerte Preise, stellen es für sehr wenig her und es gibt kaum eine Industrie (bis auf die Textilindustrie) die so schlimme Auswirkungen hat. Oft sagt man Norwegen sei der Vorreiter aber leben von ihren Gas reserven und meinen sie seien Umweltfreundlich, obwohl sie zum größten Umweltexporteur gehören und somit Reich sind.
Und ich arbeite in der Entwicklung und weiß wo von ich Spreche.
Wenn eine Neue Batterie rauskommt die Besser ist, bin ich auf jedenfall dabei. Umweltschutz heißt für mich jedem wird geholfen wie fairtrade.
Außerdem kann sich nicht jeder sowas leisten, die rede ist nicht von mir aber als Kind mit Migrationshintergrund weiß ich wie schwer es ist mit 5Leuten mit 1700€ ohne Kindergeld und als alleinverdiener Vater und mutter 450€ job. Da kommt nicht mal ein Wagen für mehr als 3500€ in frage und lebten schon in einer günstigen Stadt. Es müssen Leute mit Geld diese Autos kaufen, sodass die ärmeren die Autos gebraucht kaufen können. 2050 ist nicht zu Spät es kommen noch viele Probleme. Es wird aber wahrscheinlich früher passieren. Man sich auch die Welt der Elektronik vor 20Jahren ganz anders vorgestellt
absolut empfehlenswert 👍
Bus und Bahn mehr fördern.. Klingt wie nen Traum, weil ich bisher 2,70 für 90 Minuten zahle
Das einfachste wäre eine Wirtschaftskrise... 🙄
Die Videos sind vorallem mit der Musik immer voll interessant
Es is auch schlimm, dass 2/3 des plastikmülls von europa nach asien verfrachtet wird, wo es dort nicht bewältigt werden kann..
Sehr gutes Video. Aber anstelle von Elektroautos sollte man Wasserstoffautos bauen. Diese kann man schnell tanken, man kommt über weite Strecken und sie haben nicht das Problem mit den Batterien, weshalb sie viel Nachhaltiger sind. Ansonsten bin ich der gleichen Meinung.
Die Herstellung von Wasserstoff ist allerdings sehr verlustbehaftet und derzeit auch nicht besonders nachhaltig, da er überwiegend aus Erdgas reformiert wird.
Weitere Verluste bzw. erheblicher Energieaufwand entstehen durch Transport, Lagerung, Vertrieb und Betankung.
Für Schiffe und LKW mögen Brennstoffzellen und Wasserstoff eine sinnvolle Alternative sein, im privaten Personen-Kraftverkehr ist Wasserstoff m. E. viel zu ineffizient.
zentralisierte Industrien also Statt in jeder Stadt eine kleine schmiede bzw Metal Manufaktur, eine Stadt in der Alle Metall Manufakturen Stehen, und alles was durch die Nutzung der Überschüssigen wärme dieser hallen, weitere Produkte erzeugen kann, zb, gegarte, getrocknete Lebensmittel, Chemikalien oder Riesige Wärmebecken die Die Umliegenden Wohnräume, direkt mit Warmen Wasser Beliefern.
Also quasi Statt 100x 1 Kubikmeter wärme produzieren, 1x 3-4 Kubikmeter wärme Produzieren und so lange durch Energierückgewinnung die Wärme Reduzieren, bis diese die Richtige wärme besitzt um das Nächste Gut zu produzieren.
Gott im Himmel ich habe noch nie so eine beschissene Idee gelesen.
@@vornamenachname906 warum Weil Die Welt seit beginn der Industrialisierung, so ungefähr alles dafür getan hat das die Umsetzung es vorsehen würde, das die Industrielle Infrastruktur, so gut wie komplett neu geordnet werden muss ? ^^
also ich würde mal glatt über den Daumen Sagen das die Idee der Zentralisierten Industrie mehr als 30% der weltweiten Energie einsparen wird außer natürlich alle Industriehallen die mit mehr wie 160° Produzieren, sind komplett mit innen liegenden, Wasser gefüllten Kupferrohren verkleidet, und Rückgewinnen schon mehr wie 60% der in wärme umgewandelten Energie ;)
doch selbst dann würde man mit der Zusammenlegung der wärme Benötigenden Industrie, noch Energie Sparen. naja und die hallen müssten sich nicht so aufheizen, um möglichst effizient Energie Rück zugewinnen ^^
allein die Produktion von ich weiß Plastik soll man nicht sagen, kommt mit 160 - 280° aus, also da muss man wärme die durch die Metallproduktion abgeerntet werden kann, schon teilweise 20teln, um mit ihr den Kunststoff bearbeiten zu können :D
Das ist ja alles gut... Und es ist auch schwer um zu setzen, es muss aber jedes Land dabei sein...
Ich finde es wird immer ausschließlich über CO2 gesprochen, als ob es das einzige Umweltproblem wäre. Z.B. Bei Elektroautos wird aber selten erwähnt, dass diese aufgrund von den seltenen Metallen und den nicht sehr langlebigen Batterien, ebenfalls nicht gerade „sauber“ sind.
Geschweige denn, dass es genügend Ressourcen gibt, um alle Fahrzeuge damit zu versorgen. Es wird wahrscheinlich auf einen Mix hinaus laufen. Vielleicht nutzt man im städtischen Bereich batteriebetriebene Fahrzeuge und für weitere Strecken sowie schwerere Lasten die Brennstoffzelle. Für alle Porschefahrer unter uns bietet sich der Verbrennungsmotor auch für Wasserstoff an, damit gibt es eigentlich nur noch das Problem der Kosten und der Herstellung zu beseitigen. Das kann aber nur die Politik durchsetzen, da kein Unternehmen das volle Risiko eingehen wird :D
@@Securitydd Du hast die Gefahr mit dem Wasserstoff vergessen. Wasserstoff ist extrem entzündlich. Schonmal was von der Wasserstoffbombe gehört? Dieses Ding hat eine ungehäuerliche Sprengkraft. Obwohl mir bewusst ist, dass es in den Autos niemals so eine große Menge an Wasserstoff sein wird, finde ich die aktuelle Idee mit Elektroautos besser.
@@schmaenjael Natürlich ist Wasserstoff entzündlich oder gar explosiv. Es gibt aber bereits Autos mit wasserstoffbetriebenen Brennstoffzellen. Ich habe noch von keinem Auto gehört, welches explodiert wäre. Darüber hinaus fangen die Lithiumionenbatterien auch direkt an zu brennen, wenn diese mit viel Sauerstoff (Luft) in Kontakt kommt. Ich bin mir also nicht sicher, was ich bei einem Unfall lieber hätte: verbrennen oder explodieren? Ich würde in diesem Fall aber keine der beiden Techniken verwerfen, im Gegenteil, beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile und eignen sich auch für verschiedene Anwendungsgebiete oder -fälle besser oder schlechter.
Man muss das System natürlich so auslegen, dass es gegen Fehler / Fehlbedienung abgesichert ist, da hast du vollkommen Recht! Das ist ja in den aktuellen Fahrzeugen auch der Fall: Benzin brennt wunderbar und auch die Gase, die sich im Tank bilden sind explosiv, dennoch fahren ja viele Leute damit, ohne in ständiger Angst zu leben. Und Diesel? Dieser wird hochkomprimiert und explodiert dann auch im Motor, natürlich kontrolliert, aber im Endeffekt fahren wir dann ja auch mit einer fahrenden Bombe durch die Gegend, da macht sich dann kaum einer Gedanken. Aber da die Systeme so ausgelgt wurden, dass eben nichts passiert, denke ich, dass eine Angst auch vollkommen unbegründet ist. Wenn du auf das Rauchen in einer Garage und einem Leck im Tank (wobei ich das für sehr unwahrscheinlich halte, weil die Systeme eben auch vorher genaustens ausgelegt werden) aus bist, dann könnte man natürlich auch ein Additiv hinzufügen, was den Wirkungsgrad dann leider etwas verringert. So würde man ein Leck rechtzeitig bemerken. Oder man baut eben ein Warnsystem in das Fahrzeug ein. Sensoren gibt es dafür genügend! So wird es ja schließlich mit dem Erdgas ja auch gemacht. Und viele Heizungen werden damit betrieben, ohne dass du und ich in ständiger Angst leben, oder nicht? :)
CO2 war nie ein Problem
spannendes Thema wie ich finde .
Ohne Kernkraft wird man nicht weit kommen.
Und auch hier ist Kreislaufwirtschaft ein Thema
Wie funktioniert eigentlich eine solar Anlage oder ein windrad
Cool ich freu mich schon auf die Zukunft 👌
Herzlichen Glückwunsch, willkommen in der Gegenwart der Zukunft 😊
Ich finde das sehr gut, dass du realistisch bist mit dem elektro Konzept. Nicht so skeptisch wie die Leute die dss verleugnen aber auch nicht so optimistisch, die denken es geht nur mit Akku Autos.
Audi hat einen anderen Treibstoff auf dem Prüfstand, der durch elektrolyse gewonnen wird. War aber nicht direkt wasserstoff. Genauso finde ich die co2 Filteranlage in der Schweiz glaub ich interessant. Wenn man statt wie es vor haben zum düngen nutzt, lieber dahin stellt, wo die radioaktive Müll hin kommt, sollte man doch zumindestens ein kleinen teil wieder für immer aus der Atmosphäre nehmen können
Das Problem bei Geoengineering liegt wahrscheinlich auch bei der Photovoltaikanlage. Falls die Regierungen der Welt sich zusammenraspeln würden und das machen würden, hätten Menschen, die eine Photovoltaikanlage auf dem Dach haben, ein Problem bei der Stromerzeugung. Es sei denn, die Regierung macht das nur in abgeschotteten Gegenden. Da ist aber die Frage, ob es überhaupt möglich ist, dass die Partikel nur in dem Gebiet bleiben.
Andererseits wissen wir nicht, ob diese Partikel Turbinen beschädigen, für Tiere gefährlich oder ähnliche Reaktionen hervorrufen.
Oder wissen wir schon was wir nutzen könnten?
Ich weiß das ist ein Technologie-Kanal, dennoch hätte ich mir ein bisschen mehr vom Politischen Hintergrund gewünscht :/ Wir brauchen eine Vermögens- und CO₂-Steuer. Und wenn durch Automatisirung und KI Arbeitsplätze verschwinden aber gleichzeitig dadurch Milliarden eingespart werden, dann ist ein BGE nicht nur notwendig sondern auch machbar. Das braucht also eine radikale Kursänderung in der Politik und somit in der Gesellschaft.
Aber das Video war natürlich trotzdem interessant wie immer ;)
Ja nee ist klar... Die CO2-Steuer kannst du schön selber bezahlen
Sehr schön anzusehen, kannst du mir die Hintergrundmusik sagen? Weil bei jedem Video die sehr schön ist.
Freut mich zu hören :) Die Songs sind fast immer von meinem guten Freund und Komponisten NOVAH: ruclips.net/user/NovahMedia Hier sind alle Songs auch noch mal in einer Playlist: ruclips.net/video/594s2iIGXpM/видео.html
Und in Nordrhein-Westfalen wird wider ein Walt zerstört um Braunkohle ab zu bauen
Benedikt Jansen der gute alte Walt
mit dem Kohlenstoff aus der Luft wie du sagtest könnte man Co2 neutral und mit weniger Stikoxyden Treibstoff herstellen dann bräuchte man keine neuen Fahrzeuge was gerade durch die seltenen Erden nicht gerade umweltfrundlich ist und wenn man durch Solarzellen in entlegenen Gebieten den Treibstoff proditiert weren die Kosten pro Liter bei 2€ was für diese guten Auswirkungen meiner Meinung nach okey ist
CO2 (Kohlenstoffdioxid) ist ein Spurengas, welches dummerweise auch noch die Lebensgrundlage der Pflanzen ist. Spurengas deshalb, weil es im Gegensatz zu Stickstoff, Sauerstoff und Argon in Spuren nachweisbar ist. Der globale Mittelwert liegt derzeit bei 300 - 400 ppm. Also zwischen 0,03 bis 0,04 Vol.-%.
Laut Wikipedia bei 0,0407 Vol.-%.
Sollte der derzeitige Wert unterschritten werden, also bei 200, 150 ppm, dann wird's kritisch. Also ja, mehr CO2
Was ist mit Wasserstoff Autos?
Für manche Anwendungen auch eine gute Lösung. Aber Brennstoffzellenautos sind ineffizienter als E-Autos, weil es Energie kostet Strom in Wasserstoff umzuwandeln.
Doktor Whatson ok danke für die Antwort (suchte grade alle Videos auf deinem Hauptkanal ;P) Mach weiter so, machst gute Videos
@@CrOuch232 Danke :)
die Infrastruktur für Strom ist schon vorhanden. für Wasserstoff nicht.
Sehr interessant und auch gut zusammengefasst. Ich würde mir wünschen, dass diese Verfahren so auch umgesetzt werden, wobei ich befürchte, dass sich ein viel zu großer Teil der Bevölkerung nicht genug mit diesem Thema auseinandersetzt und dadurch die Schnelle Umsetzung gefährdet. Auch die Regierung ist da, meiner Meinung nach nicht schnell genug. 2050 ist viel zu spät, ich fände schon 2030 problematisch.
Was ich vorallem wieder total toll fand von der Regierung. Was wird subventioniert? Das E-auto und nur das e Auto. Warum keine subventionen allgemein für klima freundliche Antriebe. Nein, es wird jetzt von der Regierung vorgegeben, dass Forschung in andere Richtung außer E-auto weniger Geld bringt
Ist das ein neuer Kanal von dir?
Super Format, aber ...
Wirklich notwendig wären doch systemische Lösungsansätze und keine rein solutionistischen Ansätze ( à la Symptombekämpfung ) die sich ausschließlich den Nebenwiedersprüchen unseres Wirtschaftens & unserer Lebensweise annehmen, dabei aber das Grundproblem außer Acht lassen?
Beispiele für systemische Lösungsansätze :
* Postwachstumsökonomie von Nico Paech. ruclips.net/video/0xR2JeOpzug/видео.html. ruclips.net/video/6HeqUllB1_M/видео.html
* planwirtschaftliche Wirtschaftsformen von Jan Philipp Dapprich. ruclips.net/video/SFFCEeqiO8o/видео.html
* Algorithmisierte & cybernetische Ansätze. ruclips.net/video/EF-xgUr6e2s/видео.html. www.deutschlandfunkkultur.de/chiles-kybernetischer-traum-von-gerechtigkeit-projekt.3720.de.html?dram:article_id=471842
...um nur einige mir bekannte zu nennen
Wenn man die Heizung 2 stunden bevor man nach Hause kommt einschsltet verbraucht man mehr Energie das selbe gilt für die Beleuchtung... ausgenommen led das habe ich nicht im kopf
Warum leitet man das CO2 nicht in Gewächshäuser?
Wie siehts mit Biogas zum Heizen und als Kraftstoff aus!:)
In kleinem Umfang ist das sicher möglich, aber es braucht sehr viel Fläche, die der Landwirtschaft somit nicht mehr zur Verfügung steht. Das Größte Potential unter den Erneuerbaren haben Windkraft und Photovoltaik
Ich finde es ist gut und wichtig das jeder in seinem Alltag mehr auf die Umwelt achtet und "grüner" lebt jedoch sollten Konuerne Gesetzlich dazu verpflichtet werden emmissionsarmere endprodukte zu produzieren (falls dies nach einem Technischen gitachten möglich ist) und das die endprodukte (sofern elektronische oder Benzin/diesel etc. Betriebenen produkte) möglichst umweltschonend sind und sich Lobbyisten nicht so in die Politik winmischen wie sie es jetzt tuen. Damit meine ich das sie zwar beraten dürfen und sollen aber keine Gelder fließen dürfen und Politoker auch nach ihrer amtszeit erstmal einige Zeit nicht als Lobbyisten Arbeiten dürfen. Das soll das ziel haben das Konzerne bei vergehen Gerecht zur strafe gezogen werden als beispiel ist der aluu bekannte Diesel Skandal aufzuführen.
Tagträume?
Outsourcing lässt grüßen.
Was ist dafür dein Plan , dass die Produktion nicht einfach ins Ausland verlegt wird?
@@vornamenachname906 nun es ist eine Utopische vorstelling und damit eher ein wunschdenken aber meine Idee wäre eben bei dem beispiel Dieselskandal, dass die Konzerne gezwungen werden (mit sanktionen bei unkooperativen verhalten) die Fahrzeuge auf kosten des jeweiligen herstellers nachrüsten zu lassen sodass diese wieder sauberer sind desweitern müssten sie auch noch eine Strafe für den Betrug selber Zahlen. Außerdem sollte der Staat keine Kohle mehr subventionieren und Wieso ist Kerosin Steuerfrei? Erhebt darauf steuern wie es bei Benzin/Diesel/Heizöl auch der fall ist und dasurch käme es zu 2 positiven effekten 1.wegen der höheren flugpreise würden weniger leute fliegen oder zumindest seltener, die folge qäre schonmal ein positiver effekt auf die CO2 Bilanz
2 Das dasurch gewonnene Geld kann in die subventionierung von Erneuerbarer Energie und Forschungen für nachhaltige stromspeicherung
(Wie am anfang gesagt ist das nur eine Utopische aber nicht unrealistische forstellung die natürlich nicht so einfach umzusetzen ist wie es vielleicht rüberkommen mag. Ich kann schließlich kann ich weder Politische , noch wirtschaftliche und soziale Folgen vorhersagen
nein 1 August ist die Schweizer Bundesfeier.
Hast du ml an die Umwelt in China gedacht, da werden Abfälle in Flüsse gepumpt.
lösung: kohlekraftwerke verbieten
4ter nice so früh war ich noch nie
Idee: Fleischkonum verbieten.
Wie wär's mit Neutrinofolien, Fusionskraftwerken oder Wasserstoffbrennstoffzellen?
Am 1.8. hab ich Geburtstag 😂😂
Paulus Handke wen bockts du Opfer
Die Videos sind vorallem mit der Musik immer voll interessant
Freut mich zu hören :) Die Songs sind fast immer von meinem guten Freund und Komponisten NOVAH: ruclips.net/user/NovahMedia