TENET erklärt | Filmanalyse
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- TENET erklärt. Hier kommt meine Erklärung zum neuen Film von Christopher Nolan. Die Filmanalyse beschäftigt sich mit allen wichtigen, Fragen, die mir beim Schauen in den Sinn gekommen sind. TENET könnt ihr seit dem 26. August 2020 endlich hier in Deutschland sehen. Ich kann schon so viel sagen: TENET muss mehr als einmal geschaut werden.
✗ Tenet erklärt: Wer ist Neil? ➭ • TENET erklärt | Fanth...
✗ Ich beantworte Eure Fragen zu TENET ➭ • TENET erklärt | Eure ...
✗ Kritik von TENET ➭ • TENET Review | Die Ein...
Trailer:
• TENET - Finaler Traile...
Fakten zu TENET:
Länge: 150 Minuten
FSK: 12
Regie: Christopher Nolan
Darsteller: John David Washington, Robert Pattinson, Michael Caine
Komponist: Ludwig Görannson
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
Popular Playlists:
✗ Dark Reaction ➭ bit.ly/31yz2XM
Schaut doch auch mal hier vorbei:
➝ Instagram: / br3itenbach
➝ Twitter: / br3itenbach
➝ Letterboxd: letterboxd.com...
➝TikTok: vm.tiktok.com/...
➝ 2. Kanal: bit.ly/2JXj3Z3
----------------------------------------------------
Mein Equipment:
*Canon EOS M50: amzn.to/2YCNFZ4
*Canon EF-S 10-18mm: amzn.to/32WJ1Eq
*Adapterring: amzn.to/2YlcuJG
*Rode Mic: amzn.to/2YgQ7Fb
*Bei dem mit einem * gekennzeichneten Links handelt es sich um Amazon-Affiliate-Links. Euch entstehen keine zusätzlichen Kosten, aber ihr könnt mich auf diesem Wege unterstützen.
![Tenet || Inversion Visualized || Inverted Objects and World Lines #4 [SPOILERS]](http://i.ytimg.com/vi/FVdBLjNR5TU/mqdefault.jpg)
Antwort auf die Frage: Warum können Sator und Kat auf der Yacht ohne Maske atmen?
Die Frage wird regelmäßig gestellt. Nur invertierte Personen, also Personen die sich tatsächlich in der Zeit rückwärts bewegen brauchen eine Maske. Sobald man wieder in der Zeit mitläuft, braucht man keine Maske mehr. Hierbei spielt es keine Rolle wie weit zurück man in der Zeit gegangen ist.
Kate und Sator sind bis zum Zeitpunkt der Yacht invertiert und haben sich hier wieder zurück invertiert. Somit laufen sie wieder vorwärts, also mit der Zeit.
Was passiert nach dem Tod des Zukunft-Sator auf der Yacht eigentlich mit dem regulärem Sator, der zuvor mit dem Hubschrauber weggeflogen ist? Der existiert ja immernoch. Ebenso existiert Kat ja jetzt zweimal. Also müsste Zukunfts-Kat ja eigentlich beide Sators töten, damit Gegenwarts-Kat mit Ihrem Sohn in Frieden leben kann. Aber was macht dann Zukunfts-Kat in der Gegenwart? Ebenso wissen wir ja aus dem ersten Handlungsstrang (als Kat sich mit dem Protagonisten im Restaurant unterhält), dass Gegenwarts-Sator lebt (sie hat ja nur erzählt, wie Sators "Geliebte" von Bord gesprungen ist und hat nicht dass Sator seitdem verschwunden ist). Das heißt aber auch, dass Zukunfts-Kat den Gegenwarts-Sator nicht getötet hat. Es ist aber offensichtlich die Zukunfts-Kat, die nun in der Gegenwart mit Ihrem Sohn ein normales Leben führt, denn sie ist es, die den Protagonisten anruft, worauf der Protagonist Priya tötet. Wo steckt dann aber jetzt die ursprüngliche Kat?
Schau dir zu der Frage gern mein 2. Video an, da gehe ich genau auf die Frage ein: ruclips.net/video/u-SSE7B-Ojw/видео.html
@@FelixBreitenbach Alles klar, werde ich machen. Danke :D
Trace Berlin genau das was schon mal mit Ihm passiert ist. Er fährt wieder mit der yacht und trifft den Protagonisten und geht zurück und stirbt
Und wie genau machen die das? Wirklich nur mit ihrem „Instinkt“? Das heißt ich kann ne Minute mit Maske invertieren und dann wieder ne Minute mit der Zeit gehen wie ich lustig bin? Das finde ich irgendwie komisch, weil die Menschen ja keine superkräfte haben sondern nur die Zeit an sich manipuliert wurde. Also entweder jemand geht in die Vergangenheit oder nicht, aber dieses hin und her finde ich nicht wirklich gut durchdacht, um es dem Zuschauer wirklich verständlich rüberzubringen.
Komme gerade aus dem Kino und muss das erstmal sacken lassen, was ich dort gesehen habe 😂😂😂
Same
Gerade die letzten 30 Min. WTF 😁😁😁
Ich hab den Film heute geguckt richtig geil, anfangs ist es wirklich verwirrend aber na knapp eine Stunde hatte ich den kompletten Film durchschaut, bei manche Szenen wusste ich schon vorher die Antwort bevor es in den Film aufgeklärt wurde.
Es gibt jetzt auch eine Kritik von mir, sofern es jemanden interessiert 😉
ruclips.net/video/GFGH_ZULhsY/видео.html
Je genauer man hinguckt umso schlimmer 😅😅
Interstellar: ich bin der verwirrenste film
Inception: hold my beer
TeNeT: beer my hold
Inception macht noch am meisten Sinn ^^
Inception ist noch am sinnvollsten ^^
Omg bester und intelligentester Kommentar ever 👏🏽
@@TheBeatArchitects find ich auch haha
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
Ich denke der Nolan hat mit dem Film genau das erreicht, was er wollte: darüber zu diskutieren.
Man versucht den Film logisch zu verstehen, was eigentlich nur dann geht, wenn man akzeptiert, dass etwas möglich ist, was gegen jede Logik geht...
OEllinas89 Absolut. Der Film hat offensichtlich ein paar Schwächen (kaum Emotion, teilweise schwacher Schnitt), aber das Konzept ist einfach absolut brilliant. Ich habe noch nie einen Film gesehen, der nur ansatzweise vergleichbar war und über den ich im Nachhinein so viel nachgedacht habe.
Meine Erwartungen hat er bei weitem übertroffen und ist für mich trotz seiner Schwächen Nolans absolutes Meisterwerk.
Es wird ja auch gesagt, dass man nicht versuchen soll, linear zu denken - was für einen logischen, konditionierten Menschenverstand nicht ganz einfach ist. Und da kommt das Fühlen/Spüren bzw. die Intuition ins Spiel. Mit Logik ist das nicht zu erklären.
Hab bei Inception und Memento keinerlei Verständnisprobleme gehabt, aber bei Tenet absolut gar nix gerallt
... Logik 1
...Intuition 6, setzen!
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
Ich, nichts verstanden, fühle mich jetzt schlau weil ich den kaputten Seitenspiegel bemerkt habe. 🤓
Du auch?^^
Same😂😂
Ich auch
Ich dachte das wär "Tarnung", er wollte ja nen schnelles Auto das nich schnell aussieht...
Wie man sich den Scheiß halt versucht schön zu reden damit es passt
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
Mir ist noch ein Hinweis auf die Inversion aufgefallen; am Anfang des Filmes war das Warner Bros Logo blau und am Ende des Filmes hatte dieses die Farbe rot. Die beiden Farben standen ja für Inversion und normale Zeit und da das ein Christopher Nolan Film ist, ist das höchstwahrscheinlich kein Zufall
Ja das stimmt!
"Mir ist noch ein Hinweis auf die Inversion aufgefallen; am Anfang des Filmes war das Warner Bros Logo blau und am Ende des Filmes hatte dieses die Farbe rot. Die beiden Farben standen ja für Inversion und normale Zeit"
War auch bei den Aufzugknöpfen im Flughafenterminal so, wenn ich mich recht erinnere.
Ja und was hat das jetzt zu bedeuten
Was hat das mit Christopher Nolan zu tun?
Sehr guter Kommentar!!! Dankeschön!! 🍿 aber war das Warner Bros Logo nicht rot am Anfang?
Als in Mumbai sich John David Washington und Neil „kennen lernen“ bestellt Neil ihm eine Cola light und sagt ich weiß du trinkst nicht während einer Mission und J.D.W sagt er trinke lieber Wasser worauf hin Neil sagt „tust du nicht“ und man sieht in J.D.Ws Gesicht dass er recht hat, weil für Neil er ein alter Freund ist 🤯
Juppa. Sehr gut
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
DARK gesehen zu haben hat mir wirklich sehr sehr viel mit den Zeitschleifen geholfen. Ich liebe dieses Genre.
Ja, an DARK habe ich auch sofort gedacht. Das hilft wirklich, um die die Zeitschleifen besser zu verstehen.
Kennst du "Predestination" mit Ethan Hawke? Der sprengt deinen Kopf - und hat für mich die "geschlossenste" Zeitreise Story, es wird quasi alles zuende gedacht und erzählt, obwohl mega komplex
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
In 12 Monkeys lebt Bruce Willis auch in einer ewigen Zeitschleife.
ich verstehe nicht mal die erkärung :D
weil die Erklärung schlecht ist. So viele technische Dinge werden missachtet:
1. es ist eine Maschine um NICHT in die Vergangenheit zu reisen, sondern in die inversive Richtung führt. aber die Blonde reist tatsächlich in die Vergangenheit zur Yacht, wie soll das gehen?
2. als Sato mit dem Protagonisten per telefon redet, hätten sich beide nicht verstehen dürfen, da beide für sich rückwerts reden. Wenn es aber wieder eine Zeitreise wäre, frage ich mich wie man mit der Vergangenheit bzw. Zukunft telefonieren kann? hier widerspricht sich dann auch Punkt 1.
3. Die inversive Autobahnszene. Dem Protagonisten ist bewusst was passiert, handelt aber trotzdem absolut gleich und das Auto überschlägt sich..
4. wenn ich so eine Technik besitze, warum reise ich nicht einfach 1 Tag vorher in die Vergangenheit? oder ein Jahr.. oder töte Sato als Kind? warum erscheine ich 2 Minuten vor Showdown?
...und von Entropie will ich gar nicht anfangen..
Das sind eigl die wirklich wichtigen Punkte, die einfach nicht stimmen
Zusätzlich: was ist DER Algoryhtmus? und wer zum Henker war die Inderin mit ihren Sinnlosen 5 Sätzen? und warum wollte sie Sinnloser Weise die Ehefrau erschießen?
und das Resultat: Die Zukunftsmenschheit möchte sich an der Vergangenheit rächen? wirklich dein Ernst jetzt? DAS ist die Motivation um Zeitreise oder inversives Reisen zu erfinden??
the waysi zu 2. sie können sich verstehen, da beide nach der „Zeitreise“ wieder in einem Drehkreuz waren und somit wieder in die richtige Richtung laufen.
the waysi 3. Ihm wurde gesagt, Auto fahren ist schwer und es war sein erstes Mal 🤷🏻♂️
the waysi die Maschine wurde erfunden um die Vergangenheit bzw Gegenwart zu vernichten
wie funktioniert die "temporale Zangenbewegung"? Gerade die Mission mit den Teams rot und blau... damit Team blau in der Zeit zurückreisen kann, müssen doch beide Teams bereits das Ende der Mission erlebt haben? Dann hat Team rot aber auch schon den Start der Mission verpasst...
Allgemein musste ich mich noch nie bei einem Film so sehr anstrengen, um hinterherzukommen und habe trotzdem so viel nicht verstanden. Visuell, tontechnisch und atmospährisch war der Film einfach Bombe! Der Plot war mir ehrlich gesagt zu anstrengend um unterhaltend zu sein^^. Der Film war eher wie eine große Denkaufgabe.
Turambar33
Du musst die Handlung des Films als gesetzt betrachten: „Was passiert ist, ist passiert“
Team Blau (invers) kommt für Team Rot erst in der Zukunft angekommen. An dem Zeitpunkt wo die Mission für Team Rot beginnt, endet sie für Team Blau. Team blau erlebt die Mission nicht, nachdem sie in der Zeit zurückgereist sind. Die Reise zurück ist für Team Blau die Mission. Aus der normalen Sicht erlebt Rot die Reise von Anfang bis Ende und Blau von Ende bis Anfang.
@@janschwe6313
Danke dir für deine Antwort! Wenn man davon ausgeht, dass beide Team vor der Mission gleichzeitig existieren und beide in die selbe Zeit (nach vorne) reisen, ab welchem Zeitpunkt trennen sie sich dann, ab wann reist Team blau zurück? Warten sie quasi auf das Ende der Mission und gehen dann zurück?
@Turambar33
Ausgangslage: Sator reist in der Zeit zurück um sich in Vietnam selbst zu töten. Kat und beide Teams reisen hinterher. Die Ausgangslage ist also die inverse Zeit.
Als erstes bricht Team Blau zum Schlachtfeld auf (ist immer noch invertiert).
Zu einem späteren Zeitpunkt invertiert sich Team Rot (ist also wieder normal) und bricht zum Schlachtfeld auf. In dem Moment wo Team Rot ankommt, ist die Schlacht für Team Blau grade vorbei und sie werden wieder zurückgebracht.
Kat reist noch einen Tag weiter in die Vergangenheit und wird dann invertiert. Sie befindet sich also einen Tag vor der Schlacht und nutzt diese Zeit um nach Vietnam zu gelangen. Die Schlacht und die Tötung von Sator finden so gleichzeitig statt.
Am einfachsten ist das zu verstehen, wenn man sich das mal mit Stift und Papier auf einem Zeitstrahl aufmalt.
@@janschwe6313 Team rot ist nicht invertiert, sondern nur Team blau. Deshalb beginnt Team Rot die Mission und Team blau wartet ab. Dann invertiert Team Blau und geht in der Zeit zurück um die Fehler von Team Rot zu beheben (z.b. die verschlossene Tür öffnen). Genauso kehrt der Protagonist zu Kat zurück, als die kurz davor ist von Priar erschossenen zu werden.
@@tiburonski die Zange simboilisiert die Zahl unendlich. Alles hat einen gemeinsamen Anfang. Es war egal was die Protagonisten machen, am Ende sind sie wieder am Anfang. Wenn sie durch rückwärts gehen kommen sie vorwärts wieder am Start raus und umgelehrt ebenfalls. Der Film hat mich stark an Inception erinnert und ist einer der besten Filme der letzten Jahre, wenn man ihn denn erstmal verstanden hat. Aber man muss schon auf vieles achten. Die Kleinigkeiten machen den Film aus. Hört man für eine Minute nicht genau hin, kann es sein, dass man gar nichts mehr versteht.
hab eigentlich so ein klischeehaftes "ENDING EXPLAINED" Video erwartet wo einfach nur 1:1 gesagt wird was passiert, aber ich war mehr als positiv überrascht von diesem Video, gut erklärt!
Vielen Dank, einfach nur das Wiederholen, was im Film gesagt wird, würde ja niemandem etwas bringen.
Das Video habe ich jetzt gebraucht. Trotzdem muss ich den Film nochmal schauen :D
Same haha, ich hab den film vor ner stunde geschaut, hab absolut nichts gerafft. Bin in den Film gegangen mit der erwartung auf nen action film. Lol
ging mir genauso 😂, Action gabs ja, aber konnte das Video auch erst nach der zweiten Runde machen 😄.
@@ningenzerokeikaku3719 Deja Vu war ähnlich.. Pulp Fiction hat auch diese Momente einer anderen Handlung wo sie sich kreuzen ^^
@@FelixBreitenbach Leicht aufs Bremspedal drücken = vollbremsung ohne Bremsweg??
Und wie konnten die sich immer wieder invertieren??
Zwdurch verlief es ja wieder normal.
Was hat eig diesen Krieg am Ende ausgelöst? Die Soldis kamen angerannt, aber die detonierten Minen fuhren zurück..??
Was war genau los in dieser Oper? Und im Trailer sah man bei den Schienen nen Zug angerast kommen.. wo ging der hin?
@@cracker2016 Beide Seiten haben diese Maschine, die invertieren kann. Am Ende können sich dadurch ja auch die Hälfte der Soldaten invertieren. Der Krieg am Ende entsteht, weil die Guten den Algorithmus haben möchten und Sator alles daran setzt, dass sein Plan aufgeht. In dem Krieg wird gesagt, dass auf alles getroffen wird: invertiert, nicht invertiert und das auf beiden Seiten.
In der Oper geht es bereits um einen Teil des Algorithmus, der auch später auf der Autobahn geholt wird. Der Zug im Trailer kann ja nur der Zug am Anfang des Films gewesen sein, wo Washington zum Reden gezwungen wird.
Was ich mich noch frage ist wie kommt Niel hinter die Tür um erschossen zu werden um dann Rückwärts aufzustehen und die Tür öffnen zu können?
Ist das nicht alles auch wieder eine riesen Zeitschleife?
Eine Anschauung von jedem Charakter und dessen chronologischen Werdegang von A nach B wäre geil..Damit man sieht wie die Schleife bei denen aussieht...Ähnlich wie bei Dark mit Jonas z.b.
Ganz am Ende des Filmes fragt Neil ja etwas in die Richtung wie: „stimmt es, dass ich hätte der einzige sein können, der die Tür hätte öffnen können?“ er hatte nämlich da die Möglichkeit als er sich nach der Hälfte der Zeit in Team blau unten im hyperzentrum invertiert hat um wieder vorwärts durch die Zeit zu gehen.
Als er dies am Ende realisiert invertiert er sich nochmal, geht in das Drehkreuz im Hyperzentrum (der Zugang ist jetzt ja frei, da explodiert) und invertiert sich. Daraufhin öffnet er das Schloss und wird vom Russen getötet.
Aus der Sicht vom Protagonisten (10min vorher im Film) läuft ja genau die Szene rückwärts ab. Er findet Neil ja tot auf, bis dieser dann im Aufstehen das Schloss öffnet.
@@MrTechno92 Wieso tötet Neil nicht einfach den Russen?
@@MrTechno92 dann müsste Neil das Schloss ja aber aus seiner Sicht geschlossen haben, wenn der Protagonist sieht, dass Neil aufsteht und es öffnet. Also es war offen, Neil kommt rein und schließt es..
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
Jedes mal nen Shot trinken, wenn er "John David Washington" sagt. :>
naja ganz einfach
Habs probiert.. *hikss *hiksssss Klappt immer noch nicht, den Film *hikss zu kapieren. ✌️*hiksssss... Oder doch ein wenig 😉
Beim großen Kampf am schluss läuft die musik rückwärts bei den Invertierten.
das natürlich sehr nice
Ist sogar noch subtiler von Göransson gemacht: schon bei der Opernszene am Anfang mischt er hörbar umgedrehte Musikschnipsel ein (Backtracking) und das zieht sich durch den ganzen Film. Z.B. beim Gespräch des Protagonisten mit Niel, dort als hohe "Pieptöne", die immer nur bei den Dialogen erklingen, diese Filmmusik ist für mich einfach genial, auch die Wucht der Tieftöne von Anfang bis Ende.
Das mit der Musik ist mir während des Films auch öfter aufgefallen. Und ich hab mich nur beim Grinsen erwischt, weil ich dachte: Auf so eine Idee musst du erstmal kommen, auch den Ton zu invertieren. BTW: Die Opernszene fand ich musikalisch im wahrsten Sinne des Wortes BOMBASTISCH in Szene gesetzt. Mich hat es echt in den Sitz gedrückt :)
Vor dem Film: Palindrom, kenn ich! 🤓
Während des Films: ⏰🧠↔️🧠⏰
Nach dem Kino: 🤩🤨
Nach 3 Erklärungsvideos und 200+ gelesenen Kommentaren: 😫😩🤯
Ich komm nicht drauf, wie hieß der Schauspieler vom Protagonisten nochmal?
Ich glaube der hieß John David Miami
Janet Jackson
Darude - Sandstorm
Mir ist zum Ende des Films aufgefallen, dass der Film uns Zuschauer ebenfalls zu Invertierten gemacht hat, nämlich indem wir alle Szenen quasi zwei mal gesehen haben. Am Anfang, aus der Sicht, dass wir noch nicht wussten was geschehen wird, und zum Ende des Films haben wir gewusst was geschehen wird und welches Ereignis noch folgen wird. Wir sind so quasi selbst zu Invertierten geworden die sich entgegen des linearen Zeitverlaufs bewegen, gemeinsam mit dem inventierten Protagonisten. Das fand ich auch sehr cool 🙈
Klasse Erklärung! Hatte heute nach dem Film Verständnisprobleme (der Anfang und das Ende). Jetzt erscheint mir einiges logischer.
TENET muss man wirklich mehrmals sehen, um ihn zu verstehen.
Also mehrfach ist fast schon untertrieben, oder? Ich finde es immer wieder klasse, wie oft man hier und da kleine Details findet, die am Ende die gaaaanze Geschichte endlich schlüssig machen. Respekt an die Autoren. So viel Komplexität sucht hat man echt selten. Genial!
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
Alle "Zeitstränge " liegen im selben Fluss die ineinander verlaufen .Für den invertierten, läuft die Person die er in der " vergangenheit" begegnet, rückwärts, jedoch umgekehrt auch sprich , für die Person in der " Vergangenheit" läuft die invertierte Person " rückwärts ". Die Schüsse im Glas stammen von der Person aus der Zukunft ,daher gelten auch die Regeln von der Person die invertiert worden ist , das bedeutet ,das aus der Perspektive des invertierten die Schüsse normal abgefeuert wurden , also nicht rückwärts und für die "vergangenheits" Person werden die Kugel rückwärts abgespielt .Wichtig zu verstehen ist jedoch das es sich um eine Zeitschleife handelt sprich , Vergangenheit und Zukunft existieren gleichzeitig . Und das ganze wurde ja von Protagonisten geplant der alles schonmal erlebt hat aber ohne time Loop und Fehler gemacht hat und diese in der Vergangenheit ausbessern möchte, in dem er den Soldaten in die Vergangenheit schickt, der wiederum auch wieder in die Vergangenheit zurückgehen um einen Moment auszubessern demnach,entsteht eine Zeitschleife ,die daraus besteht Fehler auszubessern . Die Kugeln im Glas sind dann entstanden als der Protagonist beschlossen hat zu dieser Zeit zurückzukehren . Wie gesagt Vergangenheit und Zukunft ko existieren im selben Raum und überschneiden sich . Für die Vergangenheits Charaktere verläuft die Zeit normal und Sie sehen Einschusslöcher .Für die invertierten Person läuft die Zeit auch normal jedoch verursacht er die einschusslöcher. Warum sehen jetzt die Vergangenheits Personen die einschusslöche? Da die Zukunft Protagonisten in die Vergangenheit reisen erzeugen sie automatisch eine neue Zeitlinie , sprich eine Zeitline die aber rückwärts verläuft das heißt in einer umgehkerten Zeitlinie sehen wir zuerst den Zustand bevor wir sehen was die Ursache dafür ist .Schwer vorstellbar da wir es nur umgekehrt kennen sprich zuerst sehen wir die Ursache und dann den Zustand grob formuliert.Bsp : schieße gegen fußball , fußball rollt ins Tor , das ist unsere Realität obwohl die andere Realität ,also der Ball im Tor rollt zum Fuß des fußball Spielers eigentlich genauso richtig ist nur kennen wir diese Realität nicht . Und im Film existieren durch die invertierten Personen auch die andere Art wie Zeit funktioniert kann .Und beide Realität bzw Zeitströme überschneiden sich sprich einmal normal ( Fußballspieler schießt Ball ins Tor und Ball rollt vom Tor zum Fußballspieler) und die invertierten Zeit .Die Zeitströme existieren im selben Raum ,wenn man das so sagen darf haha.Es ist nur eine Sache der Perspektive
Meine Theorie: Der Sohn von Kate ist Niel, deswegen sagt der Instinkt des Protagonisten ihm er soll auf die zwei aufpassen, da Niel ja ein guter Freund wird/ist.
Tenet ist ein Wortpalindrom, es liest sich rückwärts wir vorwärts und die ersten drei Buchstaben sind Ten.
Rückwärts gelesen sind die ersten drei Buchstaben auch Ten.
Genau die Zeit in der Stadt für das rote und blaue Team !
Von der Theorie habe ich letztens auch gehört und habe beim dritten Mal gucken drauf geachtet und glaube, dass an der Theorie echt was dran sein kann. In einer Szene, wo Der Protagonist, Neil und Kat zusammen im Kontainer sind, fragt Kat Neil, wer er eigentlich sei, darauf hin sagt Neil nicht seinen Namen. Außerdem guckt er öfters zu ihr und er ist es, wer sie auf dem Rollbett durch den Flughafen schiebt. Neil sagt auch, dass er noch nie jemanden verarztet hat, da aber Kat im Sterben lag, hat er es dann doch gewagt. Ich hoffe man kann mir etwas folgen, es ist sehr schwer Dinge aus TENET verständlich zu erklären.😅
Und was du meinst mit Ten im Wort TENET, weil am Ende beide Teams jeweils 10 Minuten haben, ist mir garnicht aufgefallen👍🏻 Danke. Also Chrisopher Nolan ist echt ein Genie!!
Dennoch stammt der Filmtitel nicht aus der Schlachtszene sondern aus dem lateinischen Satzpalindrom SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS. (Woher auch der Name des Waffenhändlers stammt). Der Zusammenhang mit den 10 Minuten ist somit entweder zufall oder im Nachhinein entstanden.
@@sandrobergstetter7399 oder Absicht?
Mir gefällt diese Theorie, dass der Sohn Neil ist. Allerdings, würde es ein extremes Leben für Neil bedeuten, wenn ich die Logik richtig verstanden habe.
Ich gehe mal davon aus, dass der Sohn etwa 10 Jahre alt ist. Er müsste dann im Alter von etwa 22 Jahren rekrutiert werden. Anschließend müsste er 12 Jahre invertiert leben (was krass ist, da man ja eine Maske oder einen speziellen Raum braucht) um dann zum Zeitpunkt in dem der Film spielt, wie Neil 34 Jahre alt zu sein.
@@sandrobergstetter7399 Zusätzlich wird nicht nur der Name Sators aus diesem Satzpalindrom entwendet, sondern auch der Arepos (der Kunstfälscher), der Begriff der Oper (Opera) und Rotas (die Firma, die den Freeport betreibt). Kleine, aber feine Details, die den Film umso interessanter machen, wie ich finde.
Super Erklärung!
Wer mit Interstellar seine Probleme hatte wird Tenet hassen! 😂🙈
absolut :D
Hab ihn lange nicht gesehen, aber ich kann mich nicht daran erinnern dass es bei Interstellar irgendwas nicht zu verstehen gab.
Voll nicht hab interstellar beim ersten Mal verstanden aber bei tenet hab ich 0 gerafft aber fand den auch mega langweilig
@@pablo_joker4559 bei mir auch 😂 aber an interstellar kommt tenet definitiv nicht ran, höchstens in der Kategorie kompliziert
Ach ja, ein bisschen Mühe in einem Filmverständnis ist wirklich mal was Neues... Und Gutes. 😉
Jetzt weiss ich endlich, was das für ein Teil im Keller meines Nachbarn ist.
Ich hätte da eine Frage: Wenn der Protagonist der Kopf der Bande ist, was hat es dann mit dem „Aufnahmetest“ auf sich, wo er gefoltert wird? Der Kopf der Organisation muss einen Test bestehen, um in die Organisation aufgenommen zu werden?
Die Szene verstehe ich auch nicht
Hätte er den Test nicht bestanden, sähe evtl ja auch die Vergangenheit anders aus und jemand anderes wäre der Protagonist geworden...
Als Neil sich in der Stadt invertiert läuft er eine Treppe runter und in einem closeup kann man sehen, wie er ein paar Steine verkehrt herum hinabfallen lässt
Neil ist übrigens Max, der Sohn
Dieser Hinweis ist erstens das äussere Erscheinungsbild und zweitens wurde es im Film erwähnt als der Protagonist Neil fragte woher er wusste am welchen Tag und um welche Uhrzeit Max zurück zum Boot fuhr und Neil dazu nichts antwortete. Und der Anhänger ist der den er als Kind hatte
Ich war gestern im Kino und muss sagen... Der Film hat komplett mein Gehirn auseinander genommen. Ein sehr sehr komplexer aber gut gedrehter Film.
Ich war wirklich sehr überfordert aber das sind diese Filme die mann mindesten 3 mal gucken muss. Was mann auch gerne macht.
Samstag gibts bei mir tatsächlich schon Runde 3 :D
Samstag erst? :D hab schon vier Runden durch
@@janschwe6313 dann unterstütz gern bei der Beantwortung der Fragen hier :D
Nicht zu oft gucken Leute... Sonst seid ihr bald auch invertiert 😅
Hab halt echt bald das Gefühl
Fand den Film absolut klasse.
Kann mir nur mal jemand die Eröffnungsszene in der Oper erklären? Fand die extrem unübersichtlich und weiß immernoch nicht wer da zu wem gehört und wer da welche Intention hat 😄 Danke im Voraus
Der Protagonist ist, oder denkt zumindest er sei ein CIA-Agent, eingeschleust in einer russischen Mafia. Er soll für die Mafia jemanden entführen, die von dem Anschlag aufs Opernhaus wissen, der übrigens von Sator aus geplant wurde. Neil taucht dort das erste Mal auf, weil der Protagonist ihn in der Zukunft beauftragen wird, in die Vergangenheit zu gehen und im Opernhaus seinen Arsch zu retten. Der Protagonist bringt absichtlich eine falsche Person mit, wird erwischt und beschließt sich im SInne der Geheimorganisation schnell und schmerzlos mit den Suizidpillen, die sie alle bei sich tragen umzubringen. Diese stellen sich aber nur als Fake heraus, und sein Verhör war quasi eine Mutprobe um in die Organisation aufgenommen zu werden, die der Protagonist in der Zukunft selbst gründet und anführt. So richtig weiß man nicht, worum es im Überall im Opernhaus geht, allerdings scheint es schon eine invertierte Operation zu sein, denn am Ende planen Sators Leute, alle Zuschauer in den billigen Rängen umzubringen, damit sie keine Zeugen sind. Unter den Reichen sind dann wahrscheinlich zu viele Geschäftspartner von ihm. Korrigiert mich gern, wenn ich das falsch erklärt habe.^^
Ich fand die Oper auch sehr überladen. Meines Erachtens ging es um folgende Punkte: der Protagonist besorgt sich einen Teil des Agorithmus; erste Darstellung invertierter Geschosse; hinweis auf das Codewort
Christoph Granz aber da wusste der Protagonist doch noch gar nichts vom Algorithmus oder
@@kraffi7 eigentlich nicht. Deswegen bin ich ja auch etwas irritiert, wer da welche Interessen verfolgt in der Szene
@@kraffi7 Doch, wenn sein zukünftiges Selbst sich zu diesem Zeitpunkt zurückgeschickt hat, um so auch überhaupt seine eigene Rekrutierung auszulösen.
Noch ein kleines Easteregg in der Filmmusik. Während der Schlacht in der Stadt gibt es ja zwei Teams. Das rote “normale” Team und das blaue invertierte Team. In den Szenen in denen das invertierte Team zu sehen ist, verwendet die Filmmusik ebenfalls invertierte Töne (wie eine rückwärts angespielte Schallplatte). Sorry für die schlechte Erklärung, schaut euch die Szene einfach nochmal an, dann seht ihr was ich meine.
sehr nice
ich hab von dem Film rein gar nichts verstanden. Was waren das für Artefakten/Metallteile die gesammelt wurden? Wer hat da was aus der Zukunft an den Russen geschickt und wofür? In welche Beziehung stand der Hauptdarsteller zu der Blondine? Und wieso hat der Hauptdarsteller für sie alles riskiert, die beiden waren ja kein Liebespaar, oder doch?
Die Artefakte waren wie ich verstanden habe Teile des Algorhythmus der am Ende alle Menschen in der Vergangenheit töten sollte. Die Leute aus der Zukunft möchten die Leute aus der Vergangenheit umbringen weil es in der Zukunft keine Ressourcen mehr zum Überleben wegen den Leuten aus der Vergangenheit und so wie ich verstanden habe wollen die aus dee Zukunft in die Vergangenheit leben kommen. Das mit der Frau hab ich tatsächlich auch 0 gecheckt
Die Geschichte mit Kat und ihrem Sohn brauchte der Film für die Emotionen, ansonsten hättest du ja gar keine gehabt, auch wenn es selbst mit ihr recht wenig war. Am Ende ist Kat natürlich Mittel zum Zweck und der Protagonist ist stets bemüht moralisch zu handeln, darum rettet er sie am Ende auch.
Zu einem Zeitpunkt des Films wurde erklärt, dass der Russe von Leuten aus der Zukunft den Algorithmus bekommen hat. Es wurde auch gesagt, dass wenn er stirbt, die gesamte Welt ausgelöscht wird, weil das Großvater-Paradoxon ins Spiel kommt (Die Vergangenheit wird verändert, wodurch die gleiche Zukunft nicht mehr möglich ist). Die Frau scheint wohl der einzige Weg zu sein, an den Russen dranzukommen. Ich hoffe das hier ergibt alles Sinn für euch. Ich habe auch noch nicht zu 100% durchblickt
Zu dem Band am Rucksack: Das wurde am Ende des Films so eindeutig präsentiert, aber ich konnte mich einfach nicht mehr daran erinnern, wo man das vorher schon Mal gesehen haben soll.
same genau deswegen habe ich nach so einem video gesucht
Gerne noch ein weiteres Video zu "Tenet" 👍 Super Erklärung bislang. Komme gerade aus dem Kino😂
danke danke, bei den ganzen sich wiederholenden Fragen hier, macht es vll sogar Sinn 😄
Oh ja gerne ein Video in dem auf Fragen eingegangen wird 😂 Wenn ich den Film zum zweiten Mal sehe möchte ich wenigstens halbwegs den Überblick haben 😂
Klasse, diese Analyse hat richtig Spaß gemacht. Hoffe das es bald wieder was neues von Nolan im Kino zu sehen gibt.
Was mir auch aufgefallen ist am Flughafen sieht man mindestens einmal an einer wand (ich vermute mal) das Logo einer Firma. Und unter dem Logo erkennt man Rotas. Ich dachte zuerst die Firma heisst so aber wenn man es Rückwärtsliest kann man den Namen Sator erkennen. Nichts weltbewegendes aber da es ja ein Nolan Film ist vieleicht ein Easter Egg oder so.
google mal nach dem Sator-Quadrat und du wirst noch mehr entdecken ;)
@@MrTechno92 Jo hab ich nachher auch rausgefunden als ich danach gesucht habe. Hat mich schon ziemlich geflasht muss ich sagen.
Ich könnte mir vorstellen das Neil gleichzeitig der Sohn der beiden ist (Max). Das würde erklären, weshalb er unbedingt seiner Mutter helfen will zu überleben. Auch finde ich, dass sich Neil und Max ähnlich sehen.
Ich freue mich schon auf meinen Rewatch.
Willkommen in Club
Bis zu dieser Erklärung dachte ich ich hätte den Film verstanden!
Ich finde dieses Video ebenfalls sehr gut gelungen! Danke @Felix
Offene Fragen:
1. Also eigentlich müsste Neil die Tür zugemacht haben und nicht geöffnet. Er wusste dann halt, dass er sie in der echten Zeitlinie dann aufmacht. Aber warum hat er die Tür nicht einfach offen gelassen?
2. Wann tauchen invertierte Kausalfolgen wie Schäden auf? Wir wissen, dass sie auftauchen. Aber wann sind sie da? Plötzlich war ja die Hand des Protagonisten wegen eine zukünftigen Wunde aus der Vergangenheit verletzt. Oder willste mir sagen, dass der Schaden vom Rückspiegel schon seit der Herstellung des Autos da war. Dass sich ein ausgebranntes Wrack schon immer auf der Tallinner Autobahn befand und das Fahrzeug aus der Zukunft produziert wurde.
Funny Heroes Und wie kommt der invertierte Protagonist in das Wrack rein bzw. hinaus (je nachdem aus welcher Richtung man es betrachtet). Das wird leider gar nicht aufgeklärt.
In der Gegenwart war die Tür verschlossen. Neil war erst invertiert, als er es sah und ist dann zurück in die Gegenwart, um die Tür zu öffnen.
@@janschwe6313 in dem er ins Auto eingestiegen ist. Und danach wurde er von seinem Team befreit.
@@h4nss0n.climbs Kannst du das etwas genauer in einen formellen Satz formulieren? Dein Text kann ich leider syntaktisch, semantisch und pragmatisch nicht verstehen.
@@janschwe6313 Na dass ist jetzt keine Frage, die mich interessiert und relativ unbedeutend ist. Da stimme ich Jojo Hannes zu. Der wurde sicherlich von seinem Team befreit.
Hi ganz kurz und bündig hier mal meine Fragen: 1. der vergangene Sator fliegt nach dem Streit weg, der zukünftige Sator reist genau zu diesem Moment zurück um an diesem Zeitpunkt sein Leben zu beenden und das Ende der Welt einzuleiten. Wieso kommt der vergangene Sator nicht zurück als Kat dem Schiffsjungen sagt "dann rufen sie Ihn an und sagen Sie ihm ich sei zurück"? Laut Kats Gesprach mit dem Protagonisten war der vergangene Sator einen Tag verschwunden, trotz das er informiert wurde zurück zukommen(?). 2. befinden sich die beiden Bodenteams in der selben Zeit wie Kat, als sie den zukünftigen Sator tötet? Der zukünftige Sator kann schließlich von der Jacht aus mit dem Protagonisten während der Schlacht telefonieren.
Theorie meinerseits: Sir Michal erzähl noch während des normalen Handlungsverlaufes von einer Explosion die den schwerauffindbaren Sator hervorgelockt hat. Handelt es sich hierbei um die Sprengung der Zeitkapsel bzw. den Angriff daraud (?) ergo diese Explosion bewegt den vergangenen Sator überhaupt dort hinzufliegen? Sprich an diesem Tag kreuzen sich alle relevanten Ereignisse eines möglichen Loops?
Der Schiffsjunge musst Sator nicht mehr anrufen weil sie dann sofort etwas nachschiebt wie: „ach Moment, hier ist er ja schon“ und in dem Moment ja der invertierte Sator landet, von dem der Schiffsjunge dann denkt dass es der richtige Sator ist, der umgekehrt ist.
Bei Frage 2 hänge ich selbst auch. Caine sagt ja, dass zum Zeitpunkt des Attentates auf die Oper eine Explosion in Sibirien aufgezeichnet wurde. Beides müsste dann ja zeitgleich geschehen sein. Was aber durchaus möglich ist: da Neil und Washington ja 14 Tage zurück reisen und die Explosion des Hyperzentrums daher zeitgleich mit der anfänglichen Operszene stattgefunden haben muss. Macht irgendwie auch erzählerisch Sinn, wenn das Ende und der Anfang des Filmes auf den gleichen Zeitpunkt fallen.
@@MrTechno92 Aber wie kann der Algorithmus in Russland vollständig sein und gesprengt werden, wenn in der Oper noch ein Teil davon zu finden ist? Es passiert ja Beides zur selben Zeit.
Ich habe die highway scene nicht verstanden. Als der invertierte Protagonist sich im silbernen Wagen dem BMW nähert, erkennt er das sich das fehlende algorithmische Teil in seinem eigenen Wagen befindet und dann aus dem offenen Fenster zum BMW geradewegs in die Hände seines zweiten Ichs fliegt und sich darüber kurz wundert. Folglich muss sein zweites Ich ja vorher in der natürlich laufenden Zeit das Teil aus dem BMW in den silbernen Wagen geworfen haben. Meine Frage ist nun, wieso wundert er sich über den Verbleib des algorithmischen Teils im seinem silbernen Auto, wenn er diesen Umstand vorher selbst verursacht hat? HÄH??? Und wie kam Sator dann in den Besitz desTeils? Das Sator kurz vor dem anzünden des verunfallten Wagens sagt, er hätte die Übergabe beobachtet, erklärt sich mir nicht.
Ich bin dafür extra nochmal ins Kino gegangen und habe auch bemerkt, dass nach dem Diebstahl des Teils in der natürlich laufenden Zeit das Seitenfenster des invertieren silbernen Autos gar nicht geöffnet ist, in dem der Protagonist das Teil hätte werfen können. Sehr seltsam. Bitte Bitte, klärt mich auf!!,
.
Hast mein Abo! - Mach mit RUclips weiter!
danke dir
Wow! Super erklärt! Ich hatte schon fast einen Knoten im Kopf nach dem Film😂😂
Warum hat der Hauptprotagonist keinen Namen? Diese Frage kann ich selbst beantworten: So muss man immer von Washington reden, wodurch sein Name bekannt wird.
vermutlich :D
Ich glaube Nolan war bewusst, dass seie Charaktere ohne wirkliche Ecken und Kanten, Entwicklung und Emotionen daherkommen und hat sich deshalb dafür entschieden.
Jan Schwe Richtig...!
Komme grade aus dem Kino und ich hab vielleicht n viertel gerafft 😂😂
Wie oft hast du dir den Film angeguckt? Mein Kopf hat geraucht, als ich aus dem Kino kam.
3 Mal :)
Genial, so einen Film zu machen, oder! Respekt an die Schreiber..., denen wohl öfter auch der Kopl geraucht haben wird. 🙄 Das ist wirklich gutes "Relation-Schreiben" 😉
Komme gerade aus dem Kino, super Film und ein tolles Video was du hier geleistet hast! :)
danke, danke
Ich verstehe noch nicht ganz wann und wie Neil am Ende das Tor öffnet und stirbt.
Er ist nach der Mission, nach dem Dialog am Ende in die Maschine gegangen, um die Zeit-Richtung zu wechseln, er ist ja zeitlich rückwärts gestorben. Er hat sich also selbst gesehen, als er erschossen wurde, weshalb er sich auch vom Protagonisten verabschiedet hat. Zumindest wenn ich das richtig verstanden hab.
Seedex hm ok könnte sein. Werd ich mal drauf achten wenn ich den nächste Woche nochmal schaue. Danke
Eine invertierte Kugel, z.B. die erste, die man in der Oper sieht, muss sich also die ganze Zeit schon in der Wand befunden haben, bis sie jemand abschiesst bzw. rückwärts "einfängt". Wie kam sie da hinein? Und wo war sie, bevor die Oper gebaut wurde...? Das ist nur eine von 1000 Fragen zu diesem Film, die niemand beantworten kann. Aber die Wissenschaftlerin sagt's ja am Anfang: Versuch nicht es zu verstehen.
Heute gabs Teil 2 von #Tenet erklärt, vll hilft das noch weiter :): ruclips.net/video/u-SSE7B-Ojw/видео.html
Danke für die Erklärung. Mich hat am Film nur eine Sache wirklich gestört und zwar dass der Audi Rückwärts schneller ist als der BMW vorwärts. Das war verwirrenden als das ganze Invertieren 🤣
Ein Hinweis ist es eher nicht, aber vielleicht eine Einstimmung des Zuschauers auf das was im Film noch kommt, oder Bild oder Gleichnis. Die Güterzüge am Anfang sind exakt gleich von der Waggonzusammenstellung bis hin zur Lok. Sie fahren nur links und rechts in unterschiedliche Richtungen.
Noch eine Frage: Wie kommuniziert der Antagonist mit der Zukunft? Und wie funktioniert die Bombe am Ende und wieso musste sie das Loch hinunter?
Er muss seine Kommunikation nur irgendwo vergraben, wo es keiner findet. Dann wird es in der Zukunft ausgegraben. Die "Bombe" (The Algorithm) wird genauso versteckt, um in der Zukunft gefunden zu werden.
Heute hab ich genau die Frage in einem weiteren Video beantwortet: ruclips.net/video/u-SSE7B-Ojw/видео.html. Schau gern rein :)
Ich habe bei einem Thema noch irgendwie eine Denkblockade bzw. es erschließt sich mir einfach nicht. Beispielszene: Am Flughafen in dem Raum wo der Protagonist und Neil die Einschusslöcher in der Scheibe auffinden und der Protagonist sagt „es ist noch nicht passiert“. Wie sind aus sicht der nicht-invertierten Personen die Einschusslöcher entstanden? Sie mussten ja irgndwie und irgendwann in die Scheibe gekommen sein und waren nicht plötzlich da. Oder das Beispiel auf der Autobahn wo wieder aus Sicht der nicht-Invertierten das kaputte Auto sich überschlägt und wieder „heil“ wird. Aber wie ist das kaputte Auto aus sicht eines nicht-invertierten auf die Autobahn gekommen?
Das hab ich mich auch gefragt
Alle "Zeitstränge " liegen im selben Fluss die ineinander verlaufen .Für den invertierten, läuft die Person die er in der " vergangenheit" begegnet, rückwärts, jedoch umgekehrt auch sprich , für die Person in der " Vergangenheit" läuft die invertierte Person " rückwärts ". Die Schüsse im Glas stammen von der Person aus der Zukunft ,daher gelten auch die Regeln von der Person die invertiert worden ist , das bedeutet ,das aus der Perspektive des invertierten die Schüsse normal abgefeuert wurden , also nicht rückwärts und für die "vergangenheits" Person werden die Kugel rückwärts abgespielt .Wichtig zu verstehen ist jedoch das es sich um eine Zeitschleife handelt sprich , Vergangenheit und Zukunft existieren gleichzeitig . Und das ganze wurde ja von Protagonisten geplant der alles schonmal erlebt hat aber ohne time Loop und Fehler gemacht hat und diese in der Vergangenheit ausbessern möchte, in dem er den Soldaten in die Vergangenheit schickt, der wiederum auch wieder in die Vergangenheit zurückgehen um einen Moment auszubessern demnach,entsteht eine Zeitschleife ,die daraus besteht Fehler auszubessern . Die Kugeln im Glas sind dann entstanden als der Protagonist beschlossen hat zu dieser Zeit zurückzukehren . Wie gesagt Vergangenheit und Zukunft ko existieren im selben Raum und überschneiden sich .
Nochmal kurz gefasst . Für die Vergangenheits Charaktere verläuft die Zeit normal und Sie sehen Einschusslöcher .Für die invertierten Person läuft die Zeit auch normal jedoch verursacht er die einschusslöcher. Warum sehen jetzt die Vergangenheits Personen die einschusslöche? Da die Zukunft Protagonisten in die Vergangenheit reisen erzeugen sie automatisch eine neue Zeitlinie , sprich eine Zeitline die aber rückwärts verläuft das heißt in einer umgehkerten Zeitlinie sehen wir zuerst den Zustand bevor wir sehen was die Ursache dafür ist .Schwer vorstellbar da wir es nur umgekehrt kennen sprich zuerst sehen wir die Ursache und dann den Zustand grob formuliert.Bsp : schieße gegen fußball , fußball rollt ins Tor , das ist unsere Realität obwohl die andere Realität ,also der Ball im Tor rollt zum Fuß des fußball Spielers eigentlich genauso richtig ist nur kennen wir diese Realität nicht . Und im Film existieren durch die invertierten Personen auch die andere Art wie Zeit funktioniert kann .Und beide Realität bzw Zeitströme überschneiden sich sprich einmal normal ( Fußballspieler schießt Ball ins Tor und Ball rollt vom Tor zum Fußballspieler) und die invertierten Zeit .Die Zeitströme existieren im selben Raum ,wenn man das so sagen darf haha.Es ist nur eine Sache der Perspektive!!!
Da Die invertierten Person in die Vergangenheit reisen ist ihr Zeitfluss schon aufgestellt und daher sind die einschusslöcher schon da. Wenn die Zeit rückwärts läuft ist der Zustand schon aufgebaut / aufgestellt zb. Ihr schreibt ein Buch zu Ende . Seite 1 - 300 ist Chronologisch wie in unserer Zeit aber bei invertierten Person geht es ja von 300-1 also jeder Buchstabe wird nacheinader gelöscht und kommt wieder als Tinte in den Stift des Schreibers . Wie ihr bemerkt sind diese 300 Seiten der komplette zeitstrang ,nur einmal vorwärts und rückwärts abgespielt und bei tenet existieren beide Bücher Zeitabläufe parallel und überschneiden sich auch .Die Perspektive ist auch sehr wichtig
@@dreamnight3111 boar danke für diese gute Erklärung. Das hat mir sehr geholfen :D jetzt kann ich besser schlafen xD
Frage: Als Kat zurück nach Vietnam ging Sator und Sator getötet hat, musste sie da jahrelang invertiert durch die Zeit leben, bevor sie wieder rückinvertiert ist?
Na ja, da wünschen wir uns alle wohl die "Zeittheorie" aus "Zurück in die Zukunft". Aber damit hat der Film, zusammen mit der HEIẞENBERGschen Unschärferelation wohl aufgeräumt 🤔
War echt verwundert als ich gesehen habe wie wenig Abonnenten du hast. Weiter so sehr gutes Video :D
danke dir :)
Ja, ich hoffe @Felix, dass er weiterhin so schicke Videos macht. Nur müssen dann bitte bitte auch weiterhin so "komplizierte" Filme kommen. Bitte bitte @ Filmindustrie 😉
JD Washington wurde einmal als "Sie sind der Protagonist" angesprochen und einmal als Antagonist. Auch ein Indiz auf verschiedene Zeitphasen innerhalb der Geschichte
Absolut verständliches, sehr gutes Video. Vielen herzlichen Dank.
Ich finde diese Inversionssache super spannend. Aber ich denke, sobald Inversion und Reguläre Polung nicht mehr parallel läuft, sondern es zu Interaktionen und Kämpfen kommt, muss man manche Dinge einfach zugunsten eines ausgesprochen geilen Films so hinnehmen, wie der Regisseur es nun einmal aufgezogen hat. :D
das stimmt, ich denke auch, dass nicht alles zu 100 Prozent logisch stimmig ist, aber der Film ist einfach mega inszeniert.
@@FelixBreitenbach That being said: Hat es nur mich gestört, dass das Publikum der hochwürdigen Nationaloper eines postsowjetischen Staats bei der Aufführung so unfassbar casual angezogen war? :D
Anomaly92 Ich hab mich auch über die Mutti mit rotem T-Shirt gewundert... 😂
@@FelixBreitenbach wie du schon erwähnt hast.
Zeitreisefilme sind immer wieder mit Paradoxa (ist das der richtige Plural?) konfrontiert.
Und in der Natur eines Paradoxon liegt es ja, dass es per Definition eine Logiklücke/Logikfehler ist...
Aber das ist tatsächlich bei Zeitreisen nicht möglich. Selbst Dark (und dass ist ein Musterbeispiel wie mans logisch aufdrößeln kann) hat einige Logiklücken.
Am Ende gehts net anderst. Rein Logisch müssten die Glasscheiben schon mit Schusslöchern eingebaut werden...
Die größte Frage die ich und meine Jungs uns gestellt haben war: Wie viel hat Nolan geraucht?!😂
Die Frage ist nicht wie viel sondern was viel
ACHTUNG SPOILER:
Eine Sache verstehe ich nicht. Die ganze Explosion am Ende dient doch bloß dazu den Algorithmus zu versiegeln (nach meinem Verständnis unter der Explosion zu begraben), damit die Menschen der Zukunft diesen dort ausgraben können, um dann die Zeit der gesamten Welt zu invertieren (umzukehren). Aber warum der ganze Aufwand den Algorithmus vor der Explosion in Sicherheit zu bringen? Man hätte ihn doch einfach hinterher nur selbst ausgraben müssen, dann hätte man sich doch die ganze gefährliche Mission sparen können, oder nicht? Oder habe ich den Zweck der Explosion falsch verstanden?
Filme die ich sacken lassen muss, mehrmals anschauen soll, um sie zu begreifen und mir auf yt erklären lassen muss, daß sind Filme, die nicht nicht begeistern. Die Figuren waren mir relativ egal. Alles wirkt sehr konstruiert und dadurch fehlt mir die Identifikation mit den Protagonisten. Der Film hat mich leider nicht gecatched. Ganz anders damals bei Inception, Interstellar und andere.
Wir kann der Protagonist, Neil in der Zukunft rekrutieren, obwohl er doch in der Vergangenheit gestorben ist? Oder habe ich da jetzt einen Denkfehler...?
Du kannst davon ausgehen, dass das ein Neil aus der Zukunft ist, der bereits bis zu einem gewissen Punkt in die Vergangenheit gegangen ist. Der Protagonist kann den Neil in der eigentlichen Gegenwart also rekrutieren.
@@FelixBreitenbach Also Neil reist in der Zeit zurück um sich von dem J. D. Washington rekrutieren zu lassen, um dann noch weiter zurück zu reisen, um am Ende die Tür zu öffnen und dabei zu sterben um die Welt zu retten.
@@FelixBreitenbach aber wenn er tot ist, bzw. in dieser Szene sterben wird, wie kann er dann überhaupt noch in der Zukunft existieren, damit er aus der Zukunft wieder bis zu diesem Punkt zurückkann? Wenn er tot ist, kann es ihn in der Zukunft doch gar nicht geben?
Wurde Kat nicht in der invertierten Welt von Sator angeschossen? Verläuft da die Zeit nicht rückwärts? Also müsste die Wunde nicht automatisch wieder geheilt sein? Ich verstehe nicht, wieso sie bis zum Flughafen mussten und wieso sie überhaupt eine bleibende Narbe hatte, die sogar in der Finalszene bevor sie Sator tötet auf dem Boot vorzeigbar war. Da ist der Schuss doch noch lange nicht passiert?
Aber die Kat die Sato tötet ist ja die aus der zukunft also die kat die eigentlich in dieser zeit ist war ja zu dem zeitpunkt auf dem Boot mit ihrem Sohn
Die eigentliche kat aus der zeit sieht ja quasi sich selbst also die zukunfts kat (mit der narbe) vom boot springen also die Frau die von der Yacht springen ist die Kat aus der zukunft welche gerettet wirde und dann die bleibende Narbe hat
Und Ich dachte die ganze Zeit es kämpft Blau gegen Rot 🌚
😂😂😂
Girls be like:
Ich dachte es geht um die Liebesaffäre zwischen dem Agenten und der Frau des Waffenhändlers
Bruhhh
Was ich nicht ganz verstehe.....invertierte Personen, also Personen, die von einem bestimmte Zeitpunkt aus, sich rückwärts in der Zeit bewegen, ihre eigene Luft benötigen, wie können dann der zukünftige Sato und die zukünftige Kat auf der Yacht ohne Maske sein und sich, obwohl sie ja invertiert sein müssen (da sie aus der Zukunft kommen) sich trotzdem in der Zeit vorwärts bewegen?
Es kommt darauf an, ob du grade invertiert durch die Zeit gehst oder ob du mit dem Zeitverlauf gehst. Kat und Sator sind hier invertiert bis zum Zeitpunkt der Yacht gegangen und haben sich dann zurück invertiert.
@@FelixBreitenbach Vielen Dank. Das erklärt einiges und ist leider genau das, was ich des öfteren im Film vermisst habe. Es waren zu viele harte Schnitte bzw. "Zeitsprünge", in denen nicht gezeigt wurde was währenddessen passiert ist. Mir wurde das zurückinvertieren während des Films nicht ganz bewusst. Das hat es umso schwieriger gemacht herauszufinden, wer denn nun wann in welcher Zeit ist.
Dann waren zum Schluss also zwei Teams, die zwar simultan den Angriff gestartet haben, von denen aber ein Team nach dem Angriff, bis zum Zeitpunkt vor dem Angriff invertierte um vor dem Angriff zurückzuinvertieren. Somit also beide Teams sich nun in der Zeit vorwärts bewegen können, ein Team aber bereits weiß was passiert. Da hätte Neil sich doch aber nach dem Angriff invertieren lassen können und noch während der Invertierung die Sprengfalle entschärfen können. Und nicht erst versuchen mit dem Truck beide zu warnen. Oder anders gesagt, hätte Neil dann ja bereits wissen müssen, dass die Warnung mit dem Truck nicht funktioniert. Oh man, habe das Gefühl, dass sich nun noch mehr Logik"fehler" ergeben :D
Warum probiert der Protagonist aber bei dieser Flughafenhalle (free port hieß das glaub ich) . Sich selbst zu erschießen ?
das hab ich auch nicht verstanden. Er wär ja schön blöd wenn er sein Vergangenheits-Ich erschießen würde.
@@KlettermaXXX Der Invertierte wehrt sich nur gegen sich selbst.
Für mich sah das danach aus als wolle er einfach das Magazin leer schießen, beim ersten mal Schauen der Szene dachte ich "gibt sich der Typ im Anzug überhaupt Mühe ihn zu treffen?"
Er zerlegt doch dann sogar die Pistole, damit er noch mehr schießen kann, oder?
Er konnte Cat retten, weil das Telefon das er ihr gab invertiert war. Er hat also erst den Anruf bekommen, konnte entsprechend handeln und dann hat sie ihn erst angerufen.
Theorie: Nils ist der Sohn von Kate. Blondes Haar, Alter und die Beziehung zwischen dem Protagonist und ihm passen perfekt zusammen. Auch dass Nils so dafür war, Kat vor der Kugel zu retten.
Wer ist nochmal unser Protagonist 😂😂
Hey Felix, ich habe den Film gesehen und habe bisher alles verstanden bis auf eine Sache:
Die Wissenschaftlerin aus der Zukunft hatte ja den Algorithmus gebaut, ihn aber danach - aus Skrupel gegenüber der bewussten Tatsache, dass sie damit die Welt in der Vergangenheit vernichten könnte - an neun verschiedenen Orten auf der Welt versteckt. Soweit so gut: Sator findet eines dieser Teile und es hat den Anschein als wüsste er vom ganzen Plan bescheid. Ich gehe mal davon aus, dass die Menschen in der Zukunft mit Sator kommunizieren und ihn belohnen (diese Goldbaren, die ebenfalls in der Kiste vorhanden waren), aber wie war das möglich, dass er wusste, was der Algorithmus ist und dass er wusste, wo sich die anderen acht Teile verstecken?
Kann es sein, dass die Nachwelt vielleicht ein Teil lokalisiert hatte und quasi eine Nachricht darin hinterlassen haben (für eben Sator), die auf das Bestehen der acht anderen Teile und eben des Algorithmus und damit verbundenen Zweckes hinweist? Nur so kann ich mir es erklären. Aber vielleicht hast du ja eine deutlichere/bessere Erklärung.
Witzig ist die Tatsache, dass das sog. "Sator-Quadrat" in den Film eingebaut ist ( de.m.wikipedia.org/wiki/Sator-Quadrat ) und die Mitte des Quadrats "Tenet" ergibt. Wie sagt man so schön:"Deep sh*t"?
Ich wünsche viel Spaß beim weiterknobeln! 🖖
Okay, Nolan hat sich mit dem Film echt selbst übertroffen.
Eine Sache, die ich nicht verstanden habe, war die Verfolgungsjagd auf der Straße mit Sator. Wo war der Teil des Algorithmus jetzt genau die ganze Zeit und warum hatte Sator ihn am Ende, obwohl er doch nicht in der Transportbox gewesen ist?
Übrigens noch ein Hinweis auf Inversion, der im Hintergrund versteckt ist: Als der Protagonist und Kat von Sators Männern zum Drehkreuz gebracht werden, sind die Männer, die Kat wegführen, invertiert und bewegen sich rückwärts.
Und noch zum Großvater-Paradoxon: Es wird zwar nicht eindeutig bestätigt, aber Tenet legt nahe, dass es eben NICHT funktionieren würde und gar nicht kann. Man kann Großvater überhaupt nicht töten, denn was passiert ist, ist passiert. Ergo, selbst wenn ich invertieren und meinen Großvater versuchen würde zu erschießen, würde die Kugel ihn nicht treffen oder töten können, da man die Vergangenheit zwar beeinflussen, aber nicht ändern kann. Es kann nicht mehrere Versionen derselben Vergangenheit geben. Das wird unter anderem dann bestätigt, wenn man erfährt, dass Kat 2 von Kat 1 nach dem Mord an Sator 2 beim Verlassen des Schiffs beobachtet wurde. Als Kat 1 dann später invertiert und in die Vergangenheit gegangen (und somit zu Kat 2 geworden) ist, hat sie also nichts verändert, ihr Einfluss auf die Vergangenheit ist immer schon da gewesen.
ich bin mir nicht zu einhunderprozent sicher aber der Teil mit dem "Plutonium 241" erhält Sator folgendermaßen: Er schleußt sich in einen Raum ein und schickt ein blaues Team voraus, dass ihm dann live die Info gibt was passieren wird. Quasi auch eine temporäre Zangbewegung wie am Ende des Filmes als Team blau die Erfahrung für Team rot sammelt. So weiß er was bei der Verfolgungsjagd passieren wird und wo sich das Plutonium 241 befindet: Nämlich im silbernen Fahrzeug des invertierten Protagonisten.
Der normale Protagonist wirft die orangene Box ja zu Sator rüber, worin sich aber nichts befindet. In der invertierten Szene beim Crash sieht man das Teil dann im Auto durch die Gegend fliegen. Wahrscheinlich hat der Nicht-Invertierte Protagonist es in das Auto geworfen als es zwischen beiden fuhr. Als sich Sator dem Autowrack nähert und es anzündet, holt er vorher noch das Plutonium aus dem Auto.
Mega einfach erklärt. Danke :D Hab echt bis heute gejubelt wie dieser Film zu verstehen ist.
Warum ist es am Schluss wichtig, dass der Protagonist zurück reist, um Sators Frau zu retten? Oder auch zwischendurch? Es ist es doch eigentlich egal ob jemand stirbt, da ja jeder scheinbar unendlich oft existieren kann und die Tötung eines Ichs keine Auswirkung auf den weiteren Verlauf hat?
Erstmal danke für dein Video!
Nach dem zweiten Mal anschauen habe ich den Film und das Ende auch weitgehend verstanden. Ein paar kleine offene Fragen bestehen aber noch:
1. in der Szene mit der Verfolgungsjagd ist Sator im Audi ja invertiert und hält Kat fest. Warum benötigt sie keine Maske? Schließlich (wie man danach sieht) befinden sich beide ja im blauen Raum und als Sator Kat hinausschleppt drückt er ihr ja die Maske aufs Gesicht.
2. Was genau sind die Absichten von Priya? Warum will sie Kat am Ende töten?
@Jens G
1. Kat ist nicht invertiert Sator schon. Der blaue Raum ist mit invertierter Luft gefüllt, daher braucht sie normale Luft zum Atmen. Siehst du auch daran, dass als der Protagonist und Co durchs Drehkreuz gehen keine Maske brauchen.
2. Sie möchte die losen Enden auflösen
Ok, das Video zeigt mir, dass ich so einiges nicht verstanden habe. Muss den Film nochmal ansehen :)
Gute Idee ✌️ Hab auch noch ein paar Mal vor mir. Doch Dank des Vorwissenes durch Felix knackt der Film richtig 😉
Für mich bleibt die wichtigste Frage wie er Priya am Ende (Anfang) erschießen kann.
Wie du schon bei Sator erklärt hast, ging es dort nur weil er zum Zeitpunkt 2 mal existiert hat.
Priya gibt es, so der Film es uns zumindest sagt, nur einmal und ist notwendig um die Mission überhaupt durchführen zu können.
Der Protagonist erschießt sie aber zu einem Zeitpunkt bevor die Events überhaupt losgehen. Also kann Priya nicht existieren um Ihn zu Sator zu führen und die ganze Handlung des Films stirbt.
In dem Moment war für mich Ende mit dem Verständnis muss ich ehrlich zugeben. Habe das jetzt so oft hin und hergerollt aber für mich killt das die komplette Logik des Films.
Bin gespannt auf deine Antwort
und liebe Grüße
Falls dich das immer noch interessiert: Priya wird erst nach den ganzen Geschehnissen des Films erschossen. Das erzählt er auch in der Mitte des Videos.
Sprich: Kat und Priya sind zu dem Zeitpunkt so alt, wie wir sie noch nie gesehen haben.
Der Protagonist hört irgendwann in der Zukunft Kats Anruf ab, reist in die Vergangenheit, rettet Kat und erschießt Priya. Für Kat und Priya ist es aber deren Gegenwart, ganz linear.
Gutes Video, danke !
danke dir für das Lob :)
Frage Nr. 1: Wird man in invertierter Verfassung dann nicht jünger? Heißt das, dass Niel ein alter Mann, war (und der Protagonist noch älter), als er sich invertierte, um dann zum Zeitpunkt der Oper zur Stelle zu sein?
Nachtrag zu Frage Nr. 1: eigentlich kann doch der kleine Maximilien nicht Niel sein, denn wenn Niel aus der Zukunft sich invertieren lässt, und, als die invertierte Zeit vergeht er immer jünger wird, müsste er zum Zeitpunkt der Oper wieder ein Kind mit dem Wissen eines Erwachsenen sein, oder? Oder wie Verhält sich die Alterung im invertierten Zustand?
Frage Nr. 2: Nach dem Verhör durch die Geiselnahme von Kat in dem invertierten Raum, sehen wir, dass Sator, nachdem er die Information hat, die er haben wollte, aus dem invertierten Raum mit Kat rausgeht - er vorwärts und sie rückwärts (weil sie nicht invertiert ist). Was ich aber nicht verstehe ist, dass nach dem Verhör, aus Sicht der roten Verlaufslinie des Verhörs, Sator nach dem Verhör (für den roten Sator war es der Anfang des Verhörs) in die Maschine läuft und vor den Soldaten flüchtet. Nachdem Sator weg ist, sitzt Kat alleine auf der anderen Seite in dem invertierten Raum... wie kann das sein? Wir wissen ja, dass der rote Sator in die Maschine steigt, sich invertiert und das Verhör durchführt und danach die Kat mitnimmt. Wieso sitzt Kat dann am Ende der Szene alleine da?
Nachtrag zu Frage Nr.2: Wahrscheinlich ist meine Frage Nr. 2 mit der Frage verknüpft, wo der Sator, der auf der Autobahn zum Schluss das umgekippte Auto des Protagonisten anzündet, herkommt und wie er überhaupt an die Verkapselung rankam, wenn dieser doch in den Koffer in den Händen des Protagonisten im BMW zurückflog.
btw, macht das Sinn, wie das umgekippte Auto des Protagonisten explodiert?
Ich hatte eigentlich nur nach dem Vorspann und vor dem Abspann Probleme, den Film zu verstehen... 🤪
Ich weiß nicht mehr was richtig und was falsch ist. Ich will rinfach alles erklärt bekommen aber es bleibt einfach rin Loch von Missverstehen. Ich hasse dieses Gefühl im Hinterkopf.
Direkt am Anfang nach dem Anschlag in Kiew wacht der Protagonist auf dem norwegischen Schiff auf und trägt eine Sauerstoffmaske. An den Wellen kann man nicht erkennen, ob die Zeit vor oder rückwärts läuft. Das sieht man auch später noch mal, als sie invertiert auf dem Schiff sind und die Wellen im Hintergrund zu sehen sind.
Das in den Schlaf versetzte Opernpublikum symbolisiert vermutlich den unbewussten Kinozuschauer. Dieser schaut den Film, ohne die parallelen Handlungsstränge zu verstehen.
Aber die Frage ist, wenn er nicht auf dem Boot ist nachdem er gestorben ist, wo ist auf einmal seine Leiche hin?
Man sieht in Film das die Leiche mitgenommen wurde.
Der Film ist sowas von Geil ich hatte ihn zu 95% verstanden gehabt, nur nicht warum am Ende das Band aus Neil's Rucksack geguckt hatte und es so herangezoomt wurde, doch durch die Erklärung der Rettung in der Oper habe ich alles jetzt Verstanden 👍🏽👍🏽 Danke 😂👍🏽
gerne 😄.
Habe den Film jetzt 2 mal gesehen und würde auch sagen das ich ihn relativ gut verstanden habe. Aber definitiv nicht zu 100 Prozent. Eine Szene verwirrte mich jedoch. Und zwar auf dem Schiff, wo man im Hintergrund irgend etwas immer von rechts nach links fahren sehen hat und dann wieder zurück. Sah ein bißchen merkwürdig aus, und weiß auch nicht was es war. Sah aus wie ein kleiner Mast oder sowas. Aber warum die ganze Zeit hin und her? Kann sein das ich da jetzt auch nur etwas blöde bin :D
Chris der Grinch
das war ein scheibenwischer :D
@@janschwe6313 ja moin vielen dank :D mein bester freund und ich haben über ne zeitschleife gerätselt. Huch. Fail
@@chrisdergrinch4875 ging mir genauso, hätt auch gedacht etwas mit zeit vor und zurück
was ich nicht verstehe: wie kann die Frau des Bösewichten, Ihn töten ohne dabei eine Atemmaske zu tragen? Oder spielte die Szene mit dem Boot in der Zukunft?
Sie hat sich genau wie Sator selbst wieder zurück invertiert :), nur sind beide eben zeitlich gesehen in der Vergangenheit. Zum Zeitpunkt auf der Yacht gibt es beide 2 Mal.
Felix Breitenbach ich verstehe es immernoch nicht hahahah
@@giannib.9277 Wer sich zurück invertiert, kann nicht mehr gegen die Zeit laufen, sondern läuft ab dann wieder mit ihr. Quasi als würde man eine entgegenkommenden Rolltreppe hochlaufen und sich irgendwann umdrehen und doch wieder in dieselbe Richtung gehen.
Niel sagte irgendwann, dass er schon über alles Bescheid wusste und er danach seine Lebensgeschichte erzählen wollte. Da am Ende die Szene mit Cate und dem Sohn kommt habe die Vermutung, dass Nils der Sohn von Cate ist... was meint ihr?
ja, die Idee liest man oft und ist ganz schön :)
Warum sieht der Algorithmus wie eine LKW Kurbelwelle aus?
Super erklärt,
Vieles davon ist mir tatsächlich schon beim ersten Mal aufgefallen. Mittwoch nehm ich mir TENET dan nochmal vor. Natürlich im IMAX, da hab ich Glück das ich eins in der Nähe habe.
LIKE UND ABBO dagelassen
danke dir :)
So viele Schnitte können in einem guten Film die Handlung unterstützen, in einem Erklärvideo stören sie nur.
Wieso kann Kat dann plötzlich doch normal ohne Sauerstoffgerät atmen? Auf der Yacht zum Beispiel. Wie eigentlich alle Hauptprotagonisten die rückwärts in der Zeit unterwegs sind es später auch scheinbar können.
Weil sie hier bereits zurück invertiert wurde.
Gute Analyse, danke! Aber warum diese ständigen Cuts im Video? Wirkt sehr hektisch und konfus.
Frage: Warum mussten sie mit der angeschossenen Kate eine Woche zurück in den Freeport? Die Maschine beim Schuss konnten sie nicht nutzen, weil sie vor ner Woche noch nicht unter ihrer Kontrolle stand. Aber die Maschine mit der sie die Soldaten für den Angriff auf die Stadt invertieren, hatte sie doch bereits. Sie hätten Kate also auch mit dieser "heilen" können.
Der Protagonist erfährt erst später von Pria davon. Der Soldat hätte es eigentlich wissen müssen.
Was haltet ihr von der These dass Neil Cates Sohn ist?
von der These halte ich viel, darum gabs dazu auch ein Video: ruclips.net/video/65JH5JX2zHo/видео.html :D
Warum kann die invertierte Kat am Ende ohne Maske auf dem Schiff atmen?
Ich glaube sie ist nicht invertiert. Sie ist mithilfe der Invertierung in der Zeit zurückgegangen, um dann "vorwärts" nochmal auf der Yacht zu sein
Aber so ganz sicher bin ich mir da nicht
weil sie nur bis zu dem Zeitpunkt zurück invertiert war, danach ist sie wieder umgekehrt worden und erlebt die Zeit demnach vorwärts und muss keine Maske tragen. Es gibt Kate jetzt also zwei Mal am Ende des Films
weil sie nicht invertiert ist. beide Zeitstrahlen gehen in die selbe Richtung.. frag mich nur nicht warum :D
Jamie Wierzbicki Sie sind ja am Flughafen mit ihr wieder in die „normale“ Richtung gegangen. Sie sollte ja nicht sterben.
Jup.. als sie dort ankam war sie nicht mehr invertiert.
Man sah ja auch die Boote korrekt fahren.
Aber wie sie sich invertieren konnten und wieder auf normal, hab ich nicht gerafft.
Wie heißt eigentlich der Protagonist?
Das verrät der Film nicht :)
Kurz zum Großvater Paradox:
Naja. Bisher kann man nicht in der Zeit zurück (nur vorwärts ist möglich). Deswegen ist das reine Gedankenspielerei. Sicher ist es NICHT wie in "Back to the future" (mit dem Verblassen auf dem Bild).
Es kann aber sein, dass sich in diesem Moment mehrer Realitätsebenen aufspalten und man dann eben von der einen auf die andere gewechselt hat.
Und der vergangenheits neal hat sie doch gerettet, wird er dann der zukunftsneal? Bzw woher wusste er das, er war doch team blau nicht rot
Ich verstehe nicht, wie der Protagonist seinen Zukunftskollegen Neil in die Vergangenheit schicken und Tenet gründen kann, obwohl sein Werdegang von genau dieser Zukunft abhängig ist. Sprich : Es muss doch ein "Erstes Mal" geben, wo der Protagonist ohne die Hilfe von Neil und seinem Zukunfts-Ich, Gründer von Tenet wird etc.
PS : Und es sollte doch zu einem Loop kommen oder ? Sprich : Dass der Gegenwarts-Protagonist nach paar Jahren Neil rekrutiert und ihn in die Vergangenheit schickt, um genau die Filmstory "nochmal" zu machen. ( Von uns aus gesehen )
Genau, google mal Bootstrap Paradox, dass erklärt im wesentlichen, dass man nicht sagen kann, wo der Start ist.
Es wäre interessant zu wissen wie die story davor/danach weitergeht... iwie hat man ja nur einen 5 tages Schnipsel aus einer viel grösseren geschichte gesehen
das stimmt, hätte vermutlich die Logik in der Story schwieriger gemacht.
@@FelixBreitenbach ja und der film wäre noch länger und komplizierter gewesen puh
Sowas ist doch grad das spannende, was zum Nachdenken motiviert. Wie der Kreisel bei Inception