Siehe auch Kommentar von mir... Finde die von www.outdoorphotographygear.co.uk/ vergleichbar mit Lenscoat und sind aber deutlich günstiger... Grüße, Michael
Ich habe dir ja letztes mal geschrieben das mir meine z6 inkl 500 f4 in die Donau geplumst ist, und im Nachhinein merke ich dass mir wohl der lenscoat Überzug dass objektiv gerettet hat. Es ist null wasser ins objektiv geraten, da der lenscoat so ziemlich alles abgehalten hat. Da hatte ich wohl Glück im Unglück 😜
Anschaulich erklärt, gefällt mir. Ich bin immer noch am Schauen, ob und wie ich mein Objektiv schütze. Der Preis ist recht hoch, außerdem linse ich gerade eher auf ein 105mm-Makro und/oder Fotorucksack... Machs gut und bis hoffentlich bald am Bodensee!
Hallo Chris. Danke für das Technik Video. Ich werde mir mal beide Marken genauer ansehen. Ein extra Stativvideo wäre echt super, da ich vor dem Kauf eines hochwertigen Stativ stehe.
Stativalternative: gutes Einbein + Sirui l-20S Letzteren verwende ich mittlerweile auch für Macros am Stativ, ein super leichtes und stabiles Teil! Ich würde das Sirui auch einem Kugelkopf unter einem schweren Tele vorziehen, habe das aber noch nicht probiert.
Das ist perfekt, auf so was hab ich gewartet :-) Ich benutze noch diese Tapes. Die mussten bisher auch nicht viel aushalten, deswegen geht das recht gut. Ein paar Rollen hab ich noch da, aber wenn das aufgebraucht ist, werde ich mich auch nach einem Lenscoat umschauen. Ist nur nicht ganz einfach, ich habe die alte Version vom 100-400er, da ist der Aufbau nicht so praktisch. Aber ich spare auf die neuere Version. Nicht zuletzt wegen der Filteröffnung...
Die neue Version hat auch keine Filteröffnung. Das haben nur die ganz großen Tele. Bei den kleineren Tele passt ein normaler Schraubfilter vorn drauf. Ist auch günstiger. :-) oder meinst du die Filteröffnung in der Geli?
@@ChrisKaula Ne, hab nur was durcheinander gebracht... Hat die neue auch 77mm? Noch ein Grund für den Lenscoat. Damit das Tape auf der schrägen Blende nicht abrutscht, hab ich es ohne Unterbrechung rumgewickelt, aber deswegen kann ich die Blende nicht abmachen und keine Filter draufschrauben, ich komm einfach nicht rein^^ Wie sieht das eigentlich preislich aus? Also, die großen Tele sind ja eh schon alles andere als günstig, wie viel kostet dann zum Beispiel der Polfilter zum reinstecken noch dazu?
Hi Chris, ich nutze zum fest ansitzten ein Feisol CT 3472 mit Manfrotto Gimbal 393. Das ist auch super stabil und zukunftssicher wenn mal ein 600/F4 Einzug halten sollte. Ansonsten nutze ich ausschließlich zum Fotowalk mit Tele mein Feisol Einbeinstativ CM 1443. Damit ich super flexibel und leicht unterwegs. Die Kombi ist aktuell Nikon D500 mit BG und Nikkor 200-500 F5.6. damit geht das sehr gut. Ich nutze auch die Lenscover von Lenscoat und Huganature. Insgesamt habe ich 3 Lenscoat und eins von Huganature. Bin mit beiden im Grunde sehr zufrieden außer mein Lenscoat für mein Tamron 100-400 VC ist mehr oder weniger Mist. Das passt nicht gut auf das Objektiv und bei einen Preis von ca.100 Euro . Das ist zu labbrig. Hatte auch Kontakt mit Lenscoat diesbezüglich und bekam als Antwort ,dass sie das wohl nicht besser hinkriegen. Will damit sagen das es auch von dem zu verwendeten Objektiv abhängt wie gut so ein Cover sitzt und hält. Hier ist also der teurere nicht automatisch besser. An meinen Nikkor 200-500 habe ich das Cover von HugaNature und bin sehr zufrieden damit. Und deutlich günstiger. Gruß Günter
UV Filter verwendet man bei modernen (nicht Analog/Film-) Kameras eigentlich nur vorne auf die Linse drauf zum Schutz vor Kratzern... Wobei ich einfach immer die Sonnenblende drauf lasse und daher gar keine Filter drauf habe und damit nur einmal einen Kratzer abbekommen habe... Grüße, Michael
Ich habe das Raincover immer drauf auf den langen Festbrennweiten, bislang nie ein Lenscover benutzt. Früher gab es da ein Modell das recht straff auf der GeLiBlende sitzt und es bleibt auch im Transport drauf, wird einfach zurückgestülpt wenn die GeLi Blende umgedreht wird. Stativ? Nie ohne einen Gimbal oder Videoneiger ..... Alternative: Freihand aufgelegt, zur Not auch mal die Schulter der Partnerin ;-)
Cool wie schwer ist denn deine Equipment auf dem stativ maximal? Also ich weiß du nutzt ja jetzt das rf 600f4 oder? Und das raincover finde ich super praktisch 👍... Wenn mein Kugel Kopf vom manfrotto befree ne arca Platte bekommt möchte ich da nächstes Jahr spätestens nen sigma 60-600 drauf haben... Angeblich soll der 7,5 kg schaffen und cam r6 und objektiv zusammen sind ja nicht mal 5 kg, meinst du das reicht oder sollte ich mehr Puffer verwenden... Was war dein Fehler?
@@ChrisKaula danke dir, hmm na dann muss ich das ich im Laden testen und gegebenfalls noch nen neuen kopf mit einplanen ^^ dann aber gleich mit arca swiss
Haha, sehr witzig, ich hatte mir auch gerade eine Arca-Swiss-Platte mit 20cm gekauft. Bei meinem Objektiv ist auch nicht so ein schöner Griff dran wie bei deinem, da ist das umso wichtiger.
Im Frühling will ich mich auf die lauer legen, um den Eisvogel zu erwischen. An meinem rollei stativ habe ich momentan einen Kugelkopf, zum nachziehen etc ja etwas unpraktisch. Würdest oder kannst du einen guten und günstigen Gimbal empfehlen?
@@VentoCruiser danke für deine Antwort. Ich habe nun einen günstigen von Neewer. Musste zwar Hand anlegen und das Klebezeug im innern entfernen. Mit frischem Kugellagerfett läuft das Ding nu wie geschmiert. Hat mich 85€ bei Amazon gekostet.
Wenn ich es richtig nun verstanden habe. Auf die Manfrotto Wechselplatte hast Du die Berlebach mit Arca Aufnahme montiert. Direkte Platte Manfrotto zu Arca Aufnahme gibt es wohl nicht??? Mein Tele hat schon einen Arca Fuss, daher die Frage und Überlegung! LG aus Hamburg Marcus :-)
@@marcusb.3210 Ja, ist ein bisschen dämlich. :D Wollte mir da schon immer mal was bauen, aber das bin ich dann doch nicht angegenagen und es arbeitet sich ganz gut damit. :)
Danke für das Video, Chris. Das Feisol CT-3342 hatte ich auch mal in die engere Auswahl gezogen, weil das geringe Gewicht einfach bestechend ist. Laut website des Herstellers soll es 25 kg tragen. Dann hätte es doch auch bei Deiner Kombi eigentlich gut durchhalten müssen, oder?
Ich habe mal eine Frage an die Besitzer des Sigma 150-600 C: welcher Telekonverter funktioniert damit? Mein alter Keno 300 pro tut es nicht. Funktioniert nur der Sigma TC 1401? Firmware ist auf dem aktuellen Stand
@@ChrisKaula eigentlich sollte die 6D Mark 2 bei F8 noch 27 Af Felder haben. Ich versuche es mal mit dem original Sigma Konverter, falls ich einen günstigen gebrauchten finde.
@@GTownTutorials mit dem sigma tc 1401 funktioniert es. Der Autofokus wird aber deutlich langsamer und ungenauer. Ich bin inzwischen von der 6D Mark 2 auf die R6 umgestiegen. Da ist das ganze etwas besser, allerdings sind native RF Objektive im Autofokus noch treffsicherer. Werde daher vom Sigma EF 150-600 auf das Canon RF 100-500 umsteigen. Ggf dann noch den original Canon RF Extender dazu kaufen.
Tolles Video! Alles super erklärt. Ich nutze die Lens Cover von Huga für mein Sigma 150-600 c und das Canon 100-400 ii und bin super zufrieden damit! Viele Grüße tomek.zwo
Danke für das Video. Ich hab mir auch einen Kugelkopf von Feisol bestellt. Ist ein Super-Stabiles Ding. Allerdings hab ich festgestellt, dass Feisol einen etwas anderen Sicherungsmechanismus für seine Platten hat. Und zwar einen "Stift" welcher vom Kopf in die Platte arretiert. Meine bisherigen Platten allerdings verwenden kleine Schrauben, welche an jedem Ende eingedreht werden und so ein Durchrutschen verhindern. Ich finde das ein wenig nerivig, dass es hier verschiedene Mechanismen gibt die auch nicht wirklich kompatibel sind. Ich sehe Du hast eine Berlebach-Klemme zwischen Kopf und Objektiv. Hat das etwas mit diesen Mechanismen zu tun?
Ich dreh die Schrauben immer raus, da meine Platten meist zu kurz für die Köpfe sind. :D Die Berlebach-Klemme habe ich nur, damit ich meine Arca-Schienen kuppeln kann. :)
Wegen der Erwärmung (Wärmedehnung). Kleinere Objektive haben dafür zu wenig Fläche. Und Kameras, wo der Sensor drin ist und da ja dann auch Sinn machen würde, dass man sie vor Hitze "schützt": die sind eher schwarz, damit sie bei Nah-/Makro-Aufnahmen nicht im Objekt so leicht reflektieren. (so hab ich das mal vor einiger Zeit mal gelesen)
@@jpostl, das klingt zwar logisch, aber warum sind dann die Nikon-Objektive alle schwarz? Müssten die dann nicht das gleiche Problem haben? Ich habe noch nie davon gehört. Und warum ist das Canon 70-300 mm/2.8 weiß, aber das Canon 800 mm/11 schwarz?
@@otraguardia Wg. Nikon kann ich leider gar nichts sagen. Vielleicht sehen die das Problem nicht oder es ist bei ihren Linsen keines. Das Ganze ist sicherlich ein Mix aus Vorteil bei der Erwärmung und der Entwicklung zur Marketingstrategie (weißes Objektiv, roter Ring = teuer+gut) geworden. Jetzt hab ich da einen Link dazu gefunden, der das so ähnlich "bestätigt". petapixel.com/2016/02/19/canon-lenses-white-instead-black/ (auf den Canon-Seiten, wo man hin verlinkt, find ich leider nichts mehr dazu). Bezüglich paar schwarze Objektive: das liegt angeblich wiederum am Preis, da die mit schwarzem Kunststoff doch günstiger hergestellt werden können, als normalerweise die weiß-lackierten aus Metall.
@@jpostl, bei archive.org ist der Artikel von Canon noch nachzulesen. web.archive.org/web/20100502061347/cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/lenses/black_or_white_lenses.do
Ich habe zurzeit selbsthaftendes Tarntape auf meinem Teleobjektiv. Ringe zwar auch mit mir das Lenscoat zu kaufen, aber ob der Preis gerechtfertigt ist...
TTB glaub mir, es lohnt sich. Ich hatte am Anfang auch dieses selbstklebende Tape und bin damit wahnsinnig geworden, weil es dauerhaft einfach nicht gut hält und ja auch kaum Polsterung bietet. Auf meinem 500mm ist das LensCoat schon vom Vorbesitzer seit 6 Jahren drauf, die Farben verblassen zwar aber man bekommt es kaum kaputt. Der Anschaffungspreis bei den LensCoat Produkten ist leider immer hoch, auf lange Sicht rechnet sich es aber wieder. Und wenn es doch günstiger sein soll dann eben die Variante von Huga Nature
Siehe auch Kommentar von mir... Ich hab eins von www.outdoorphotographygear.co.uk/ Ist m. M. n. vergleichbar mit Lenscoat, dabei aber deutlich günstiger... (Schau auch mal bei Ebay, da sind die oft noch günstiger) Grüße, Michael
Hallo Chris. Tolle Infos. Für meinen 600mm/f4 und 200-400/f4 nutze ich ebenso diese Lenscoat und Raincover von augenblicke-einfangen.de (ich werde ebenso wenig von diesem Händler gesponsort). Aber nochmal, wie heißt dieser Hersteller von diesem Deckel??? Liegt sicherlich an meinen etwas hohen alter, dass ich schlechter höre. Jagahur-Deckel oder Jababur-Deckel??? Denn solche Deckel für meine "Weißen-Riesen" hätte ich auch sehr gerne. Gruß Klaus
Achso, falls jemand einen Tipp für ein Einbein hat, was auch länger ausziehbar ist und dennoch ein großes Tele sicher und Stabil trägt, bin ich für Tipps dankbar. Habe derzeit das Gitzo GM4542 und das ist mir ab und an zu kurz. Also im Idealfall genau das genannte Gitzo in länger :D ...ansonsten bleibt mir nur noch das RRS und das ist mir echt zu teuer :((( Kann übrigens als Neiger den Kirk MPA-2 sehr sehr empfehlen. Deutlich besser als der RRS mMn!!!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Super erklärt, mit den Lenscoats hast du mir die Wahl erleichtert, danke schon mal dafür 😀
Siehe auch Kommentar von mir... Finde die von www.outdoorphotographygear.co.uk/ vergleichbar mit Lenscoat und sind aber deutlich günstiger... Grüße, Michael
Michael Trumpp schau ich mir gleich mal an, vielen Dank für die Info 👍🏻
@@patrickleisner956 Gerne! (Vorm Brexit muss man aktuell übrigens noch keinen Zoll oder extra Steuer zahlen...) Grüße, Michael
Danke dir :)
Danke ❤
Ich will immer instinktiv die Belichtung vom Video runterdrehen! :-)
Ich habe dir ja letztes mal geschrieben das mir meine z6 inkl 500 f4 in die Donau geplumst ist, und im Nachhinein merke ich dass mir wohl der lenscoat Überzug dass objektiv gerettet hat. Es ist null wasser ins objektiv geraten, da der lenscoat so ziemlich alles abgehalten hat. Da hatte ich wohl Glück im Unglück 😜
Das wirklich Glück. :D
Anschaulich erklärt, gefällt mir. Ich bin immer noch am Schauen, ob und wie ich mein Objektiv schütze. Der Preis ist recht hoch, außerdem linse ich gerade eher auf ein 105mm-Makro und/oder Fotorucksack...
Machs gut und bis hoffentlich bald am Bodensee!
Ornithologie für Anfänger Also ein Fotorucksack ist definitiv auch als Schutz zu sehen.
Danke dir und ich melde mich nächste Woche mal bei dir :-)
Hallo Chris. Danke für das Technik Video. Ich werde mir mal beide Marken genauer ansehen. Ein extra Stativvideo wäre echt super, da ich vor dem Kauf eines hochwertigen Stativ stehe.
Danke dir Jörg! Ich Versuch mein bestes. :-)
Stativalternative: gutes Einbein + Sirui l-20S
Letzteren verwende ich mittlerweile auch für Macros am Stativ, ein super leichtes und stabiles Teil!
Ich würde das Sirui auch einem Kugelkopf unter einem schweren Tele vorziehen, habe das aber noch nicht probiert.
Das ist perfekt, auf so was hab ich gewartet :-)
Ich benutze noch diese Tapes. Die mussten bisher auch nicht viel aushalten, deswegen geht das recht gut. Ein paar Rollen hab ich noch da, aber wenn das aufgebraucht ist, werde ich mich auch nach einem Lenscoat umschauen. Ist nur nicht ganz einfach, ich habe die alte Version vom 100-400er, da ist der Aufbau nicht so praktisch. Aber ich spare auf die neuere Version. Nicht zuletzt wegen der Filteröffnung...
Die neue Version hat auch keine Filteröffnung. Das haben nur die ganz großen Tele. Bei den kleineren Tele passt ein normaler Schraubfilter vorn drauf. Ist auch günstiger. :-) oder meinst du die Filteröffnung in der Geli?
@@ChrisKaula Ne, hab nur was durcheinander gebracht... Hat die neue auch 77mm?
Noch ein Grund für den Lenscoat. Damit das Tape auf der schrägen Blende nicht abrutscht, hab ich es ohne Unterbrechung rumgewickelt, aber deswegen kann ich die Blende nicht abmachen und keine Filter draufschrauben, ich komm einfach nicht rein^^
Wie sieht das eigentlich preislich aus? Also, die großen Tele sind ja eh schon alles andere als günstig, wie viel kostet dann zum Beispiel der Polfilter zum reinstecken noch dazu?
Hi Chris, ich nutze zum fest ansitzten ein Feisol CT 3472 mit Manfrotto Gimbal 393. Das ist auch super stabil und zukunftssicher wenn mal ein 600/F4 Einzug halten sollte. Ansonsten nutze ich ausschließlich zum Fotowalk mit Tele mein Feisol Einbeinstativ CM 1443. Damit ich super flexibel und leicht unterwegs. Die Kombi ist aktuell Nikon D500 mit BG und Nikkor 200-500 F5.6. damit geht das sehr gut. Ich nutze auch die Lenscover von Lenscoat und Huganature. Insgesamt habe ich 3 Lenscoat und eins von Huganature. Bin mit beiden im Grunde sehr zufrieden außer mein Lenscoat für mein Tamron 100-400 VC ist mehr oder weniger Mist. Das passt nicht gut auf das Objektiv und bei einen Preis von ca.100 Euro . Das ist zu labbrig. Hatte auch Kontakt mit Lenscoat diesbezüglich und bekam als Antwort ,dass sie das wohl nicht besser hinkriegen. Will damit sagen das es auch von dem zu verwendeten Objektiv abhängt wie gut so ein Cover sitzt und hält. Hier ist also der teurere nicht automatisch besser. An meinen Nikkor 200-500 habe ich das Cover von HugaNature und bin sehr zufrieden damit. Und deutlich günstiger. Gruß Günter
Danke für deine zusätzlichen Infos! Sehr guter Beitrag. :-)
Was hast du für einen Fotorucksack?
Sehr informatives Video👍🏽 ab wann bzw. wozu benutzt man eigentlich UV Filter? (bin Anfänger)
UV Filter verwendet man bei modernen (nicht Analog/Film-) Kameras eigentlich nur vorne auf die Linse drauf zum Schutz vor Kratzern... Wobei ich einfach immer die Sonnenblende drauf lasse und daher gar keine Filter drauf habe und damit nur einmal einen Kratzer abbekommen habe...
Grüße,
Michael
@@michaeltrumpp5393 vielen Dank 🤗
Ich habe das Raincover immer drauf auf den langen Festbrennweiten, bislang nie ein Lenscover benutzt.
Früher gab es da ein Modell das recht straff auf der GeLiBlende sitzt und es bleibt auch im Transport drauf, wird einfach zurückgestülpt wenn die GeLi Blende umgedreht wird.
Stativ? Nie ohne einen Gimbal oder Videoneiger .....
Alternative: Freihand aufgelegt, zur Not auch mal die Schulter der Partnerin ;-)
Interessantes Video. Danke. Ich habe das Feisol auch. Laut Datenblatt liegt die maximale Belastung bei 25kg. Was hast du denn da drauf gepackt? :-)
Die Kombi wie im Video. :-)
@@ChrisKaula Aber "eigentlich" sollte es das doch noch gut halten. 😀
Cool wie schwer ist denn deine Equipment auf dem stativ maximal? Also ich weiß du nutzt ja jetzt das rf 600f4 oder? Und das raincover finde ich super praktisch 👍... Wenn mein Kugel Kopf vom manfrotto befree ne arca Platte bekommt möchte ich da nächstes Jahr spätestens nen sigma 60-600 drauf haben... Angeblich soll der 7,5 kg schaffen und cam r6 und objektiv zusammen sind ja nicht mal 5 kg, meinst du das reicht oder sollte ich mehr Puffer verwenden... Was war dein Fehler?
Das wird wahrscheinlich etwas zu schwach sein. Meiner ist da auch am Kämpfen mit max 5kg
@@ChrisKaula danke dir, hmm na dann muss ich das ich im Laden testen und gegebenfalls noch nen neuen kopf mit einplanen ^^ dann aber gleich mit arca swiss
Haha, sehr witzig, ich hatte mir auch gerade eine Arca-Swiss-Platte mit 20cm gekauft. Bei meinem Objektiv ist auch nicht so ein schöner Griff dran wie bei deinem, da ist das umso wichtiger.
Im Frühling will ich mich auf die lauer legen, um den Eisvogel zu erwischen. An meinem rollei stativ habe ich momentan einen Kugelkopf, zum nachziehen etc ja etwas unpraktisch. Würdest oder kannst du einen guten und günstigen Gimbal empfehlen?
Benro GH2.....knapp 220 € und ein Top Produkt.
@@VentoCruiser danke für deine Antwort. Ich habe nun einen günstigen von Neewer. Musste zwar Hand anlegen und das Klebezeug im innern entfernen. Mit frischem Kugellagerfett läuft das Ding nu wie geschmiert. Hat mich 85€ bei Amazon gekostet.
Hey Chris. Super Video erstmal! Dürft ich dich fragen was für einen Kamera-Rucksack du verwendest? Liebe Grüße aus Tirol!
Danke! Dem fstop shuka.
@@ChrisKaula Danke dir :)
Danke Deine Vorstellung. Frage zu den Manfrotto Kopf. Der hat doch keine Arca Aufnahme.
Welche "Adapter" verwendest Du?
LG aus Hamburg Marcus! :-)
Das ist die Berlebach-Schnellkupplung. :)
Vielen Dank für Deine schnelle Antwort!
Das ist ja nicht selbstverständlich!!!
Darum :-D (*)
LG aus Hamburg Marcus! :-)
Wenn ich es richtig nun verstanden habe.
Auf die Manfrotto Wechselplatte hast Du die Berlebach mit Arca Aufnahme montiert.
Direkte Platte Manfrotto zu Arca Aufnahme gibt es wohl nicht???
Mein Tele hat schon einen Arca Fuss, daher die Frage und Überlegung!
LG aus Hamburg Marcus :-)
@@marcusb.3210 Ja, ist ein bisschen dämlich. :D Wollte mir da schon immer mal was bauen, aber das bin ich dann doch nicht angegenagen und es arbeitet sich ganz gut damit. :)
Ist ok Chris.
Leider :-/
Aber das es so was nicht gibt...! ???
Marktlücke? :-?
Schönen Sonntag für Dich und alle Freaks und LG aus Hamburg Marcus!
Danke für das Video, Chris. Das Feisol CT-3342 hatte ich auch mal in die engere Auswahl gezogen, weil das geringe Gewicht einfach bestechend ist. Laut website des Herstellers soll es 25 kg tragen. Dann hätte es doch auch bei Deiner Kombi eigentlich gut durchhalten müssen, oder?
Ja, Angaben auf Papier sind immer so eine Sache. :D
Hi Chris! Got the same video head, what's the conversion plate name you use on the top of it?
I use the Berlebach Schnellkupplung 160
Macht es sinn mit ein Case den Body der Kamera zu tarnen?
nur bedingt, die sind ja schwarz
Ich habe mal eine Frage an die Besitzer des Sigma 150-600 C: welcher Telekonverter funktioniert damit? Mein alter Keno 300 pro tut es nicht. Funktioniert nur der Sigma TC 1401? Firmware ist auf dem aktuellen Stand
Denke deine Kamera unterstützt eine Offenblende von f/8 einfach nicht.
@@ChrisKaula eigentlich sollte die 6D Mark 2 bei F8 noch 27 Af Felder haben. Ich versuche es mal mit dem original Sigma Konverter, falls ich einen günstigen gebrauchten finde.
@@jorgw3070 und wie siehts aus?
@@GTownTutorials mit dem sigma tc 1401 funktioniert es. Der Autofokus wird aber deutlich langsamer und ungenauer.
Ich bin inzwischen von der 6D Mark 2 auf die R6 umgestiegen. Da ist das ganze etwas besser, allerdings sind native RF Objektive im Autofokus noch treffsicherer. Werde daher vom Sigma EF 150-600 auf das Canon RF 100-500 umsteigen. Ggf dann noch den original Canon RF Extender dazu kaufen.
Dieser Sichtschutz, hinter dem du stehst ist ja sehr praktisch. Gibt sowas nur am neusiedler See, oder auch in anderen Naturschutzgebieten?
Solche Beobachtungsstände gibt es in vielen Schutzgebieten. :)
Tolles Video! Alles super erklärt. Ich nutze die Lens Cover von Huga für mein Sigma 150-600 c und das Canon 100-400 ii und bin super zufrieden damit! Viele Grüße tomek.zwo
Danke für das Video. Ich hab mir auch einen Kugelkopf von Feisol bestellt. Ist ein Super-Stabiles Ding. Allerdings hab ich festgestellt, dass Feisol einen etwas anderen Sicherungsmechanismus für seine Platten hat. Und zwar einen "Stift" welcher vom Kopf in die Platte arretiert. Meine bisherigen Platten allerdings verwenden kleine Schrauben, welche an jedem Ende eingedreht werden und so ein Durchrutschen verhindern. Ich finde das ein wenig nerivig, dass es hier verschiedene Mechanismen gibt die auch nicht wirklich kompatibel sind. Ich sehe Du hast eine Berlebach-Klemme zwischen Kopf und Objektiv. Hat das etwas mit diesen Mechanismen zu tun?
Ich dreh die Schrauben immer raus, da meine Platten meist zu kurz für die Köpfe sind. :D Die Berlebach-Klemme habe ich nur, damit ich meine Arca-Schienen kuppeln kann. :)
Bitte die Objektivdeckel noch verlinken. Vielen Dank!
Ist das nicht bescheuert, dass Canon die Teleobjektive weiß macht? In schwarz wären die doch viel unauffälliger. Auch bei der Eventfotografie.
Im Schnee halt nicht mehr. :D
Wegen der Erwärmung (Wärmedehnung). Kleinere Objektive haben dafür zu wenig Fläche. Und Kameras, wo der Sensor drin ist und da ja dann auch Sinn machen würde, dass man sie vor Hitze "schützt": die sind eher schwarz, damit sie bei Nah-/Makro-Aufnahmen nicht im Objekt so leicht reflektieren. (so hab ich das mal vor einiger Zeit mal gelesen)
@@jpostl, das klingt zwar logisch, aber warum sind dann die Nikon-Objektive alle schwarz? Müssten die dann nicht das gleiche Problem haben? Ich habe noch nie davon gehört. Und warum ist das Canon 70-300 mm/2.8 weiß, aber das Canon 800 mm/11 schwarz?
@@otraguardia Wg. Nikon kann ich leider gar nichts sagen. Vielleicht sehen die das Problem nicht oder es ist bei ihren Linsen keines. Das Ganze ist sicherlich ein Mix aus Vorteil bei der Erwärmung und der Entwicklung zur Marketingstrategie (weißes Objektiv, roter Ring = teuer+gut) geworden. Jetzt hab ich da einen Link dazu gefunden, der das so ähnlich "bestätigt". petapixel.com/2016/02/19/canon-lenses-white-instead-black/ (auf den Canon-Seiten, wo man hin verlinkt, find ich leider nichts mehr dazu).
Bezüglich paar schwarze Objektive: das liegt angeblich wiederum am Preis, da die mit schwarzem Kunststoff doch günstiger hergestellt werden können, als normalerweise die weiß-lackierten aus Metall.
@@jpostl, bei archive.org ist der Artikel von Canon noch nachzulesen.
web.archive.org/web/20100502061347/cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/lenses/black_or_white_lenses.do
Ich habe zurzeit selbsthaftendes Tarntape auf meinem Teleobjektiv. Ringe zwar auch mit mir das Lenscoat zu kaufen, aber ob der Preis gerechtfertigt ist...
TTB glaub mir, es lohnt sich. Ich hatte am Anfang auch dieses selbstklebende Tape und bin damit wahnsinnig geworden, weil es dauerhaft einfach nicht gut hält und ja auch kaum Polsterung bietet. Auf meinem 500mm ist das LensCoat schon vom Vorbesitzer seit 6 Jahren drauf, die Farben verblassen zwar aber man bekommt es kaum kaputt. Der Anschaffungspreis bei den LensCoat Produkten ist leider immer hoch, auf lange Sicht rechnet sich es aber wieder. Und wenn es doch günstiger sein soll dann eben die Variante von Huga Nature
Siehe auch Kommentar von mir... Ich hab eins von www.outdoorphotographygear.co.uk/ Ist m. M. n. vergleichbar mit Lenscoat, dabei aber deutlich günstiger... (Schau auch mal bei Ebay, da sind die oft noch günstiger) Grüße, Michael
Benjamin Prüfer Alles klar. Danke für deine Antwort. Wenn sie eine gute Qualität haben, bin ich auch eher bereit den Preis zu bezahlen.
Michael Trumpp vielen Dank für deine Hilfe. Werde ich mir ansehen!
Schau auch mal nach gebrauchten Lenscoats. Gibt es immer mal wieder. :)
Hallo Chris. Tolle Infos. Für meinen 600mm/f4 und 200-400/f4 nutze ich ebenso diese Lenscoat und Raincover von augenblicke-einfangen.de (ich werde ebenso wenig von diesem Händler gesponsort). Aber nochmal, wie heißt dieser Hersteller von diesem Deckel??? Liegt sicherlich an meinen etwas hohen alter, dass ich schlechter höre. Jagahur-Deckel oder Jababur-Deckel??? Denn solche Deckel für meine "Weißen-Riesen" hätte ich auch sehr gerne. Gruß Klaus
Jagabua heißen sie, wurde aber vorhin aufmerksam gemacht, dass die Seite nicht mehr existiert. :/
Achso, falls jemand einen Tipp für ein Einbein hat, was auch länger ausziehbar ist und dennoch ein großes Tele sicher und Stabil trägt, bin ich für Tipps dankbar. Habe derzeit das Gitzo GM4542 und das ist mir ab und an zu kurz. Also im Idealfall genau das genannte Gitzo in länger :D ...ansonsten bleibt mir nur noch das RRS und das ist mir echt zu teuer :(((
Kann übrigens als Neiger den Kirk MPA-2 sehr sehr empfehlen. Deutlich besser als der RRS mMn!!!
Den Deckel scheint man nirgends zu bekommen. Schade. Aber das Video ist toll