Hola Fer, antes que nada no tuve la suerte de coincidir el verte en la CONSAM, espero conocerte en persona algún dia, con respecto a las pruebas que realizas en los equipos, mi opinión es que nunca dejes de realizar este trabajo, es muy ilustrativo, de gran interes y sobre todo de muchisimo aprendizaje, asi que felicidades y por favor conrinúa con estos ejercicios
Muchas gracias Fernando por tu pasión y dedicación. Contra viento y marea sigue adelante con tus videos....son realmente un aporte técnico...moleste a quien moleste...guste a quien le guste. Un abrazo desde Puerto Montt Chile.😊
El mejor video sobre este tema que he visto en todo RUclips. Maravilloso. Me dejo totalmente sorprendido la manera tan científica y práctica de demostrar algo. Ha sido revelador. Muchas gracias de parte de un amante del audio. Valoro se haya tomado su tiempo !! Saludos desde Uruguay.
Magnífico video usted es un verdadero profesional y conocedor pues utiliza la razón y la objetividad. Si, hay pequeñas diferencias, moraleja: Si querés mejorar o cambiar tu timbre sonico deja el mismo amplificador y cambia las bocinas las diferencias serán mucho más evidentes.
Hola Fernando. queda demostrado que, utilizando nuestros oídos, dos amplificadores suenan muy parecido, por no decir igual. Pero con la ayuda de la electrónica y acudiendo a los detalles, si aparecen algunas diferencias. Los dos amplificadores Onkio del ejercicio suenan igual con el oído pero se hallan diferencias con la ayuda de la electrónica. Entre el Onkio y el Marantz, con el oído suenan similar, pero la electrónica muestra diferencias. Concluyo que en el ámbito cotidiano de mi escucha, y de acuerdo con mi edad de 61 años, con mis oídos no encuentro diferencias significativas. Gracias por tus esfuerzos para la difusión de los conocimientos en pro de la audiofília. Saludos desde Bogotá.
Claro, entre cajas acústicas las diferencias son mucho mayores, los amplis tienen que tener bastante potencia para que no decaigan en los graves, si tienen potencias similares todavía serán más difíciles de distinguir.
Hola Fernando! Excelente tu demostración, y en general todos tus videos! En mi caso tengo que hacerme de tiempo para las mediciones con REW. Tengo mucho interés en hacerlas ya que hice un upgrade a unas columnas Pure Acoustics que tengo en mi equipo y quiero medirle la respuesta en frecuencia para trabajar ahora los crossover y lograr así lo mejor que pueda obtener de esos bafles. El upgrade que le hice consistió en hacerle refuerzos internos tipo bracing, y fue impresionante lo analíticas que son ahora. La caja ya no resuena y los drivers pueden expresar cada detalle que viene en la señal. Ahora me falta ver que tan planas son y corregir lo mejor que pueda con los crossover. Saludos!
Gracias Fernando por enseñarnos a usar el REW. Siempre se aprende algo de tus vídeos. De todos modos, las diferencias encontradas con el Marantz están en frecuencias por debajo de los 30 hz (en general no hay discos que emitan esas frecuencias) y por encima de 15khz (yo hace tiempo que no las oigo, me quedo en los 12-13khz). Creo que las diferencias son casi despreciables y, en cualquier caso, subsanables con un ecualizador, ¿no? Un saludo
Gracias porceste video tan revelador. Pusiste fin a mi vida de cachinero buscando el ampli que suene mejor 😅 ahora me centrare en ser cachinero de parlantes. Ha una sugerencia haz un video con stk y otro con transistores independientes. Saludos
Oye, ese es un buen punto, no solo eso, válvulas, clase A vs Clase AB , Clase D , yo tengo un Yamaha que para mi suena bien pero sueño con un Luxman que cuesta 6 veces más y no me va a dar ni el doble de mejora según lo que arrojan las conclusiones que nos revelas con este ejercicio, Muchas Gracias, me fascinan esas pruebas , mas allá de los subjetivo de nuestros oídos . también quisiera poder mejorar la respuesta de mi sala de escucha , pero acá en Panamá no sé si hayan entusiastas del audio a esos niveles para confiarle el $$$$.
Muy buen prueba, me esperaba resultado similar entre los Onkios, estaria bien en el futuro la misma prueba pero con la etapa de potencia solamente, claro que habra diferencias pero hay quien sigue afirmando que no, Saludos.
Tuve un Denon, NAD y un Marantz y se escuchaba la diferencia, el Marantz suena como la gráfica que resultó en esa medición, bajos profundos, medios equilibrados y definidos y agudos suavizados para una sensación de calidez. Con un pelín de realce en los agudos, suena extremadamente bien y muy balanceado en todo el rango de frecuencia. Ahora, algunas diferencias son imperceptibles al oído y es como si sonaran igual, pero 1db de diferencia se nota. Buen vídeo
En mi opinión, la cuestión está en que partiendo de la base de que lo ideal y lo que se debería buscar es conseguir una linea plana, o sea que no se vea ninguna diferencia, es si esas diferencias han sido buscadas por el fabricante o son producto de incapacidad tecnológica de conseguir una curva plana. Esta claro que buena parte de las curvas que se ven en la grafica se deben a los altavoces, por eso son idénticas en los dos pero las diferencias deberían mantenerse si midiéramos a la salida del amplificador directamente (solo que con una curva bastante mas plana).
Muy buen video Fernando. Solo los otros tercos no aceptan que lo que no se mide, no se puede mejorar. Creo que no les pareció la prueba de los cabes $$$$$. Grado audiofilo. Jejejejejeje
Entiendo que existe la firma sónica entre marcas. Pero también que la diferencia entre 2 amplificadores de la misma marca pero de diferente precio, puede ser pequeña....Felicidades por su trabajo
Tengo amplificadores integrados Pionner, Onkyo y Yamaha, el Pionner A-777 (lo tengo para subwoofer) suena mas opaco que el Yamaha AX-590 (lo tengo en bocinas principales). El Onkyo A-RV401 (lo tengo en bocinas traseras) por sonar igual que yamaha pero con menos potencia. Comparando el Pioneer A-777 con mas potencia que el Pioneer A-35R de menor potencia, este ultimo suena mas brillante, (lo tengo en bocinas centrales). Comprobado a oreja que suenan diferente, muy distinguible. Obviamente comprobado con las mismas bocinas, cables, musical mismo pasaje. Audifofilo desde 1976. Saludos desde Guadalajara, Jalisco, México.
Otra cosa Fernando! Si ubieras utilizado en la comparación uno de los Gradiente que mediste, uno que rotaba la fase de manera notoria aún antes de llegar a 20 KHz, la diferencia en la gráfica hubiera sido más notoria, y tal vez hasta audible. Un abrazo
Esa pequeña variación que te dió con los 2 amplificadores diferentes, puede ser atribuida a tu posición en el cuarto y q te hayas movido 1 o 2 cm Igual en la posición y tamaño de los amplificadores en la imagen se nota que uno es más pequeño como 1cm que el otro.. La acústica es muy precisa en estos casos
Saludos Ingeniero, he visto varios de sus vídeos y me resultan interesantes y constructivos en el mundo de la Hi Fi, gracias por sus aportaciones. Me voy a permitir dar mi punto de vista al respecto, en lo personal diría que la prueba demuestra en sí que el ancho de banda de los tres amplificadores es muy similar y el Marantz da un poco mejor respuesta en bajos, pero esa prueba no necesariamente demuestra que suenan igual, el timbre sonoro se ve afectado por muchos otros factores inherentes a los componentes internos y su calidad, la intermodulación y la capacidad de generación de armónicas al amplificar las señales, al diseño propio de cada uno de ellos en fin no pretendo darle clases a alguien que domina su profesión y merece mi respeto, Con respecto a la prueba con música nunca he confiado en las que se hacen para captarlas con micrófonos de mala calidad como pudieran ser los del celular o muchos otros, igualmente influye mucho la acústica de la sala y por último escucharlas en una PC con bocinas de ínfima calidad. Aprovecho para comentarle que baje el REW y estoy por comprar un micrófono como el suyo, me interesa poder hacer algunas pruebas con mi equipo y muy especialmente a los crosover de mis JBL de 70 años de edad. Un abrazo desde Durango.
Hola Fernando. Agradezco la prueba, y teniendo claro sin hacer la prueba que dos amplis de diferentes marcas suenan diferentes, yo he podido apreciar que cuanto mejor está acondicionada la sala más diferencia se puede apreciar. Aunque en las mediciones que tu efectúas se puede apreciar la variación de unos db en alguna zona en el fondo la curva es muy parecida, porque desde mi experiencia la sala está cantando con el equipo en exceso. No te quiero dar más trabajo, pero estaría bien hacer la misma prueba en una sala con mejor tratamiento acústico, ya que en el video se aprecia en tu voz algo de reverberación en la zona media alta que puede condicionar el resultado. Saludos y gracias.
@@toniaranda3515 hola si. Esta prueba así la quise hacer. Sin usar mi otra sala que si tiene tratamiento acústico completo. La razón fue emplear la prueba como si se tratase de la casa dé cualquier otra persona. Porque quienes tenemos una sala con tratamiento acústico solo menos y así hacer una prueba más parecida a un lugar convencional. En esta prueba si hay tratamiento aunque es poco.
Tengo el smsl A-300 y quiero mejorar a otro mejor sin gastar mucho. Pienso en el Onkyo A-9110. Para acompañarlo con el DAC smsl DL200 por USB a mi PC, Polk subwoofer ES10 y Polk ES15. Es recomendable el Onkyo A-9110, o existen mejores opciones?
Hola Fernando, una pregunta ¿Es posible replicar la firma sonora de un aplificador Hi End como Mcintosh con un amplificador mas modesto y un ecualizador? Seria buena prueba para el REW.
Suenan igual, pero de siempre Marantz me pareció mas predominante en los extremos y ni que decir el bastante actual 8007 que sin traer pulsador loudnees pareciese traerlo activado de fábrica. Estuvo bien , a mi estas pruebas me gustan , son el a b c para cualquier audiófilo supongo. Saludos.
Para que pueda haber una clara diferencia auditiva deberian existir diferencial almenos de 3 dB cualquier diferencia menor no nos dars una diferencia clara. Esto sera valido pata el nivel acustico, cotra cosa es la distorsion con el mismo nivel sonoro si podria acusarse diferencias, pero siempre cuando se superan los 3 dB . Las diferencias pueden deberse a que usted esta haciendo las pruebas en una camara acustica con sus propios defectos y los del propio microfono de las tomas. Un tono grave puede ser mucho mas acentuado si se supera un determinado nivel acustico que podria hacer que resuene deanera parasita con las esquinas de la sala o el moviliario.
@@juangallego4649 hola. 2 db en frecuencias arriba de 12khz por supuesto que lo notas. Incluso pensarás que es más de 2db. Haz tu mismo la prueba. Saludos
Claro que sí , si nos vamos a tonos muy agudos y fijos, pero en una canción con música dinámica solamente vamos a escuchar muy rápidamente unas notas que pasen cerca de esa frecuencia muy rápidamente, va a ser complicado diferenciar a un amplificador de otro, pero gracias por su respuesta
Amigo. No pusiste la medicion en conjunto los 2 AMP. Me quedo esa duda. Si se movio el celular, NUNCA dara la misma medida. No me convence tu medida. Pero, lindo experimento. FELICITACIONES.
@@elabuelitoprodefreefire8802 si fuera cierto lo que dices. Los demás hubieran hecho comentarios similares pero no lo están haciendo. Observa bien lo que presento. Saludos
A mi me suenan igual y equalizando la grafica seria la misma ,,es mi opinion ,, estare sordo ,, me gustaria que probases con baja gama y alta ,,un saludo
Si estoy suscrito y si me gusta tu forma de analizar, y encontrar los resultados ingenieriles muy bien... Solo un detallito eres como un poco sentido yo diría no te preocupes tanto en analizar a las opiniones de las personas ya que ej.. Si 4personas quieren pedir una comida no es fácil que quieran pedir lo mismo.. Uno puede seder pero todos somos diferentes ( mejor ni te preocupes)
geniales videos siempre , felicitaciones pero no me convence ... un amp stereo contra un amp dolby......mmmmm me gustaria ver stereo con stereo mejor.... asi todo yo ya lo e masticado hace muchos años.... si el amplificador esta bien hecho sonaran iguales. siempre.
Estoy de acuerdo contigo tetovision.....DICHO POR ESPECIALISTAS. ( por regla general ), un ampli dolby, al tener muchos mas componentes internos que un amplificador stereo, suelen abaratar costos con componestes de menor calidad........SALUDOS
FALSO. La medicion es FALSA. Amigo. Es el mismo caso de la llanta que pusiste sobre el amplificador. El volumen y densidad del MARANTZ contamina la lectura. Vuelve a hacer la prueba. Felicitacion x tu trabajo. Saludos.
No hubo: Medicion del MARANTS vs ONKIO, al mismo tiempo. No doy por valida tu medida amigo. Pero, EXELENTE trabajo. Quizas puedas hacer el VS en vivo al mismo tiempo, como hiciste con los 2 ONKIO. Igual gracias por tu gran trabajo.
Yo creo que es mejor que invites al bumper con el smaart y asi comprovar tus bocinas en fase y magnitud en tiempo real ya que la fase de un parlante es la que determina sie esta bien por encima de la eq plana saludos
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Hola Fer, antes que nada no tuve la suerte de coincidir el verte en la CONSAM, espero conocerte en persona algún dia, con respecto a las pruebas que realizas en los equipos, mi opinión es que nunca dejes de realizar este trabajo, es muy ilustrativo, de gran interes y sobre todo de muchisimo aprendizaje, asi que felicidades y por favor conrinúa con estos ejercicios
Muchas gracias Fernando por tu pasión y dedicación. Contra viento y marea sigue adelante con tus videos....son realmente un aporte técnico...moleste a quien moleste...guste a quien le guste.
Un abrazo desde Puerto Montt Chile.😊
El mejor video sobre este tema que he visto en todo RUclips. Maravilloso. Me dejo totalmente sorprendido la manera tan científica y práctica de demostrar algo. Ha sido revelador. Muchas gracias de parte de un amante del audio. Valoro se haya tomado su tiempo !! Saludos desde Uruguay.
Magnífico video usted es un verdadero profesional y conocedor pues utiliza la razón y la objetividad.
Si, hay pequeñas diferencias, moraleja: Si querés mejorar o cambiar tu timbre sonico deja el mismo amplificador y cambia las bocinas las diferencias serán mucho más evidentes.
Hola Fernando. queda demostrado que, utilizando nuestros oídos, dos amplificadores suenan muy parecido, por no decir igual. Pero con la ayuda de la electrónica y acudiendo a los detalles, si aparecen algunas diferencias. Los dos amplificadores Onkio del ejercicio suenan igual con el oído pero se hallan diferencias con la ayuda de la electrónica. Entre el Onkio y el Marantz, con el oído suenan similar, pero la electrónica muestra diferencias. Concluyo que en el ámbito cotidiano de mi escucha, y de acuerdo con mi edad de 61 años, con mis oídos no encuentro diferencias significativas. Gracias por tus esfuerzos para la difusión de los conocimientos en pro de la audiofília. Saludos desde Bogotá.
Claro, entre cajas acústicas las diferencias son mucho mayores, los amplis tienen que tener bastante potencia para que no decaigan en los graves, si tienen potencias similares todavía serán más difíciles de distinguir.
Gracias Ing. Fernando por todo el esfuerzo aplicado. Gracias por el REW. Aunque somos pocos si nos interesa aprender. 🤝
Saludos equipo de Crino, fabuloso video, gracias.
Onkyo ❤❤❤
Hola Fernando! Excelente tu demostración, y en general todos tus videos! En mi caso tengo que hacerme de tiempo para las mediciones con REW. Tengo mucho interés en hacerlas ya que hice un upgrade a unas columnas Pure Acoustics que tengo en mi equipo y quiero medirle la respuesta en frecuencia para trabajar ahora los crossover y lograr así lo mejor que pueda obtener de esos bafles. El upgrade que le hice consistió en hacerle refuerzos internos tipo bracing, y fue impresionante lo analíticas que son ahora. La caja ya no resuena y los drivers pueden expresar cada detalle que viene en la señal. Ahora me falta ver que tan planas son y corregir lo mejor que pueda con los crossover. Saludos!
Gracias Fernando por enseñarnos a usar el REW. Siempre se aprende algo de tus vídeos. De todos modos, las diferencias encontradas con el Marantz están en frecuencias por debajo de los 30 hz (en general no hay discos que emitan esas frecuencias) y por encima de 15khz (yo hace tiempo que no las oigo, me quedo en los 12-13khz). Creo que las diferencias son casi despreciables y, en cualquier caso, subsanables con un ecualizador, ¿no? Un saludo
Excelente video ing Fernández muchas deseamos que siga con sus videos 😁🖖🏻👂🏻👂🏻👂🏻
Gracias porceste video tan revelador. Pusiste fin a mi vida de cachinero buscando el ampli que suene mejor 😅 ahora me centrare en ser cachinero de parlantes. Ha una sugerencia haz un video con stk y otro con transistores independientes. Saludos
Oye, ese es un buen punto, no solo eso, válvulas, clase A vs Clase AB , Clase D , yo tengo un Yamaha que para mi suena bien pero sueño con un Luxman que cuesta 6 veces más y no me va a dar ni el doble de mejora según lo que arrojan las conclusiones que nos revelas con este ejercicio, Muchas Gracias, me fascinan esas pruebas , mas allá de los subjetivo de nuestros oídos . también quisiera poder mejorar la respuesta de mi sala de escucha , pero acá en Panamá no sé si hayan entusiastas del audio a esos niveles para confiarle el $$$$.
Muy buen prueba, me esperaba resultado similar entre los Onkios, estaria bien en el futuro la misma prueba pero con la etapa de potencia solamente, claro que habra diferencias pero hay quien sigue afirmando que no, Saludos.
Tuve un Denon, NAD y un Marantz y se escuchaba la diferencia, el Marantz suena como la gráfica que resultó en esa medición, bajos profundos, medios equilibrados y definidos y agudos suavizados para una sensación de calidez. Con un pelín de realce en los agudos, suena extremadamente bien y muy balanceado en todo el rango de frecuencia. Ahora, algunas diferencias son imperceptibles al oído y es como si sonaran igual, pero 1db de diferencia se nota. Buen vídeo
Saludos ing desde laredo texas siempre al pendiente de sus comentarios y sus ensenanza
Que buen contenido amigo, lo felicito. También se puede aprender divirtiéndose. Saludos.
En mi opinión, la cuestión está en que partiendo de la base de que lo ideal y lo que se debería buscar es conseguir una linea plana, o sea que no se vea ninguna diferencia, es si esas diferencias han sido buscadas por el fabricante o son producto de incapacidad tecnológica de conseguir una curva plana.
Esta claro que buena parte de las curvas que se ven en la grafica se deben a los altavoces, por eso son idénticas en los dos pero las diferencias deberían mantenerse si midiéramos a la salida del amplificador directamente (solo que con una curva bastante mas plana).
Muy buen video Fernando.
Solo los otros tercos no aceptan que lo que no se mide, no se puede mejorar.
Creo que no les pareció la prueba de los cabes $$$$$. Grado audiofilo. Jejejejejeje
muy buen video... en conclusion el Marants es mas plano que los Onkyo, su curva en toda la banda tiene menos variaciones
Entiendo que existe la firma sónica entre marcas. Pero también que la diferencia entre 2 amplificadores de la misma marca pero de diferente precio, puede ser pequeña....Felicidades por su trabajo
Saludos y un fuerte abrazo desde Cholula DJ ERIC MAGAÑA MIX VINTAGE
Saludos DJ ERIC MAGAÑA MIX VINTAGE desde acá!
Tengo amplificadores integrados Pionner, Onkyo y Yamaha, el Pionner A-777 (lo tengo para subwoofer) suena mas opaco que el Yamaha AX-590 (lo tengo en bocinas principales). El Onkyo A-RV401 (lo tengo en bocinas traseras) por sonar igual que yamaha pero con menos potencia. Comparando el Pioneer A-777 con mas potencia que el Pioneer A-35R de menor potencia, este ultimo suena mas brillante, (lo tengo en bocinas centrales). Comprobado a oreja que suenan diferente, muy distinguible. Obviamente comprobado con las mismas bocinas, cables, musical mismo pasaje. Audifofilo desde 1976. Saludos desde Guadalajara, Jalisco, México.
Otra cosa Fernando! Si ubieras utilizado en la comparación uno de los Gradiente que mediste, uno que rotaba la fase de manera notoria aún antes de llegar a 20 KHz, la diferencia en la gráfica hubiera sido más notoria, y tal vez hasta audible. Un abrazo
Esa pequeña variación que te dió con los 2 amplificadores diferentes, puede ser atribuida a tu posición en el cuarto y q te hayas movido 1 o 2 cm
Igual en la posición y tamaño de los amplificadores en la imagen se nota que uno es más pequeño como 1cm que el otro..
La acústica es muy precisa en estos casos
@@gustavoabelsanchez7788 así es la variación minima corresponde al entorno
Gracias por el rew
Excelente video
Excelente MASTER. El regaeton se escucha mejor en el Marants, tiene mas punch JA JA JA JA AJ AJA Que sigan los tutos del REW
Una prueba a doble ciego con misma sala, cajas y grabación, a ver cuánta gente los distingue...apuesto por cero patatero.
Saludos Ingeniero, he visto varios de sus vídeos y me resultan interesantes y constructivos en el mundo de la Hi Fi, gracias por sus aportaciones. Me voy a permitir dar mi punto de vista al respecto, en lo personal diría que la prueba demuestra en sí que el ancho de banda de los tres amplificadores es muy similar y el Marantz da un poco mejor respuesta en bajos, pero esa prueba no necesariamente demuestra que suenan igual, el timbre sonoro se ve afectado por muchos otros factores inherentes a los componentes internos y su calidad, la intermodulación y la capacidad de generación de armónicas al amplificar las señales, al diseño propio de cada uno de ellos en fin no pretendo darle clases a alguien que domina su profesión y merece mi respeto, Con respecto a la prueba con música nunca he confiado en las que se hacen para captarlas con micrófonos de mala calidad como pudieran ser los del celular o muchos otros, igualmente influye mucho la acústica de la sala y por último escucharlas en una PC con bocinas de ínfima calidad. Aprovecho para comentarle que baje el REW y estoy por comprar un micrófono como el suyo, me interesa poder hacer algunas pruebas con mi equipo y muy especialmente a los crosover de mis JBL de 70 años de edad. Un abrazo desde Durango.
@@85Cefe excelente comentario muchas gracias
Prueba un hafler dh 200 tienen buena respuesta con toda clase de musica según parece
Hola Fernando. Agradezco la prueba, y teniendo claro sin hacer la prueba que dos amplis de diferentes marcas suenan diferentes, yo he podido apreciar que cuanto mejor está acondicionada la sala más diferencia se puede apreciar.
Aunque en las mediciones que tu efectúas se puede apreciar la variación de unos db en alguna zona en el fondo la curva es muy parecida, porque desde mi experiencia la sala está cantando con el equipo en exceso. No te quiero dar más trabajo, pero estaría bien hacer la misma prueba en una sala con mejor tratamiento acústico, ya que en el video se aprecia en tu voz algo de reverberación en la zona media alta que puede condicionar el resultado.
Saludos y gracias.
@@toniaranda3515 hola si. Esta prueba así la quise hacer. Sin usar mi otra sala que si tiene tratamiento acústico completo. La razón fue emplear la prueba como si se tratase de la casa dé cualquier otra persona. Porque quienes tenemos una sala con tratamiento acústico solo menos y así hacer una prueba más parecida a un lugar convencional.
En esta prueba si hay tratamiento aunque es poco.
Tengo el smsl A-300 y quiero mejorar a otro mejor sin gastar mucho. Pienso en el Onkyo A-9110. Para acompañarlo con el DAC smsl DL200 por USB a mi PC, Polk subwoofer ES10 y Polk ES15. Es recomendable el Onkyo A-9110, o existen mejores opciones?
Ya le di like like
Ahora se porque en el pa2 viene especificado cada amplificador por su firma de audio
Hola Fernando, una pregunta ¿Es posible replicar la firma sonora de un aplificador Hi End como Mcintosh con un amplificador mas modesto y un ecualizador? Seria buena prueba para el REW.
@@vickman10000 mmmm yo lo haría con un ecualizador paramétrico
Suenan igual, pero de siempre Marantz me pareció mas predominante en los extremos y ni que decir el bastante actual 8007 que sin traer pulsador loudnees pareciese traerlo activado de fábrica. Estuvo bien , a mi estas pruebas me gustan , son el a b c para cualquier audiófilo supongo. Saludos.
Para que pueda haber una clara diferencia auditiva deberian existir diferencial almenos de 3 dB cualquier diferencia menor no nos dars una diferencia clara.
Esto sera valido pata el nivel acustico, cotra cosa es la distorsion con el mismo nivel sonoro si podria acusarse diferencias, pero siempre cuando se superan los 3 dB .
Las diferencias pueden deberse a que usted esta haciendo las pruebas en una camara acustica con sus propios defectos y los del propio microfono de las tomas.
Un tono grave puede ser mucho mas acentuado si se supera un determinado nivel acustico que podria hacer que resuene deanera parasita con las esquinas de la sala o el moviliario.
@@juangallego4649 hola. 2 db en frecuencias arriba de 12khz por supuesto que lo notas. Incluso pensarás que es más de 2db. Haz tu mismo la prueba. Saludos
Claro que sí , si nos vamos a tonos muy agudos y fijos, pero en una canción con música dinámica solamente vamos a escuchar muy rápidamente unas notas que pasen cerca de esa frecuencia muy rápidamente, va a ser complicado diferenciar a un amplificador de otro, pero gracias por su respuesta
@ saludos!!!
Presente
Amigo. No pusiste la medicion en conjunto los 2 AMP. Me quedo esa duda. Si se movio el celular, NUNCA dara la misma medida. No me convence tu medida. Pero, lindo experimento. FELICITACIONES.
@@elabuelitoprodefreefire8802 si fuera cierto lo que dices. Los demás hubieran hecho comentarios similares pero no lo están haciendo. Observa bien lo que presento. Saludos
A mi me suenan igual y equalizando la grafica seria la misma ,,es mi opinion ,, estare sordo ,, me gustaria que probases con baja gama y alta ,,un saludo
👍❤️🫂
Si estoy suscrito y si me gusta tu forma de analizar, y encontrar los resultados ingenieriles muy bien... Solo un detallito eres como un poco sentido yo diría no te preocupes tanto en analizar a las opiniones de las personas ya que ej.. Si 4personas quieren pedir una comida no es fácil que quieran pedir lo mismo.. Uno puede seder pero todos somos diferentes ( mejor ni te preocupes)
@@davidmarcossilva1362 muchas gracias por tus comentarios. Saludos
geniales videos siempre , felicitaciones pero no me convence ... un amp stereo contra un amp dolby......mmmmm me gustaria ver stereo con stereo mejor.... asi todo yo ya lo e masticado hace muchos años.... si el amplificador esta bien hecho sonaran iguales. siempre.
@@tetovision buen punto. Peeeero te faltan ver los videos que he subido donde a los receptores se analizan con la función pure direct. Saludos
Estoy de acuerdo contigo tetovision.....DICHO POR ESPECIALISTAS. ( por regla general ), un ampli dolby, al tener muchos mas componentes internos que un amplificador stereo, suelen abaratar costos con componestes de menor calidad........SALUDOS
Suena de pena todo, Dios, dolor de cabeza después de 2 minutos
@@guillermoperez363 si caray hay personas que son muy sensibles. Saludos
No encuentro diferencias
FALSO. La medicion es FALSA. Amigo. Es el mismo caso de la llanta que pusiste sobre el amplificador. El volumen y densidad del MARANTZ contamina la lectura. Vuelve a hacer la prueba. Felicitacion x tu trabajo. Saludos.
No hubo: Medicion del MARANTS vs ONKIO, al mismo tiempo. No doy por valida tu medida amigo. Pero, EXELENTE trabajo. Quizas puedas hacer el VS en vivo al mismo tiempo, como hiciste con los 2 ONKIO. Igual gracias por tu gran trabajo.
@@elabuelitoprodefreefire8802 revisa bien. En la ultima gráfica están en comparación los 3 amplificadores. (2 onkyo y un marantz). Revísalo
Osea ha sido una casualidad que suenen igual y que midan casi igual!
Yo creo que es mejor que invites al bumper con el smaart y asi comprovar tus bocinas en fase y magnitud en tiempo real ya que la fase de un parlante es la que determina sie esta bien por encima de la eq plana saludos
Sonido pro en la audiofilia? ruclips.net/video/ZnaKJA2-xyQ/видео.htmlfeature=shared
@crinoaudiophile si pero acompanado con su analizador smaatr v para que mida tus parlantes
@@galongarcia y cuando lo haga vas a comprar? O sólo mirando?
@ eso imaginé
Siempre aprendo mucho, gracias por compartir, nadie como ustedes
Para nada suenan igual 2 anplis con los mismos bafles
En visto ... xD