Moet je nagaan he, over een half jaar klaar met mijn studie. Naast een studieschuld (voornamelijk door veel te dure prijzen voor studentenhuisvesting) zou ik ook 2 x zoveel voor een huis moeten betalen vergeleken met 4 jaar geleden. En dat terwijl de lonen amper gestegen zijn. Ik zeg: de mazzel.
@@TomorrowTom1337 Nou in de praktijk beginnen velen bij soc huur en stromen dan dóór he. Dus er is een enorm probleem daar. En sowieso met immigratie etc. Dus: actie vereist.
@@Pinefenario Zat te denken aan Canada. Scandinavië leek me ook wel interessant. Maar ben ik nog niet uit. Scandinavië doet enorm aan nivellering en dat had ik beter mbo kunnen doen en doorgaan. Maar nu ik een papiertje heb moet ik wel wat meer verdienen, zeker omdat ik niet vanaf mijn 18e ben gaan werken en veel kosten kwijt ben aan studie.. die tijd wil ik wel goedmaken. Daarom dacht ik aan Canada. Bijkomend voordeel is Engelse taal.
Ik ben het helemaal met je eens. En daar bij,al het grote geld,gaat nu beleggen in huizen,deze kunnen ze niet bij drukken. je ziet het aan goud en btc,de prijs gaat omhoog,mensen met geld,zoeken een veilige haven. dat dit fout gaat met het op pompen van markt,kan een kind voorspellen.
@@masteron-blade398 Ga je eens verdiepen in Quantitative Easing, als je de inflatie niet op pijl houd kan je al gauw hyper deflatie krijgen. Waarbij iedereen de hand op de knip houd, en dus de economische motor stopt. En dat is dan jou oplossing? De economie laten stoppen? -_- Dat men op zoek is naar een veilig haven, heeft meer te maken met dat de Aandelen markt nog een klap gaat krijgen. Niet echt met het geld bijdrukken, anders had je dat moeten zien betreft extreme vormen van inflatie.
Sinds La Casa De Papel op Netflix is hoor je dit argument vaker maar in de realiteit werkt dit niet zo makkelijk. Meer geld printen zorgt voor inflatie.
Vraag en aanbod is zeker een factor. Echter zijn er nog wel een aantal andere interessante factoren die de huidige asset bubbels (ook de aandelenmarkten zitten in de lift) verklaren. Vooral de rol van de ECB is interessant, alsmede het loemende gevaar van de monetaire crisis als gevolg van de belachelijke hoeveelheid bijgedrukt chartaal geld. Misschien dat jullie hier ook eens op in kunnen gaan in de toekomst.
Leuk, maar wat wil jij dan doen? Niet geld bijprinten, en dan hyper deflatie laten ontstaan zodat de economie tot een halt komt? :) Kom dan met een oplossing !!! En kom alsjeblieft niet met conspiracy shit aanzetten. Heeft niemand wat aan.
De bevolkingsgroei is in Nederland al toegenomen van 15 Miljoen naar 17 Miljoen en tot 2050 wordt dat 21 Miljoen. Dit Kabinet en het volgende willen ongeveer 10.000 woningen per jaar bouwen. Een simpele berekening leert dat er op deze schaal bouwen maximaal 300.000 woningen totaal tot 2050 worden gebouwd voor de extra 4 Miljoen inwoners. Succes en RIP tegelijkertijd.
Er wordt wel meer gebouwd dan dat volgens het cbs zijn er in 2019 76000 woningen bijgekomen. geschat word dat er in 2050 18.5M mensen in Nederland wonen als we uitgaan van 1.9 mensen per huishouden dan zijn er 1.8M extra huizen nodig wat makkelijk te halen is met het huidige bouw tempo, alleen moet er op korte termijn extra gebouwd om de tekorten weg te werken. Het huidig tekort is meer vanwege de crisis van 2008 waardoor de woningbouw instortte. Om de tekorten in 4 jaar weg te werken moet de bouw met 30-40% toe moeten nemen.
De hoogte van de woningprijzen ligt echt aan het feit dat de hypotheekrente zo laag is, dat veroorzaakt echt een groot gedeelte van deze prijs stijging op de woningmarkt. En uiteraard het tekort aan nieuw gebouwde woningen vanaf 2008. Er is geen enkele reden meer om de rente zo laag te houden, het wordt tijd om deze te gaan verhogen.
@@bastiaanstapelberg9018 Overheid kan daar weinig aan doen, de bouw sector is commercieel. Het is hier geen Rusland of China waarbij het staatsbedrijven zijn. Die bedrijven hebben in 2008 een gigantische klap gekregen...
@@bastiaanstapelberg9018 dat klopt, dat waren andere tijden. Na de oorlog moesten er gewoon heel veel huizen bij. Tevens kreeg je de babyboom generatie. Kijk eens naar de leeftijd van flats, en waarom er nooit geen flats meer worden gebouwd. Teveel weerstand tegenwoordig van omwonenden. Men wil wel bouwen, maar dan wordt er gezegd op alle plekken. Ja maar niet hier!!!! Enz enz. Het is een combinatie van privatizering en dat mensen feller zijn tegen verandering in hun omgeving. Stel jij hebt een woning met heerlijke uitkijk op landerijen. En bam daar willen ze eventueel een gigantische vinex wijk neer zetten. Geloof me tegenwoordig krijg je dan protest. Vroeger niet.
de crisis in 2008 was een financiele crisis!!!!!! banken gingen plat!! totaal anders dan nu. ik ben nogsteeds aan het wachten op de "corona crisis" hoe kan je deze twee vergelijken?
Haha nee....zelfde crisis, diezelfde bubbel ging natuurlijk al in de dot com bubbel kapot waarna het groter is gemaakt tot de 2008 crisis waarna het onmogelijke is gebeurd en de bubbel nog groter is gemaakt en alles erin heeft meegenomen. Zelfde crisis, echter altijd een andere trigger.
Ik ben benieuwd hoe je die voor je ziet. Ik ben namelijk ook van mening dat de echte crisis nog moet beginnen maar hoe dit zich zal uitten is voor mij nog even gissen aangezien er een grote woning tekort is.
Beste mensen. Dit is allemaal poppenkast. Groot jongens in de spel beginnen alles nu te verkopen. Ik zit ook in die wereld. Het is nu verkopen en over meerdere jaren weer inkopen, de media manipuleert de mensen, makelaars lachen zich zelf uit als ze hun aandeel tussen 2008 / 2012 / nu vergelijken , wees zuinig met je geld dit wordt een groot vuurwerk show alle prijzen gaan een keer knallen. Cash is King als alles omvalt. ( zolang de ezel gelooft dat hij een paard is moet je het gevoel geven )
Klopt. Je hebt een goed punt. Ik bijvoorbeeld woon in mijn eentje in een twee onder 1 kap met 4 slaapkamers en wil van de zolder ook een kamer maken. Veel te veel voor mijn eentje. Geld verdienen is makkelijker dan een vriendin vinden tegenwoordig... Soms zit ik er wel eens over na te denken om verder te kijken dan Nederland voor een vriendin. Maarja..
Eindelijk iemand met hersens. De krediet crisis had je ook nog eens allemaal mensen met aflossingsvrije hypotheken die onderwater stonden. En de rente's waren op dat moment nog relatief hoog. Dat betekend dat veel mensen gevangen zaten in hun woning. Tussen 2008 en nu is de overdrachtsbelasting omlaag gegaan naar 2%, en de rentes gingen aardig omlaag. Waardoor op ten duur iedereen ging verhuizen, om van hun aflossingsvrije hypotheek af te komen. + lage rente + lage maandlasten. De bouw sector had in die tijd een gigantische klap gekregen, en komt daardoor nu lastig op gang. En de mensen die toen een woning wouden kopen, (starters) hadden dat toen uitgesteld naar later... niemand durfde echt te kopen. Dus al die "virtuele wachtende vraag" naar huizen is opgeschoven naar nu + de huizenbezitters die ook allemaal af wouden van hun oude hypotheek had je een behoorlijke cash flow wat ervoor zorgde dat de prijs aardig rap kon stijgen. Wat je nu hebt zijn absurde lage rentes, waarbij een koppel al gauw 4 ton kan lenen.. waardoor de gemiddelde huizenprijs absurd hoog is geworden. Je hebt ook nog veel mensen die wel afgelost hadden, maar dus ook van hun hoge rente af konden. En dat geld kwam vrij wat ook voor een push gaf aan de huizenprijzen. Zo zijn er allemaal kleine factoren die samen een gigantische push geven aan de prijzen. Dit is nog niet over....
@@St3v3NWL toch is het geen rare vraag omdat er ook veel overeenkomsten zijn (en veel verschillen; daar heb je ook gelijk in). Zoek er eens op zou ik zeggen; “2008 vs 2020 crisis”. Mega veel videos over deze vergelijking. Mensen vragen het zich gewoon af, en daar wordt op ingespeeld. Ik ben het verder met je eens hoor. 2008 was ook meer een recessie meen ik. En nu is er veel meer aan de hand.
@@HermanWillems Waarom zou het niet kunnen dalen, als je werkeloos raakt denk je niet aan een woning kopen. Als de banken geen financiering meer gaan geven dan wordt er ook minder gekocht.
@@justink1926 Omdat ik al zei dat 2008 heel anders is. Daarvoot had je een markt die vooral gedreven was door aflossingsvrije hypotheken. Heel veel huizen stonden onder water, en men zat toen vast. De mensen die een huis wouden kopen, zoals starters konden ook niet want die durfden niet. Kort daarna, ging overdrachtsbelasting naar 2% en rentes gingen omlaag. Ik heb toen een huis gekocht... alle huizen die toen te koop stonden waren moetjes. Ik had een huis gekocht van een stel dat gescheiden waren bijvoorbeeld. Die tijd was het omslag punt... en kwam alles langzaam op gang en gingen mensen op verjaardagen vertellen dat verhuizen enorm veel geld bespaarde. Van een aflossingsvrije hypotheek met hoge rente naar een annuïteitenhypotheek met super lage rente. Lagere maandlasten. Dus iedereen ging massaal aan huizenruil doen. De starters van 2008 die niet durfden en geen hypo konden krijgen omdat destijds een vast contract krijgen lastig was... kwam tegelijk ook op de markt. Zo heb je nu nog dus een opgestapelde vraag die nog wel ff door gaat.
@@xrpbillionaire6270 hoop voor je dat het niet in XRP shitcoins zit voor je. Anders ben je gewoon een bagholder. :) maar wie weet.. kans is klein dat de woningmarkt weer gaat dalen. Er is daarvoor geen enkele indicator omdat ook veel mensen hun werk doorgaat... en door kan gaan met corona. 2008 trof iedereen. Anyway Bitcoin naar de 100k ahyeahhj
In een kapitalistisch systeem heb je een vrije markt, dan kan je een stukje landbouwgrond kopen en daar een huis op bouwen, omdat het jouw grond is. Nu hebben we een systeem waarbij de gemeente het monopoly heeft voor het uitgeven van bouwvergunningen en dit gebruikt om zichzelf te verrijken door zelf grond op te kopen, een bouwvergunning op te verlenen en dan weer duur verkopen aan een projectontwikkelaar. Dat lijkt mij meer een communistisch systeem.
Monero en wownero zijn veel beter En ja, de banken verdienen miljarden en zijn te gierig om je €0,50 aan rente te geven, dat is 1 van de redenen dat ik 80% van Mn spaargeld niet meer op een bankrekening heb staan
Nu wordt voornamelijk de rotzooi op de markt gegooid. :) Voor een veel te hoge prijs, waar je ook nog eens tientallen duizenden euro's aan moet verspijkeren... Zo niet een ton.
Dat doet de lage rente. Er is aanbod zat ( hier in het dorp alleen al 124 huizen op Funda) maar er valt niks meer in de bereikbare prijs klasse dus door die rente wat geen rem meer heeft gezet op de prijsstijging
Een deel van het probleem ben je zelf troella. Als jij nou eens objectief onderzoek zou doen naar wat de werkelijke redenen zijn wie weet krijgen we dan wel een rationeel beleid.
@@HermanWillems nee joh, denk nou eens na. De huizen prijzen stijgen gemiddeld met 8% per jaar. Denk je echt dat dat komt omdat de vraag met 8% toeneemt? Dat komt gewoon omdat er uit niets 8% meer geld bijgedrukt word per jaar. Daardoor lijkt het alsof de huizen prijzen stijgen.
@@---David--- het aanbod is klein omdat mensen huizen kopen niet omdat ze het nodig hebben maar omdat het een van de weinige methodes is om te hedgen tegen het printen.
Die rente gaan omhoog omdat de banken geen slechte lonen meer gaan geven. Automatisch komt te prijs omlaag, maar RTLZ moet nog even hun sale pitch houden.
Moet je nagaan he, over een half jaar klaar met mijn studie. Naast een studieschuld (voornamelijk door veel te dure prijzen voor studentenhuisvesting) zou ik ook 2 x zoveel voor een huis moeten betalen vergeleken met 4 jaar geleden. En dat terwijl de lonen amper gestegen zijn. Ik zeg: de mazzel.
In maart goed nadenken in t stemhokje
Groot gelijk! Maar waar ga je heen?
@@TomorrowTom1337 Als lieden met dubbel paspoort en criminele antecedenten werden uitgezet, komen er zo weer wat betaalbare woningen vrij....
@@TomorrowTom1337 Nou in de praktijk beginnen velen bij soc huur en stromen dan dóór he. Dus er is een enorm probleem daar. En sowieso met immigratie etc. Dus: actie vereist.
@@Pinefenario Zat te denken aan Canada. Scandinavië leek me ook wel interessant. Maar ben ik nog niet uit. Scandinavië doet enorm aan nivellering en dat had ik beter mbo kunnen doen en doorgaan. Maar nu ik een papiertje heb moet ik wel wat meer verdienen, zeker omdat ik niet vanaf mijn 18e ben gaan werken en veel kosten kwijt ben aan studie.. die tijd wil ik wel goedmaken. Daarom dacht ik aan Canada. Bijkomend voordeel is Engelse taal.
Waarom huizenprijzen tijdens deze crisis maar blijven stijgen, en in 2008 niet: ''Money printer go Brrr''
Ik ben het helemaal met je eens.
En daar bij,al het grote geld,gaat nu beleggen in huizen,deze kunnen ze niet bij drukken.
je ziet het aan goud en btc,de prijs gaat omhoog,mensen met geld,zoeken een veilige haven.
dat dit fout gaat met het op pompen van markt,kan een kind voorspellen.
@@masteron-blade398 Ga je eens verdiepen in Quantitative Easing, als je de inflatie niet op pijl houd kan je al gauw hyper deflatie krijgen. Waarbij iedereen de hand op de knip houd, en dus de economische motor stopt. En dat is dan jou oplossing? De economie laten stoppen? -_- Dat men op zoek is naar een veilig haven, heeft meer te maken met dat de Aandelen markt nog een klap gaat krijgen. Niet echt met het geld bijdrukken, anders had je dat moeten zien betreft extreme vormen van inflatie.
@@HermanWillems Onzin als je zegt dat de stockmarket zeer zekers nog gaat dalen. Dat weet je niet, enkel speculeren. Erg jammer.
Many a true word spoken in jest!
Sinds La Casa De Papel op Netflix is hoor je dit argument vaker maar in de realiteit werkt dit niet zo makkelijk. Meer geld printen zorgt voor inflatie.
Vraag en aanbod is zeker een factor. Echter zijn er nog wel een aantal andere interessante factoren die de huidige asset bubbels (ook de aandelenmarkten zitten in de lift) verklaren. Vooral de rol van de ECB is interessant, alsmede het loemende gevaar van de monetaire crisis als gevolg van de belachelijke hoeveelheid bijgedrukt chartaal geld. Misschien dat jullie hier ook eens op in kunnen gaan in de toekomst.
Héél interessant
Dat zullen ze niet doen,het moet net lijken of alles goed is.
jij weet ook,dat het systeem rot is tot op het bot.
Leuk, maar wat wil jij dan doen? Niet geld bijprinten, en dan hyper deflatie laten ontstaan zodat de economie tot een halt komt? :) Kom dan met een oplossing !!! En kom alsjeblieft niet met conspiracy shit aanzetten. Heeft niemand wat aan.
Ze willen ons schapen manipuleren met hun fakenews. Het zijn allemaal kleine mindfuckjes om ons op het verkjeerde been te zetten.
@@JoostterLaak De Wappie is gevonden !
De bevolkingsgroei is in Nederland al toegenomen van 15 Miljoen naar 17 Miljoen en tot 2050 wordt dat 21 Miljoen.
Dit Kabinet en het volgende willen ongeveer 10.000 woningen per jaar bouwen.
Een simpele berekening leert dat er op deze schaal bouwen maximaal 300.000 woningen totaal tot 2050 worden gebouwd voor de extra 4 Miljoen inwoners.
Succes en RIP tegelijkertijd.
Precies. Direct stoppen met paspoorten printen.
Er wordt wel meer gebouwd dan dat volgens het cbs zijn er in 2019 76000 woningen bijgekomen. geschat word dat er in 2050 18.5M mensen in Nederland wonen als we uitgaan van 1.9 mensen per huishouden dan zijn er 1.8M extra huizen nodig wat makkelijk te halen is met het huidige bouw tempo, alleen moet er op korte termijn extra gebouwd om de tekorten weg te werken. Het huidig tekort is meer vanwege de crisis van 2008 waardoor de woningbouw instortte. Om de tekorten in 4 jaar weg te werken moet de bouw met 30-40% toe moeten nemen.
@@thegreatxyz Gaan we niet doen. Onze natuur staat nu al onder druk. Voorzieningen eveneens. Eigenlijk zou ons land maximaal 10mln mensen aan kunnen.
Inderdaad, jammer dat RTLZ hier niet verder op in gaat het is wel actualiteit.
het is altijd 'willen'... wanneer gebeurt het?
2:21 Voor de duizendste keer, als koper krijg je geen hypotheek maar je geeft een hypotheek. Precies omgekeerd dus.
Let op, binnenkort komt er een crisis maar deze zal 10x zo erg zijn als 2008
Op de huizenmarkt? Denk het niet. Tenzij er heel veel woningen worden bijgebouwd.
RTL het zou je sieren als je zegt waar het op staat. Huizen (primaire levensbehoefte) is in Nederland officieel een investeringsmiddel.
Vraag en aanbod. En de gehele wereld wil in Nederland wonen.
Dat lijkt me voor de hand liggend? Dit hele filmpje draait er om om de oorzaken van de onbalans in vraag/aanbod je uit te leggen...
Daar heb je mr.ada weer, gaat lekker hè.
@@WacKaKO Zeker. Ik heb het ze gezegd maar ze willen niet luisteren;-)
De hoogte van de woningprijzen ligt echt aan het feit dat de hypotheekrente zo laag is, dat veroorzaakt echt een groot gedeelte van deze prijs stijging op de woningmarkt. En uiteraard het tekort aan nieuw gebouwde woningen vanaf 2008. Er is geen enkele reden meer om de rente zo laag te houden, het wordt tijd om deze te gaan verhogen.
Wie betaald deze promo?
Grootste reden is de vastgoed beleggersmarkt. Die zorgt voor de tekorten en stijging van huizenprijzen. En iedereen doet mee daaraan.
We zijn er nog niet....
Het jeugdjournaal.
Kwestie van vraag en aanbod in combinatie met falend overheidsbeleid en een lage rentestand
correcte samenvatting
Bullshit
@@bastiaanstapelberg9018 Overheid kan daar weinig aan doen, de bouw sector is commercieel. Het is hier geen Rusland of China waarbij het staatsbedrijven zijn. Die bedrijven hebben in 2008 een gigantische klap gekregen...
@@bastiaanstapelberg9018 dat klopt, dat waren andere tijden. Na de oorlog moesten er gewoon heel veel huizen bij. Tevens kreeg je de babyboom generatie. Kijk eens naar de leeftijd van flats, en waarom er nooit geen flats meer worden gebouwd. Teveel weerstand tegenwoordig van omwonenden.
Men wil wel bouwen, maar dan wordt er gezegd op alle plekken. Ja maar niet hier!!!! Enz enz.
Het is een combinatie van privatizering en dat mensen feller zijn tegen verandering in hun omgeving. Stel jij hebt een woning met heerlijke uitkijk op landerijen. En bam daar willen ze eventueel een gigantische vinex wijk neer zetten. Geloof me tegenwoordig krijg je dan protest. Vroeger niet.
de crisis in 2008 was een financiele crisis!!!!!! banken gingen plat!!
totaal anders dan nu. ik ben nogsteeds aan het wachten op de "corona crisis"
hoe kan je deze twee vergelijken?
Haha nee....zelfde crisis, diezelfde bubbel ging natuurlijk al in de dot com bubbel kapot waarna het groter is gemaakt tot de 2008 crisis waarna het onmogelijke is gebeurd en de bubbel nog groter is gemaakt en alles erin heeft meegenomen. Zelfde crisis, echter altijd een andere trigger.
Lage werkeloosheid, lage rente, te weinig huizen, te veel immigranten. Maar wees niet bang, de echte financiële crisis moet nog beginnen.
Ik ben benieuwd hoe je die voor je ziet. Ik ben namelijk ook van mening dat de echte crisis nog moet beginnen maar hoe dit zich zal uitten is voor mij nog even gissen aangezien er een grote woning tekort is.
Ik gebruik haar filmpjes als een bed time story. Haar stem is zo smoothing
Nieuw account Piet?
@@Karma46819 Wie is piet?
Het is ‘soothing’.
@@SvenvanOijen I know. Maar smoothing klinkt leuker =)
@@SvenvanOijen Spreek het maar eens hardop uit hihi
Ik heb 250.000 euro overwaarde maar kan er niks mee :')
Her-financieren voor een tweede woning van dat zelfde bedrag om deze vervolgens te verhuren zou een optie kunnen zijn.
Omdat je dom bent. Ik kan er zeker wel wat mee.
@Wouter van Starreveld Dat zou je kunnen doen als je een lul bent.
Beste mensen.
Dit is allemaal poppenkast.
Groot jongens in de spel beginnen alles nu te verkopen.
Ik zit ook in die wereld.
Het is nu verkopen en over meerdere jaren weer inkopen, de media manipuleert de mensen, makelaars lachen zich zelf uit als ze hun aandeel tussen 2008 / 2012 / nu vergelijken , wees zuinig met je geld dit wordt een groot vuurwerk show alle prijzen gaan een keer knallen.
Cash is King als alles omvalt.
( zolang de ezel gelooft dat hij een paard is moet je het gevoel geven )
Denk het niet
Omdat iedereen maar weer uit elkaar. Iedereen in eigen huis🙄
Klopt. Je hebt een goed punt. Ik bijvoorbeeld woon in mijn eentje in een twee onder 1 kap met 4 slaapkamers en wil van de zolder ook een kamer maken. Veel te veel voor mijn eentje. Geld verdienen is makkelijker dan een vriendin vinden tegenwoordig... Soms zit ik er wel eens over na te denken om verder te kijken dan Nederland voor een vriendin. Maarja..
gretigheid
Omdat de kredietcrisis en de corona crisis 2 verschillende fenomenen zijn, dit is appels met peren vergelijken
Eindelijk iemand met hersens. De krediet crisis had je ook nog eens allemaal mensen met aflossingsvrije hypotheken die onderwater stonden. En de rente's waren op dat moment nog relatief hoog. Dat betekend dat veel mensen gevangen zaten in hun woning. Tussen 2008 en nu is de overdrachtsbelasting omlaag gegaan naar 2%, en de rentes gingen aardig omlaag. Waardoor op ten duur iedereen ging verhuizen, om van hun aflossingsvrije hypotheek af te komen. + lage rente + lage maandlasten. De bouw sector had in die tijd een gigantische klap gekregen, en komt daardoor nu lastig op gang. En de mensen die toen een woning wouden kopen, (starters) hadden dat toen uitgesteld naar later... niemand durfde echt te kopen. Dus al die "virtuele wachtende vraag" naar huizen is opgeschoven naar nu + de huizenbezitters die ook allemaal af wouden van hun oude hypotheek had je een behoorlijke cash flow wat ervoor zorgde dat de prijs aardig rap kon stijgen. Wat je nu hebt zijn absurde lage rentes, waarbij een koppel al gauw 4 ton kan lenen.. waardoor de gemiddelde huizenprijs absurd hoog is geworden. Je hebt ook nog veel mensen die wel afgelost hadden, maar dus ook van hun hoge rente af konden. En dat geld kwam vrij wat ook voor een push gaf aan de huizenprijzen. Zo zijn er allemaal kleine factoren die samen een gigantische push geven aan de prijzen. Dit is nog niet over....
Volgens mij zegt ze dat ook
@@ParamariboCloser Dat klopt, daarom vindt ik het een raar artikel
@@St3v3NWL toch is het geen rare vraag omdat er ook veel overeenkomsten zijn (en veel verschillen; daar heb je ook gelijk in).
Zoek er eens op zou ik zeggen; “2008 vs 2020 crisis”.
Mega veel videos over deze vergelijking.
Mensen vragen het zich gewoon af, en daar wordt op ingespeeld.
Ik ben het verder met je eens hoor. 2008 was ook meer een recessie meen ik. En nu is er veel meer aan de hand.
Als de correctie komt staat dede mocro klaar met cash
Komt niet, 2008 crisis was fundamenteel anders. Situatie van mensen ook anders en ga zo maar door. De prijs gaat NIET dalen.
@@HermanWillems ik heb voor de zekerheid toch een heerlijk bedrag liggen dat hoopt op een daling
@@HermanWillems Waarom zou het niet kunnen dalen, als je werkeloos raakt denk je niet aan een woning kopen. Als de banken geen financiering meer gaan geven dan wordt er ook minder gekocht.
@@justink1926 Omdat ik al zei dat 2008 heel anders is. Daarvoot had je een markt die vooral gedreven was door aflossingsvrije hypotheken. Heel veel huizen stonden onder water, en men zat toen vast. De mensen die een huis wouden kopen, zoals starters konden ook niet want die durfden niet. Kort daarna, ging overdrachtsbelasting naar 2% en rentes gingen omlaag. Ik heb toen een huis gekocht... alle huizen die toen te koop stonden waren moetjes. Ik had een huis gekocht van een stel dat gescheiden waren bijvoorbeeld. Die tijd was het omslag punt... en kwam alles langzaam op gang en gingen mensen op verjaardagen vertellen dat verhuizen enorm veel geld bespaarde. Van een aflossingsvrije hypotheek met hoge rente naar een annuïteitenhypotheek met super lage rente. Lagere maandlasten. Dus iedereen ging massaal aan huizenruil doen. De starters van 2008 die niet durfden en geen hypo konden krijgen omdat destijds een vast contract krijgen lastig was... kwam tegelijk ook op de markt. Zo heb je nu nog dus een opgestapelde vraag die nog wel ff door gaat.
@@xrpbillionaire6270 hoop voor je dat het niet in XRP shitcoins zit voor je. Anders ben je gewoon een bagholder. :) maar wie weet.. kans is klein dat de woningmarkt weer gaat dalen. Er is daarvoor geen enkele indicator omdat ook veel mensen hun werk doorgaat... en door kan gaan met corona. 2008 trof iedereen. Anyway Bitcoin naar de 100k ahyeahhj
Te kort is groot. En immigranten blijven binnenkomen.
Lekker makkelijk he de schuld op 1 groep afschuiven.
@@RoyceVera Is wel het belangrijkst punt. Als u dat niet vindt, misschien kunt u dan uitleggen hoe het volgens u komt ?
@@willemf9885ja heerlijk zo makkelijk aannames maken en dan de tegenpartij vragen om het tegendeel te bewijzen, succes!
@@RoyceVera oke weten de lezers weer genoeg
@@willemf9885 misschien even stoppen met bombarderen, meneer. Dan komen ze ook niet, hé?!
Hhhhhh ...bla bla bla. Vandag morgen. Weer Ander bla bla bla oplegters allemaal !!!
Geuuuurrrjess
Leuk hoor kapitalisme....
In een kapitalistisch systeem heb je een vrije markt, dan kan je een stukje landbouwgrond kopen en daar een huis op bouwen, omdat het jouw grond is. Nu hebben we een systeem waarbij de gemeente het monopoly heeft voor het uitgeven van bouwvergunningen en dit gebruikt om zichzelf te verrijken door zelf grond op te kopen, een bouwvergunning op te verlenen en dan weer duur verkopen aan een projectontwikkelaar. Dat lijkt mij meer een communistisch systeem.
@@hayeopreis wat dacht je van het geldsysteem, ook hartstikke centraal gepland
Koop gvd bitcoin, ga tegen dit beleid in en doe nuttige dingen met je geld, laat het niet staan
Monero en wownero zijn veel beter
En ja, de banken verdienen miljarden en zijn te gierig om je €0,50 aan rente te geven, dat is 1 van de redenen dat ik 80% van Mn spaargeld niet meer op een bankrekening heb staan
Nu wordt voornamelijk de rotzooi op de markt gegooid. :) Voor een veel te hoge prijs, waar je ook nog eens tientallen duizenden euro's aan moet verspijkeren... Zo niet een ton.
Dat doet de lage rente. Er is aanbod zat ( hier in het dorp alleen al 124 huizen op Funda) maar er valt niks meer in de bereikbare prijs klasse dus door die rente wat geen rem meer heeft gezet op de prijsstijging
Een deel van het probleem ben je zelf troella. Als jij nou eens objectief onderzoek zou doen naar wat de werkelijke redenen zijn wie weet krijgen we dan wel een rationeel beleid.
De werkelijke reden is gewoon vraag en aanbod. Of ben je ook een wappie?
@@HermanWillems nee joh, denk nou eens na. De huizen prijzen stijgen gemiddeld met 8% per jaar. Denk je echt dat dat komt omdat de vraag met 8% toeneemt?
Dat komt gewoon omdat er uit niets 8% meer geld bijgedrukt word per jaar. Daardoor lijkt het alsof de huizen prijzen stijgen.
@@bartdeking Het aanbod is op het moment ook veel kleiner dan een aantal jaar geleden, dus er spelen meerdere factoren mee.
@@---David--- het aanbod is klein omdat mensen huizen kopen niet omdat ze het nodig hebben maar omdat het een van de weinige methodes is om te hedgen tegen het printen.
Die rente gaan omhoog omdat de banken geen slechte lonen meer gaan geven. Automatisch komt te prijs omlaag, maar RTLZ moet nog even hun sale pitch houden.
Prima spelling, prima zinsopbouw.