Стрим ещё не закончился, а хайлайты уже есть (p.s. наверное один из самых душевных стримов Вато и Баженова, чувствуешь себя просто в компании 2 дедушек, которые за бокалом вина травят байки - самое то перед новым годом)
Крайне несправедливые дебаты. Тема дебатов была про государство и рынок, в то время как вато посвятил свои вопросы каким-то ошибкам Павла Усанова. Тема дебатов была не "Павел Усанов и его компетентность". Тема дебатов была про государство и рынок. Будь я ведущим дебатов я бы остановил Ватоадмина, так как его вопросы и реплики не относились к теме дебатов.
У ведущего не должно быть власти останавливать. Вато мог бы вообще рыбацкие байки травить. Его время, что хочет, то и делает. Это зрителям судить, по делу или нет. Даже прямое хамство останавливать не надо. Не то я прям вижу, как на первом канале проводят президентские дебаты и как только кто-нибудь начинает критиковать солнцеликого, мудрый ведущий вмешивается и выключает микрофон: "рассказывайте свою программу, ничего больше". Когда можно останавливать? Если не в своё время говорит или если, например, мешает в будущем проводить дебаты, например оголяется на камеру, что на большинстве площадок не очень разрешено. Ну и ещё десяток частных случаев наверное можно придумать. В общем, хорошо, что вы не ведущий дебатов.
@Knuckles2761 дело в организации и цели. Если цель побазарить, создать шоу и разойтись - окей. Если цель обсудить обсудить важный и конкретный научный вопрос, то организатор должен следить за ходом дебатом и направлять их, чтобы участники не отклонялись от темы.
Ну блин, те дебаты - это позорище какое-то, Павел Усанов нулевой дебатер, нулевой экономист и позор АЭШ. Лучше бы несколько часов в разных формулировках ссылался на опыт Гонконга, где экономистам запретили собирать информацию и экономика поднялась, аргументация выглядела бы лучше.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Вот так вот, Родбарда он не читал, но осуждает
я читал, я осуждаю, книга детский лепет оторванная от реальности
@@hugostieglitz1015, какую книгу и в чем это заключается?
Жесть, а какой красивый момент получился на дебатах
1:21 скорее крикнуть ГОООООЛ! в этом "эпичном сливе".
Стрим ещё не закончился, а хайлайты уже есть (p.s. наверное один из самых душевных стримов Вато и Баженова, чувствуешь себя просто в компании 2 дедушек, которые за бокалом вина травят байки - самое то перед новым годом)
Не ускоряй видосы пж. Думаю тем кому надо, сами ускорят в плеере
записывал с экрана на бандикам и забыл переключить скорость с 1,5
Так можно и замедлить таким же образом
@@Libovvski неважно
@@whitegryphon3745 что неважно
Ловушка этатиста-Ватоадмина
Крайне несправедливые дебаты. Тема дебатов была про государство и рынок, в то время как вато посвятил свои вопросы каким-то ошибкам Павла Усанова. Тема дебатов была не "Павел Усанов и его компетентность". Тема дебатов была про государство и рынок. Будь я ведущим дебатов я бы остановил Ватоадмина, так как его вопросы и реплики не относились к теме дебатов.
У ведущего не должно быть власти останавливать. Вато мог бы вообще рыбацкие байки травить. Его время, что хочет, то и делает. Это зрителям судить, по делу или нет. Даже прямое хамство останавливать не надо. Не то я прям вижу, как на первом канале проводят президентские дебаты и как только кто-нибудь начинает критиковать солнцеликого, мудрый ведущий вмешивается и выключает микрофон: "рассказывайте свою программу, ничего больше".
Когда можно останавливать? Если не в своё время говорит или если, например, мешает в будущем проводить дебаты, например оголяется на камеру, что на большинстве площадок не очень разрешено. Ну и ещё десяток частных случаев наверное можно придумать.
В общем, хорошо, что вы не ведущий дебатов.
@Knuckles2761 дело в организации и цели. Если цель побазарить, создать шоу и разойтись - окей. Если цель обсудить обсудить важный и конкретный научный вопрос, то организатор должен следить за ходом дебатом и направлять их, чтобы участники не отклонялись от темы.
@@agnor20 важные научные вопросы обсуждаются не в формате публичных дебатов, любое же публичное мероприятие -- это создать шоу и разойтись
И ведь хватило наглости признаться
Ну блин, те дебаты - это позорище какое-то, Павел Усанов нулевой дебатер, нулевой экономист и позор АЭШ. Лучше бы несколько часов в разных формулировках ссылался на опыт Гонконга, где экономистам запретили собирать информацию и экономика поднялась, аргументация выглядела бы лучше.
Нужно читать только нашу правильную библию, чужие книги читать не надо.
🐽
@@SkromniyKarlick С украины?
харош