Огромное тебе спасибо! У меня такая каша в голове была относительно этих показателей. Сейчас все на места встало. Странно, что в аблетон нет встроенных анализаторов для этих параметров. Вроде это маст хэв, сейчас все смотрят на люфсы, рмс и пики.
Я не знаю насколько RMS более технический параметр (с ваших слов), все мировые звукоинженеры в обучающих интерьвью используют только термин RMS. Насчёт LUFS, сталкивался неоднократно, референс в -8 (среднее) звучит тише, чем чем мой трек в - 11 lufs (тоже среднее), измерял Insight 2 от Ozone. На мой взгляд, показатели LUFS корректно работают до -13, -14 (в диапазоне медиа сервисов). Ниже (громче), например в -8 / -7,5 как давят для звёзд все продюсеры LUFS уже не отображает реальной картины. Думаю многие сталкивались, глядя на люфсы при лимитировании, что "задирая" ручку в минус, LUFS шкала практически не реагирует.
Разные бочки на -10 дБ будут звучат по-разному. Если одна бочка более острая, а другая менее, то выставив обе на - 10 мы получим разные по громкости бочки. Полезнее ориентироваться на громкость низких частот бочки. И только на них.
Все верно, пиковая громкость у бочек будет разная. Но если не делать слишком острую бочку, то разница будет не столь существенной. На низа я обычно ориентируюсь когда балансирую кик с саб басом. Об этом в курсах рассказываю
![Меняется звук после экспорта из Ableton Live 11. Как исправить [Ableton Pro Help]](http://i.ytimg.com/vi/e9tsB21Uoz4/mqdefault.jpg)
![Меняется звук после экспорта из Ableton Live 11. Как исправить [Ableton Pro Help]](/img/tr.png)
![Профессиональный мастеринг в Ableton Live 11. Урок 7 - Подгон под формат [Ableton Pro Help]](http://i.ytimg.com/vi/z8gXt4Pv5kg/mqdefault.jpg)
![Пишем треки до конца. 12 уникальных техник. Создание структуры трека [Ableton Pro Help]](http://i.ytimg.com/vi/Ln58ePnEYpU/mqdefault.jpg)
Действительтно самое понятное, большое спасибо.
🙏
Спасибо, самое понятное видео по люфсам
Огромное тебе спасибо! самое понятное видео 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Огромное тебе спасибо! У меня такая каша в голове была относительно этих показателей. Сейчас все на места встало.
Странно, что в аблетон нет встроенных анализаторов для этих параметров. Вроде это маст хэв, сейчас все смотрят на люфсы, рмс и пики.
То, что луфс это середина капец полезная инфа))
Я не знаю насколько RMS более технический параметр (с ваших слов), все мировые звукоинженеры в обучающих интерьвью используют только термин RMS. Насчёт LUFS, сталкивался неоднократно, референс в -8 (среднее) звучит тише, чем чем мой трек в - 11 lufs (тоже среднее), измерял Insight 2 от Ozone. На мой взгляд, показатели LUFS корректно работают до -13, -14 (в диапазоне медиа сервисов). Ниже (громче), например в -8 / -7,5 как давят для звёзд все продюсеры LUFS уже не отображает реальной картины. Думаю многие сталкивались, глядя на люфсы при лимитировании, что "задирая" ручку в минус, LUFS шкала практически не реагирует.
Хорошее видео, спасибо!
Разные бочки на -10 дБ будут звучат по-разному. Если одна бочка более острая, а другая менее, то выставив обе на - 10 мы получим разные по громкости бочки. Полезнее ориентироваться на громкость низких частот бочки. И только на них.
Все верно, пиковая громкость у бочек будет разная. Но если не делать слишком острую бочку, то разница будет не столь существенной. На низа я обычно ориентируюсь когда балансирую кик с саб басом. Об этом в курсах рассказываю
Или по VU будет более правильно соотносить громкости инструментов между собой.
скока раз смехоскопы скачивал не один не работает🤕
Вот тут официальный сайт. Плагин бесплатный armandomontanez.com/smexoscope/
👌