Entendre ce diplomate distingué et intelligent s'exprimer sur cette chaîne est un pur plaisir: richesse de l'argumentation, esprit de synthèse, approche historique, profondeur et finesse. Bravo et merci!
Ca me rappelle le bon vieux temps ou je regardais la tél française du Maroc et que j’étais impressionnée. Aujourd’hui la tél française me dégoûte avec tous ses journalopes sans niveau.
Jamais déçu quand je viens ici. Je ne sais pas si je suis plus intelligent après, mais en tous cas, je me sens mieux informé ;) Merci Olivier pour ton boulot et la qualité de tes intervenants.
Gliniasty nous montre bien, accessoirement, que le corps diplomatique de notre pays a une grande valeur, en dehors des cas des nominations des copains que l'on veut recycler, exfiltrer ou remercier. La diplomatie est un métier, n'en déplaise à Jupiter.
Mais non t’as rien compris la dernière fois Manu a demandé à Vlad : « file moi ton 06 » depuis les diplomates ne servent à rien et ensuite Manu n’hésite pas à laisser fuîter des passages où il est bien vénère avec Vlad pour montrer qu’il a des baloches… moi je trouve ça très bien 😀
UN GRAND MERCI à Élucid et à ce Diplomate d'apporter un autre son de cloche qui ne soit pas manichéen, binaire , simpliste et infantilisant. Une vidéo qui s'adresse à l'esprit , au raisonnement plus qu'à l'émotion et aux affects. En écoutant des vidéos comme celle-ci, on se rend compte de l'abyssal déchéance des médias "mainstreams" qui n'ont plus une once de crédibilité. Bonne continuation.
@@jeanyves5380 Ce qui est "marrant" à mon avis, c'est votre aptitude à transformer toute une réflexion en un vulgaire pour & contre. Le simplisme est une voie sûre vers la dictature
Excellent commentaire Hamid! Effectivement, le format (1h) et les relances pertinentes d'Olivier Berruyer permettent d'être dans l'analyse et la réflexion. Un exercice qui ne plait pas à tout le monde visiblement... Car le petit français apprend dès sa plus tendre enfance, à l'école de la République, que pour faire société il faut adopter un discours. Peut importe sa véracité, son bienfondé, il s'agit de réciter et fustiger ceux qui oseraient le remettre en question...
@@jeanyves5380 C'est marrant...de voir en un (petit) fonctionnaire de 61 ans un mois et 23 jours un ...futur dictateur, rien que ça, juste parce que je ne pense pas comme il faut...("Les braves gens n'aiment pas que on suivre une autre route qu'eux " chantait le Grand Georges)
Merci a Elucid et a Mr de Gliniasty pour une approche plus posee des questions soulevees par cette guerre. Des points de vue pertinents sans l'hysterie qui accompagne trop de medias.
Toujours un plaisir de suivre vos interviews. C est incroyable que ce genre d'interviews n'existent plus sur les chaînes TV ou radios. Vous prenez ce même invité sur une chaîne info continue ou du service ou du service public et il vous gâche l interview avec des questions caricaturales au lieu d'exploiter intelligemment ce que peut dire un invité de ce calibre avec un sujet d'actualité fort qu est celui ci.
@@SocDem13France Culture? C est une blague? Il y a eu une sacrée purge sur les radios publiques. Il y a 15 ans 20 ans oui. Mais depuis que Sarkozy est passé la purge a eu lieu
Oui mais c est les chaînes d info continue qui façonnent l’esprit de la majorité à accepter les objectifs d’une minorité belliqueuse ce n ‘est qu ‘une répétition avant la chine …..
L'indépendance de l'Ukraine n'est qu'une conséquence de la dissolution de l'empire soviétique qui l'a reconnu à l'époque. Il n'y a que Poutine avec ses rêves de grande Russie ou tout le monde mange des patates. Et puis de toutes façons l'invasion d'un pays par un autre y compris les républiques de pantins Russes du Dombas est une tentative d'annexion, tout le reste c'est du baratin.😉 Le problème c'est tout ces culs qui viennent nous dire qu'il fallait pas foudre de baffes à Poutine.
Ei si l'on s'intéressait à l'histoire longue de la France ? Il faudrait peut-être commencer à penser à rendre certains territoires à l'Allemagne et à l'Italie... 😁
Je trouve dommage qu'on n'est pas développé les événements 2014-2015 en Ukraine point de départ que je pense de beaucoup de choses des événements d'aujourd'hui
je voulais voir cette video, mais votre commentaire m'en dissuade immediatement .. ne pas parler de la deuxieme 'revolution' de mes fesses made in US, c'est pas vraiment rassurant..
A t on parler de Maidan, de Nuland,du massacre d Odessa, d Azof ,de svoboda, des lois anti slavophone ? Olivier en a gardé beaucoup sous la pédale aujourd'hui. Agréable quand même.
J'ai l'impression qu'il a oublié de parler du sud de la territoire ukrainienne quand il parlé d'Odessa et de Crimée. Notamment des Cosaques, de leur organisation démocratique, et de leur lutte contre l'empire polonaise puis russe. Ça arrange bien la propagande russe de ne pas en parler.
Jean de Gliniasty a toujours minimisé les atteintes à la liberté en Russie sous le joug de Poutine, en 2013 il confine au complotisme en nous parlant de la doctrine Brezinsky -censée définir le projet américain à l'encontre de la pauvre petite Russie. Avec François Fillon, il a défendu les intérêts du business franco-russe. C'est ce qu'on appelle un agent d'influence.
@@Vitrunis Un message pro-poutine vise à légitimer ses actions, a fonder son bon droit dans les décisions et les actions qu'il a mené, ou mène à ce jour, par delà l'objectivité. En général un communicant pro-poutine enchainera ces messages en tout partialité.
@@bigtprime Donc vous suspectez Monsieur de Gliniasty d'orienter tout ce qu'il dit selon un biais de départ qui est de chercher à faire l'apologie de Vladimir Poutine. Si c'est bien ce que vous pensez, c'est un procès d'intention - intention au sujet de laquelle je n'ai personnellement pas d'éléments pour juger. Ou alors, indépendamment des intentions, vous considérez que le résultat de ses propos est de légitimer Vladimir Poutine. Je n'en ai pas forcément l'impression, d'ailleurs il rappelle notamment que l'invasion est bien le fait des Russes et que l'Ukraine est l'agressée. Ceci dit, si on veut faire de la diplomatie, comme De Gliniasty le dit, on ne peut pas se contenter de dénigrer la personne en face sans lui accorder la moindre considération ni la moindre tentative de compréhension - si vous faites ça, effectivement vous vous condamnez à la rupture du dialogue ci ce n'est à la guerre. Après si vous le jugez partial, je serai curieux de savoir quels faits selon vous il omet. Vous citez certaines choses dans vos autres commentaires - j'ai répondu à certains - néanmoins ils se situent plutôt au niveau du jugement qu'au niveau des faits eux-mêmes.
Quelle classe ! Quelle révolution ! Quel respect ! Donner les choses essentielles au début. J'espère que vous les avez donnés toutes. J'ai vu ça seulement chez chapusero si AV en espagnol. Je me suis tout de suite abonné. Bravo
Un tel diplomate fait gloire et honneur pour toute la France. Je suis Russe et je ne suis pas nécessairement d’accord avec tous les propos de Son Excellence mais je dois reconnaître que le fait lui-même d’avoir un Ambassadeur avec une telle puissance d’analyse et un tel degré de pénétration dans la matière prouve bien que malgré tout la France reste une Grande Nation.
Tout ne dépend-t-il pas de "quelle" France il est question ? Disons qu'il reste, malgré tout, une poignée de Français (statistiquement parlant) qui conservent leur intégrité, c'est-à-dire leur... dignité.
merci Olivier pour cette approche constructive , quel plaisir de vous écouter tout les deux , pour enfin comprendre cette guerre , et celle médiatique en France , qui ne cherche qu'à convaincre le peuple dominé par la sensiblerie , sans , en connaître les causes !! encore merci .
Je partage totalement et largement son avis “ l’Ukraine n’est pas l’OTAN , mais l’OTAN est dans l’Ukraine” voilà les causes de cette guerre. Très brillant!
Ben non, l'origine de cette guerre c'est que Poutine comme une partie des Russes nient le droit à l'Ukraine d'exister et considèrent ses territoires comme russes. Rien d'autre.
C'est justement la faiblesse de cette vidéo : l'OTAN n'intervient directement dans les relations entre Ukraine et Russie qu'en 2021 alors que l'invasion de la Crimée date de 2014 avec les premiers réfugiés politiques ukrainiens arrivés en France donc on se trompe d'explications. Quelque soit la culture de l'intervenant il manque des éléments de compréhension...
C'est la deuxième fois que j'écoute cette interview, c'est vraiment une masterclass cher Olivier Berruyer. Vous avez compris bien des choses depuis que je vous connais chez Thinkerview, vous êtes tellement pertinent. Et merci à l'excellent Jean de Gliniasty.
l'histoire se répète ! En 1905 empire Ottoman. L'israélite Zalman David Levontin a été capturé pour avoir séquestré et torturé Selim Pacha très proche du sultan (un maronite). Lors de son procès en contre parti de sa libération, Zalman a avoué avoir été envoyé par de riches Occidentaux (sûrement les Rothschild) afin de créer des guerres entre puissance. Et c'est qu'il allait réussir. Et c'est pour cela qu'il a capturé Selim Pacha. Tellement il l'a torturé qu'il était devenu son esclave.. (propos apporté par Tahsin Pacha, le valet du sultan). Aujourd'hui Attali BHL défendent tous cette guerre. C'est tellement évident qu'ils veulent un chaos.
Le ratage de l'alliance entre l'Europe et la Russie, a été non seulement une erreur historique due à l'incompétence des dirigeants européens et à leur soumission aux États-Unis, contre l'intérêt des peuples européens, français en premier.
Nous les russes nous voulons depuis longtemps s'unir avec l'Europe et constituer un peuple fraternel,malheureusement vos dirigeants ont la tête ailleurs.
Merci pour ce parler vrai en ces temps de tout et n'importe quoi ! Vôtre indépendance d' esprit et votre hauteur de vue vous honorent. Ainsi que le disait Jacques Prévert' quand la vérité n' est pas libre, la liberté n'est pas vraie.. Ras le bol des BHL, des Manuel vals et consorts.. Bien dommage que le ridicule ne tue pas !
De l'histoire, de la géopolitique, une approche inédite de l'exercice du pouvoir poutinien avec pédagogie, subtilité et nuance. Un entretien passionnant. Merci.
la géopolitique est la clef de la compréhension des " histoires" des gouvernants ... sans culture de l'histoire , c'est une réflexion sans fondement ... l'europe est un colosse aux pieds d'argile , qui n'a aucune base culturelle !!! les gouvernants actuels ne sont que les pantins des U.S , pour continuer à goinfrer les intérets des voyous qui veulent nous réduire en esclavage ... peuples d'europe sortons du bourbier de la C.E.E ...l'image de la france est juste celle de la corruption institutionnalisée au U.S avec un macron vendu .. pour les banquiers !!!!
Totalement faut, Navalny n’a pas été empoisonné ! Source 👉 Colonnel suisse à la retraite ayant travaillé à l’OTAN en Ukraine à partir de 2014, Jacques Baud. Je vous recommande !
Jacques Baud ! Voilà une source digne de foi permettant d'assener un "totalement faux" sans appel. C'est d'un drôle les commentaires... Dommage qu'Adolf ne soit plus là pour nous donner un éclairage objectif sur le sort enviable de l'Europe de son temps.
@@SocDem13 Je vous conseille l'article dans le lien ci-dessous. Il parle de la Chine mais explique parfaitement le "cas" de la Russie! Pauvres occidentaux dont le niveau de compréhension de la politique des deux pays cités se situe au ras des pâquerettes. L'orgueil ne vient-il pas avant la chute et nous sommes maintenant spectateurs: a big show nous attend!!!!! echelledejacob.blogspot.com/2022/08/nancy-brave-le-dragon-chinois-mais-t.html#more
@@paixducoeur L'occident, et encore moins les américains, a rarement fait preuve d'humilité et de compréhension fine des enjeux politiques. L'épopée coloniale est là pour en témoigner. L'hégémonie peut elle mener à autre chose que l'orgueil ? Que l'on soit Chinois, Russe ou "occidental".
Non pas encore, le problème est ''le temps de cerveau disponible'' et la non disponibilité de celui-ci. J'avais lu un article qui disait que la facilité d'accès à l'information de Google avait tendance à rendre les gens plus sur d'eux. Le problème c'est la radicalité des pensées pour moi, peu de gens écoute réellement. La radicalité ne laisse plus de place à la nuance.
Il faut préciser que ni Hollande ni Merkel, qui étaient présents à Minsk pour garantir le respect de ces accords , ne sont le moindrement intervenus par la suite. Ces deux chefs de gouvernement n’ont donc pas fait leurs devoirs.
Cela dit, "leur devoir" vis-à-vis... de qui exactement ? Les récentes révélations de Mme Merkel (mi-décembre '22) ont levé, me semble-t-il, une partie du voile sur l'objectif véritable de Minsk.
D’ici la fin de l’année, l’économie de l’Ukraine aura diminué de 65 %. Pour la Russie, cela sera compensé par près de 150 milliards de dollars de bénéfices supplémentaires provenant des ventes d’énergie, prouvant une fois de plus que les sanctions occidentales - pour lesquelles nous croyons, en tant que citoyens, et payons toujours le prix tres fort (carburant, énergie, nourriture) se sont complètement retournées contre nous. Poutine : l’ancien ordre mondial ne reviendra jamaisSelon le président russe Poutine, « c’est une erreur de suggérer que l’on peut attendre la fin de cette période de turbulences et que les choses reviendront à la normale, que tout redeviendra comme avant. Ce n’est pas le cas ». Les changements que le monde subit actuellement sont, selon lui, « fondamentaux, radicaux et irréversibles », Même si les élites de certains pays occidentaux « s’accrochent encore aux ombres du passé », le monde unipolaire, dirigé par les États-Unis et l’Occident, est, selon lui, définitivement révolu. Le fait que c’était précisément l’objectif des mondialistes en déclenchant le conflit en Ukraine en 2014 et en provoquant la guerre cette année fournira un nouveau fourrage pour les théories conspirationnistes selon lesquelles l’Occident et la Russie pourraient être de mèche dans les coulisses pour créer un nouvel ordre mondial, qui doit finalement être placé sous une sorte d’autorité centralisée Leur souffrance réelle rend difficile de rire de la folie affichée par Zelensky et compagnie.et « Ceux qui se font le plus entendre pour défendre les droits de l’homme se sont avérés être les assassins les plus meurtriers de civils innocents...
"Sur le plan économique, militaire et idéologique, l'Ukraine était en train de leur échapper"... Voici un langage bien diplomatique... Les faits ne sont pas pris en considération. - Les minorités hungarophones et roumanophones ont les mêmes problèmes en Ukraine que les russophones ; - Cette guerre a été organisé par Kiev et les USA, avant même l'élection de Zelensky. -> Cf l' interview (en russe) d'O. Arestovitch en 03/2019 sur la chaîne UKR "A": il parle d'organiser une "grande guerre" contre la Russie, PUIS DE LA GAGNER, pour entrer dans l'OTAN => guerre " prévue pour 2021-2022" ... -> Décret 117/2021 du 11 Mars 2021 (site officiel du Nouveau Churchill) "Sur la stratégie de désoccupation et de réintégration du territoire temporairement occupé de la Rép. autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol" : Churchill reprendra par la force la Crimée et le sud du pays. - Fin Février 2022 : lancement de l'attaque de récupération Donbass + Donetsk par Kiev => Aujourd'hui, l'ordre de mission de cette attaque a été retrouvé et ne peut être nié. L'objectif de cette guerre-qui-dure est, pour les USA, de détruire - ou tout au moins affaiblir - la Russie. Or celle-ci est renforcée, considérablement. Et l'Occident, non seulement ridiculisé mais également suicidé (les USA veulent détruire l'Europe - leur ennemi économique - qui se laisse faire, suicide organisé par les "young leaders" Von der Leyen et Macron). Remettre la focale sur Poutine n'est pas pertinent. Beaucoup de psychologie-russe-et-poutinienne alors que la Russie et nous-mêmes, Européens, sommes les cibles des USA. D'où mon sentiment de malaise en écoutant cet entretien, certes décalé relativement aux mainstreams, mais qui au fond dit la même chose : la Russie est méchante (au moins maladroite), les Ukrainiens gentils - au moins dans leur bon droit - et quand comme moi, on a une maison dans l'Ouest de l'Ukraine et que l'on y assiste à l'explosion des prix de l'immobilier (les Ouest-UKR profitent de la guerre pour engranger des profits sur le dos des réfugiés ), entendre parler de "naissance de l'identité UKR dans le sang et les larmes" est au moins amer. Les UKR sont tenus d'être très pro-UKR sous peine d'être "nettoyés" (comme l'ont été les pro-Russes de Boutcha) et ce qui se dit à la télé ne peut pas + être pris en compte qu'en France. Les UKR - même civils, femmes , vieillards, ... - qui n'affirment pas leur ultra-nationalisme sont considérés comme des traîtres, au mieux emprisonnés mais plutôt torturés (vidéos en ligne) et assassinés.
Je confirme le degré d'intolérance fanatique des pseudo nationalistes ukrainiens, la plupart issus des régions volées en 1922 à d'autres pays européens. J'ai eu à faire à eux, et encore c'était en 2000-2003 ils étaient encore calmes à l'époque. De la pire graine haineuse, pas grand chose à envier aux monstres nazis de l'histoire...
Keep the Russians out, keep the Germans down and keep America in. Les mots de lord Ismain ont toujours leur sens pour désigner la politique de otanienne.
enfin un commentaire un censé ... j'ai cette photo sur mon ordinateur de la(s) première(s) victime(s) des tirs d'artilleries par l'armée de kiev sur le Donbass ... une jeune femme ukrainienne mais pro russe déchiqueté avec son bébé de 1 mois dans un parc ... puis il faut stopper la connerie ... 1991 premier référendum en Crimée puis en 1992 pour avoir plus d'autonomie et celui de 2014 en Crimée est un référendum d'autodétermination organisé le 16 mars 2014 Après le référendum du 20 janvier 1991, l'oblast de Crimée se proclame « République autonome ». Et ceci, avant même la déclaration d'indépendance de l'Ukraine du 24 août 1991, qui sera reconnue internationalement en décembre 1991. À ce moment-là, la péninsule criméenne fait toujours partie de la République socialiste soviétique d'Ukraine, l'un des quinze états formant l'ex-URSS. Le 26 février 1992, le Parlement de Crimée fonde la République de Crimée avec l'aval du parlement ukrainien qui reconnaît certains droits d'autogestion. Le 5 mai 1992 la Crimée proclame son indépendance. pour rappel : Un référendum concernant le statut futur d'un territoire n'est pas, en principe, "illégal" du point de vue du droit international, pas plus qu'une éventuelle déclaration d'indépendance à la suite d'un tel référendum. C'est ce que la Cour internationale de Justice a clairement affirmé en juillet 2010 à propos de la proclamation unilatérale d'indépendance du Kosovo. on fait pour les uns mais pas pour les autres !!! LOL ...
@@thejoebarteam1 La charte de l'ONU stipule que tous les peuples ont le droit à l'autodétermination et à décider d'eux mêmes. Ne pas reconnaître un scrutin libre qui décide un tel sujet c'est bien bafouer le droit des peuples à disposer d'eux mêmes. Par ailleurs, tous les pays sont autoproclamés, à part quelques uns, comme Israël et le Libéria.
Ce qui annule la diplomatie, c'est le monde de la finance. Macron, le banquier veut supprimer le corps des diplomates professionnels pour les remplacer, au coup par coup, par des hommes d'affaires. « Quelque chose doit remplacer les gouvernements et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire » David Rockefeller, News Week 1999
Macron et ses mandataires ne veulent pas le raisonnable et le rationnel .. ils veulent etre ceux qui sont en position d agir rationnellement dans un univers hysrterico déraisonnable.... car ils veulent récolter les fruits de l agitation décérébrée des hamsters qu ils veulent que nous soyons...
Magnifique interview, magnifique invité. Un pur plaisir. Je ne connaissais pas votre chaine, je suis tombé par hasard car ce sujet (Ukraine) m’interpelle beaucoup et que je suis fatigué de tomber soit sur des pro100% ou des anti100%. Par contre, je connaissais votre nom (Olivier Berruyer) et votre chaine (les crises) car vous servez très souvent de référence dans pas mal de chaines intéressantes. Du coup, j'essaye de rattraper mon retard.
La conclusion de Jean de Gliniasty sur le non-respect affiché des accords de Minsk par l'Ukraine montre bien à quoi "macroner" peut mener. C'était le rôle de la France et de l'Allemagne que de prendre position pour que ces accords soient respectés.
Les Accords de Bucarest garantissaient l'intégrité du territoire ukrainien. Accords que poutine n'a jamais respectés. Trop facile et hypocrite de blâmer les ukrainiens sur Minsk quand la Russie ne les a pas respectés non plus et à la plus lourde part de responsabilité.
@@tanjiro2507 Les "accords de Bucarest""? C'est quoi? En quoi les russes n'ont-ils pas respecté les accords de Minsk? Les ukrainiens, eux, les ont ouvertement dénoncés par la bouche d'Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine: « le respect des accords de Minsk signifie la destruction du pays. Lorsqu'ils ont été signés sous la menace armée des Russes - et sous le regard des Allemands et des Français - il était déjà clair pour toutes les personnes rationnelles qu'il était impossible de mettre en application ces documents »
@@hervedelo7824 Accords de Bucarest, la Biélorussie et l'Ukraine renonçaient à leur arsenal nucléaire. En échange États-Unis et Russie respectaient leurs intégrités territoriales par la force si nécessaire.
@@tanjiro2507 je veux bien croire que l'annexion de la Crimée par la Russie ne se soit pas fait dans le strict cadre du droit international. Mais quel pays peut se vanter d'avoir "acquis" le territoire qu'il occupe sans violence et dans le strict respect légal de ses voisins? Pourquoi la Crimée, qui a voté en 2014 à 96,77 % pour appartenir à la Russie devait-elle rester ou devrait-elle redevenir ukrainienne? C'était pourtant le projet de Kiev en février que de la reconquérir. Pourquoi le pouvoir de Kiev devrait s'imposer aux populations de l'Est, alors que Ianoukovytch, le président démocratiquement élu et pour lequel ils avaient très largement voté, a été chassé du pouvoir violemment par un mouvement perclu de militants néo-nazis? Pourquoi devraient-ils obéir à un président qui leur parle comme ça: odysee.com/@JEANPAUL:9/DONBASS_:4 ? À des militants enragés qui les appellent des "orcs", donc qui les déhumanisent... pour mieux les massacrer, dans le style des fictions d'heroic-fantasy? Je comprends l'importance du "sacré" et du caractère non-négociable de l'intégrité des nations et de leur territoire: on a besoin de stabilité pour se construire une vie, pour construire une société, de la même façon qu'on a une constitution, c'est-à-dire un ensemble de lois qui est là pour durer, dont on peut être sûr qu'il ne sera pas sans cesse contesté et rediscuté. Mais quand un morceau du pays méprise l'autre et est décidé à lui faire ravaler ses doléances en l'humiliant, pourquoi pas la sécession?
@@hervedelo7824 *De fait, surtout quand on pense que la solution de bon sens élémentaire qui avait pourtant fait ses preuves depuis des lustres (à savoir la création consensuellement reconnue d'un Etat-tampon entre deux zones d'influence aussi ‘sensibles’) eût d'emblée évité cette inutile boucherie. C'est l'ONU qui, dès 1992, aurait dû se voir charger d'assurer pour l'ensemble de la communauté internationale la responsabilité de superviser le tout nouveau statut des anciennes 'provinces' périphériques de l'empire soviétique, sans pour autant courir le risque de laisser la porte ouverte aux manœuvres d'influence simultanées de l'UE et de l'OTAN visant à isoler toujours davantage la Russie, tout en provocant de façon répétée - et en renforçant - la susceptibilité ‘paranoïaque’ du Kremlin. Avoir voulu choisir d'entrée de jeu une autre voie, c'était jouer immanquablement avec le feu. On voit bien aujourd'hui, hélas, sur quoi tout cela a débouché. Et la crise est encore très loin d'être résolue… En attendant, la situation continue surtout à ressembler au remake 2.0 d’une certaine « drôle de guerre » de sinistre mémoire.
Excellente analyse au sujet des différentes guerres de religion ! Les croisades du XXI siècles se font bien au nom de la démocratie et donc sensément du peuple qui est en quelque sorte déifié. Mais un peuple déifié n'est il pas destiné à être crucifié ensuite ? Le bateau Europe peut bien couler, les commandants n'auront qu'à faire les roublards ailleurs.
Elucid et Thinkerview sont vraiment les chaînes à suivre, des questions pertinentes à des invités pertinents, avec différentes approches et point de vue, très enrichissant ... Merci d'exister !
Très bonne interview par O.Berruyer. Sur les valeurs, ça rejoint les partie les analyses de Pierre Conesa. Invité qu'il serait aussi plaisant de voir à Elucid 😀 Idem sur le parti de la guerre. Merci à vous
Très bien sur le coté histoire ancienne .... ça se gate avec l'escamotage de la révolution orange de 2004 et surtout l'oubli du coup d'état du maidan.... plus loin le couplet lénifiant sur les néocons et rien sur leur présence autour de Biden. Rien non plus sur le calendrier des armements fournis depuis 2015, avec entrainneurs, forces spéciales. Rien sur les bombardements constants du Donbass Ah les valeurs et nos droits de l'homme et le droit d'intervention , l'ambassadeur admet in finae l'instrumentalisation. Non les accords de Kiev 1 et 2 ne sont pas le format Normandie. Une guerre évitable que les européens (Allemagne et France) avaient le devoir d'éviter..... en refusant le rôle de caniches des USA.
Il manque beaucoup d'éléments à cette analyse, je trouves. Beaucoup de lieux communs occidentalos centrés. Mais bien mieux que tout ce que peuvent déblatérer nos politiciens !
Quand j'entends ce monsieur, ca me donne de l'espoir. Malheureusement, les grands Médias ne l'inviteront jamais. On préfère les enragés otaniens que des analystes qui maîtrisent bien le dossier.
A part un petit raccourci historique, je suis entièrement d'accord avec l'analyse de l'invité. Le fait historique attesté par les chroniques médiévales c'est que les les Ruriks, première dynastie russe, sont venus à Kiev de Novgorod, la ville plus ancienne et plus importante au nord de la Russie.
Oui c'est la limite quand on écoute un diplomate : l'art de ne vexer personne en ayant l'air d'avoir tout dit. On se laisse bercer béatement sauf que l'essentiel est passé sous silence.
Tres interessant et surtout reellement important pour bien comprendre les enjeux de cette guerre. Merci Olivier d avoir invite un homme de qualite qui est de toute evidence bien informer. Lache pas!!!
J'ai particulièrement aimé le moment sur le reportage de Navalny sur les différences de mode de vie entre les gouvernants et le peuple. Rappelons tout de même que Navalny n'est pas un gentil petit ouvrier pauvre qui se bat pour le bien du prolétariat, mais bien un oligarque corrompu, et c'est pour cela qu'il est en prison. Quant au gouffre entre les gouvernants qui vivent comme des rois et demandent au petit peuple de se restreindre dans leur consommation pour que les oligarques et leurs pantins puissent se gaver, n'y voyez aucune malveillance de ma part si j'ai des difficultés à trouver des différences avec nos propres élites. Macron nous demande de faire des économies et on les vois, lui et Darmanin prendre chacun un Falcon de la République pour aller au même endroit, sui soit dit en passant est bien desservi par les lignes de TGV. De quoi ont-ils donc peur? De croiser des français mécontents? Bon, là, je les comprends, il y a peu de risques qu'ils croisent des français qui les supportent...
@@tanjiro2507 Le comportement de la 'fraise des bois' ne justifie en rien le fait de substituer le train public à l'avion privé!, le tout payé par nos impôts. Ce type de comportement est totalement exclu dans TOUS les pays scandinaves ainsi que l'Allemagne. De telles déviances sont réprimées par de la prison. Ferme. A croire que le français aime patauger dans son océan de dettes.
Tout à fait d'accord avec vos propos. Pour ma part, ce qui m'a le plus surpris, c'est sa définition de la diplomatie: " Convraincre, Inciter, Acheter une personnalité plutôt que faire la guerre ". Là, on ouvre la porte à la corruption qui devient alors une arme. Exactement ce que font les USA avec leur Dollar, " leur Privilège Impérial ", depuis les accords de Bretton Woods puis la fin de la convertibilité en 71. Et là, je ne vois pas en quoi les américains ont préservé la Paix depuis... Si la corruption est un moyen d'éviter la guerre entre nations, elle conduit par contre inévitablement à la guerre intérieure (civile). On s'oppose ici à cette fameuse réplique: " La guerre n'est rien d'autre que la continuité de la diplomatie par d'autres moyens". ( Bismarck je crois).
Reconnaissons tout de même que techniquement tout les oligarques sont corrompus, ils ont tous des dossiers qui remontent à Yeltsin. Mais lorsque qu'on lui "demande", la justice russe fait son travail avec tout le zèle nécessaire.
Je découvre la chaîne c’est du haut Olivier Berruyer est très cultivé il connaît bien les sujets qu’il aborde avec ses invités et ça donne des échanges et une interviewe de très haute qualité. Merci beaucoup pour la qualité de votre travail
Le référendum soviétique de 1991 est un référendum organisé le 17 mars 1991 en Union soviétique afin de permettre à la population de se prononcer sur la préservation de l'Union soviétique sous la forme d'une fédération nommée l'Union des républiques souveraines soviétiques. POUR : 77,85%( avec une participation de 80,03 % ) Le vote fait cependant l'objet d'un boycott par les autorités politiques de l'Arménie, de la Géorgie, de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Moldavie.
Mais la tentative de coup d'État en août a accéléré la dissolution de l'Union, les républiques déclarant à la suite leur indépendance une à une et Eltsine officialisant la Communauté des États Indépendants en août, faisant de l'URSS une coquille vide.
Bonne analyse de la part de ce diplomate. Une observation quand même : quand il parle de la diplomatie des valeurs, il oublie de préciser que ces valeurs sont 9 fois sur 10 piétinées par ceux-là mêmes qui les mettent en avant, c'est-à-dire l'Occident. Moyennant quoi, je dirais que la diplomatie occidentale, en particulier depuis une trentaine d'années, est plutôt une diplomatie mercantile. Bien sûr, chaque pays, assez légitimement, utilise la diplomatie pour défendre ses intérêts. Mais là, on est sorti de cette tradition pour entrer dans une autre, celle de la mercantilisation de la diplomatie.
48:44 Et oui une autre perte fondamentale de souveraineté, la France ne peut plus porter concrètement ses "valeurs"! D'un intérêt primordial. Quel que soit le positionnement politique de Jean de Gliniasty, qui semble t'il est libéral et "européïste", cet interview, mené intelligemment, est d'une honnêteté intellectuelle parfaite d'après moi.Merci ÉLUCIDE pour ce grand moment.
Au vu des commentaires de personnes ayant regardé cette vidéo [85% de personnes abondant dans le sens de ce diplomate], pourquoi sommes-nous si nombreux à adhérer à l'analyse politique de Monsieur Glignasty ? La géopolitique menée par l'UE et la France en particulier via l'OTAN [Avec les USA aux manettes !] nous mène, UE et France, dans le mur !!!!! Nous allons subir les manques de gaz pour nous chauffer à cause d'incompétents, d'idiots [Je pèse mes mots], de va-t-en guerre pour qui "la sobriété" n'est qu'un mot ça ne changera rien ? Quel monde à l'envers on vit !!!!
Tu vas avoir froid cet hiver, peut-être même si les températures sont basses tu vas mourir de froid cet hiver. Alors arrête de regarder des conneries sur you tube et court acheter des pulls !
@@rinotopolovo Marc, gamin j'allais en vacances chez mes grands-parents l'été mais aussi à Noël. Dans les chambres, pas de radiateur (3 mm de glace sur les carreaux au réveil), j'ai fait l'armée en Alsace et ai dormi dans la neige. Je n'allume plus mes radiateurs l'hiver depuis trois ans puisque je ne suis pas frileux. En janvier 2021, j'allais encore faire mes courses ou allais au travail, mon petit blouson sous le bras (en cas de pluie)...Peu de chance que je sois le premier à mourir de froid. Bien que je sois à Paris, j'ai été élevé A LA DURE donc même pas peur !
Il y a un biais d'échantillon, tout le monde n'est pas d'accord. Un l'Ukraine va gagner cette guerre, deux il faut écraser la Russie et beaucoup des gens que je connais sont d'accord. Il faudrait un référendum sur l'entrée en Guerre de la France contre la Russie. Là nous verrions.
Excellente analyse qui met en évidence la complexité due à l'histoire des peuples en cause Cela change de la vision binaire qu'on observe dans les médias mainstream.
Je ne dirais même pas "binaire", du fait que l'on n'y entend, dans l'IMMENSE majorité des cas, que le seul même son de cloche de la pensée unique. Quand le monde court aveuglement à sa perte...
1) Personnellement, je pense que les autorités aux pouvoirs en Russie, s'en sont pris à Navalny, parce qu'il est instrumentalisé par certaines puissances étrangères. Sur le plan intérieur et sur l'échiquier politique Russe, Navalny ne représente pas une menace pour Poutine. 2) On met sur le dos de Poutine, tous les assassinats, les empoisonnements et autres sales coups de politique profonde, mais les gens oublient facilement, que les oligarques ont aussi les moyens et les réseaux pour réaliser ce genre d'opérations. C'est même très pratique pour les autorités Russes, d'avoir des personnes qui font le sale boulot à leurs places.
J'aime bien votre maîtrise des relations diplomatiques et Internationales. Ce me paraît utile l'approche d'analyse que vous faites. Les paradigmes theoricoideologiques nous permettent de lire transversalement ou d'interpréter cette queree.
Encore une super entretien Elucid ! Ce serait super si vous pouviez mettre des chapitres au sein de la vidéo pour découper les différents sous-thèmes qui sont abordés ! Merci
Exemple parfait du principe d'autodétermination des peuples qui devient à géométrie variable dans le jeu des zones d'influence que le jeu soit à base de soft ou de hard power et peu importe quel pays mène le jeu. Au final, c'est un jeu de dupes dans lequel les peuples sont toujours perdants. Le "partage du gâteau" n'est pas plus une réussite pour les peuples que le "partage des valeurs" (exemple du "partage du gâteau et des valeurs" en Europe à la fin de la seconde guerre mondiale). Merci Elucid pour ce point de vue.
Cette interview de grande qualité est là pour nous rappeler qu’il existe encore en France des diplomates dignes de ce qualificatif. Profitons en encore un peu avant que Foutriquet n’ai complètement dézingué le corps diplomatique pour le remplacer par les variants incompétents aux manettes du pays depuis trop longtemps maintenant.
Très intéressant, dommage pour l'impasse totale des massacres commis par les ukrainiens dans le dombass depuis 2014, la lâcheté des européens qui ont fermé les yeux (sans doute pour ne pas contrarier le maître américain) et qui ont sans doute pesés beaucoup dans la décision de la Russie de lancer cette opération militaire.
Exact! L'entrée de la Russie correspond d'ailleurs au début d'une grande offensive militaire du pouvoir ukrainien contre les indépendantistes de l'Est. Les russes leur ont sauvé la mise.
Il a aussi fait l'impasse sur les monstruosités russes en Ukraine, les bombardements de crèches, d'écoles, de théâtres, de gares, de centre commerciaux, et tant d'autres. Il ne peut pas tout dire.
@@imagine4737 ce sont vos affirmations, basées uniquement sur les déclarations de zelinski, relayées par les médias américains et anglais et reprises telles quelles par les médias français. Cela s'appelle de la propagande et bien sûr les Russes en font également de même.
Avec respect pour M Gliniasty, il y a beaucoup de choses qui n'ont pas été développé dans le contexte réel de l'arrivée du conflit entre la Russie et l'Ukraine sous couvert d'un programme pensé antérieurement depuis l'après 2ème guerre mondial, (gagné essentiellement par l'URSS,, contre le nazimes) par les US qui sont à la barre du contrôle du monde. Ne pas évoquer l'influence du côté néo-nazis (Bandera, dont nous n'avons jamais entendu dire qu'il a été général, mais plutôt leader, une faute, assez étonnante) qui s'est développé en Ukraine, qui a provoqué les 8 ans de massacres de la région du Donbas, créant 14000 morts de civils Ukrainiens, n'est pas supportable et hypocrite! Les agissements atroces des ultra-mationalistes Ukrainiens dans toutes les provinces, les passer sous-couvert et ne pas les invoquer, laissent perplexe l'intervention de M Gliniasty, qui ne donnent pas les vrais facteurs de la réaction de la Russie par rapport à sa sécurité. Aussi, il manque de respect des valeurs culturel, sociales, us et coutumes, que chaque peuple à la droit de revendiquer, qui voudrait que tout le monde soit et accepte d'être à la même enseigne, c'est faux, c'est ce que l'on appelle le respect des traditions des peuples. Il y a beaucoup d'imperfections, d'approfondissements, de développements de détails qui manquent dans cet interview, qui ne donnent pas assez d'informations concrètes et historiques sur le résultat de cette situation complexe de la bataille imposée d'un monde voulu unipolaire, contre une un monde multipolaire avec chaque pays souverain, n'étant pas vassaux (l'UE° d'un pays qui n'a que 250 ans d’existence, voulant imposé sa vision , son contrôle sur tous les pays du monde. Il est temps de se poser la question, pourquoi un pays si jeune, liberticide, imposant un capitalisme odieux et dangereux devrait changer la face du monde pour l'adopter seulement à ses valeurs mensongères, sales et impérialiste, devraient-elles accepter par la terre entière?
Entendre ce diplomate distingué et intelligent s'exprimer sur cette chaîne est un pur plaisir: richesse de l'argumentation, esprit de synthèse, approche historique, profondeur et finesse. Bravo et merci!
Да Да уже и ж55жждд
Ca me rappelle le bon vieux temps ou je regardais la tél française du Maroc et que j’étais impressionnée. Aujourd’hui la tél française me dégoûte avec tous ses journalopes sans niveau.
Cet invité c'est tout simplement: LA CLASSE.
De plus, bon pédagogue. Je pense que ses étudiants doivent prendre plaisir à venir au cours.👍🏾👍🏾👍🏾👏🏾👏🏾👏🏾
C'est mon ancien professeur à l'IRIS :) il est passionnant
@@nicolasguilluy9011 😂😂
Jamais déçu quand je viens ici. Je ne sais pas si je suis plus intelligent après, mais en tous cas, je me sens mieux informé ;)
Merci Olivier pour ton boulot et la qualité de tes intervenants.
Ça s'appelle un biais de confirmation ...
Ca fait un bien fou d'écouter Mr de Glaniasty , les différents journalistes de toutes les chaînes prennent une grande leçon d'Histoire.
Merci Monsieur
Gliniasty nous montre bien, accessoirement, que le corps diplomatique de notre pays a une grande valeur, en dehors des cas des nominations des copains que l'on veut recycler, exfiltrer ou remercier. La diplomatie est un métier, n'en déplaise à Jupiter.
Mais non t’as rien compris la dernière fois Manu a demandé à Vlad : « file moi ton 06 » depuis les diplomates ne servent à rien et ensuite Manu n’hésite pas à laisser fuîter des passages où il est bien vénère avec Vlad pour montrer qu’il a des baloches… moi je trouve ça très bien 😀
Beaucoup de diplomates se la coule douce surtout aux frais des contribuables !
UN GRAND MERCI à Élucid et à ce Diplomate d'apporter un autre son de cloche qui ne soit pas manichéen, binaire , simpliste et infantilisant. Une vidéo qui s'adresse à l'esprit , au raisonnement plus qu'à l'émotion et aux affects. En écoutant des vidéos comme celle-ci, on se rend compte de l'abyssal déchéance des médias "mainstreams" qui n'ont plus une once de crédibilité. Bonne continuation.
C'est marrant tout ces gens qui notent bien les gens qui pensent comme eux!
Des carrières de dictateurs en vue?
@@jeanyves5380 Ce qui est "marrant" à mon avis, c'est votre aptitude à transformer toute une réflexion en un vulgaire pour & contre. Le simplisme est une voie sûre vers la dictature
@@jeanyves5380 Commentaire ridicule,vous ne viendrez pas en deuxiéme semaine
Excellent commentaire Hamid! Effectivement, le format (1h) et les relances pertinentes d'Olivier Berruyer permettent d'être dans l'analyse et la réflexion. Un exercice qui ne plait pas à tout le monde visiblement... Car le petit français apprend dès sa plus tendre enfance, à l'école de la République, que pour faire société il faut adopter un discours. Peut importe sa véracité, son bienfondé, il s'agit de réciter et fustiger ceux qui oseraient le remettre en question...
@@jeanyves5380 C'est marrant...de voir en un (petit) fonctionnaire de 61 ans un mois et 23 jours un ...futur dictateur, rien que ça, juste parce que je ne pense pas comme il faut...("Les braves gens n'aiment pas que on suivre une autre route qu'eux " chantait le Grand Georges)
je suis Chinois et je trouve ce monsieur tres objectif, sans sens de superiorite ni arrogance. bravo.
Effectivement, en oxydant cela devient publiquement très rare .
@@Samary- oui, l’Occident s’oxide à grande vitesse.
Merci a Elucid et a Mr de Gliniasty pour une approche plus posee des questions soulevees par cette guerre. Des points de vue pertinents sans l'hysterie qui accompagne trop de medias.
FORMIDABLE ENTRETIEN ! Merci Olivier de nous donner la possibilité de telles rencontres.
Voilà, c que je voulais comprendre l’histoire du monde russe, voilà l’intelligecia merci beaucoup Mr le diplomate
Toujours un plaisir de suivre vos interviews.
C est incroyable que ce genre d'interviews n'existent plus sur les chaînes TV ou radios.
Vous prenez ce même invité sur une chaîne info continue ou du service ou du service public et il vous gâche l interview avec des questions caricaturales au lieu d'exploiter intelligemment ce que peut dire un invité de ce calibre avec un sujet d'actualité fort qu est celui ci.
J'en conclu que vous ne connaissez pas France Culture. Je vous conseille de vous y pencher !
D'un autre côté au bout de 5 minutes tout le monde s'est endormi ici 😂🤣😂
@@SocDem13France Culture? C est une blague? Il y a eu une sacrée purge sur les radios publiques. Il y a 15 ans 20 ans oui. Mais depuis que Sarkozy est passé la purge a eu lieu
@@chrischestarrow9031 Commentaire ridicule ..... au minimum.
@@philippebartoli422 Ah, enfin quelqu'un qui s'est réveillé 🤣😂🤣
Interview de qualité ça change des chaînes d'infos en continu, merci !
C'est le moins qu'on puisse dire en effet. Une vraie bulle d'oxygène cette chaîne (et ce site) !
Si ça vous change c'est que vous les regardez souvent, Les chaines d'info en continu, je suppose!
@@jeanyves5380 Quel boulet,adieu!
Oui mais c est les chaînes d info continue qui façonnent l’esprit de la majorité à accepter les objectifs d’une minorité belliqueuse ce n ‘est qu ‘une répétition avant la chine …..
@@jeanyves5380 Jean-Yves il est partout.. Il a du temps libre.
Dommage que vous n'ayez pas demandé son avis à cet ancien diplomate sur le démentellement du corps diplomatique français.
Si on refuse de connaître l'histoire longue de l'Ukraine, on s'interdit de comprendre cette guerre.
L'indépendance de l'Ukraine n'est qu'une conséquence de la dissolution de l'empire soviétique
qui l'a reconnu à l'époque. Il n'y a que Poutine avec ses rêves de grande Russie ou tout le monde mange des patates.
Et puis de toutes façons l'invasion d'un pays par un autre y compris les républiques de pantins Russes du Dombas
est une tentative d'annexion, tout le reste c'est du baratin.😉
Le problème c'est tout ces culs qui viennent nous dire qu'il fallait pas foudre de baffes à Poutine.
"l'histoire longue de la zone géographique de l'Ukraine", car l'ukraine seul n'est qu'une création de 1991.
@@Samary- - Oui. Et c'est quand on s'intéresse à l'histoire longue qu'on le sait.
Ei si l'on s'intéressait à l'histoire longue de la France ? Il faudrait peut-être commencer à penser à rendre certains territoires à l'Allemagne et à l'Italie... 😁
@@docgonzobordel l’Allemagne tel que vous la concevez peut être, n’existe que depuis Bismarck.
Je trouve dommage qu'on n'est pas développé les événements 2014-2015 en Ukraine point de départ que je pense de beaucoup de choses des événements d'aujourd'hui
je voulais voir cette video, mais votre commentaire m'en dissuade immediatement .. ne pas parler de la deuxieme 'revolution' de mes fesses made in US, c'est pas vraiment rassurant..
Bien de votre avis !
A t on parler de Maidan, de Nuland,du massacre d Odessa, d Azof ,de svoboda, des lois anti slavophone ? Olivier en a gardé beaucoup sous la pédale aujourd'hui. Agréable quand même.
J'ai l'impression qu'il a oublié de parler du sud de la territoire ukrainienne quand il parlé d'Odessa et de Crimée. Notamment des Cosaques, de leur organisation démocratique, et de leur lutte contre l'empire polonaise puis russe.
Ça arrange bien la propagande russe de ne pas en parler.
@Marcel Boland oy, c'est limite de l'antimitisme primaire ça... 😹
Ça aurait fait bcp trop
Ça vaut pas tous les morts aujourd'hui
Son analyse est très simpliste
Bravo pour la qualité de cet entretien, sa nous change des "hurleurs aux loups de nos médiats (dit grands) "
B. Rooman à Bruxelles.
Fascinant. Un diplomate comme M. de Gliniasty est un trésor national.
Sous un discours lisse, il diffuse plutôt un message pro-poutine.
Alors oui, si tu es sur cette ligne, c'est un trésor pour une certaine nation.
Jean de Gliniasty a toujours minimisé les atteintes à la liberté en Russie sous le joug de Poutine, en 2013 il confine au complotisme en nous parlant de la doctrine Brezinsky -censée définir le projet américain à l'encontre de la pauvre petite Russie. Avec François Fillon, il a défendu les intérêts du business franco-russe. C'est ce qu'on appelle un agent d'influence.
@@bigtprime Qu'est-ce que vous voulez dire par là ? Qu'est-ce qu'un "message pro-poutine" ? Qu'est-ce qui ne l'est pas ?
@@Vitrunis Un message pro-poutine vise à légitimer ses actions, a fonder son bon droit dans les décisions et les actions qu'il a mené, ou mène à ce jour, par delà l'objectivité.
En général un communicant pro-poutine enchainera ces messages en tout partialité.
@@bigtprime Donc vous suspectez Monsieur de Gliniasty d'orienter tout ce qu'il dit selon un biais de départ qui est de chercher à faire l'apologie de Vladimir Poutine. Si c'est bien ce que vous pensez, c'est un procès d'intention - intention au sujet de laquelle je n'ai personnellement pas d'éléments pour juger.
Ou alors, indépendamment des intentions, vous considérez que le résultat de ses propos est de légitimer Vladimir Poutine. Je n'en ai pas forcément l'impression, d'ailleurs il rappelle notamment que l'invasion est bien le fait des Russes et que l'Ukraine est l'agressée.
Ceci dit, si on veut faire de la diplomatie, comme De Gliniasty le dit, on ne peut pas se contenter de dénigrer la personne en face sans lui accorder la moindre considération ni la moindre tentative de compréhension - si vous faites ça, effectivement vous vous condamnez à la rupture du dialogue ci ce n'est à la guerre.
Après si vous le jugez partial, je serai curieux de savoir quels faits selon vous il omet. Vous citez certaines choses dans vos autres commentaires - j'ai répondu à certains - néanmoins ils se situent plutôt au niveau du jugement qu'au niveau des faits eux-mêmes.
Le niveau de culture et de retenue de cet homme 😶 impressionnant merci Olivier !
Quelle classe !
Quelle révolution !
Quel respect !
Donner les choses essentielles au début.
J'espère que vous les avez donnés toutes.
J'ai vu ça seulement chez chapusero si AV en espagnol.
Je me suis tout de suite abonné.
Bravo
Passionnant, ça fait du bien d'entendre une analyse équilibrée de cette situation si complexe.
Un tel diplomate fait gloire et honneur pour toute la France. Je suis Russe et je ne suis pas nécessairement d’accord avec tous les propos de Son Excellence mais je dois reconnaître que le fait lui-même d’avoir un Ambassadeur avec une telle puissance d’analyse et un tel degré de pénétration dans la matière prouve bien que malgré tout la France reste une Grande Nation.
Tout ne dépend-t-il pas de "quelle" France il est question ? Disons qu'il reste, malgré tout, une poignée de Français (statistiquement parlant) qui conservent leur intégrité, c'est-à-dire leur... dignité.
Merci, Monsieur De Glinasty.
En 2 mots tout est dit le "niveau zero"
Pourquoi un Monsieur si brillant n est pas aux affaires. Quel gachis!!!
Merci pour cet interview tres interessant et loin de ce que braille les media mainstream !
Navalny et Zelensky experts en communications? Non. les conseillers US qui actionnent ces deux pantins sont les experts en com.
La phrasen en question m'a fait bien sourire!!
Le marionnettiste qui actionnait Navalny a pas bien entretenu ses ficelles :P
Zéro preuves comme d’hab’
merci Olivier pour cette approche constructive , quel plaisir de vous écouter tout les deux , pour enfin comprendre cette guerre , et celle médiatique en France , qui ne cherche qu'à convaincre le peuple dominé par la sensiblerie , sans , en connaître les causes !! encore merci .
Je partage totalement et largement son avis “ l’Ukraine n’est pas l’OTAN , mais l’OTAN est dans l’Ukraine” voilà les causes de cette guerre. Très brillant!
Ben non, l'origine de cette guerre c'est que Poutine comme une partie des Russes nient le droit à l'Ukraine d'exister et considèrent ses territoires comme russes. Rien d'autre.
J'ai personnellement utilisé cette formule depuis février 2015.
@@alawata en quoi, cela légitime une guerre et de tuer des milliers de civils
C'est justement la faiblesse de cette vidéo : l'OTAN n'intervient directement dans les relations entre Ukraine et Russie qu'en 2021 alors que l'invasion de la Crimée date de 2014 avec les premiers réfugiés politiques ukrainiens arrivés en France donc on se trompe d'explications. Quelque soit la culture de l'intervenant il manque des éléments de compréhension...
Quel plaisir de faire de pareil rencontre, quelle intelligence et quelle classe, c'est tellement rare !
C'est la deuxième fois que j'écoute cette interview, c'est vraiment une masterclass cher Olivier Berruyer. Vous avez compris bien des choses depuis que je vous connais chez Thinkerview, vous êtes tellement pertinent. Et merci à l'excellent Jean de Gliniasty.
Excellent propos, la diplomatie française au sommet de son art. Un grand bravo
Superbe chaine que je decouvre, bien mieux que thinkerview. Bravo.
Totalement d'accord 👍
L'interviewer est beaucoup plus professionnel ici je trouve.
La mise en scène est moins bonne mais le fond est bien meilleur.
Quelle densité de contenu ! Quelle qualité d'analyse !
Bravo et merci infiniment, Élucid ! 💛
l'histoire se répète !
En 1905 empire Ottoman. L'israélite Zalman David Levontin a été capturé pour avoir séquestré et torturé Selim Pacha très proche du sultan (un maronite). Lors de son procès en contre parti de sa libération, Zalman a avoué avoir été envoyé par de riches Occidentaux (sûrement les Rothschild) afin de créer des guerres entre puissance. Et c'est qu'il allait réussir. Et c'est pour cela qu'il a capturé Selim Pacha. Tellement il l'a torturé qu'il était devenu son esclave.. (propos apporté par Tahsin Pacha, le valet du sultan).
Aujourd'hui Attali BHL défendent tous cette guerre.
C'est tellement évident qu'ils veulent un chaos.
Le ratage de l'alliance entre l'Europe et la Russie, a été non seulement une erreur historique due à l'incompétence des dirigeants européens et à leur soumission aux États-Unis, contre l'intérêt des peuples européens, français en premier.
Nous les russes nous voulons depuis longtemps s'unir avec l'Europe et constituer un peuple fraternel,malheureusement vos dirigeants ont la tête ailleurs.
Merci pour ce parler vrai en ces temps de tout et n'importe quoi ! Vôtre indépendance d' esprit et votre hauteur de vue vous honorent. Ainsi que le disait Jacques Prévert' quand la vérité n' est pas libre, la liberté n'est pas vraie.. Ras le bol des BHL, des Manuel vals et consorts.. Bien dommage que le ridicule ne tue pas !
De l'histoire, de la géopolitique, une approche inédite de l'exercice du pouvoir poutinien avec pédagogie, subtilité et nuance. Un entretien passionnant. Merci.
Excellente entrevue où l'honnêteté fut le fil d'Ariane entre les deux participants . Merci messieurs !
la géopolitique est la clef de la compréhension des " histoires" des gouvernants ... sans culture de l'histoire , c'est une réflexion sans fondement ... l'europe est un colosse aux pieds d'argile , qui n'a aucune base culturelle !!! les gouvernants actuels ne sont que les pantins des U.S , pour continuer à goinfrer les intérets des voyous qui veulent nous réduire en esclavage ... peuples d'europe sortons du bourbier de la C.E.E ...l'image de la france est juste celle de la corruption institutionnalisée au U.S avec un macron vendu .. pour les banquiers !!!!
Excellente témoignage merci !
Totalement faut, Navalny n’a pas été empoisonné ! Source 👉 Colonnel suisse à la retraite ayant travaillé à l’OTAN en Ukraine à partir de 2014, Jacques Baud. Je vous recommande !
Navalny personnage sans importance mais utilisé pour discréditer Poutine!!!
Jacques Baud !
Voilà une source digne de foi permettant d'assener un "totalement faux" sans appel.
C'est d'un drôle les commentaires...
Dommage qu'Adolf ne soit plus là pour nous donner un éclairage objectif sur le sort enviable de l'Europe de son temps.
Encore et toujours le même profil quand je trouve ce genre de commentaire. UPR !
C'est d'un caricatural et d'un lassant...
@@SocDem13 Je vous conseille l'article dans le lien ci-dessous. Il parle de la Chine mais explique parfaitement le "cas" de la Russie!
Pauvres occidentaux dont le niveau de compréhension de la politique des deux pays cités se situe au ras des pâquerettes. L'orgueil ne vient-il pas avant la chute et nous sommes maintenant spectateurs: a big show nous attend!!!!!
echelledejacob.blogspot.com/2022/08/nancy-brave-le-dragon-chinois-mais-t.html#more
@@paixducoeur
L'occident, et encore moins les américains, a rarement fait preuve d'humilité et de compréhension fine des enjeux politiques.
L'épopée coloniale est là pour en témoigner.
L'hégémonie peut elle mener à autre chose que l'orgueil ?
Que l'on soit Chinois, Russe ou "occidental".
L'Occident est un corps en décomposition avancé !!!
L'Homo européen est devenu un gallinacé effarouché.
Non pas encore, le problème est ''le temps de cerveau disponible'' et la non disponibilité de celui-ci. J'avais lu un article qui disait que la facilité d'accès à l'information de Google avait tendance à rendre les gens plus sur d'eux.
Le problème c'est la radicalité des pensées pour moi, peu de gens écoute réellement.
La radicalité ne laisse plus de place à la nuance.
Comme tous les pays du monde : décomposition et création en même temps
Il faut préciser que ni Hollande ni Merkel, qui étaient présents à Minsk pour garantir le respect de ces accords , ne sont le moindrement intervenus par la suite. Ces deux chefs de gouvernement n’ont donc pas fait leurs devoirs.
Cela dit, "leur devoir" vis-à-vis... de qui exactement ? Les récentes révélations de Mme Merkel (mi-décembre '22) ont levé, me semble-t-il, une partie du voile sur l'objectif véritable de Minsk.
D’ici la fin de l’année, l’économie de l’Ukraine aura diminué de 65 %. Pour la Russie, cela sera compensé par près de 150 milliards de dollars de bénéfices supplémentaires provenant des ventes d’énergie, prouvant une fois de plus que les sanctions occidentales - pour lesquelles nous croyons, en tant que citoyens, et payons toujours le prix tres fort (carburant, énergie, nourriture) se sont complètement retournées contre nous. Poutine : l’ancien ordre mondial ne reviendra jamaisSelon le président russe Poutine, « c’est une erreur de suggérer que l’on peut attendre la fin de cette période de turbulences et que les choses reviendront à la normale, que tout redeviendra comme avant. Ce n’est pas le cas ». Les changements que le monde subit actuellement sont, selon lui, « fondamentaux, radicaux et irréversibles », Même si les élites de certains pays occidentaux « s’accrochent encore aux ombres du passé », le monde unipolaire, dirigé par les États-Unis et l’Occident, est, selon lui, définitivement révolu. Le fait que c’était précisément l’objectif des mondialistes en déclenchant le conflit en Ukraine en 2014 et en provoquant la guerre cette année fournira un nouveau fourrage pour les théories conspirationnistes selon lesquelles l’Occident et la Russie pourraient être de mèche dans les coulisses pour créer un nouvel ordre mondial, qui doit finalement être placé sous une sorte d’autorité centralisée Leur souffrance réelle rend difficile de rire de la folie affichée par Zelensky et compagnie.et « Ceux qui se font le plus entendre pour défendre les droits de l’homme se sont avérés être les assassins les plus meurtriers de civils innocents...
"Sur le plan économique, militaire et idéologique, l'Ukraine était en train de leur échapper"...
Voici un langage bien diplomatique... Les faits ne sont pas pris en considération.
- Les minorités hungarophones et roumanophones ont les mêmes problèmes en Ukraine que les russophones ;
- Cette guerre a été organisé par Kiev et les USA, avant même l'élection de Zelensky.
-> Cf l' interview (en russe) d'O. Arestovitch en 03/2019 sur la chaîne UKR "A": il parle d'organiser une "grande guerre" contre la Russie, PUIS DE LA GAGNER, pour entrer dans l'OTAN
=> guerre " prévue pour 2021-2022" ...
-> Décret 117/2021 du 11 Mars 2021 (site officiel du Nouveau Churchill) "Sur la stratégie de désoccupation et de réintégration du territoire temporairement occupé de la Rép. autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol" : Churchill reprendra par la force la Crimée et le sud du pays.
- Fin Février 2022 : lancement de l'attaque de récupération Donbass + Donetsk par Kiev
=> Aujourd'hui, l'ordre de mission de cette attaque a été retrouvé et ne peut être nié.
L'objectif de cette guerre-qui-dure est, pour les USA, de détruire - ou tout au moins affaiblir - la Russie. Or celle-ci est renforcée, considérablement. Et l'Occident, non seulement ridiculisé mais également suicidé (les USA veulent détruire l'Europe - leur ennemi économique - qui se laisse faire, suicide organisé par les "young leaders" Von der Leyen et Macron).
Remettre la focale sur Poutine n'est pas pertinent.
Beaucoup de psychologie-russe-et-poutinienne alors que la Russie et nous-mêmes, Européens, sommes les cibles des USA.
D'où mon sentiment de malaise en écoutant cet entretien, certes décalé relativement aux mainstreams, mais qui au fond dit la même chose : la Russie est méchante (au moins maladroite), les Ukrainiens gentils - au moins dans leur bon droit - et quand comme moi, on a une maison dans l'Ouest de l'Ukraine et que l'on y assiste à l'explosion des prix de l'immobilier (les Ouest-UKR profitent de la guerre pour engranger des profits sur le dos des réfugiés ), entendre parler de "naissance de l'identité UKR dans le sang et les larmes" est au moins amer.
Les UKR sont tenus d'être très pro-UKR sous peine d'être "nettoyés" (comme l'ont été les pro-Russes de Boutcha) et ce qui se dit à la télé ne peut pas + être pris en compte qu'en France.
Les UKR - même civils, femmes , vieillards, ... - qui n'affirment pas leur ultra-nationalisme sont considérés comme des traîtres, au mieux emprisonnés mais plutôt torturés (vidéos en ligne) et assassinés.
Je confirme le degré d'intolérance fanatique des pseudo nationalistes ukrainiens, la plupart issus des régions volées en 1922 à d'autres pays européens.
J'ai eu à faire à eux, et encore c'était en 2000-2003 ils étaient encore calmes à l'époque.
De la pire graine haineuse, pas grand chose à envier aux monstres nazis de l'histoire...
Keep the Russians out, keep the Germans down and keep America in. Les mots de lord Ismain ont toujours leur sens pour désigner la politique de otanienne.
Merci et bravo , les USA tot ou tard chuteront , meme rome a chute , juste question de temps
enfin un commentaire un censé ... j'ai cette photo sur mon ordinateur de la(s) première(s) victime(s) des tirs d'artilleries par l'armée de kiev sur le Donbass ... une jeune femme ukrainienne mais pro russe déchiqueté avec son bébé de 1 mois dans un parc ...
puis il faut stopper la connerie ... 1991 premier référendum en Crimée puis en 1992 pour avoir plus d'autonomie et celui de 2014 en Crimée est un référendum d'autodétermination organisé le 16 mars 2014
Après le référendum du 20 janvier 1991, l'oblast de Crimée se proclame « République autonome ». Et ceci, avant même la déclaration d'indépendance de l'Ukraine du 24 août 1991, qui sera reconnue internationalement en décembre 1991.
À ce moment-là, la péninsule criméenne fait toujours partie de la République socialiste soviétique d'Ukraine, l'un des quinze états formant l'ex-URSS.
Le 26 février 1992, le Parlement de Crimée fonde la République de Crimée avec l'aval du parlement ukrainien qui reconnaît certains droits d'autogestion. Le 5 mai 1992 la Crimée proclame son indépendance.
pour rappel :
Un référendum concernant le statut futur d'un territoire n'est pas, en principe, "illégal" du point de vue du droit international, pas plus qu'une éventuelle déclaration d'indépendance à la suite d'un tel référendum.
C'est ce que la Cour internationale de Justice a clairement affirmé en juillet 2010 à propos de la proclamation unilatérale d'indépendance du Kosovo.
on fait pour les uns mais pas pour les autres !!! LOL ...
@@thejoebarteam1 La charte de l'ONU stipule que tous les peuples ont le droit à l'autodétermination et à décider d'eux mêmes.
Ne pas reconnaître un scrutin libre qui décide un tel sujet c'est bien bafouer le droit des peuples à disposer d'eux mêmes.
Par ailleurs, tous les pays sont autoproclamés, à part quelques uns, comme Israël et le Libéria.
Ce qui annule la diplomatie, c'est le monde de la finance.
Macron, le banquier veut supprimer le corps des diplomates professionnels pour les remplacer, au coup par coup, par des hommes d'affaires.
« Quelque chose doit remplacer les gouvernements et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire »
David Rockefeller, News Week 1999
Macron et ses mandataires ne veulent pas le raisonnable et le rationnel .. ils veulent etre ceux qui sont en position d agir rationnellement dans un univers hysrterico déraisonnable.... car ils veulent récolter les fruits de l agitation décérébrée des hamsters qu ils veulent que nous soyons...
Exact, money, money, money!
étonnant toutes ces citations qui émanent toujours d'une seule et même communauté que l'on se doit de ne jamais critiquer... 🙄
@@kittytrail Salut, s'indigner ou la critiquer est bien insuffisant ....elle est à anéantir, car ses valeurs intrinsèques pourrissent
l'humain!
@@doussotchristophe9411 😏
Excellente vidéo avec un excellent invité
Merci !
Magnifique interview, magnifique invité. Un pur plaisir.
Je ne connaissais pas votre chaine, je suis tombé par hasard car ce sujet (Ukraine) m’interpelle beaucoup et que je suis fatigué de tomber soit sur des pro100% ou des anti100%.
Par contre, je connaissais votre nom (Olivier Berruyer) et votre chaine (les crises) car vous servez très souvent de référence dans pas mal de chaines intéressantes. Du coup, j'essaye de rattraper mon retard.
La conclusion de Jean de Gliniasty sur le non-respect affiché des accords de Minsk par l'Ukraine montre bien à quoi "macroner" peut mener. C'était le rôle de la France et de l'Allemagne que de prendre position pour que ces accords soient respectés.
Les Accords de Bucarest garantissaient l'intégrité du territoire ukrainien. Accords que poutine n'a jamais respectés. Trop facile et hypocrite de blâmer les ukrainiens sur Minsk quand la Russie ne les a pas respectés non plus et à la plus lourde part de responsabilité.
@@tanjiro2507 Les "accords de Bucarest""? C'est quoi? En quoi les russes n'ont-ils pas respecté les accords de Minsk? Les ukrainiens, eux, les ont ouvertement dénoncés par la bouche d'Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine: « le respect des accords de Minsk signifie la destruction du pays. Lorsqu'ils ont été signés sous la menace armée des Russes - et sous le regard des Allemands et des Français - il était déjà clair pour toutes les personnes rationnelles qu'il était impossible de mettre en application ces documents »
@@hervedelo7824 Accords de Bucarest, la Biélorussie et l'Ukraine renonçaient à leur arsenal nucléaire. En échange États-Unis et Russie respectaient leurs intégrités territoriales par la force si nécessaire.
@@tanjiro2507 je veux bien croire que l'annexion de la Crimée par la Russie ne se soit pas fait dans le strict cadre du droit international. Mais quel pays peut se vanter d'avoir "acquis" le territoire qu'il occupe sans violence et dans le strict respect légal de ses voisins? Pourquoi la Crimée, qui a voté en 2014 à 96,77 % pour appartenir à la Russie devait-elle rester ou devrait-elle redevenir ukrainienne? C'était pourtant le projet de Kiev en février que de la reconquérir. Pourquoi le pouvoir de Kiev devrait s'imposer aux populations de l'Est, alors que Ianoukovytch, le président démocratiquement élu et pour lequel ils avaient très largement voté, a été chassé du pouvoir violemment par un mouvement perclu de militants néo-nazis? Pourquoi devraient-ils obéir à un président qui leur parle comme ça: odysee.com/@JEANPAUL:9/DONBASS_:4 ? À des militants enragés qui les appellent des "orcs", donc qui les déhumanisent... pour mieux les massacrer, dans le style des fictions d'heroic-fantasy?
Je comprends l'importance du "sacré" et du caractère non-négociable de l'intégrité des nations et de leur territoire: on a besoin de stabilité pour se construire une vie, pour construire une société, de la même façon qu'on a une constitution, c'est-à-dire un ensemble de lois qui est là pour durer, dont on peut être sûr qu'il ne sera pas sans cesse contesté et rediscuté. Mais quand un morceau du pays méprise l'autre et est décidé à lui faire ravaler ses doléances en l'humiliant, pourquoi pas la sécession?
@@hervedelo7824 *De fait, surtout quand on pense que la solution de bon sens élémentaire qui avait pourtant fait ses preuves depuis des lustres (à savoir la création consensuellement reconnue d'un Etat-tampon entre deux zones d'influence aussi ‘sensibles’) eût d'emblée évité cette inutile boucherie. C'est l'ONU qui, dès 1992, aurait dû se voir charger d'assurer pour l'ensemble de la communauté internationale la responsabilité de superviser le tout nouveau statut des anciennes 'provinces' périphériques de l'empire soviétique, sans pour autant courir le risque de laisser la porte ouverte aux manœuvres d'influence simultanées de l'UE et de l'OTAN visant à isoler toujours davantage la Russie, tout en provocant de façon répétée - et en renforçant - la susceptibilité ‘paranoïaque’ du Kremlin. Avoir voulu choisir d'entrée de jeu une autre voie, c'était jouer immanquablement avec le feu. On voit bien aujourd'hui, hélas, sur quoi tout cela a débouché. Et la crise est encore très loin d'être résolue…
En attendant, la situation continue surtout à ressembler au remake 2.0 d’une certaine « drôle de guerre » de sinistre mémoire.
Excellente analyse au sujet des différentes guerres de religion ! Les croisades du XXI siècles se font bien au nom de la démocratie et donc sensément du peuple qui est en quelque sorte déifié. Mais un peuple déifié n'est il pas destiné à être crucifié ensuite ? Le bateau Europe peut bien couler, les commandants n'auront qu'à faire les roublards ailleurs.
Un intervenant qui parle calmement, des espaces longs pour comprendre : merci
Je dois bien admettre que ça fait du bien. Même si on n'est pas d'accord avec l'invité.
Ce Monsieur est un grand diplomate à l'ancienne. Honneur à lui.
Elucid et Thinkerview sont vraiment les chaînes à suivre, des questions pertinentes à des invités pertinents, avec différentes approches et point de vue, très enrichissant ...
Merci d'exister !
Attention à Thinkerview
Eaux troubles
@@julienchambeyron6196 c'est un point de vue, je ne le consomme pas religieusement donc ça va, je garde mon libre arbitre.
Tant mieux mais c'est des pros sous les airs bourrin de l'animateur se cache une machine bien sophistiquée
Une superbe conclusion de cet homme de bon sens qui doit servir de base à toute cette histoire.
Très bonne interview par O.Berruyer.
Sur les valeurs, ça rejoint les partie les analyses de Pierre Conesa.
Invité qu'il serait aussi plaisant de voir à Elucid 😀
Idem sur le parti de la guerre.
Merci à vous
Très bien sur le coté histoire ancienne ....
ça se gate avec l'escamotage de la révolution orange de 2004 et surtout l'oubli du coup d'état du maidan.... plus loin le couplet lénifiant sur les néocons et rien sur leur présence autour de Biden.
Rien non plus sur le calendrier des armements fournis depuis 2015, avec entrainneurs, forces spéciales.
Rien sur les bombardements constants du Donbass
Ah les valeurs et nos droits de l'homme et le droit d'intervention , l'ambassadeur admet in finae l'instrumentalisation.
Non les accords de Kiev 1 et 2 ne sont pas le format Normandie.
Une guerre évitable que les européens (Allemagne et France) avaient le devoir d'éviter..... en refusant le rôle de caniches des USA.
Excellente interview. Merci pour ce partage d'information et de connaissance. Paix à vous.
Il manque beaucoup d'éléments à cette analyse, je trouves. Beaucoup de lieux communs occidentalos centrés. Mais bien mieux que tout ce que peuvent déblatérer nos politiciens !
Exactement du même avis que vous !
Quand j'entends ce monsieur, ca me donne de l'espoir. Malheureusement, les grands Médias ne l'inviteront jamais. On préfère les enragés otaniens que des analystes qui maîtrisent bien le dossier.
Enfin une analyse intelligente de la situation comme on en entend trop rarement; merci à vous.
A part un petit raccourci historique, je suis entièrement d'accord avec l'analyse de l'invité. Le fait historique attesté par les chroniques médiévales c'est que les les Ruriks, première dynastie russe, sont venus à Kiev de Novgorod, la ville plus ancienne et plus importante au nord de la Russie.
PASSIONNANT! Je vous remercie pour la qualité de votre émission!
En bon diplomate votre invite evite la question des pressions americaines sur les retro pedalages ukrainiens les accords de Minsk et Ankara. Dommage
Rien d'étonnant: il n'allait pas prendre un tel risque et se mettre le clan atlantiste sur le dos!!
Oui c'est la limite quand on écoute un diplomate : l'art de ne vexer personne en ayant l'air d'avoir tout dit. On se laisse bercer béatement sauf que l'essentiel est passé sous silence.
Tres interessant et surtout reellement important pour bien comprendre les enjeux de cette guerre. Merci
Olivier d avoir invite un homme de qualite qui est de toute evidence bien informer. Lache pas!!!
Merci pour cet entretien aussi passionnant qu'instructif.
Élucid toujours au top. Merci pour le travail, et cette synthèse impeccable en une heure de temps.
Remarquable interview d'un véritable Diplomate au sens noble du terme. 👍 Merci
J'ai particulièrement aimé le moment sur le reportage de Navalny sur les différences de mode de vie entre les gouvernants et le peuple. Rappelons tout de même que Navalny n'est pas un gentil petit ouvrier pauvre qui se bat pour le bien du prolétariat, mais bien un oligarque corrompu, et c'est pour cela qu'il est en prison. Quant au gouffre entre les gouvernants qui vivent comme des rois et demandent au petit peuple de se restreindre dans leur consommation pour que les oligarques et leurs pantins puissent se gaver, n'y voyez aucune malveillance de ma part si j'ai des difficultés à trouver des différences avec nos propres élites. Macron nous demande de faire des économies et on les vois, lui et Darmanin prendre chacun un Falcon de la République pour aller au même endroit, sui soit dit en passant est bien desservi par les lignes de TGV. De quoi ont-ils donc peur? De croiser des français mécontents? Bon, là, je les comprends, il y a peu de risques qu'ils croisent des français qui les supportent...
La dernière fois qu'Hollande à pris le train, ça a été un bordel pas possible à cause des exigences de sécurité. L'avion est moins contraignant
@@tanjiro2507 Le comportement de la 'fraise des bois' ne justifie en rien le fait de substituer le train public à l'avion privé!, le tout payé par nos impôts.
Ce type de comportement est totalement exclu dans TOUS les pays scandinaves ainsi que l'Allemagne.
De telles déviances sont réprimées par de la prison. Ferme.
A croire que le français aime patauger dans son océan de dettes.
Tout à fait d'accord avec vos propos.
Pour ma part, ce qui m'a le plus surpris, c'est sa définition de la diplomatie: " Convraincre, Inciter,
Acheter une personnalité plutôt que faire la guerre ".
Là, on ouvre la porte à la corruption qui devient alors une arme.
Exactement ce que font les USA avec leur Dollar, " leur Privilège Impérial ", depuis les accords de Bretton Woods puis la fin de la convertibilité en 71.
Et là, je ne vois pas en quoi les américains ont préservé la Paix depuis...
Si la corruption est un moyen d'éviter la guerre entre nations, elle conduit par contre inévitablement à la guerre intérieure (civile).
On s'oppose ici à cette fameuse réplique: " La guerre n'est rien d'autre que la continuité de la diplomatie par d'autres moyens".
( Bismarck je crois).
Navalny est un multimillionnaire payé par la CIA
Reconnaissons tout de même que techniquement tout les oligarques sont corrompus, ils ont tous des dossiers qui remontent à Yeltsin. Mais lorsque qu'on lui "demande", la justice russe fait son travail avec tout le zèle nécessaire.
Je découvre la chaîne c’est du haut Olivier Berruyer est très cultivé il connaît bien les sujets qu’il aborde avec ses invités et ça donne des échanges et une interviewe de très haute qualité. Merci beaucoup pour la qualité de votre travail
Dommage qu'on n'entend pas ce genre d'interview de haut niveau dans les médias.
Éclairant. Merci Élucid, super entretien et invité très intéressant. On vous soutiens et on vous partage 👍✌️
Merci pour cette interview et se souvenir de la suppression du cors des diplomates par Macron.
Pas sûr que l'on ait ce genre d'entretien à l'avenir.
Passionnant ... j'avais déjà entendu ce monsieur sur Blast ... quelle classe également ... merci à Elucid !
Invité très intéressant + un bon animateur =passionnant !
Le référendum soviétique de 1991 est un référendum organisé le 17 mars 1991 en Union soviétique afin de permettre à la population de se prononcer sur la préservation de l'Union soviétique sous la forme d'une fédération nommée l'Union des républiques souveraines soviétiques.
POUR : 77,85%( avec une participation de 80,03 % )
Le vote fait cependant l'objet d'un boycott par les autorités politiques de l'Arménie, de la Géorgie, de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Moldavie.
Mais la tentative de coup d'État en août a accéléré la dissolution de l'Union, les républiques déclarant à la suite leur indépendance une à une et Eltsine officialisant la Communauté des États Indépendants en août, faisant de l'URSS une coquille vide.
J'ai voté à ce référendum. 72% ont voté pour. Surtout les pays du caucase
Bonne analyse de la part de ce diplomate. Une observation quand même : quand il parle de la diplomatie des valeurs, il oublie de préciser que ces valeurs sont 9 fois sur 10 piétinées par ceux-là mêmes qui les mettent en avant, c'est-à-dire l'Occident. Moyennant quoi, je dirais que la diplomatie occidentale, en particulier depuis une trentaine d'années, est plutôt une diplomatie mercantile.
Bien sûr, chaque pays, assez légitimement, utilise la diplomatie pour défendre ses intérêts. Mais là, on est sorti de cette tradition pour entrer dans une autre, celle de la mercantilisation de la diplomatie.
Formidable entretien du diplomate très pointu et du journalisme
Très intéressant réalité
Merci !
48:44 Et oui une autre perte fondamentale de souveraineté, la France ne peut plus porter concrètement ses "valeurs"!
D'un intérêt primordial. Quel que soit le positionnement politique de Jean de Gliniasty, qui semble t'il est libéral et "européïste", cet interview, mené intelligemment, est d'une honnêteté intellectuelle parfaite d'après moi.Merci ÉLUCIDE pour ce grand moment.
Tout est dit, Cette émission a aussi permis de revenir aux sources de l histoire.
C’est une analyse très éclairante avec une excellente mise en perspective historique.
Au vu des commentaires de personnes ayant regardé cette vidéo [85% de personnes abondant dans le sens de ce diplomate], pourquoi sommes-nous si nombreux à adhérer à l'analyse politique de Monsieur Glignasty ? La géopolitique menée par l'UE et la France en particulier via l'OTAN [Avec les USA aux manettes !] nous mène, UE et France, dans le mur !!!!! Nous allons subir les manques de gaz pour nous chauffer à cause d'incompétents, d'idiots [Je pèse mes mots], de va-t-en guerre pour qui "la sobriété" n'est qu'un mot ça ne changera rien ? Quel monde à l'envers on vit !!!!
"mène l'UE et la France dans le mur" ... Oui - mais de gros profits sont faits par une minorité.
Tu vas avoir froid cet hiver, peut-être même si les températures sont basses tu vas mourir de froid cet hiver. Alors arrête de regarder des conneries sur you tube et court acheter des pulls !
@@rinotopolovo Marc, gamin j'allais en vacances chez mes grands-parents l'été mais aussi à Noël. Dans les chambres, pas de radiateur (3 mm de glace sur les carreaux au réveil), j'ai fait l'armée en Alsace et ai dormi dans la neige. Je n'allume plus mes radiateurs l'hiver depuis trois ans puisque je ne suis pas frileux. En janvier 2021, j'allais encore faire mes courses ou allais au travail, mon petit blouson sous le bras (en cas de pluie)...Peu de chance que je sois le premier à mourir de froid. Bien que je sois à Paris, j'ai été élevé A LA DURE donc même pas peur !
Ce qui esst surtout remarquable et surprenant c'est la discrépance entre l'opinion publique et l'opinion affichée par les médias officiels!
Il y a un biais d'échantillon, tout le monde n'est pas d'accord. Un l'Ukraine va gagner cette guerre, deux il faut écraser la Russie et beaucoup des gens que je connais sont d'accord. Il faudrait un référendum sur l'entrée en Guerre de la France contre la Russie. Là nous verrions.
Très agréable à écouter et très intéressant. Merci pour cette interview !
Excellente analyse qui met en évidence la complexité due à l'histoire des peuples en cause Cela change de la vision binaire qu'on observe dans les médias mainstream.
Je ne dirais même pas "binaire", du fait que l'on n'y entend, dans l'IMMENSE majorité des cas, que le seul même son de cloche de la pensée unique. Quand le monde court aveuglement à sa perte...
Excellente analyse de la situation . Bravo !👍👋
1) Personnellement, je pense que les autorités aux pouvoirs en Russie, s'en sont pris à Navalny, parce qu'il est instrumentalisé par certaines puissances étrangères. Sur le plan intérieur et sur l'échiquier politique Russe, Navalny ne représente pas une menace pour Poutine.
2) On met sur le dos de Poutine, tous les assassinats, les empoisonnements et autres sales coups de politique profonde, mais les gens oublient facilement, que les oligarques ont aussi les moyens et les réseaux pour réaliser ce genre d'opérations. C'est même très pratique pour les autorités Russes, d'avoir des personnes qui font le sale boulot à leurs places.
NAVALNY EST L'AGENT AMÉRICAIN
COMME L'ÉTAT MIKAEL KOVOROSSKY SOUS L'ÈRE DE ELSTINE
Merci pour cette analyse profonde très pertinente "Elucid" .
Excellent, mais j’aurais tout de même aimé savoir ce que votre invité pense de la disparition du corps diplomatique.
J'aime bien votre maîtrise des relations diplomatiques et Internationales. Ce me paraît utile l'approche d'analyse que vous faites. Les paradigmes theoricoideologiques nous permettent de lire transversalement ou d'interpréter cette queree.
Prems 😃
Merci pour la qualité on sera toujours on rdv
Encore une super entretien Elucid ! Ce serait super si vous pouviez mettre des chapitres au sein de la vidéo pour découper les différents sous-thèmes qui sont abordés ! Merci
Enfin de l’INFORMATION! je m’abonne suite à cette première expérience !
Excellent, l´interview la plus objective, instructive et sans parti pris que j´ai entendu sur cette guerre. Merci !
Exemple parfait du principe d'autodétermination des peuples qui devient à géométrie variable dans le jeu des zones d'influence que le jeu soit à base de soft ou de hard power et peu importe quel pays mène le jeu. Au final, c'est un jeu de dupes dans lequel les peuples sont toujours perdants. Le "partage du gâteau" n'est pas plus une réussite pour les peuples que le "partage des valeurs" (exemple du "partage du gâteau et des valeurs" en Europe à la fin de la seconde guerre mondiale). Merci Elucid pour ce point de vue.
Cette interview de grande qualité est là pour nous rappeler qu’il existe encore en France des diplomates dignes de ce qualificatif. Profitons en encore un peu avant que Foutriquet n’ai complètement dézingué le corps diplomatique pour le remplacer par les variants incompétents aux manettes du pays depuis trop longtemps maintenant.
Entretien Très intéressant ! Merci ELUCID🌞
La diplomatie des "valeurs" est source de guerres ! Excellent sur toute la ligne.
Magnifique interview, quel invité !
Merci beaucoup pour cet échange, permettant un réel éclairage des causes et conséquences.
Très intéressant, dommage pour l'impasse totale des massacres commis par les ukrainiens dans le dombass depuis 2014, la lâcheté des européens qui ont fermé les yeux (sans doute pour ne pas contrarier le maître américain) et qui ont sans doute pesés beaucoup dans la décision de la Russie de lancer cette opération militaire.
Exact! L'entrée de la Russie correspond d'ailleurs au début d'une grande offensive militaire du pouvoir ukrainien contre les indépendantistes de l'Est. Les russes leur ont sauvé la mise.
Oui c'est absolument certain et l'armée ukrainienne devait intervenir de nouveau
C'est pourquoi la Russie a devancée l'Ukraine .
Et avec nos armes de surcroît !!!!!
Il a aussi fait l'impasse sur les monstruosités russes en Ukraine, les bombardements de crèches, d'écoles, de théâtres, de gares, de centre commerciaux, et tant d'autres. Il ne peut pas tout dire.
@@imagine4737 ce sont vos affirmations, basées uniquement sur les déclarations de zelinski, relayées par les médias américains et anglais et reprises telles quelles par les médias français. Cela s'appelle de la propagande et bien sûr les Russes en font également de même.
Tres interessant,, ceci devrait etre diffuse,,sur toutes les chaines tele pour eviter l abrutissement,,,
Quel plaisir de regarder et écouter ces véritable spécialiste Objectif ,pour comprendre !!
Avec respect pour M Gliniasty, il y a beaucoup de choses qui n'ont pas été développé dans le contexte réel de l'arrivée du conflit entre la Russie et l'Ukraine sous couvert d'un programme pensé antérieurement depuis l'après 2ème guerre mondial, (gagné essentiellement par l'URSS,, contre le nazimes) par les US qui sont à la barre du contrôle du monde. Ne pas évoquer l'influence du côté néo-nazis (Bandera, dont nous n'avons jamais entendu dire qu'il a été général, mais plutôt leader, une faute, assez étonnante) qui s'est développé en Ukraine, qui a provoqué les 8 ans de massacres de la région du Donbas, créant 14000 morts de civils Ukrainiens, n'est pas supportable et hypocrite! Les agissements atroces des ultra-mationalistes Ukrainiens dans toutes les provinces, les passer sous-couvert et ne pas les invoquer, laissent perplexe l'intervention de M Gliniasty, qui ne donnent pas les vrais facteurs de la réaction de la Russie par rapport à sa sécurité. Aussi, il manque de respect des valeurs culturel, sociales, us et coutumes, que chaque peuple à la droit de revendiquer, qui voudrait que tout le monde soit et accepte d'être à la même enseigne, c'est faux, c'est ce que l'on appelle le respect des traditions des peuples. Il y a beaucoup d'imperfections, d'approfondissements, de développements de détails qui manquent dans cet interview, qui ne donnent pas assez d'informations concrètes et historiques sur le résultat de cette situation complexe de la bataille imposée d'un monde voulu unipolaire, contre une un monde multipolaire avec chaque pays souverain, n'étant pas vassaux (l'UE° d'un pays qui n'a que 250 ans d’existence, voulant imposé sa vision , son contrôle sur tous les pays du monde. Il est temps de se poser la question, pourquoi un pays si jeune, liberticide, imposant un capitalisme odieux et dangereux devrait changer la face du monde pour l'adopter seulement à ses valeurs mensongères, sales et impérialiste, devraient-elles accepter par la terre entière?