Un sistema elettorale maggioritario non "assegna un premio di maggioranza alla coalizione che vince", come detto nel video: nei sistemi maggioritari, molto semplicemente, ogni seggio (assegnato a un collegio uninominale) viene vinto dal candidato che riceve il maggior numero di voti. Il premio di maggioranza, citato nel video, è utilizzato nei sistemi proporzionali, al fine di garantire maggiore stabilità di governo.
@@angelacorrente6444 che il 25% dei seggi era proporzionale utilizzando il sistema dello "scorporo" che era parziale per la camera, infatti alla camera le coalizioni usavano delle liste civette per prendere i seggi proporzionali dei terzi partiti che prendevano più del 4% alla camera
If not for RUclips auto-translate, I would not have enjoyed this video. Been following the Italian electoral reform debate for quite a while now. Thanks for sharing!
Questo video è completamente sbagliato. Inazitutto sul maggioritario (c'è un commentod i @francesco fabani). Per poi passare al proporzionale che NON è in stabile. Lo dice tutta la letteratura scientifica sul tema che non c'è nessuna correlazione tra legge elettorale e stabilità di governo (che invece è data da veto player theory, sistema partitico e regole interne al Parlamento). Infatti, voi citate la germania, ebbene, in Germania hanno un proporzionale purissimo (anche con gli "hang seats" cioè seggi aggiuntivi che possono essere messi per assicurare la proporzionalità) eppure hanno avuto pochi governi, come mai? Semplice, la SFIDUCIA COSTRUTTIVA. Vi prego, se non sapete, tacete, altrimenti fate brutta figura. (Ah, se avete qualcosa in contrario citatemi la letteratura scientifica, altrimenti il vostro ""giornale"" è fuffa, come tutti gli altri). Io vi posso citare "Comparative politics" by Clark, Golder and Golder oppure "Italian Democracy: how it works" by Gianfranco Pasquino. Studiate. Poi potrete parlare.
" il piatto piange e il banco continua a essere l'unico che vince ma su altre piattaforme. ormai ci sono più croupier che puntatori perchè tutti gli elettori semplici sono assurti al ruolo di mazziere del re, quindi i giocatori al banco diminuiscono a vista. è che il banco ha deciso di chiudere il casino ,partendo da lontano. un giorno i giocatori si recheranno in piazza e ci troveranno il cartello _democrazia over. si passa all'algoritmo collegato agli algoritmi stranieri che fa tutto lui. andatevene a casa e attendete istruzioni ,che al solito vi verranno impartite tramite la pubblicità__ "
Per approfondire leggi il nostro longform sulla legge elettorale ➡ willmedia.it/longform/la-legge-elettorale/
Un sistema elettorale maggioritario non "assegna un premio di maggioranza alla coalizione che vince", come detto nel video: nei sistemi maggioritari, molto semplicemente, ogni seggio (assegnato a un collegio uninominale) viene vinto dal candidato che riceve il maggior numero di voti.
Il premio di maggioranza, citato nel video, è utilizzato nei sistemi proporzionali, al fine di garantire maggiore stabilità di governo.
Grazie. Ogni volta che leggo/sento questo errore perdo 2 anni di vita
stavo per scrivere quello che hai scritto tu. Mi viene il cimurro ogni volta...
Qualcuno potrebbe spiegarmi cosa non ha funzionato nel mattarellum? 😢
@@angelacorrente6444 che il 25% dei seggi era proporzionale utilizzando il sistema dello "scorporo" che era parziale per la camera, infatti alla camera le coalizioni usavano delle liste civette per prendere i seggi proporzionali dei terzi partiti che prendevano più del 4% alla camera
If not for RUclips auto-translate, I would not have enjoyed this video. Been following the Italian electoral reform debate for quite a while now. Thanks for sharing!
La legge Calderoli è del 2005 non del 2015
Esatto, è del 2015! Grazie per la segnalazione, ci scusiamo per l'imprecisione ;)
Questo video è completamente sbagliato. Inazitutto sul maggioritario (c'è un commentod i @francesco fabani). Per poi passare al proporzionale che NON è in stabile. Lo dice tutta la letteratura scientifica sul tema che non c'è nessuna correlazione tra legge elettorale e stabilità di governo (che invece è data da veto player theory, sistema partitico e regole interne al Parlamento). Infatti, voi citate la germania, ebbene, in Germania hanno un proporzionale purissimo (anche con gli "hang seats" cioè seggi aggiuntivi che possono essere messi per assicurare la proporzionalità) eppure hanno avuto pochi governi, come mai? Semplice, la SFIDUCIA COSTRUTTIVA.
Vi prego, se non sapete, tacete, altrimenti fate brutta figura. (Ah, se avete qualcosa in contrario citatemi la letteratura scientifica, altrimenti il vostro ""giornale"" è fuffa, come tutti gli altri).
Io vi posso citare "Comparative politics" by Clark, Golder and Golder oppure "Italian Democracy: how it works" by Gianfranco Pasquino.
Studiate. Poi potrete parlare.
" il piatto piange e il banco continua a essere l'unico che vince ma su altre piattaforme. ormai ci sono più croupier che puntatori perchè tutti gli elettori semplici sono assurti al ruolo di mazziere del re, quindi i giocatori al banco diminuiscono a vista.
è che il banco ha deciso di chiudere il casino ,partendo da lontano. un giorno i giocatori si recheranno in piazza e ci troveranno il cartello _democrazia over. si passa all'algoritmo collegato agli algoritmi stranieri che fa tutto lui. andatevene a casa e attendete istruzioni ,che al solito vi verranno impartite tramite la pubblicità__ "
GRANDE SALVINI👍
Il peggiore di tutti