Спасибо большое за обзор. Детальный и наглядный. Я начинающий любитель, но в данный момент пишу красками МК и Ладога. От Малевич тоже попробовала. Брауберг, теперь, точно не куплю. Люблю густые красочки.
Спасибо. МК, вероятно, лучшие из красок российского производства. У Малевича, как и у Брауберга, много несветострйких пигментов в оранжево-красно-розовой части
@@arthysteric у меня от Малевича голубая цветовая гамма, а кадмии (имитация конечно же) оранжевый и светло красный- от "Ладоги", которые мне очень не понравились своей неукрывистостью и много отсекается масла.
PR101 бывает и кроющим и прозрачным. И он может производиться с разными оттенками - Марс оранжевый, Марс оранжевый прозрачный, Марс красный, Марс фиолетовый. Бывает десяток оттенков и очень кроющие обычно те, которые потемнее.
До прямого использования не дошел, а на выкраске в толстом слое сохраняют легчайший блеск, в тонком - матовые. "Тела" не имеют, скорее подойдут кто тонкослойно пишет. Цвет не изменился, но в светлых оттенках без белил как просел, черная полоса стала лучше видна
@@tomyoda это краски уровня "Сонет", исходите из ваших задач. Как учебные, для пробы - вполне да. Если вы работали более высокой категорией, то можно разочароваться. Смесь с густыми белилами определенно делает их более стандартными по консистенции. Многослойно - не знаю, нет подобного опыта.
@@arthysteric Ну так все краски делают, например сафлоровое масло после высыхания теряет 80% массы и только 20% переходит в сухую плёнку. Поэтому краска когда высыхает сжимается и становится прозрачнее. И чем больше масла тем этот эффект заметнее.
Приветствую, Сергей! Преогромнейшее спасибо за интересный контент. Если будет возможность, пожалуйста, протестируйте и выскажите свое мнение о водоразбавимых масляных красках Брауберг. Вообще я рисую акрилом, но т.к. предпочитаю реалистичность, то решила опробовать масло. Т.к. свободного помещения для пахучих работ нет, пробу решила снимать через водоразбавимое масло. Это масло не жидкое, как те, что у вас в видео. Но состав набора (12 шт. по 18 мл - около 400 руб.) мне не понравился. Хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение по ним.
Спасибо. Водорастворимое масло я не пробовал, теорию изучал. Брауберг их делает на другом заводе, чем обычное масло. Пигменты вполне годные, для ученической серии. Оранжевая может оказаться совсем несветостойкой, красные тоже могут быть с сюрпризом, как и желтые. Синие, зеленые, земли - стандартно хороши. В теории, я бы водой только мыл кисти, потом убирал влагу салфеткой и писал уже. Кисти - только синтетика. Чем больше воды на картине, тем непредсказуемая сохранность. И, вероятно, это масло не предназначено для послойного письма. Может когда и доберусь попробовать его.
@@arthysteric В общем, я все же опробовала водоразбавимые краски Брауберг... Разочарование полное. Их нельзя позиционировать не только как "профессиональные и для студентов", но даже и для новичков в рисовании. Единственные плюсы - удобство выполаскивания и работа без запахов. А для творчества и учебы эти краски полный провал! Пигменты в красках даже близко не имитируют названия своих эталонных тезок. Поэтому чистых и правильных цветов от замеса не получишь. КАК учиться делать замесы новичку? НИКАК! О яркой и красочной живописи можно забыть - краски на холстах (разных!) тускло-жухлые, матовые, при высыхании светлеют. При этом, водой не разбавляла (ибо многие говорят, что это масло от воды теряет глянец), использовала слабопахнущий разбавитель на льняном масле с уайт-спиритом. Набор хоть и содержит 12 цветов, но по-настоящему нужных красок нет. Вместо нужных травяной-зеленой, охры золотистой и умбры жженой зачем-то положили оранжевый, светлый салатовый и сиену желтую. В итоге приходится изгаляться, намешивая по 4-5 красок, чтобы получить приблизительно нужный цвет.
@@Life-tk1vk спасибо что поделились. Про состав цветов - придётся подстраиваться, поштучно же нет. Раз уж оно такое отвратное - попробуйте для этюдов. Загрунтуйте акриловым грунтом бумагу или картон в 2-3 слоя. И попробуйте без уайт-спирита, скипидара писать. На воде или чисто на масле (даже подсолнечном, если льняного художественного нет под рукой (в составе, скорее всего, есть сиккатив и работа в итоге высохнет)). Успехов в укрощении и дрессировке!
@@arthysteric Да, сиккатив в составе разбавителя есть. Радуюсь, что красок немного (тубы всего по 18 мл) и урвала это чудо недорого - меньше 400 руб. Добью уж их, закрыв глаза на неудобные цвета ))) и поэкспериментирую, как вы и предложили. Удачи в развитии канала вам! Огромное спасибо за ваш труд!!!
Здравствуйте! Я любитель, хочу попробовать писать маслом, для начала купить недорогие краски. Подскажите, пожалуйста, если эти краски жидковатые, то тройником в любом случае нужно пользоваться? Спасибо за обзор, было очень интересно.
Здравствуйте. Они не такие густые как среднестатистические краски, но не жидкие. Поэтому разбавитель нужен. Для работы мастихином и густыми мазками можно и без разбавителя. Я не пользовался тройником. У меня в ходу скипидар очищенный, он же масло терпентинное (аналоги по функционалу - пинен, уайт-спирит, разбавитель без запаха). Им можно и краску развести и кисти очистить. И масло льняное уплотненное/полимеризованное/густое. Нижний слой и/или подмалевок - скипидар, далее - смесь скипидар:масло от 3:1до 1:1
Пигмент красный PR8 относится к группе Naphthol AS и применяется в полиграфии. Светостойкость при разбеле 1/1 составляет 5 единиц BWS (Blue wool scale) но падает до 3 при разбеле 1/25. Pigment Red 21, красный с жёлтым оттенком, использовался в основном в сша и Японии но потерял своё значение и используется редко. Светостойкость не нашёл но будет сопоставима с PR8 - это тоже Naphthol AS Если сравнить с PY3 то у того светостойкость неплохая - BWS 6-7 а у PY1 - 5-6
@@arthysteric Вы их как тестируете? На балконе на солнце или через окно в комнате на солнце? На балконе быстро выцветают, там УФ лучи есть. Внутри комнаты но не напротив окна считается что полиграфическая краска держится не менее 25 лет.
@@arthysteric Значит эта краска реально быстро выцветает. PR13, кстати, только в Китае производят. Так в книге по пигментам написано. Остальных данных нет.
@@yuragrischenko5226 про качество соглашусь. Брауберг - баловство. На мое хобби и Ван Гога хватает, но теперь у меня психологический барьер, тратить столько денег на европейские краски, неоправданно дороги, из-за санкций, барьеров и т.п.
срок годности смотри, может жидкие чтоб дольше хранилось при плохой упаковке. хотя если качество низкое, то всё равно от лежания распадутся на пигмент и масло и толка от них будет мало
@@arthysteric я про весь срок. там расчёт чтоб в магазине дольше лежало. и при хранении на морозе тоже. с герметиками постоянно такая проблема. в тюбиках оседает к концу срока, но както смешать замазать можно, хотя прочность не получить. у строительных туб всё проще, к концу срока всё просто засыхает. хотя суперклей тоже в тюбике, но там тоже засыхает. качество тюбиков снизилось
вообще я искал жёлтую советскую краску, в низеньких стеклянных бутылочках были, и ещё красную видел. хочу восстановить советскую коробочку фанерную сделать, а то картонная распалась вместе с этикеткой, и так как раз такой цвет был. вот смотрю что продают, самые дешёвые краски эти, там наверно пофиг какая. думал может палитру увижу. но не сказать что тут такой цвет, видимо только смешивать чтото другое. но хотелось бы чтоб не выгорало
Я никогда не встречал советских масляных красок в стекле. По ГОСТам второй половины 20 в, желтые и красные оттенки - это 90% что кадмии. Наследники этих красок - серия Мастер Класс от ЗХК, посмотрите там красные и желтые кадмии - это самые устойчивые пигменты, и дорогие.
@@arthysteric Пигмент жёлтый светопрочный - это РУ1 Пигмент лимонный светопрочный. Это PY3. В недорогих акварелях, в студенческих красках использовались они.
Заметил - КИНОВАРЬ, ярко-красная краска, не могу написать с какого времени использовалась, во времена Рубенса, ван Дейка, Гейнсборо, Рейнольдса - ДА! Особо ядовитая, не теряющая своих цветовых качеств. Яд --- СОЛЬ РТУТИ! Кто не знает осторожность ...
Теперь настоящую киноварь (вермилион) можно приобрести, как пигмент или краску, только у специализирующихся на исторических красках фирмах. Из-за ядовитости, как и свинцовые белила, свинцовые кроны, она запрещена для массовой продукции в ЕС, например. Здесь, как и во всех других марках и видах красок на нашем рынке, это ИМИТАЦИЯ цвета киновари (вермилиона)
Брауберг дешёвый не просто так) это стоило бы понять сразу) Никто и никогда не продаст профкраски по цене ученических... вот взять, к примеру, Подольск...у них кадмии стоят столько, что порой, я думаю, если взять тюбик и туда, простите, покакать и то выйдет дороже, ибо материал тюбика и работа упаковщика)
а можно еще узнать на скокльо сильно они пахнут и чем? ( просто чтоб не сидеть потом с противогазом ) просто я с маслом не работала но держала в руках и присутсвовала во время того как ими пишут и большинство сильно пахнут и не очень приятно бывает ( один тюбик был котрый пах рыбой и это был вроде цвет охры)
Меня запах масла никогда не раздражал, поэтому оценить могу субъективно. Они пахнут, причем смесью льняного масла и других химических веществ, как эмаль ПФ. Другие краски больше пахнут "рыбой". Как ни странно, менее всего пахнет льняным маслом Гамма. Если запах так раздражает, может обратить внимание на акрил?
@@arthysteric спасибо меня сам запах не раздражает просто быдо очень интресно, кокрас я хотела попробовать именно это масло, увидела у себя в магазине и спасибо вашему каналу, на подобные материалы обзоров практически нету а акрилом я пользуюсь и вот хотелось маслом пописать
Вот когда образцы высохли, то стали действительно похожи на гуашь. Они как впитались в основу. Те что без белил в составе, или кроющего пигмента, стали еще более прозрачными. И все стали матовыми.
Который раз бред смотрю такой, профессиональная, не очень, гамма не гамма, покупайте и рисуйте Рембрандт ом, кто мешает? Все такие профессионалы, что 300 лет будут хранится как новые? Все же они желтеют уже через 10-15 лет, потому как масло.
@arthysteric Вы уж простите, может грубовато сказал, просто такими обзорами можно отбить у человека желание заниматься живописью. Покажите, что Вы этими красками писали и у Вас вообще ничего не вышло, потому, как они жидкие или Вы чистыми цветами пишите только,а тут грязь уже в краске с тюбиком. Но ведь нет такого? У меня такие есть краски, одна треть тюбика ушла ,чтобы закрасить холст нормально так, не жидко, 50 на 40 см. Тюбик 12 мл. Смотрел художников с 50-80 годов. Вообще не "парились". Красили и красили. И Вам желаю того же. Всего доброго! Спасибо!
@Афанасий-Дружков я уже не помню в подробностях о чем я говорил, но факт в том, что все оранжево-красно-розово-бордовые цвета несветостойкие в этой серии. Бренд назвал эту серию премиум и профессиональной, но она такой не является. Я даже для обучения не могу рекомендовать выше названные цвета. Вы напишите красные ягоды, драпировку, закат, а через год, в солнечном помещении, цвет просто исчезнет.
Вот есть здесь на Ютубе видеоролик "Рисуем пейзаж водоразбавимым маслом". Там художник как раз использует водорастворимую краску Brauberg. И у него это красиво получается.
Краски абсолютно не понравились. Цвета тусклые. Смешиваются грязно, включая однопигментные. Укрывистость отвратительная, за исключением буквально пары цветов. Гуашь из детского набора и то лучше! И что меня особенно удивило - очень (!!!) быстро высыхают, даже разбавленные! Ни у одних масляных красок такого не видела. Высыхают быстрее гуаши и акрила, не успеваешь разбавлять. Не знаю, как со светостойкостью. Покупала в прошлом году, картина стоит уже год - особых изменений нет, но она изначально была тусклой. И что интересно, после покрытия лаком картина тускнеет ещё сильнее, хотя должно быть наоборот. Пробовала лак разных марок и дорогой и дешёвый, матовый и глянцевый - эффект один и тот же! Не советую краски никому, кто не хочет потратить своё время и деньги. Лучше потратиться и купить нормальные краски, чем это гуано.
Спасибо за комментарий. Я не писал ими, так и лежат. Да, они изначально матовые и быстрее другого масла сохнут. Про быстрее акрила - маловероятно. Поверхностно - возможно. Уайт-спирит в составе что-ли? Про светостойкость. Красные быстро обесцвечиваются, а остальные пигменты более устойчивы, чем аналогичные в Гамме, Ладоге, Сонете
@@Sviss-_Stella разбежка между качеством Брауберг и МК колоссальная. Одна туба красного кадмия МК почти как набор Брауберг стоит. Можно поискать в других брендах красные, розовые хинакридоны pv19, pr122, красный pr112.
@@Sviss-_Stella это международное обозначение пигментов p - пигмент, r - красный, 112 - порядковый номер. W - белый , y - желтый, o - орнажевый, b - голубой, v- фиолетовый, Br- коричневый , Bk - черный. Можно поискать обяснение в сети и здесь. Производитель может смешивать несколько пигментов в однрй краске и замысловато называть. Часто пгменты больше говорят о цвете, чем название.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Да, интересно будет узнать результаты теста на светостойкойсть, очень мало кто их делает, а это очень наглядно)
Плюс к тему светостойкости
Спасибо за интересный обзор. Конечно интересно увидеть итоги ☺️
Спасибо. Уже обдумываю снять видео на ранее сделанные тесты гуаши
Хорошие краски. Не хуже мк.
Спасибо большое за обзор. Детальный и наглядный. Я начинающий любитель, но в данный момент пишу красками МК и Ладога. От Малевич тоже попробовала. Брауберг, теперь, точно не куплю. Люблю густые красочки.
Спасибо. МК, вероятно, лучшие из красок российского производства.
У Малевича, как и у Брауберга, много несветострйких пигментов в оранжево-красно-розовой части
@@arthysteric у меня от Малевича голубая цветовая гамма, а кадмии (имитация конечно же) оранжевый и светло красный- от "Ладоги", которые мне очень не понравились своей неукрывистостью и много отсекается масла.
PR101 бывает и кроющим и прозрачным. И он может производиться с разными оттенками - Марс оранжевый, Марс оранжевый прозрачный, Марс красный, Марс фиолетовый. Бывает десяток оттенков и очень кроющие обычно те, которые потемнее.
как результат ? сильно жухнут и трескаются? цвет меняют после просушки?
До прямого использования не дошел, а на выкраске в толстом слое сохраняют легчайший блеск, в тонком - матовые. "Тела" не имеют, скорее подойдут кто тонкослойно пишет. Цвет не изменился, но в светлых оттенках без белил как просел, черная полоса стала лучше видна
@@arthysteric понял. благодарю.
т.е они для многослойки и подмешивания в белила с другими оттенками подойдут?
@@tomyoda это краски уровня "Сонет", исходите из ваших задач. Как учебные, для пробы - вполне да. Если вы работали более высокой категорией, то можно разочароваться. Смесь с густыми белилами определенно делает их более стандартными по консистенции. Многослойно - не знаю, нет подобного опыта.
@@arthysteric понял.
Благодарю за ответ!
@@arthysteric Ну так все краски делают, например сафлоровое масло после высыхания теряет 80% массы и только 20% переходит в сухую плёнку. Поэтому краска когда высыхает сжимается и становится прозрачнее. И чем больше масла тем этот эффект заметнее.
Приветствую, Сергей! Преогромнейшее спасибо за интересный контент. Если будет возможность, пожалуйста, протестируйте и выскажите свое мнение о водоразбавимых масляных красках Брауберг.
Вообще я рисую акрилом, но т.к. предпочитаю реалистичность, то решила опробовать масло. Т.к. свободного помещения для пахучих работ нет, пробу решила снимать через водоразбавимое масло. Это масло не жидкое, как те, что у вас в видео. Но состав набора (12 шт. по 18 мл - около 400 руб.) мне не понравился. Хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение по ним.
Спасибо. Водорастворимое масло я не пробовал, теорию изучал. Брауберг их делает на другом заводе, чем обычное масло. Пигменты вполне годные, для ученической серии. Оранжевая может оказаться совсем несветостойкой, красные тоже могут быть с сюрпризом, как и желтые. Синие, зеленые, земли - стандартно хороши.
В теории, я бы водой только мыл кисти, потом убирал влагу салфеткой и писал уже. Кисти - только синтетика. Чем больше воды на картине, тем непредсказуемая сохранность. И, вероятно, это масло не предназначено для послойного письма. Может когда и доберусь попробовать его.
@@arthysteric В общем, я все же опробовала водоразбавимые краски Брауберг... Разочарование полное. Их нельзя позиционировать не только как "профессиональные и для студентов", но даже и для новичков в рисовании.
Единственные плюсы - удобство выполаскивания и работа без запахов.
А для творчества и учебы эти краски полный провал!
Пигменты в красках даже близко не имитируют названия своих эталонных тезок. Поэтому чистых и правильных цветов от замеса не получишь. КАК учиться делать замесы новичку? НИКАК!
О яркой и красочной живописи можно забыть - краски на холстах (разных!) тускло-жухлые, матовые, при высыхании светлеют. При этом, водой не разбавляла (ибо многие говорят, что это масло от воды теряет глянец), использовала слабопахнущий разбавитель на льняном масле с уайт-спиритом.
Набор хоть и содержит 12 цветов, но по-настоящему нужных красок нет. Вместо нужных травяной-зеленой, охры золотистой и умбры жженой зачем-то положили оранжевый, светлый салатовый и сиену желтую. В итоге приходится изгаляться, намешивая по 4-5 красок, чтобы получить приблизительно нужный цвет.
@@Life-tk1vk спасибо что поделились. Про состав цветов - придётся подстраиваться, поштучно же нет.
Раз уж оно такое отвратное - попробуйте для этюдов. Загрунтуйте акриловым грунтом бумагу или картон в 2-3 слоя. И попробуйте без уайт-спирита, скипидара писать. На воде или чисто на масле (даже подсолнечном, если льняного художественного нет под рукой (в составе, скорее всего, есть сиккатив и работа в итоге высохнет)).
Успехов в укрощении и дрессировке!
@@arthysteric Да, сиккатив в составе разбавителя есть.
Радуюсь, что красок немного (тубы всего по 18 мл) и урвала это чудо недорого - меньше 400 руб. Добью уж их, закрыв глаза на неудобные цвета )))
и поэкспериментирую, как вы и предложили.
Удачи в развитии канала вам! Огромное спасибо за ваш труд!!!
Здравствуйте! Я любитель, хочу попробовать писать маслом, для начала купить недорогие краски. Подскажите, пожалуйста, если эти краски жидковатые, то тройником в любом случае нужно пользоваться? Спасибо за обзор, было очень интересно.
Здравствуйте. Они не такие густые как среднестатистические краски, но не жидкие. Поэтому разбавитель нужен. Для работы мастихином и густыми мазками можно и без разбавителя.
Я не пользовался тройником. У меня в ходу скипидар очищенный, он же масло терпентинное (аналоги по функционалу - пинен, уайт-спирит, разбавитель без запаха). Им можно и краску развести и кисти очистить. И масло льняное уплотненное/полимеризованное/густое.
Нижний слой и/или подмалевок - скипидар, далее - смесь скипидар:масло от 3:1до 1:1
@@arthysteric спасибо большое за ответ
Пигмент красный PR8 относится к группе Naphthol AS и применяется в полиграфии.
Светостойкость при разбеле 1/1 составляет 5 единиц BWS (Blue wool scale) но падает до 3 при разбеле 1/25.
Pigment Red 21, красный с жёлтым оттенком, использовался в основном в сша и Японии но потерял своё значение и используется редко. Светостойкость не нашёл но будет сопоставима с PR8 - это тоже Naphthol AS
Если сравнить с PY3 то у того светостойкость неплохая - BWS 6-7 а у PY1 - 5-6
Спасибо. Красная темная pr8, pr13 уже через пару месяцев стала исчезать в тонком слое. Остальные красные и желтые пока держатся
@@arthysteric Вы их как тестируете? На балконе на солнце или через окно в комнате на солнце?
На балконе быстро выцветают, там УФ лучи есть.
Внутри комнаты но не напротив окна считается что полиграфическая краска держится не менее 25 лет.
@@GEOGigalot висят/висели на окне комнаты/балкона за 1 или 2 стеклами
@@arthysteric Значит эта краска реально быстро выцветает. PR13, кстати, только в Китае производят. Так в книге по пигментам написано. Остальных данных нет.
Выложите полный пигментный состав этих красок пожалуйста!
В описании к ролику указаны пигменты
Покупайте Rembrandt
Аха-ха), да, конечно). 1-2 тубы Рембрандта стоят теперь как эта вся коробка
@@arthysteric зато качество..
@@yuragrischenko5226 про качество соглашусь. Брауберг - баловство. На мое хобби и Ван Гога хватает, но теперь у меня психологический барьер, тратить столько денег на европейские краски, неоправданно дороги, из-за санкций, барьеров и т.п.
срок годности смотри, может жидкие чтоб дольше хранилось при плохой упаковке.
хотя если качество низкое, то всё равно от лежания распадутся на пигмент и масло и толка от них будет мало
Они были свежими, т.к. эта марка только появилась в продаже. Расслоения не было
@@arthysteric я про весь срок.
там расчёт чтоб в магазине дольше лежало.
и при хранении на морозе тоже.
с герметиками постоянно такая проблема.
в тюбиках оседает к концу срока, но както смешать замазать можно, хотя прочность не получить.
у строительных туб всё проще, к концу срока всё просто засыхает.
хотя суперклей тоже в тюбике, но там тоже засыхает.
качество тюбиков снизилось
@@TheKelikat теперь понял вашу мысль. Срок годности 4 года, что даже меньше 5 лет у ЗХК. Китайские краски - это особый, удивительный мир
вообще я искал жёлтую советскую краску, в низеньких стеклянных бутылочках были, и ещё красную видел.
хочу восстановить советскую коробочку фанерную сделать, а то картонная распалась вместе с этикеткой, и так как раз такой цвет был.
вот смотрю что продают, самые дешёвые краски эти, там наверно пофиг какая. думал может палитру увижу.
но не сказать что тут такой цвет, видимо только смешивать чтото другое. но хотелось бы чтоб не выгорало
Я никогда не встречал советских масляных красок в стекле.
По ГОСТам второй половины 20 в, желтые и красные оттенки - это 90% что кадмии. Наследники этих красок - серия Мастер Класс от ЗХК, посмотрите там красные и желтые кадмии - это самые устойчивые пигменты, и дорогие.
@@arthysteric Пигмент жёлтый светопрочный - это РУ1 Пигмент лимонный светопрочный. Это PY3. В недорогих акварелях, в студенческих красках использовались они.
А сделай, плиз, ещё обзор кофе))
А вас какой кофе интересует?
@@arthysteric а вас?
Заметил - КИНОВАРЬ, ярко-красная краска, не могу написать с какого времени использовалась, во времена Рубенса, ван Дейка, Гейнсборо, Рейнольдса - ДА! Особо ядовитая, не теряющая своих цветовых качеств. Яд --- СОЛЬ РТУТИ! Кто не знает осторожность ...
Теперь настоящую киноварь (вермилион) можно приобрести, как пигмент или краску, только у специализирующихся на исторических красках фирмах. Из-за ядовитости, как и свинцовые белила, свинцовые кроны, она запрещена для массовой продукции в ЕС, например.
Здесь, как и во всех других марках и видах красок на нашем рынке, это ИМИТАЦИЯ цвета киновари (вермилиона)
Брауберг дешёвый не просто так) это стоило бы понять сразу) Никто и никогда не продаст профкраски по цене ученических... вот взять, к примеру, Подольск...у них кадмии стоят столько, что порой, я думаю, если взять тюбик и туда, простите, покакать и то выйдет дороже, ибо материал тюбика и работа упаковщика)
У меня не было завышенных ожиданий к нему. Попробовать на кисть - интересно
а можно еще узнать на скокльо сильно они пахнут и чем? ( просто чтоб не сидеть потом с противогазом )
просто я с маслом не работала но держала в руках и присутсвовала во время того как ими пишут и большинство сильно пахнут и не очень приятно бывает
( один тюбик был котрый пах рыбой и это был вроде цвет охры)
Меня запах масла никогда не раздражал, поэтому оценить могу субъективно. Они пахнут, причем смесью льняного масла и других химических веществ, как эмаль ПФ. Другие краски больше пахнут "рыбой". Как ни странно, менее всего пахнет льняным маслом Гамма.
Если запах так раздражает, может обратить внимание на акрил?
@@arthysteric спасибо
меня сам запах не раздражает
просто быдо очень интресно, кокрас я хотела попробовать именно это масло, увидела у себя в магазине
и спасибо вашему каналу, на подобные материалы обзоров практически нету
а акрилом я пользуюсь и вот хотелось маслом пописать
@@творчество-ы8ю смотрите видеответ на ваш вопрос ruclips.net/video/UhClti-nhfA/видео.html
Во всем наборе только три более-менее годных цвета. 01, 26 и 39. Остальное похоже на дешевую гуашь.
Вот когда образцы высохли, то стали действительно похожи на гуашь. Они как впитались в основу. Те что без белил в составе, или кроющего пигмента, стали еще более прозрачными. И все стали матовыми.
Eti kraski vonyayt otravoi
Совершенно верно! В тесте 10 образцов масла это самые ужасные
Который раз бред смотрю такой, профессиональная, не очень, гамма не гамма, покупайте и рисуйте Рембрандт ом, кто мешает? Все такие профессионалы, что 300 лет будут хранится как новые? Все же они желтеют уже через 10-15 лет, потому как масло.
Спасибо за совет. Завидую таким людям как вы!
@arthysteric Вы уж простите, может грубовато сказал, просто такими обзорами можно отбить у человека желание заниматься живописью. Покажите, что Вы этими красками писали и у Вас вообще ничего не вышло, потому, как они жидкие или Вы чистыми цветами пишите только,а тут грязь уже в краске с тюбиком. Но ведь нет такого? У меня такие есть краски, одна треть тюбика ушла ,чтобы закрасить холст нормально так, не жидко, 50 на 40 см. Тюбик 12 мл. Смотрел художников с 50-80 годов. Вообще не "парились". Красили и красили. И Вам желаю того же. Всего доброго! Спасибо!
@Афанасий-Дружков я уже не помню в подробностях о чем я говорил, но факт в том, что все оранжево-красно-розово-бордовые цвета несветостойкие в этой серии. Бренд назвал эту серию премиум и профессиональной, но она такой не является. Я даже для обучения не могу рекомендовать выше названные цвета. Вы напишите красные ягоды, драпировку, закат, а через год, в солнечном помещении, цвет просто исчезнет.
@arthysteric спасибо! Я вижу,что в этих красках стоит светостойкость два.
PR8, PR13, PR21, PR122, PO34 в этой серии просто постепенно исчезают, до нуля в тонком слое
брала пробы ради брауберг, зря деньги выкинула, ужасно смешиваются, много грязи
Спасибо за опыт и адекватный комментарий. Действительно, цвета многопигментные, а если и однопигментные, то оттенок изначально не очень чистый.
Вот есть здесь на Ютубе видеоролик "Рисуем пейзаж водоразбавимым маслом". Там художник как раз использует водорастворимую краску Brauberg. И у него это красиво получается.
Может у кого то руки не от туда растут? Я писала такими и все цвета чистые получаются
@@Lenok001 у тебя они точно растут оттуда же откуда и язык, пониже спины с зади, белила были с коричневым оттенком, потому и выкинкла
Краски абсолютно не понравились. Цвета тусклые. Смешиваются грязно, включая однопигментные. Укрывистость отвратительная, за исключением буквально пары цветов. Гуашь из детского набора и то лучше! И что меня особенно удивило - очень (!!!) быстро высыхают, даже разбавленные! Ни у одних масляных красок такого не видела. Высыхают быстрее гуаши и акрила, не успеваешь разбавлять. Не знаю, как со светостойкостью. Покупала в прошлом году, картина стоит уже год - особых изменений нет, но она изначально была тусклой. И что интересно, после покрытия лаком картина тускнеет ещё сильнее, хотя должно быть наоборот. Пробовала лак разных марок и дорогой и дешёвый, матовый и глянцевый - эффект один и тот же! Не советую краски никому, кто не хочет потратить своё время и деньги. Лучше потратиться и купить нормальные краски, чем это гуано.
Спасибо за комментарий.
Я не писал ими, так и лежат.
Да, они изначально матовые и быстрее другого масла сохнут. Про быстрее акрила - маловероятно. Поверхностно - возможно. Уайт-спирит в составе что-ли?
Про светостойкость. Красные быстро обесцвечиваются, а остальные пигменты более устойчивы, чем аналогичные в Гамме, Ладоге, Сонете
@@arthystericв общем, можно брать для экспериментов, не жаль расходовать. Только красные взять из мастер-класс. Так получится сьекономить?😊
@@Sviss-_Stella разбежка между качеством Брауберг и МК колоссальная. Одна туба красного кадмия МК почти как набор Брауберг стоит. Можно поискать в других брендах красные, розовые хинакридоны pv19, pr122, красный pr112.
@@arthysteric а что это за буквы в сокращениях? Это марки? Поясните, плиз
@@Sviss-_Stella это международное обозначение пигментов p - пигмент, r - красный, 112 - порядковый номер. W - белый , y - желтый, o - орнажевый, b - голубой, v- фиолетовый, Br- коричневый , Bk - черный. Можно поискать обяснение в сети и здесь. Производитель может смешивать несколько пигментов в однрй краске и замысловато называть. Часто пгменты больше говорят о цвете, чем название.
Сергей Артистерик, смысл выкладывать видео, когда оно не о чём!
Спасибо за ваш комментарий, мне жаль, что вы потратили столько времени зря
Исходя из названия ролика, что вы ожидали увидеть в нём?