Slepá spravedlnost - Upřímný Rath? Nevinný vrah Tempel? Kroupa vs. Hamáček - Speciál II.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 авг 2024

Комментарии • 18

  • @wpavlis
    @wpavlis Месяц назад +7

    čas 10:05 Vy se smějete vtípku, že šlo "možná o přestupek proti pohřebnictví" v okamžiku kdy mluvíte o tom, že jedna z obětí byla pohřbena živá?

    • @rudolfneumann8932
      @rudolfneumann8932 Месяц назад

      To mě taky přišlo odporné... Chudák pozůstalí... Když si představím, že by mého syna, někde takhle rozšlapali nějací ubožáci a pohřbili by mi ho zaživa, pak by hajzla, co ho "jen" zaházel hlínou - živého!!, tak toho by "zprostili" a ještě by si o tom vtipkovali páni advokáti... No, je to fakt bizárek nechutnej...
      Upřímnou soustrast pozůstalé rodině, kamarádům, přátelům... ❤

    • @rudolfneumann8932
      @rudolfneumann8932 Месяц назад +1

      Taky mi to přišlo dost necitlivé. Zvlášť vůči pozůstalým...

    • @ondrejhosek
      @ondrejhosek 19 дней назад

      ...Je to moment, který dost vypovídá o tomto podcastu a jeho aktérech.

  • @MrQuattro75
    @MrQuattro75 Месяц назад +6

    Podle mě je toto "domácí forma" hospodskýho tlachání (o ničem) u vyčpělýho piva. Ta tvorba by mohla mít potenciál, ale obávám se, že pravý důvod tvorby je pouze reklama na oba advokáty.

    • @simontoman5340
      @simontoman5340 Месяц назад

      Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno.
      Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem.
      V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat!

    • @GangMirda
      @GangMirda Месяц назад

      Tyhle advokáti, poslední co potřebují je reklama. Spíš potřebují vybudovat formát, kde v budoucnu můžou zaznít věci na obhajobu někoho.

  • @elfacisco
    @elfacisco Месяц назад

    sa mi paci ako sa medzi sebou mastia o co vlastne v tomto podkaste ide, podla mna tocte dalej, nieco s toho urcite vyplynie

  • @vitpejsek8824
    @vitpejsek8824 Месяц назад

    Zproštěn Evropským soudem po lidská práva? Hm, to asi nejde, že?

  • @_.david._91
    @_.david._91 Месяц назад

    Zval bych více ty novináře Kroupu,Klímu atd 🤗bude to dávat za mě poměrně dost velký smysl a bude to mít oboustranně větší dosahy směrem ven☺️
    A kdyby tam byli dva novináři a dva advokáti za mě by to bylo mega zajímavé a práve bych zvolil toho Janka Kroupu aby se střídal třeba s tím Klimou za mě zajímavější koncept než toto dosavadní

  • @zdenekjiricek1047
    @zdenekjiricek1047 Месяц назад

    Vážení pánové....víte o tom že si děláte podcast se sebou samými ? Běžte na pivo a pokecejte bez kamery. Ani jako reklama na kancelář to fungovat nebude.

    • @simontoman5340
      @simontoman5340 Месяц назад

      Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno.
      Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem.
      V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat!
      Děkujeme ale za vaši reakci

    • @zdenekjiricek1047
      @zdenekjiricek1047 Месяц назад

      @@simontoman5340 Myslím že Vám rozumím. Jen se názorově přikláním k p. Kroupovi, když se ozval jak to děláte. i přes to, že u jeho osoby mám spousty otazníků. Děkuji za reakci a ať se daří.

    • @simontoman5340
      @simontoman5340 Месяц назад

      @@zdenekjiricek1047 Dobrý den, určitě je co zlepšovat. I jak jsme řekli v podcastu, jeho kritiku jsme přijali a v příštích dílech se pokusíme být více kritičtí i k našim hostům (pokud jste myslel tuto kritiku pana Kroupy). Na druhou stranu podcast z části vznikl s tou myšlenkou, že hostům dáme větší volnost se vyjádřit, kterou dle mého názoru řada médií, nedávají. Aspoň za mě, když vám novinář pošle 5 sugestivních otázek, na které máte 2 hodiny čas odpovědět, tak to nepovažuji za "prostor se vyjádřit". Tudíž určitě musíme být více kritičtí a pokládat i těžké otázky, ale na druhou stranu nejsme a nebudeme dělat práci investigativních novinářů. Ve finále je to na posluchači aby si udělal svůj názor zda hostovi věří nebo ne. Díky že posloucháte!!!

    • @zdenekjiricek1047
      @zdenekjiricek1047 Месяц назад

      @@simontoman5340 To jste vystihnul docela přesně. Jste neuchopitelní, jak výběrem hostů, tak nikdy nezazní reálný názor. A pak vydáte "speciál", kde vedete hovor o minulých hostech. Citace a odkazy na rozsudky nemají relevanci, pokud nezní třetí strana. Berte to jako můj subjektivní názor. Opravdu tam chybí oponent. Vašeho třetího kolegu nekomentuji. Ať se daří