Exato!!!!!! Da 1a vez que vi pareceu tão simplesmente óbvio, mas ao comentar com amigos, médicos, matemáticos, e gestores de alta hierarquia... os caras sequer conseguiam ter ideia do que eu estava querendo expor!
É um bom canal! Foje da mesmice de hoje em dia . Tem temas realmente bons e importantes . Nem termine o vídeo ainda mas já vejo o seu grande valor . Continue, não pare o seu trabalho . Obrigado . Boa noite.
O tema foi abordado de modo excelente. Contudo, confesso que sou um pouco pessimista quanto à aceitação dos pseudo-intelectuais de tais verdades: a de que é preciso integrar a vida do autor à sua obra e também observar o todo, de modo ''puro'', sem polarizar de antemão, pois o que acontece, de fato, é o mero pré-conceito pobre: ''é ruim porque é ruim'' ou ''é bom porque é bom''; como se não houvesse ressalva sequer. Tal ''movimento'' interior - que se exterioriza em comentários inférteis - me parece ser sintoma da maioria dos que se metem ao estudo. E digo mais: é um problema anímico, antes de tudo, por isso a gravidade. Mais uma vez: conteúdo espetacular!
Ótima explanação Letícia. A filosofia já foi a arte de fazer perguntas, mas atualmente é a instituição das respostas. A sociedade e principalmente acadêmicos querem antagonistas e, com isso, a ambivalência inerente a condição animal humana é desconsiderada nesse jogo. (Mas uma coisa é certa, quando uma imagem se enfeia caindo em contradição, é porque a "verdade" deixou de ser o caminho)
Exato!!!!!! Da 1a vez que vi pareceu tão simplesmente óbvio, mas ao comentar com amigos, médicos, matemáticos, e gestores de alta hierarquia... os caras sequer conseguiam ter ideia do que eu estava querendo expor!
É um bom canal!
Foje da mesmice de hoje em dia .
Tem temas realmente bons e importantes .
Nem termine o vídeo ainda mas já vejo o seu grande valor .
Continue, não pare o seu trabalho .
Obrigado .
Boa noite.
Se ela não desistir vai crescer bastante.
O tema foi abordado de modo excelente. Contudo, confesso que sou um pouco pessimista quanto à aceitação dos pseudo-intelectuais de tais verdades: a de que é preciso integrar a vida do autor à sua obra e também observar o todo, de modo ''puro'', sem polarizar de antemão, pois o que acontece, de fato, é o mero pré-conceito pobre: ''é ruim porque é ruim'' ou ''é bom porque é bom''; como se não houvesse ressalva sequer.
Tal ''movimento'' interior - que se exterioriza em comentários inférteis - me parece ser sintoma da maioria dos que se metem ao estudo. E digo mais: é um problema anímico, antes de tudo, por isso a gravidade.
Mais uma vez: conteúdo espetacular!
Ótima explanação Letícia. A filosofia já foi a arte de fazer perguntas, mas atualmente é a instituição das respostas. A sociedade e principalmente acadêmicos querem antagonistas e, com isso, a ambivalência inerente a condição animal humana é desconsiderada nesse jogo. (Mas uma coisa é certa, quando uma imagem se enfeia caindo em contradição, é porque a "verdade" deixou de ser o caminho)