ПЛУТОВСТВО и СОЦИАЛЬНАЯ ДИЛЕММА | если нами не манипулируют одни, то манипулируют другие?
HTML-код
- Опубликовано: 25 сен 2022
- Изначально я планировал выпустить разбор "Плутовства" после разбора "Бартона Финка", сперва на Boosty, а через 5 дней на RUclips и в ВКонтакте, но после 21 сентября 2022 решил, что, во-первых, необходимо поговорить об этом фильме как можно раньше, во-вторых, что многие услышат не то, что я о нём скажу, а то, что захотят в нём услышать, и потому его нужно дополнить размышлениями о другом фильме, документалке от Netflix, ну, и, в-третьих, что зарабатывать на нём деньги не стоит.
Присоединяйся к нам в:
Telegram - t.me/episodesfilm
VK - episodespictures
Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
Boosty - boosty.to/episodes
И подписывайтесь на наш основной RUclips-канал:
/ @spgs_episodes 
Кино
И каждый, убежденный в своей правде, услышит в ваших словах подтверждение своей правды. Спасибо за видео, заставляет задуматься...
Александр, огромное вам спасибо! Не перестаю удивляться вашим роликам. Как из простого разбора кино вы заставляете задуматься о невероятно глубоких вещах.
Всегда считал, что интернет недалеко ушёл от телевизора. Даже считаю что они на одном уровне. Утрируя:
Ищя ту информацию которая вам нужна, вы всё равно получаете ту информацию, которую вам дают. Не важно, какой источник, поисковик и подобное. Это всё равно что переключить канал на телевизоре. Особенно, если у вас кабельное.
Я стараюсь жить нейтрально ко всей информации извне.
Спасибо за видео.
Вы мистер очевидность
Одна поправка, по средствам интернета, вы можете связаться с лично знакомым человеком, и услышать его мнение, хоть и субъективное, но как мы знаем объективного не бывает ......
конечно же далеко.) вас в телевизор со своим мнением никто не пустит, а в интернет - пожалуйста.))
@@user-mk9le1tm6b только продвигать вас тоже кто-то должен , а если вы уже состоявшееся СМИ , то всегда есть несколько вариантов убрать вас с инфополя, особенно если за вами не стоят крупные рыбы.
существуют и прямые каналы информации
можно сколько угодно рассказывать про кризис США и что они там голодают - и многие даже верят
а можно просто посмотреть видеотрансляции с улиц американских городов и как там живут - такое тоже есть
просто многие не любят думать
правда у этих многих и с деньгами не очень
Чёрное зеркало + антиамереканизм + Шульман)))
Слова понятны, а вот смысл ...
Давно поймала себя на мысли, что комментарии вызывают больше тревги, чем сами новости. Вот случается катастрофа, я переживаю, но как-то ничего личного. А вот прочитаешь "мнение" на это счет и все - сердце колотится, хочется рвать и метать.
Разделенное общество ещё более жадно начинает искать подтверждение своей правоты и более сильно делиться. Разделенное общество легче убедить в том, другая часть является их врагом, а это уже путь к дальнейшей фашизации.
о да. авраам линкольн во время своего знаменитого обращения к сенату сказал "разъединенный сам в себе дом не может устоять". поэтому все спецоперации США по смене режимов строятся на радикальных экстремистских группах, и что еще интереснее - именно поэтому в современной западной культуре такое огромное количество конфликтующих социальных идеологий. Пока общество воюет само с собой за правоту интерсека, радфема, блм, лгбт, лгбт+ и т.д. - им очень легко упраалять и делать за его спиной все что угодно.
Спасибо за обзор. Смотрю ваши видео регулярно, с большим интересом. Данный фильм, "Плутовство" (1997г), смотрела где-то в начале 2000-ных... Помню впечатлил... про замену понятий и как на людей влияет сми, реклама и т.д. Хотела вспомнить еще фильм 1992 года "Герой", там тоже Дастин Хофман играет... и тема: как сми могут сделать героем не того человека, и что бремя героя не все могут вынести... После ваших обзоров всегда хочется пересмотреть фильм. И рада, что мои поиски глубинного смысла и понимание фильма часто совпадает с вашим. Удачи вам и вашей команде!
Технологии манипуляции уже очень много лет, если не веков. Только сейчас она более изощрённая.
Есть ещё фильм "Здесь курят" ( в оригинале "Thanks you for smoking"), тоже про манипуляцию сознанием.
Бро.. «хвост виляет собакой» самый емкий, подходящий и доносящий весь смысл перевод.. все что ты объясняешь, с самом названии
Этот фильм так всегда и назывался у нас. АЛЛО!
Типичный ВК пост "Топ 10 фильмов которые *надо* посмотреть : " ну и далее там будут Начало, Семь, Бойцовский Клуб, Хвост виляет собакой, Помай меня если сможешь и т.д.
Помимо фильма это название принадлежит еще и самой знаменитой на русском языке книге о политических технологиях
Александр, спасибо вам огромное за ваш труд. Вы один из блогеров, чьи ролики я смотрю в это непростое время. Надеюсь, что всё у вас будет хорошо
Капитализм - это власть капитала. Основная ценность - это капитал, и он же является источником власти. Т.е. это власть власти.
Капитализм по определению автократия.
Т.к. первичная инструкция в капитализме - накопление капитала, предоставленный себе он всегда будет стремительно вырождаться из свободного рынка в монополии.
Консолидированный в монополиях капитал является подавляющей властью относительно потребителей, чей индивидуальный капитал многократно уступает корпоративному. Потребитель по мере расширения корпораций превращается из редкого ценного материала требующего "ручной обработки" в ресурс массовой добычи.
Вместе с изменением фактического статуса потребителя изменяется отношение к нему и методы работы с ним. Становится выгоднее не исследовать и удовлетворять потребности потребителя, а манипулировать им, управлять и формировать его потребности
Многократно растет и выводится на первое место роль манипулятивного маркетинга, который отличается от добросовестной рекламы так же как отличается пропаганда от журналистики.
Маркетинг использует хорошо изученные психологические механизмы для формирования потребности в товаре и зависимости от него. Создаются культы брендов, мифы о пользе или вреде чего угодно, формируется товарный элитизм, где обладание товаром с более высокой маржинальностью продвигается как фактор повышающий самооценку потребителя.
Вместо того чтобы удовлетворять самостоятельно возникающие потребности потребителя, акторы вырождающегося капитализма сами формируют у него потребность, которую могут экономически максимально эффективно удовлетворить.
Поведение людей определяется в большей степени внешними воздействиями, т.е. входящей информацией. Следовательно достичь нужного корпорациям уровня управления большими массами людей невозможно без полного контроля за их жизнью. Корпорациям необходимо контролировать и изменять информацию, которую получает каждый человек, чтобы модулировать его поведение, а также собирать максимально полную информацию о его действиях чтобы своевременно выявлять девиантов и либо увеличивать их экспозицию к нужной информации, либо удалять через механизм социального остракизма.
С учетом скорости развития технологий, в том числе искусственного интеллекта и робототехники, уже через 30-50 лет для подавляющего большинства людей просто не останется работы.
В экономико-политической системе где подобные блага будут принадлежать человечеству или хотя бы народам конкретных государств, это при должной просветительской работе может привести к небывалому росту культуры, изобретательству и космической экспансии.
В капиталистической же системе эти блага будут принадлежать тоталитарным автократичным квази-государствам - бывшим корпорациям. Люди в этой системе уже не будут ресурсом, т.к. не будут располагать капиталом подлежащим изъятию при помощи маркетинга. Более того, их будет негде даже эксплуатировать.
Т.е. большинство людей через 30-50 лет с точки зрения капиталистической системы станут бесполезным отягощением, которое любой эффективный менеджер будет стремиться удалить чтобы уменьшить расходы, т.е. сохранить капитал - власть.
Если человечество не уйдет от капитализма в ближайшие 30-50 лет, то подавляющую его часть ждет в лучшем случае нищенское выживание в условиях колоссального уже даже не классового, а видового расслоения и буквальное рабство. В худшем - истребление.
Спасибо за информацию. Думала, что просто посмотрю очередной разбор фильма, а здесь сколько ещё интересных мыслей автор прояснил
Господи, как же офигенно. Лучший канал на ютубе про кино со фар.
Если я хочу посмотреть какой-нибудь интересный фильм, иду на каналы Александра и смотрю разборы незнакомых фильмов. Так и нахожу.
Знаешь, выглядит так, будто это ты в скором времени хочешь оказаться на месте Моца, а что, такая возможность, а ты как раз хорошо разбираешься в том, как продвигать идеи в массы)
-Смысл ролика, как поляризация проявляется в человеке и ускоряется за короткий срок. Воспринимается это как личный инстинкт и заменяет весь опыт. Который по сути и есть наш выбор.!
Тезис:"Душа тянется к тому что ей свойственно."
Браво Александр. Побольше бы подобных видео. Вы заставляете людей думать. А сейчас это очень важно!!!
Спасибо за такое неожиданное объединение двух фильмов и мысли по поводу! Очень интересно и своевременно!
Пару замечаний по поводу рекомендательных систем (системы рекомендаций контента пользователям):
-- не нужно возводить разработчиков интернет сервисов в ранг богов, которым доступна любая информация о человеке по щелчку левой кнопки мыши. Все входные данные берутся внутри сервиса, и Гугл не может посмотреть Ваш баланс в приложении банка, хоть ему и принадлежит ОС андроид. Да, у него есть сервис рекламы, который вшит в другие сервисы, но это самостоятельная система, которая не получает информацию от других сервисов, а просто работает почти везде и всегда, и поэтому может САМА собирать данные;
-- рекомендательные системы не преследуют великой цели внушать идеи, изменять сознание и тд. Единственная их цель -- служить бизнесу, делая сервис более привлекательным для пользователя. То, что пользователь попадает в пузырь информации, которая ему близка, которую он готов и хочет увидеть, -- лишь сопутствующее явление на подобие того, как эволюция -- явление, описывающее последствия естественного отбора, но не преследующее никакой самостоятельной цели;
-- контент, выдаваемый пользователю при поисковом запросе в браузере, не является результатом работы рекомендательной системы, так как стандартный алгоритм не использует информацию о пользователе как входные данные. Безусловно, такая система могла бы существовать, но, насколько мне известно, не существует ещё средств, которые могли бы монетизировать то, что пользователю выдаются сайты с интересным ему контентом, потому что он проводит время внутри сайта, а не поисковика.
Гугл всех рассорил. Софистика.
Все мобилизованные нации похожи друг на друга. Когда идеология проникает в мозжечок, тебе кажется, что выбора не существует. На нас напали, нам не оставили вариантов, мы своих не бросаем - старая пропагандистская пластинка. В 1939-м на знакомую мелодию был положен текст об агрессивных кровожадных поляках, в 1941-м - о диких ордах иудо-большевиков... По сценарию типичной захватнической войны страна сначала быстро побеждает, потом лишь намеревается победить, дальше борется за свое выживание, наконец, воюет за почетное поражение. Именно такая трансформация произошла со "специальной операцией" Рейха на Востоке. И, разумеется, фюрера к ней принудили, ведь он до последнего держался за мир.
Александр, огромное спасибо!
Очень интересные мысли, продолжайте в том же духе!
да блин, Александр, разборы как обычно на высоте, но бога ради - смените кресло, ну очень оно смахивает на коляску, прям увидел аж заволновался всё у вас хорошо...
Насчёт "Хвост виляет собакой" - мы живём в сюрре, в абсолютном: то, что являлось ранее пародией и издёвкой, сегодня превратилось в реальность, даже в обыденность скорее, что ещё страшнее.
До 11.09. 2001 рейтинг Буша-младшего тоже был очень низким. Параллели так сказать напрашиваются.
Как всегда, глубоко и неожиданно. Браво!
Всё ждал, что в конце будет реклама курсов по IT специальности. А так спасибо за классный ролик!
8 лет так часто прозвучало, что само собой в голове стало звучать: "где вы были все эти 8 лет".....
Молодец. Да да да.
Но это ещё не все.
Это лишь часть проекта.
Вторая часть - на травить людей друг на друга, распилить ресурсы, создать ещё больше товара и снова продать его тем кто выжил после натравки!! Вот такой порочный круг, он и называется - Паблик Релейшн!! ✌️
Насчет запроса в гугле не согласен! Я могу взять 4 телефона,1-мой,2-Брата,3-его жены,4-Мамы. И сделать серию запросов например: "Рецепт курицы со сливками", "Как правильно класть плитку?", "От чего появляется статическое электричество?". И в какой бы части города или страны я это не делал он выдаст мне туже последовательность ссылок на первых 2 страницах что и всегда. Из-за таргетированной рекламы сайтов которые купили себе место в списке минимум на первых 2 страницах. Поэтому возможно гугл и ранжирует сайты которые он выдает по запросу, вот только таргетированная реклама давно цементирует определенные сайты на определенных местах. И поэтому нельзя сказать что сорокалетний пользователь и 16 летний живущие в разных частях города(страны) найдут разные первые ссылки по запросу о том как правильно класть плитку....
Начало офигенное!
Словно с языка сняли.
Спасибо, Саш! Отличный ролик.
..Блин..думал обычный разбор, но в примерно к 35 минуте видео осознал всю полезность данного видео. Спасибо, Александр(!!!!!!) Эти размышление - это просто супер. Супер важно и нужно для обдумывания самому в первую очередь, это не просто еда для мозгов, а прям о насущном. Спасибо
Как же хорошо, как же правильно.
Благодарю автора за работу и заботу)
Твои одногруппники всегда были такими, ты просто не замечал...
Вообщем посыл "не все так однозначно", "нами манипулируют" и сейчас наверное тоже). Будьте спокойны и отнеситесь с пониманием. Не определеное государство виновато, а жизнь такая. Илюминаты и Массоны Господи. И общество и верхушка выступают как противовес друг другу
Капитализация голландской ост-индской компании на наши деньги составляла 40 триллионов долларов. У нее была своя ЧВК с линкорами. Это к слову про другие богатые компании.
Неожиданно, спасибо. Так и что нам делать?
Кто то Пелевина перечитал) wow wow wow
Как всегда потрясающая работа, заставляет задуматься
Роскошь! Спасибо!
Как всегда хорош)) ещё и плутовство. Прикольно, что можно разбирать не фильм целиком, а какие-то ходы в нём, либо несколько фильмов с похожей идеей и как режиссеры её преподносят.
И ты, извини, что датю советы, строил бы свои эти разухабистые предложения, которые очень интересно слушать, но как-то легче что-ли))
Когда сериал дальше?
В принципе, для меня мало чего нового было в ролике, но приятно было понять, что эти мысли дальше транслируются в сеть. Однако более обширная мысль, пускай и прозвучала несколько раз в ролике в разных формулировках, но на ней не был сделан акцент. Хотя, на мой взгляд, стоило. Не только корпорации практикуют те методы, о которых говорит автор. Всё наше современное человеческое общество базируется на этих мыслях и идеях, берущих своё начало ещё в философии Гоббса. Человек человеку волк. Война каждого с каждым. Всеобщая и всепоглощающая конкуренция порождает общество разобщенных людей
И боевое НЛП (как учит психолог Е.Спирица)... )))
философия Гоббса - философия англосаксонского мира.
нас в СССР учили другому. мы росли в другой парадигме.
ролик , да простит меня автор, скучнейшее изложение банальностей от рядового обывателя. у Нестора в его Глобальном Предикторе хотя бы терминология забористая, например, "концептуальный импотент" 😂
@@user-mk9le1tm6b он же в начале ролика сказал, что это была реакция на ситуацию 21.09.
Александр, наверное, больше хотел поделиться своими переживаниями и мыслями, и ему было не до перцепций и всякого такого. Да и чем заумнее подача, тем сложнее всё это воспринимается широкой публикой.
Как говорится: будь проще, и народ к тебе потянется!.. ))
@@user-VeraPavlovna, знаете, своей реакцией Манту я вряд ли кого-то удивлю,) если не буду интересно преподносить то, что является реальностью с начала XX века. ))
@@user-mk9le1tm6b а в игре "Удиви и порадуй меня" что получит ведущий, который действительно вас удивит и порадует? ))
И не помню точно, здесь или на другом своём канале Эпизоды Александр говорит, что для него важны большие просмотры и всякое такое, и что он специально и завёл этот канал для материала, который не будет набирать оч. большие просмотры.
Вон, на канале RTVI Развлечения в прогр. "Два в уме" еженедельно по пятницам беседуют с философами и др. учеными на философские и социально-исторические темы, и там небольшие просмотры.
Это, конечно, не означает, что такие передачи не нужно делать. Нам, немногочисленным зрителям, это нужно, но кто заплатит за этот банкет?!
А так - любой каприз - за ваши деньги!..
Один психолог, дающий дорогие консультации, рассказал, что как то к нему обратился один чел, чтобы просто побеседовать на интересующую его тему. В итоге, оба остались довольны. ))
Это было «все правды мы не узнаем»?
Есть хорошая фраза Юнга:
"Фанатизм это подавленное сомнение..."
В ней есть зерно, которое мне кажется ключевым в той гретой ситуации, от которой ты сказал в начале выпуска.
В том, что подавление нормальных процессов ведет рано или поздно к какому то крайнему выплеску (социальной) энергии.
В нашей ситуации сторона, удерживающая властный ресурс, подавляет любые иные социальные взгляды, отличающиеся от их.
Левые, правые - не важно. Общество, сообщества взглядов, лишенные возможности вести нормальный политический диалог в правовом поле, в критический стрессовый момент несомненно будут"кричать", не слушая.
В случае, когда голос был бы у всех сторон , я уверен, такой ситуации , как сейчас, просто бы не было.
Было бы хуже. ВСЕМ голос давать нельзя.
@@user-ic1ul4ne2i
А почему "бы"? ВСЕ и так имеют свой "голос" (как говорится, "в принципе" ;-) - просто "алгоритмы интернет-компаний"™ именно в силу УБОГОСТИ (и это не мое "оценочное суждение"™, а та ОБЪЕКТИВНАЯ информация, которая есть даже в -мурзилке- Википедии ;-) той логики, на которой они и выстроены, вынудили их кодеров, начиная с позапрошлого года, перейти к т.н. "ручному управлению"™! А когда их (кодеров то есть ;-) сознание, пред-сознание и даже "личное" под-сознание "завалены" текущими заботами, тогда и начинается "автоматическое" масштабирование, которое автор ролика и назвал "выстраиванием сюжетов" - то есть в "игру" вступают те самые юнговские "архетипы", прятавшиеся до этого в -джунглях Вьетнама- "коллективном бессознательном"™...
ЗЫ то есть формально голос имеют все - но ОБЫЧНО слышат не более семи-девяти (в силу особенностей нашего восприятия)! "Проблема" лишь в том, что "не только лишь все"™ из-за этого инстинктивно начинают объединяться против т.н. "хэдлайнеров" - которые же, в свою очередь, НЕ МОГУТ БЫСТРО прекратить вражду МЕЖДУ собой, хотя некоторые из них и начинают потихоньку "прозревать", осознавая тот факт, что Мiр УЖЕ начал меняться, причем (как обычно ;-) необратимо...
Фазовый кризис as is - кредитный характер индустриальной экономики подразумевает то, что Сегодня использует ресурс, взятый "взаймы" у Завтра (в неявном предположении того, что благодаря этому именно Завтра будет найден новый ещё более "богатый" ресурс - иначе же у этого займа пропадают кавычки и начинаются проблемы с возвратом, особенно с учётом набежавших, за время использования, процентов ;-)! То есть происходил автокаталитический (сиречь самоускоряющийся ;-) процесс освоения новых пространств (в самом БУКВАЛЬНОМ, географическом смысле ;-) - пока, в начале прошлого века, не был освоен ВЕСЬ Земной Шар (точнее, поверхность его суши ;-)! Тогда-то, собственно, и начался НЫНЕШНИЙ фазовый кризис - с первого "передела колоний", принявшего форму Первой Мировой войны! Первую "точку перегиба" мы прошли в 1945 году, когда появились Атомная Бомба и баллистические ракеты, способные подниматься в разреженные слои атмосферы - и до 1969 года мы были на стадии уверенного "нарастания", которая, при прочих равных условиях, должна была завершиться началом ПОЛНОЦЕННОГО освоения ресурсов Луны, ориентировочно к 2000 году! Но, к сожалению, "прочие" условия оказались не столь уж и равными (включая упомянутую вами дискриминацию разнообразия взглядов ;-) - а потому вторая "точка перегиба" была пройдена к 1975 году, на четверть века раньше расчетного срока, но главное состояло в том, что был закрыт путь СТАНДАРТНОГО развития нашей цивилизации! И из-за тогдашнего малодушия ЛПРов перед нами следующие 45 лет тянулись "кривые, глухие окольные тропы" - но теперь даже и они выводят нас постепенно к обещанному "Океану Смерти"...
ЗЫ то Будущее, которое планировалось в пятидесятые-шестидесятые, сегодня ОКОНЧАТЕЛЬНО оказалось "вне зоны доступа" - поэтому-то и происходит "нагрев" ситуации, абсолютно НЕИЗБЕЖНЫЙ в условиях экстренного "торможения" (когда, по физической аналогии, происходит переход упорядоченной кинетической энергии в тепловую, то есть хаотическую)! Он (нагрев то есть) может завершиться трояко - или "очередным" Великим Вымиранием (как результатом НАСТОЯЩЕЙ Третьей Мировой! ;-), или НАСТОЯЩИМИ "Темными Веками" (если у нынешних ЛПРов кишка окажется тонка для того, чтобы открыть последний "ящик Пандоры" для "окончательного решения вопроса Власти" - но использование ЧУТОЧКУ менее радиальных средств приведёт к обрушению современной глобальной инфраструктуры, с последующим вымиранием 7,5 миллиардов из 8 ныне живущих! ;-), или же феноменом "Серых Десятилетий" (когда нынешние "илиты", от глобальной "закулисы" и до местных "национальных корпораций", самоистребятся в ходе начинающихся Ужасных Событий, но без фатальных разрушений инфраструктуры - и откроется "окно -Овертона- возможностей" для выжившего "быдла", которое получит свой Шанс для выстраивания Будущего за пределами всех Утопий, придуманных "властями"!)...
@@superkashalot9289 тут такое дело, что это какой-то апокалиптичный сценарий, который существует только в фантазиях. На деле кризисы крупные и меньше лишь часть реальной работающей модели. Не идеальной, возможно, но работающей.
Крупные кризисы происходят при технологических революциях, мелкие - между ними. Мелкие (не по размеру, а относительно революционных) кризисы сейчас служат для избавления от необеспеченных излишков значений внутри инфляционной модели капитализма.
Только и всего.
@@andrewsh5410
Именно таких фазовых кризиса за ВСЮ историю самого человечества было всего два (точнее, даже три - но самый первый был одной из составных частей самого антропогенеза ;-) - когда с "технологии" присвоения люди перешли к собственно производству (сначала, разумеется, еды - а потом и всего остального! ;-) и когда от традиционной экстенсивной экономики перешли к нынешней интенсивной. Проблема нынешнего кризиса состоит в том, что количество доступной нам СВОБОДНОЙ энергии (запасенной в т.н. "энергоносителях" - от речной струи до урана ;-) ограничено исключительно поверхностью Земли - а она (поверхность то есть) ОГРАНИЧЕННА! И наш главный ресурс (нефть) на сегодня близок не то, чтобы к полному исчерпанию, но к тому, что показатель EROEI (energy returned on energy invested) СЛИШКОМ близок к единице - сапиенти сат...
А когда общество было не разделено? Люди в общем разные и мыслят по разному. Из всего какой можно сделать вывод? Судя из видео, самое лучшее время для общества было во времена холодной войны, когда страны поливали друг друга грязью и небыло альтернативного мнения, просто супер. Холодная война, отличная идея (нет)
Очень интересно и достаточно просто, рассказал простые вещи. Спасибо.
Это гениально! Вся наша жизнь - один большой сценарий, написанный по основам драматургии. Сама же драматургиях зиждется на психологии. Не будь психологии, драматургия бы не работала. Не цепляла бы. Обожаю видео Александра 🙏🏼
ты забыла упомянуть астрологию. наверняка она там тоже замешана?
шекспир и фрейд немного разных веках родились ну да ладно не забивай свое соломеное гнездо такими деталями
Социальная дилемма классный фильм! В прошлом году смотрел его и он вошел в мой личный список лучших фильмов в году.
Спасибо вам за ваше творчество и за то, что не остались в стороне!
очень странно, что это видео не отображается у меня в ленте, или не странно))
такая же история
9:00 - смотрю этот видос из 25.06.2023 в воскресенье, после вчерашних субботних событий....
пожалуй, выйду на балкон, по*урю (-_-)
Уникальный фильм, уникальный канал. Узнала о фильме благодаря Базилио. Можно считать, что этот фильм помог спокойно пережить пандемийную истерию
древние еще говорили, что в каждом живут два волка, что грызут друг друга, но победит тот, которого ты кормишь.
Люблю разборы фильмов под Вашим авторством. Знания основ сценарного мастерства действительно дают впечатляющие навыки анализа. Предполагаю, что видео является во многом способом "выплеснуть" личные размышления и переживания, но темы затронутые в нем, во-первых, служили предметом моих размышлений в недавнем времени (иначе я бы не писал этот комментарий, чтобы хоть частично упорядочить свои собственные мысли, а заодно и выразить симпатию и к автору, и к самому видео), во-вторых, так или иначе, но всё же касаются значительно более сложных явлений, и как следствие, в одном видео не могут быть осознаны полностью.
Поскольку сам я не обладаю ни досточными знаниями, ни возможностями рассуждать о взаимодействии между IT-компаниями и обществом, могу лишь отметить несколько тезисов из видео (переданы своими словами), которые я нахожу спорными и/или интересными.
1. Социальная сеть не является, и никогда не являлась инструментом.
Спорно уже хотя бы потому, что для многих Telegram или Instagram являются площадкой для ведения бизнеса. Но главная бездна скрыта в самом понятии инструмента.
Даже в рамках примера с молотком можно сказать, что человек зависим от молотка, поскольку без него ему не забить гвозди, а производители молотков нагло пользуются естественным желанием человека делать ремонт ради собственного обогащения. Любая технология, появившись на свет, в некотором смысле становятся частью человека и всего общества, образуя созависимость. Как человек не может эффективно забивать гвозди без молотка, так и само понятие молотка появляется только в человеческом социуме.
Социальные сети будучи, в сущности, продуктами технологии не могут требовать ничего от человека. Ясно, что их воздействие на человека и общество является куда-более существенным, чем того же молотка, но это отличительное свойство любой технологии перешагнувшей некий порог сложности(от ядерного реактора до микросхем).
Другой вопрос, что при использовании сложных технологии причинить вред становится куда проще. Более того, для этого может понадобиться маленькая группа лиц, если сравнинивать её с количеством членов самого общества. (Для того, чтобы ввергнуть мир в хаос достаточно решения всего пары тысяч человек, так или иначе ответственных за обслуживание и/или запуск ядерных ракет.).
2. Социальные сети используются для выгоды тех, кто эти сети создал и контролирует.
Не совсем верно считать, что в системе, которую образуют миллионы личностей, все поддаётся абсолютному контролю со стороны элиты(история с WallStreetBets является хорошим примером).
Более того любая система ( какой является и организация образующая IT-компанию), превысившая некоторое число составных элементов и образовавшая некоторые типы связей между этими элементами, стремится к поддержанию собствнной стабильности. Поэтому использование способов, которые нами воспринимаются как манипуляции можно рассматривать как самый эффективный(на "взгляд" системы) способ "выживания". Понятно, что это не является оправданием для участников, но по крайней мере, точка зрения любопытная.
3. FakeNews и средства манипуляции, используемые IT-компаниями, обладают спецификой, схожей со спецификой популярных историй, сказок и мифов.
Не могу оспорить это тезис, но хочу уточнить, что и сами создатели нередко попадают в сети ими же созданных нарративов.
Люблю этот фильм. Давно смотрела. Каждый раз о нём говорю, когда у нас что-то под носом принимают, отвлекая на неважное
Благодарю, отличный разбор.
зачем создавать контент сверху, если можно манипулировать контентом снизу 😎🤘
Отличный выбор фильма!! Часто его в последние годы вспоминаю...
Wag the dog - хвост виляет собакой
Спасибо, очень все верно расписано
Количество порвавшихся в комментариях наилучшая иллюстрация тезиса.
Александр! Браво 👏👏👏
Отличный выпуск, тревожная музыка к финалу добавила тревожности. "Социальная дилемма" посмотрел года 1,5 назад. Через какое-то время снёс фб и инсту с телефона. Просто не заходил, больше стал виснуть на ютюб за "полезным контентом". После известных февральских событий вернулся в соцсети понаблюдать за собой и другими. Заметил, что алгоритм фб например, будто специально подсовывает мне новости и коменты совершенно противоположные моим убеждениям, будто провоцируя на реакцию. Я тоже заметил как срутся люди и банят друг друга, которые дружили с детства. У меня на работе при живом общении все выглядит более гладко, все же в лицо не каждый решается все высказать. Вы правы, что корень такой поляризации в разности источников, коих сейчас тысячи на разный вкус. У меня даже с супругой бывает, что она подписана на какого-то "милионника", а я вообще впервые слышу это имя...
Фб и инсту заблочил теперь и аккаунты) но ютюб и телега отвлекают, их тоже подчищаю)
вы уже два раза сказали что не пользуетесь фб и инстой, и что и кому от этого стало лучше - непонятно. выглядите как "я не интересуюсь политикой, живу своей жизнью", пока за ваши налоги в соседние страны ракеты летят. ну то есть - проблема социальных площадок - это проблема социума, а не площадок. или вы себя частью социума не считаете или как вообще это гордое "удалился отовсюду" понимать
саня спасибо, крепко жму руку
Никто никого не зомбирует. Никакая корпорация не заставит тебя купить унитаз, когда тебе не нужен унитаз.
Алгоритмы дают тебе то, что ты сам хочешь.
Я думаю, что автор утрировал это. В будущем это будет возможно, в какой-то степени конечно, но сейчас маловероятно. Но уже сейчас вам предлагают "похожие" недорогие товары (которые при наличии лишних денег вы можете и купить)
Хорошее видео, кэп!
Огромное спасибо. Вы очень умный человек
Вы совершенно правы. Мы уже как 6000 лет разделены. Принцип не изменился - "Разделяй и властвуй". Когда есть внешний враг, всё внимание народа будет направлено туда. Люди думают что мы разделены по расовому, религиозному, национальному принципу. Но всё гораздо хуже. Мы разделены даже в своих семьях.
Поэтому мне так радостно что на сегодняшний день уже миллионы людей осознали это и активно строят Созидательное Общество.
А кто там будет главным?.. 🤨
Нет главных, нет власти. Есть ответственность. Каждый участник берет на себя ответственность за те или иные проекты. Всё на волонтёрской основе.
@@user-VeraPavlovna , в психбольнице Главный всегда врач.))
@@user-mk9le1tm6b а вот Ганнибал Лектор поспорил бы, наверное. Это при том, что он был в цепях и особоохраняемой камере...
Бывает же такая история, когда супер лидер из коллектива подминает под себя администрацию.
@@user-VeraPavlovna , наверно.) если бы был реальным человеком, а не литературной выдумкой.))
Увы,в данном фильме Я вижу нынешнюю ситуацию
Мне показалось, что к концу ролика утратилась мысль, что нет разницы между политикой и коммерцией.
Высокая поляризация мнений происходит благодаря эффективности и интерактивности технологий.
Просто акцент генерирования информации сместился к коммерческим структурам из-за неповоротливости государственного менеджмента.
То, что люди сильно вовлекаются в игру, говорит скорее о проблеме конкуренции мозга с ИИ.
Тут может помочь дефрагментация мышления, что, кстати, полезно для тонуса сознания.
От фейков защитит информационная гигиена - откуда информация, пруфы; или хотя бы разнообразие источников; и анализ.
спасибо, любезнейший
Отличный ролик 👍
Будет разбор на " Три тысячи лет желаний"?
Проблема в том, что общество всегда было так устроено. Люди всегда предпочитали информацию, которая подтверждает уже сформированное ими суждение. Как люди пробегали глазами колонки газет, которые им не интересны, так сейчас они пролистыввают новости в вк. Цукенберг, как основатель и первый успешный реализатор соц сети, конечно, гений. Но дело в том, что это не какие-то злобные корпорации владеющие и стремяциеся владеть ещё большим количеством ресурсов виноваты, а само устройство человеческого общества. И это нормально, другого у нас просто нет. В конце концов, одни люди всегда управляли другими, просто сейчас все процессы происходят гораздо быстрее. И вами описываемый в том числе. Тренды задаются и исчезают в мгновение ока, люди формируют свое мнение гораздо быстрее, чем раньше. И да, само разнообразие информации пораждает тревогу, людям просто нужно научиться с ней работать. Тут самое главное сохранять спокойствие и не торопиться, как большинство.
Я тут вот ещё о чем подумала. История ведь циклична, и все в этом мире стремиться к равновесию. Так вот, как раньше люди стремились в большие города, чтобы объединиться, чтоб получать больше новостей и в принципе информации, то теперь, когда все переносытились, огромное количество, например, молодёжи стремиться в небольшие города, подальше от суеты. И это я говорю не только о своём близком окружении, но и о многих других, которые в это число не входят.
Ведь все, что вы говорите, конечно, интересно, ну уж больно напоминает подростковый максимализм. Нет у нас другого мира, нужно научиться работать с тем, что у нас есть, и с тем, на что мы можем повлиять. Как бы вы не желали: донести ваши мысли до большинства людей не получится, а значит в корне поменять мироустройство тоже. Это не значит, что нельзя рассуждать на подобные темы и выражать по ним эмоции, просто говоря такое яркое и достаточно провокационные высказывание, не удивляйтесь, что люди будут поступать сходим образом.
Вот вторая часть - пособие по тому, как сидение в соцсетях отупляет. Очень мощная речь.
иронично, но он и сам всех отупляет.
Не отупляет, а промывает мозги и манипулирует..
Критическое мышление само себя не разовьет. Есть авторы, которые показывают много нестыковок и ставят много открытых вопросов.
А дальше уже от твоей нейросетки личной зависит. В одно ухо влетело - в другое вылетело и асе равно пошел ставить ставочки, или как-то пригодилось и это обмозговал и как-то что-то используешь в своей картине мира.
Это даже в отрыве от политоты. Открыть блоги дачников, строителей, врачей и т.д. там кувырнадцать мнений по одному вопросу может быть. И это _простые_ вопросы.
Александр, спасибо за интересный и полезный материал! Есть потрясающий фильм на похожую тему, "Безумный город". Там тоже играет Дастин Хоффман, а в главной роли Джон Траволта.
Как всегда - тысяча лайков.
Очень нравиться смотреть как "борцы с манипуляцией" сами манипулируют мнением своей аудитории, а ведь всего лишь надо рассказать про скандал с Левински и тут же вспомнить первую войну в Ираке (которая к слову была при Буше старшем) и войну в Югославии и доверчивые хомячки даже не подумают узнать причины этих конфликтов и как они повлияли на распространение информации о сексуальном скандале.
Аплодую стоячи 👏👏
Дружище...............................ЭТО ТВОЯ САМАЯ ЛУЧШАЯ РАБОТА.👏👏👏👏👏👏👏👏БРАВО.
Да-да, не всё так однозначно, всей правды мы не узнаем
По факту все👌🏽
а такой формат интересный
Надо сохранить
37:42 редакция - плохой пример, инфорамция там тоже ангажирована, причем владелец канала либо это отрицает, либо он не понимает это
Не отчаевайся, никогда!
Я уверен у тебя будет много подписчиков у тебя очень хороший контент
Это база
Ролик, как образец зачётной рекурсии
Согласен с автором безусловно
Саня! Ты лучший!
Новое прочтение известного принципа: "разделяй и продавай".
Замечательный выпуск, на очень злободневную тему, Александр, спасибо!
Единственное, возникает вопрос- что с этим всем делать? Если есть у Вас какие-то мысли по этому поводу, то поделитесь, пожалуйста.
Мне вот кажется, что варианта два:
1) отрубить интернет, купить нокию 3310 и условно "ехать жить в тайгу". Но в таком случае возникнет две проблемы: а) вы "выпадаете" из жизни общества и в один прекрасный момент пришедший за вами военком, к примеру, будет полнейшей неожиданностью. Ну, или что-то в этом роде, к чему можно было бы подготовиться, знай вы что происходит.
б) а вы подумали в этот момент как в том "информационном мире" потом будет жить ваш ребенок? Он не видел другого мира, ему будет скорее всего труднее чем нам понять, что его используют, что он инструмент. Тем более этот мир развивается бешеным темпом и методы его тоже. Кроме вас, увы, некому ему будет объяснить кому верить, а кому нет, как развить в себе критическое мышление и т.д.
Вариант 2): надо научиться жить в этом мире, научиться разбираться как все устроено, не боятся пропускать через себя информацию из разных источников ( может даже противоположных по точке зрения). В некотором смысле стать немного тем самым политтехнологом. Думаю, что политтехнологи хорошо понимают, где обман и манипуляции и с какой целью они применяются. Тогда будет, чему научить ребенка, даже на конкретных примерах.
Если посмотреть на все сугубо на "бытовом" уровне, то получается, что все игроки на информационном поле преследуют свои цели примерно теми же методами. Нет ни хороших, ни плохих, так как говорить всегда одну правду-это политическое самоубийство. Люди вынуждены находить для себя цели этих игроков и болеть за ту "команду", чьи цели им ближе. Главное, чтобы найденные человеком цели максимально соответствовали реальным целям игроков. Отсюда вывод-совет: развивайте у детей критическое мышление, изучайте с ними логику (кроме вас никто этого делать не будет, даже в техническом вузе) и чаще с ними дискутируйте сами или в клубе дискуссионном на разные темы, это очень полезно.
П.с. не кидайте помидорами, кто не согласен, лишь мое мнение🤷♂️ Хотел поделиться, а тут такой замечательный выпуск у Александра вышел. Еще раз спасибо за Ваш труд!!
1. Агафью Лыкову в тайге изредка навещают лишь геологи (никаких военкомов!..).
2. Если уж взялись развивать своего ребёнка, то надо идти до конца - делать его политтехнологом или экспертом (с тех вообще никакого спроса, что бы они не прогнозировали...), потому что военкому пофиг: умный (с критич. мышлением) он или нет... 🙄 😒
Вы спрашиваете советов в сложнейшей жизненной ситуации у киноблогера. Это финиш
Это приглашение к дискуссии
мощно
👏
Вопрос в том, почему именно сейчас вы сделали разбор этой картины. она уже, на мой взгляд, стала классикой (старой) :-).
Хммм..... Очень странно, видео не отображается во вкладке "Подписки". Интересно, только у меня такая трабла?
Александр, что конкретно для Вас, в нынешном контексте времени, fake news? Назовите примеры, пожалуйста.
Привет Александр, прикинь, это видео мне не упало в ленту. Я думал посмотреть другое (сегодняшнее), но телевизор дал в предложку новое (которое я даже не знал что вышло). У меня такая ситуация в первый раз ).
Думаю, это и есть то что называется скрытым баном. На канале видео есть, но больше нигде не было предложения (кроме телевизора на андроиде)
Выпусти сторис, может, не я один такой
Вообще-то этот фильм у нас ВСЕГДА назывался "Хвост виляет собакой".......
Опять ЦЕРН запустил шарманку, да?
Очень крутое видео! Кстати, я подписан на этот канал, но именно это видео не показалось в разделе Подписки. Гугл не дает продвигать его? 😳Теория заговора 😅
Очень часто даже в поиске видео с полным вбитым названием не высвечивается
Базированая БАЗА!