Para mi por mas que sean malos en nivel tendrian que darle 1 cupo a oceania.. se me hace choto que nunca tengan un cupo asegurado, oceania siempre tiene posibilidades de quedar afuera del mundial
Nueva Zelanda lo ganaría siempre pero verán que se va a salir de la ofc y se irá a la afc como hizo Australia para tener más competitividad y será don repechajes como es uruguay en Sudamérica
En realidad la confederación de Oceanía ni existir tendría, tendrían que fusionarse con la afc, además de que el 80% del continente (Australia) juega ahí xD
Más injusto se me haría que Nueva Zelanda tenga prácticamente un cupo directo al mundial. Mientras otros paises tenemos que lidiar contra potencias, ellos clasificarían caminando jugando contra islas.
Pues en resumen los motivos más fuertes: Una confederación con muchos países Una confederación con muchos países de alto nivel Una confederación de alto nivel económico Hay que juntar esos puntos para llegar a ese resultado, porque por ejemplo, Conmebol tiene mucho nivel, pero solo son 10 países, ya clasifican 4, eso es mucho porcentualmente hablando. Y Concacaf tiene muchos países por el Caribe pero esos países tienen un nivel nulo.
Y como pueden desarrollarse esos países si los europeos los dejan sin jugadores talentosos y no tienen apoyo financiero? CONCACAF tiene una pésima infraestructura gracias a que todos los torneos que justificarían invertir en infraestructura se hacen EEUU
@@kevinvargas8013 el tema de los equipos europeos no hay mucho que se pueda hacer, por ser colonias inglesas o francesas los jugadores tienen derecho a elegir entre selecciones. Y en infraestructura... Muchos países del Caribe no tienen dinero para estructura, esa parte va más allá del fútbol. Con costos algunos equipos centroamericanos tienen dinero para algo de infraestructura.
Nahhh, mas repechajes, quiero ver uruguay portugal x un puesto de clasificacion!!!!, costa de marfil costa rica, canada nueva zelanda, mas repechajes entre confederaciones!!!!, es una boludes esto de los repechajes pero seria una buena forma de medir las confederaciones, aun con 48 equipos
@@Rodriguez_30 Es que en CONMEBOL hay muy pocos países (en porcentaje, tienen 50% de cupos, mientras que Europa no llega ni al 30%), lo que se debería hacer es fusionar CONMEBOL y Concacaf para aumentar los cupos (así América tendría 8 o 9 boletos, podría ir casi toda Sudamerica y estaría más parejo con respecto a Europa)
@@Rodriguez_30 ya Conmebol es la confederación que lleva más porcentaje de sus confederaciones. Además por nivel, Conmebol tiene 2 selecciones a nivel de ganar un mundial y hasta ahí, las demás son de octavos, cuartos
No hay razón darle cupo a una confederación que no es competitiva apenas 1 o 2 pasan de la fases de grupos, en el mundial pasado ninguno pasó fases de grupos.
@@erickherrerapena8981 Eso sólo lo dices por que no has visto los partidos, es una masacre entre las selecciones, en mi opinión son las segundas mejores clasificatorias sólo por detrás de CONMEBOL.
@@erickherrerapena8981 el último mundial fue de los peores de África pero regularmente avanzan y dieron pelea nigeria se quedó en la última fecha; senegal por tarjetas amarillas
@@sergiocifuentes2355 pero si tomas los últimos 4 mundiales nomas solo 1 o 2 pasan las fases de grupo, no habria razón para dar mas cupos sería alimentar la mediocridad.
Es verdad que Europa tiene más mundiales que Sudamérica, pero también es cierto que esta distancia se dio en los últimos 3 mundiales, históricamente, hasta el mundial 2006 iban igualados 9 a 9. Siempre se repartían 1 para Sudamérica, 1 para europa, y cuando una confederación lo pasaba, la otra empataba. La diferencia abismal se vio en los últimos 15 años.
El tema no está en la cantidad, sino en la cantidad de selecciones de calidad que tiene la UEFA por sobre el resto. Las únicas selecciones no europeas que tienen calidad para ganar un mundial son Argentina, Brasil y Uruguay, en ese contexto es lógico que hayan más campeones europeos porque tenes que esperar a que saquen una buena camada uno de estos países, pero si por ejemplo Senegal arma tremenda selección y juega bien en el mundial, tiene las mismas chances de ganarlo que cualquier selección europea.
@@nicolascape93 sabes que pasa tambien. Los africanos apenas pueden se van a Europa, muchos de ellos nacen ya ahi o van de chicos y ahi le agarran el amor al futbol. Europa tiene la economia para tener clubes que desarrollen talentos y del mismo modo la economia como para atraer migrantes que terminan viendo el futbol como una pasion y gran fuente economica para sus familias.
Me acabo de suscribir Sam. Me gustaría un vídeo de porque en los últimos juegos brasil vs Argentina hay muy poco espectáculo (ojo, no hablo de calidad) y pocos goles, siendo las selecciones de Sudamérica que mas proponen
Excelente video amigo!!! Podrías hacer un video de la maldición de Escocia??? Equipo que comparte grupo con Escocia no sale campeón del torneo Aplica para Mundiales y Eurocopa
No entiendo por qué en UEFA no hacen lo mismo que en CONCACAF, que las islas más recónditas se eliminen entre sí en primera ronda. Al parecer Gibraltar o San Marino solo están en los grupos para tratar de aumentar la diferencia de gol, para inflar estadísticas y aumentar el show de ver muchos goles, obviamente de un solo lado.
En mi opinion uno de los principales factores para que esto se de es la pasion e importancia del futbol en cada lugar. En la Commebol tambien es muy importante pero son menos paises los que forman parte de esa confederacion y no van a psrticipar todas las naciones
Si la fifa fuera justo así serían los cupos De 32 selecciónes UEFA : 16 Conmebol : 5 con 1 a repechaje CAF : 5 AFC : 2 con uno a repechaje Concacaf : 2 con uno a repechaje OFC : 0 con uno a repechaje De 48 selecciónes : Uefa : 24 Conmebol : 7 Afc : 4 con uno a repechaje Caf : 6 con uno a repechaje Ofc : hay que ser un poco buenos con la ofc : 1 con uno a repechaje Concacaf : 4 con uno a repechaje Bancan?
@@eduhak28 pues yo me refiero a que no calificaron a pesar de hacer un buen mundial en el mundial inmediatamente anterior, por ejemplo Países Bajos que fue tercero en Brasil y no fue a Rusia
@@elcancion mexico si clasificaria en conmebol solo que mucho mas dificil , ademas lo hacen para que vayan usa , canada y mexico que son buena fuente de ingresos
Una forma de repartir los cupos mas justamente es realizar un pre mundial, con mas equipo participativos de todas las confederaciones y eliminar ese "medio cupo". Es decir que mas de una selección de una confederación tenga la oportunidad de ir al mundial, obviamente eliminado 2 o 3 cupo uefa
Si claro, le van a quitar cupos a Uefa para dárselas a los de los repechajes... Es decir, según tu tienen que quitarle la plaza a Suecia, Suiza, Dinamarca o Polonia, para dársela a Nueva Zelanda, Panamá, Arabia Saudi o Ecuador... muy lógico todo...
Es más, tomando como referencia este mundial... Las 2 o 3 plazas que dices que es obvio quitarselas a Uefa, son las 3 plazas de la repesca europea. Para esas 3 plazas, hay equipos como Italia (4 mundiales y campeon actual de Europa), Portugal, Suecia, Polonia, Rusia, República Checa... Es decir, que como mínimo Italia y Portugal deben quedarse fuera según tu... Y a cambio, se hace un premundial con selecciones como Ecuador, Panamá, Nueva Zelanda, Australia, Iraq,Perú, o alguna africana (que son las que están al borde entre clasificar o no...). Ok. Para eso mejor que jueguen directamente todos los de conmebol, y que jueguen todos los mundiales en La Paz...
@@evaortegalopez7847 No, eso cupos no los perdería totalmente la Uefa sino que los defendería en el pre mundial. Me explico mejor el premundial seria como la respeca pero con mas selecciones, puede pasar que todas las seleccione participante de una confederación sean eliminada o clasifiquen todas para el mundial
@@juliocesarsanchezgalvan2958 Ya, pero aun asi seria muy injusto para uefa yo creo... pq lo q pasaría este año por ejemplo, es que Portugal, Italia o Suecia tendrían que jugar las dos repescas europeas (que creo que son los repechajes más difíciles con diferencia...)para clasificar al pre mundial, y después de eso tendrían que ganar ese pre mundial. Todo eso después de haber quedado segundo en su grupo de uefa... y mientras tanto, el tercero de concacaf o el cuarto de conmebol se meten directamente al mundial. Me parece injusto. Equipos como Suecia lo tendrían casi imposible para ir al mundial... En este mundial, para que Suecia fuera al mundial tendría dos opciones... O ganar su grupo de uefa(en el que hay un equipo superior como España...), o quedar segundo en el grupo, jugar dos repechajes y ganar el premundial... y mientras tras tanto a Costa Rica le vale con ser tercera... En todo caso las plazas del premundial habría q quitarlas de otras confederaciones.
@@evaortegalopez7847 te doy un ejemplo mejor para darme a entender. digamos que en el premundial se dan 4 cupo al mundial, quitando 1/2 cupo que se da en algunas confederación y 2 a la uefa. Para el premudial clasificarían 5 uefa 3 AFC 3 CAF 3 CONCACAF 3 CONMBOL y 2 OFC total 16 se realizan 4 grupos de 4 y los primero de cada grupo irían al mundial. Selecciones como Suiza, italia Portugal, Gale o Polonia, en teoria tendria mas posibilidades de ir ya que no se tendría que disputar 2 cupo sino 4 cupo
Aumentan los cupos a 48 pero si se hubieran mantenido en 32 para mi tendrian que haber distribuido por un lado con 16 fijos que serian 3 conmebol, 3 uefa, 3 caf, 3 afc, 3 concacaf, 1 ofc y los otros 16 que sean cupos ganados para cada confederación segun las selecciones que pasaron a octavos el mundial anterior.
Por qué uefa tiene más selecciones campeonas del mundo:Francia, Inglaterra,Italia,alemania, España Conmebol:Brasil, argentina,, Uruguay Y las otras Confederaciones sus selecciones solo van a pasear
Deberian hacer un ranking en condiciones y participar los 32 o 48 futuramente mejores, pero claro tendrían que haber partidos tipo dinamarca-colombia, brasil-alemania. Algo parecido a la nations league a nivel mundial para poder clasificarse al mundial
Claro que es justo, más bien Europa debería tener más cupos ya que la UEFA es la única confederación que ha disminuido sus cupos en vez de aumentar como sucedió con otras confederaciones. Así ahora pueden quedar fuera selecciones equivalentes a Colombia, Chile o Uruguay como ser: Portugal, Noruega, Suecia, Rusia, Chequia, Hungria, y otras 10 selecciones europeas más. O pontencias equivalentes a Brasil o Argentina como ser: Italia o Países Bajos pueden quedar fuera
Quisiera dar un enfoque distinto. Me gustaría que se diera la misma cantidad de cupos a todas las confederaciones. Cuál es la idea? Que sea una participación más variada y que, a las confederaciones menos competitivas como AFC o la OFC ganen más ingresos y competitividad a futuro. Es muy dispareja la cantidad de cupos en los países y es un factor para que se cree cierto monopolio de UEFA. Obvio no podemos obviar el hecho de que las Eliminatorias tienen que empezar a ser más competitivas por sí mismas pero creo que esto puede ayudar a eso. No sé, dejen su opinión
Yo no pido mas cupos para CONMEBOL, pido que nos den mas repechajes para ganarle los cupos en la cancha a las otras confederaciones, sea UEFA, CONCACAF o la que venga. Eso sería lo mas justo, las selecciones Sudamericanas siempre pasan fase de grupos, siempre dan buena imagen.
Veo que en los comentarios piden que a concacaf le quiten el cupo, pero han visto los ultimos mundiales?, en 2018 ningun equipo africano paso de fase de grupos y en 2014 ningun asiatico, son las 2 regiones que menos avanzan de fase grupos creo tienen demasiados cupos.
Podrías hacer un 11 con los mejores de algunos paises como ej Paises Escandinavos : Suecia , Noruega , Dinamarca islandia o Paises como Serbia , Eslovenia , Eslovaquia o Croacia etc. Saludos
Saludos de Guayaquil Ecuador 🇪🇨🇪🇨 Por un lado está bien ya que en Europa están los mejores equipos de fútbol y 16cupos está bien si el mundial llegaría a 42 selecciones tendría que dividir por igual los cupos bendiciones de ❤ Atte Pablo Afelay Ruiz 🖐😉
Yo pienso que por la historia y todo eso está bien la cantidad de cupos que tienen, aunque para 2026 CONMEBOL y CONCACAF deberían unificarse y ahí se verá que Europa y América tendrían mucho más del 50% del Mundial repartido entre ambos continentes
Seamos honestos: en las demás confederaciones sólo unos pocos van al Mundial a hacer al menos un papel decente, los demás son puro relleno. En Conmebol sólo existen Brasil y Argentina, en Concacaf México, en África sólo Nigeria (porque Camerún no ha hecho nada desde 1990) y en Asia sólo Japón (porque Corea del Sur sin arbitraje es un equipo del montón). En cambio Europa hasta Croacia, Suecia o Suiza se le complican a quien sea.
Uruguay quedo en el 4to puesto en 2010 y 5to puesto en 2018, ademas de ser 2 veces campeones mundiales,(me chupa un webo si fueron have 2100 a.c) y colombia quedo en el 5to puesto en 2014, hacen buenos papel los sudamericanos.
Bueno, en conmebol con 4.5 no ves secciones últimas en sus grupos como cierta confederacioncilla, en conmebol han pasado los últimos 4 mundiales: 3/4, 5/5, 5/6 y 4/5 las fases de grupos, siendo una Confederación efectiva con clasificaciones de 75 a 100% efectividad. Más bien a conmebol deberian darle 2 cupos mas, y 3 si es que desean ver al menos una selección Conmbeol última en su grupo como concacaf que de 3 o 4 que van mínimo 2 siempre quedan últimos en sus grupos y dar la cola al resto, incluso África con 5 cupos el mundial pasado ninguno pasó laa fases, y en los últimos 3 mundiales apenas 1 o 2 de África superan las fases de grupos. Conmebol merece mas cupos.
En concacaf nadie da la cara viejo, México es un desastre, tiene el récord de ser el país que más veces a quedado ultimo en los mundiales, XD. es una mentira.
No olvidemos que este es el evento mundial más multitudinario y que a la FIFA más que el fútbol o repartir a partes más o menos iguales, les interesa el rédito económico que esto deja, he ahí por qué la UEFA tiene más cupos. Están los equipos que más interés captan, no por nada en 4 años (q es la pausa de cada mundial) están que si la Champions League, Copa Europa.....es decir, el fútbol convertido en el mejor negocio mundial.
Por más exótico que sea un Marruecos vs El Salvador o que Alemania le meta 14 goles a India, 48 selecciones es mucho, quizá un Mundial "B" sea una mejor opción, algo así como una Sudamericana o una Europa League.
Si la FIFA fuera justa, reservaría entre 18 - 20 cupos para la UEFA y entre 7 - 8 para la Conmebol. Desde Francia 1998 siempre han ido participando entre 12 - 13 selecciones (más del 33% de las participantes), de otras confederaciones. Estos son sus lamentables números en las últimas 6 ediciones: - Francia 98: ninguna clasificada para cuartos de final - Japon y Corea 02: USA y Senegal clasificadas para cuartos. Corea del Sur (tras varios robos), jugó semifinales - Alemania 06: ninguna clasificada para cuartos de final - Sudáfrica 10: Ghana clasificada para cuartos de final. - Brasil 14: Costa Rica clasificada para cuartos de final - Rusia 18: ninguna clasificada para cuartos de final
Para conmbelo 8 seria exagerar, porque tendrian cupo asegurado 8 de 10 seleciones, ademas que selecciones como venezuela, colombia, ecuador, peru, bolivia no tienen nivel competitivo
Para mi está bien como está, lo unico que cambiaría es la manera, Europa bien puede usar la manera de Concacaf para eliminar los más malos y hacer una fase final. Y que América haga una sola eliminatoria, de igual manera, eliminando los más flojos de inicio.
En la clasificaciõn uefa te puede tocar cada coco,.. son selecciones muy difíciles: Bélgica, Inglaterra, Francia, españa, Portugal, Alemania, Italia, Holanda,.. hablamos de potencias futbolísticas a nivel global,.. mãs todas las emergentes como Bosnia, Croacia, Suecia, Grecia.., es muy complicado clasificarse,..
Perdón que lo diga pero esta pregunta me parece bastante estúpida de primeras por historia tradición y afición y méritos se concentra en dos conferenciones si teniendo africa y Asia una classificatorias supuestamente tan difíciles y Ban las mejores selecciones de estas y aún así no pasan octavos que sentido tiene enviar más países que son inclusive peor que estos?
Debería haber un "premundial" con equipos de todas las confederaciones. Ej Europa 10 directos y 6 al premundial, América 4 y 3 al premundial, África 3 y 3 al premundial, etc. Clasificarían directo los realmente mejores de cada continente, y los de relleno irían de la confederación q sea, con menos arbitrariedad al disputarse entre todos esos cupos.
O sea que entre todos esos equipos se decidan mas cupos en el pre-mundial? Suena interesante, pero muy costoso para los jugadores que tambien tienen sus clubes y copas a nivel continental con sus selecciones
Una pregunta: ¿Por que paises como Azerbayan, Georgia, Armenia, y otro de la Ex URSS participan en la UEFA en lugar de participar en la confederacion asiatica?..¿ No seria mas facil para ellos, o en todo caso no tendrian mas chances de clasificar si jugaran para la confederacion asiatica?
Es igual que lo que pasa con Israel.. por su historia ya que la mayoria fue expulsada de Europa por la 2 guerra Mundial y Esos paises que mencionan pertenecieron al bloque sovietico ademas el tema geografico ya que estan en el lado contrario a Asia en cuanto a los Montes Urales y pues para hacerla mas fácil se unieron a Europa
Porque se enfrentan a una o dos selecciones con grandes nombres que van a jugar a su país. En Asía no van a encontrar esas estrella. Y porque piensan que en Europa van a lograr mas nivel enfrentandose a mejores selecciones. Turkia lo prefiere, ya que si fuera por Asía se clasificaba de calle a todos los mundiales. Rusia se considera Europea y juega en Europa, aunque por territorio tiene mas en Asía.
En los últimos años selecciones de 2do orden de la UEFA subieron mucho el nivel. Siguen estando Italia, Alemania, Inglaterra, Francia y España. Se suman Portugal, Países Bajos, Suecia y Bélgica. Los de 2do orden que crecen fuerte, Croacia, Suiza, Dinamarca, Serbia, Austria. Muchos jugadores de países pequeños en grandes ligas (caso Pandev o Mkhitaryan). En COMEBOL, Perú vienen subiendo mientras que Chile y Uruguay caen. Paraguay no existe y Ecuador mete. Argentina y Brasil son históricos. Son ciclos y lo mejor sería más competencia entre países de 2/3 orden, entre ellos. Para poder hacer un pantallazo del nivel real. Un Bolivia-Togo en cancha neutral Venezuela-Jamaica Vietnam-Liechtestein San Marino-Guayana Francesa Vaticano-Islas Caíman jajaja
al final el futbol es dinero, no haces nada sacando un cupo a la EUFA que podria ser un equipo normalito o por debajo del promedio para darselo a taiwan o algun equipo africano solo por ser mas inclusivos e intentar igualar, si tienen mas selecciones registradas en la FIFA con nivel tienen todo el derecho de mas cupos
Una nueva forma para dar los cupos para el mundial podría ser q en el mundial en curso se diera 2 cupos a la confederación xq cada selección q pase a octavos, ejemplo en este mundial si llegan a pasar 9 selección de Europa se les daría 18 cupos para el siguiente mundial,si pasan 4 de conmebol tendrían 8 cupos,2 de concacaf serían 4 cupos,1 de asia tendría 2 boletos,el cupo del anfitrión se le descontaría a la confederación a la q este pertenezca en caso de q no tenga cupos para ese mundial se le descontaría el boleto a la confederación con más cupos
ESTO VA PARA LOS QUE HACEN PORCENTAJES de 4.5 cupos y 3 de los clasificados osea mas de un 77% de las selecciones de Conmebol que van al mundial tienen mundiales GANADOS. de 13 cupos UEFA, seria aproximadamente un 38% de selecciones campeonas del mundo... teniendo en cuenta ese nivel... es justo que Conmebol tenga esos cupos siendo tan ganadora en relación a cantidad de participantes? por algo Conmebol es la mas competitiva.
El otro problema por el cual vemos que UEFA llega a tener los 4 semifinalistas y así, es porque en los octavos vemos que siempre se enfrentan selecciones de Conmebol entre si, lo cual le deja el camino limpio a UEFA
Creo que todo se podría resumir a qué mientras Conmebol solo tiene 3 selecciones importantes, en Europa hay muchas más y en el resto del mundo no hay ninguna y al final son esas selecciones importantes las que mueven el dinero que tanto le gusta a la FIFA
No tiene nada que ver que UEFA tenga más países, el punto es que por ejemplo Brasil ha perdido con Francia, Países Bajos, Alemania y Bélgica, Uruguay con Países Bajos y Francia y Argentina con Alemania y Francia, Ecuador con Suiza, Perú con Dinamarca y Francia, México con Suecia, Colombia con Inglaterra, etc.
Debemos ver algo y es que de Conmebol pasaron fase de grupos Uruguay, Argentina, Brasil y Colombia quedando solo Perú por fuera en primera ronda lo que es una efectividad del 80% de pase. Y a cuartos pasaron la mitad es decir una efectividad del 50% Brasil y Uruguay. Quizá por lo menos alguna selección (Uruguay o Brasil) debió pasar de los cuartos a semis. Pero los cupos que dan en la confederación europea son muy numerosos y por ley de cantidad siempre tendrán más probabilidades de llegar a estancias finales . Pero claro Conmebol está para más debe dar más, pero no estaría mal que hubieran así sean 6 cupos y un repechaje en conmebol ya que muchos países de asia y oseania incluso selecciones de Concacaf no hacen méritos suficientes para estar en esos mundiales y van solo por qué sus confederaciones son pésimas (de Concacaf solo México paso fase de grupos). Quizá en Sudamérica hay selecciones que de ir al mundial darían más pelea y ayudarían a equilibrar la balanza (no por cantidad de selecciones si no por calidad). Saludos y igual es solo mi opinión.
Por esa regla de tres, casi el 50 % de conmebol van al mundial ( el 50 prácticamente, porque el quinto juega el repechaje contra N Zelanda o alguno de concacaf...), la confederacion con más representación en porcentaje... En Uefa menos del 24 % van al mundial...
@@evaortegalopez7847 claro Europa tiene muchas selecciones que no deberían jugar mundial. Sería como si la guayana, guayana francesa y Surinam sacarán una selección. No es competitiva solo estaría ahí para ser goleadas. Cómo muchas selecciones de Europa que van a ser goleadas en eliminotarorias. (Caso bielorrusia, leichtentein, San marino).
Debería haber mínimo 5 cupos directos acá en Conmebol porque una Selección como Chile que para el mundial del 2018 venía de ser Bicampeón de América y tenía mucho mejor equipo que todos de la concacaf pero aún así no pudo clasificar, si fuera por nivel habría solo dos cupos en concacaf y acá en la Conmebol debería haber 5°directos y el 6° a repechaje, Uruguay se puede quedar fuera del mundial teniendo mucho mejor equipo e historia que todos los de la mediocre concacaf, son muy poco los cupos para la Conmebol
hay que ver que la uefa ha estado trabajando mas para mejorar su nivel, ha versiones inferiores de la eurocopa como sub 19 e incluso en la division femenil, eso hace que sean mas competitivos y su nivel aumente constantemente, paises como croacia, suecia, suiza, noruega, dinamarca ya le planten cara o se den el lujo de eliminar a los poderosos e incluso se den algunas sorpresas como fue islandia en su momento, mientras que en otras confederaciones como concacaf, no hay copa oro de sub 17, 19, 21 lo cual generaria con tener mas torneos oficiales que su nivel aumente.
Yo creo que el mundial de 48 selecciones va a bajar el nivel del mundial A menos que hagan que los grupos sigan siendo 8 Y 6 participantes por grupo Allí su creo que sería un poco más justo Porque garantizaría que una selección mínimo valla por 5 partidos y que clasifique las 2 mejores por grupo considero que sería bueno
sinceramente CONMEBOL no puede quejarse del nuevo esquema. Esta perfecto que UEfA disponga de 16 plazas (33%). No logro entender poque siempre la complican. Sería genial que dieran 8 a Africa y otras 8 a Asia (Y con ello armar el segundo Bolillero), y los restantes, Darle 2 a Oceania, 6 a Conmebol y 6 a Concacaf, y los dos restantes, que surjan de PlayOffs o que se los reserven para Local, Campeon o los anfitriones, o que hagan playoffs o lo que deseen hacer. Y por ultimo, que el pais organiador, tenga que jugar eliminatorias tambien, como todos (para no perder competitividad).
Yo creo que en el formato de 32 equipos la Uefa deberia tener mas cupos de los que tiene en la actualidad, las ultimas 4 copas del mundo las gano Europa, la mayoria de los semifinalistas de los 4 ultimos mundiales tambien fueron europeos, el valor de mercado de los jugadores europeos es demasiado superior a todas las confederaciones juntas, ultimamente la brecha de nivel del futbol europeo y el futbol sudamericano ha aumentado, selecciones como italia o portugal en la uefa se pueden quedar fuera por la alta competencia europea en cambio en sudamerica selecciones como chile, uruguay y colombia han decaido muchisimo su nivel, por eso selecciones como Bolivia o Peru estan cerca al mundial cuando eran colistas hace poco, solo Brasil o argentina pueden competir contra los europeos y selecciones de medio pelo de la uefa como Suiza, dinamarca, ucrania, serbia, suecia, croacia, son mejores que la mayoria de las selecciones de conmebol, a esa situacion se ha llegado gracias a la Ley Bossman, no solo potencio a los clubes europeos y debilito a los clubes sudamericanos, tambien indirectamente ha afectado a las selecciones, el mejor entorno competitivo lo tiene Europa y eso favorece a los jugadores europeos, en cambio para los jugadores sudamericanos hay restricciones para jugar en europa como el pasaporte, por eso la mayoria de los jugadores sudamericanos no pueden competir en mejores entornos, el entorno competitivo es importante
Vengo del futuro para confirmarte que efectivamente italia o Portugal una de las dos no irá al mundial básicamente la selección campeona de Europa o la selección del bicho no irán al mundial
Europa es una sola confederación. America está dividida en 2 confederaciones. Si es por continente Europa tiene 13 y America tiene 9 directos y 2 de repesca o sea 11 por lo general.
10 es muy poco. 12 hubiera sido ideal, 11 lo que le hubiera dado. Haciendo un recuento de UEFA en mundiales de 32 selecciones se observa que de todas sus selecciones solo 2 pasaron la primera ronda teniendo más de una sola participación. Estas fueron Suecia (2002, 2006 y 2018) y Países Bajos (1998, 2006, 2010 y 2014). Los demás, incluido los grandes, se quedaron al menos una vez afuera. Pero lo que hay que destacar es que hay selecciones que casi siempre quedan en 1ra ronda cuando van (Eslovenia en 2002 y 2010, Rusia en 2002 y 2014, Serbia en 2006, 2010 y 2018, Polonia en 2002, 2006 y 2018) por lo que también hay "selecciones de relleno" en UEFA en el mundial. Aun así, al final, como confederación han tenido los mejores resultados pues la jerarquía termina imponiéndose sobre la cantidad porque tener muchos más cupos no es suficiente para llevarse los títulos actuales.
Ahi esta el detalle, que la UEFA tienen mas cupos y por ende tienden a llegar mas lejos en el mundial y hasta campeonar y que muchos piensen que Europa es mejor que otros. Por eso LO CONSIDERO INJUSTO la distribución de cupos, inclusive lo considero que es mas eurocentrista privando de las mínimas posibilidades de poder avanzar lejos a selecciones como de Asia y África. Deberían darle al menos un cupo mas a la CONMEBOL, AFC y de hecho Oceania merece 1 cupo de clasificación. Es casi similar a lo que pasa en UEFA Champions League que le dan 4 cupos a España, Inglaterra, Italia y Alemania, 3 a Francia y Portugal y a otros como Grecia, Serbia, Croacia, Suiza que también son ligas competitivas, solo 1. Y el campeón tiende a recaer en esos 4 países que primeramente nombré y a lo mucho Francia. Igual con la CONCACAF Champions League donde le dan 4 cupos a México y EEUU y otros paises a las justas gozan de 2 y luego vemos que cada rato solo los equipos mexicanos la ganan. por essas cosas y esos ejemplos esa disparidad de cupos hacen que los campeonatos sean muy monótonos y literalmente quite hasta las mínimas oportunidades de otros equipos hagan grandes sorpresas como habían en la década de los 60, 70, 80 y parte de los 90 e inicios del 2000.
En el formato actual un amante del deporte puede ver mexico vs korea del norte o uruguay vs russia o peru vs dinamarca o estados unidos vs egipto debido q es lo mejor de cada continiente . Pero ver china vs jamaica o venezuela vs el congo o luxemburgo vs kazajistan ,es un falta de respeto al espectador debido a no hay un nivel competitivo por lo cual el torneo pierde atraccion visual . Si se aumentan los cupos habrian mas equipos mediocres y nadie va ver esos partidos .
Aunque no lo crean la Conmebol tiene más cupos que las demás confederaciones ya que tiene 4,5 lo que equivale al 45% del total mientras que europa tiene el 30 % del total, es decir suramérica tiene mucho cupos para pocas selecciones
La UEFA merece tener un cupo mas, en los mundiales no son mejores solo por ser mas sino porque le ganan incluso a los mas grandes de otros continentes, claro ejemplo es Croacia goleando a Argentina o Suiza haciendole buen partido a Brasil
Para mí ( aunque esto fué hace 2 años) lo mas justi hubiera sido: UEFA: 12 directos CONMEBOL: 4 y directos 1 al repechaje CONCACAF: 4 directos y 1 al repechaje AFC: 4 directos y 1 al repechaje CAF: 5 directos OFC: 1 al repechaje. Y el último cupo hubiese sido el del anfitrión.
Debería de tener 15 eufa(ahi estan las mejores selecciones con los mejores jugadores), 3.5 conmebol, 2.5 concacaf, africa 6.5 , asia 3.75 , ofc 0.25 (repesca contra asia y luego contra concacaf o conmebol)
Deberían corregir los cupos según el desempeño en los mundiales una idea seria uefa14, Conmebol 5 y repesca , Concacaf 3 ,afc 4 ,caf 4 ,ofc repesca y la sede
Europa saco ventaja a Conmebol en este siglo porque tuvieron esta ventaja: Alemania 2006 (Italia con mas de 6 jugadores de la juventus ), Sudafrica 2010(España mas de 6 jugadores del barcelona ) , Brasil 2014 (Alemania con mas de 6 jugadores del bayern) en Rusia 2018 Francia no tuvo esa ventaja pero su juego no era vistoso ni dominador.
porque no dar cupos en relacion a los porcentajes de seleeciones que integran la confederacion 100 selecciones en la confederacion 10 cupos 20 selecciones en la confederacion 2 cupos y asi, se entiende?
Si bien Conmebol y Uefa tienen mas porcentaje, igual así creo que en Conmebol por ejemplo, Chile, Colombia, Peru, Paraguay, y Uruguay (quienes están definiendo los otros dos que pasan) son muy superiores al resto de países de otras confederaciones, o en Europa Austria, Eslovaquia, Eslovenia son superiores también a otras selecciones. Ósea es depende de como se le quiera mirar, en mi caso, (hablando de Conmebol) me parece poco justo que selecciones del nivel de Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay clasifiquen cada 2 o 3 mundiales y selecciones como Mexico (que no digo que tenga bajo nivel), Japon, Camerun, Corea del Sur, Estados Unidos, o Australia, la tengan mas fácil.
La forma más justa en 48 cupos sería la siguiente: El total de cupos son 48 El número de federaciones de cada confederación es la siguiente: AFC:47, CAF:54, CONCACAF: 41, CONMEBOL: 10, OFC: 14, UEFA: 55. El total de federaciones es 221 Si se saca el porcentaje de federaciones de cada confederación del total de federaciones, quedaria así: AFC = 47/221 = 0,212 = 21% CAF = 54/221 = 0,244 = 24% CONCACAF = 41/221 = 0,185 = 0,19 = 19% CONMEBOL = 10/221 = 0,045= 0,05 = 5% OFC = 14/221 = 0,063 = 0,06 = 6% UEFA = 55/221 = 0,248 = 0,25 = 25% Ahora, si se saca del total de cupos el porcentaje que le corresponde a cada confederación, el total de cupos para cada una seria la siguiente: AFC = 21% × 48 = 10,08 = 10 cupos CAF = 24% × 48 = 11,52 = 12 cupos CONCACAF = 19% × 48 = 9,12 = 9 cupos CONMEBOL = 5% × 48 = 2,4 = 2 cupos OFC = 6% × 48 = 2,88 = 3 cupos UEFA = 25% × 48 = 12 cupos Total = 48 cupos Osea que de esta forma la CONMEBOL seria la perjudicada, a menos que se fusionará con la CONCACAF La ecuación sería la siguiente: Total de cupos para cada confederación: C Total de federaciones de cada confederación: F Total de federaciones de la suma de todas las confederaciones: T Cupos disponibles: D C = (F ÷ T) × D
Al final brasil, alemania, italia, francia, argentina y holanda son las ganadoras, no hay mas, quizas croacia, españa y uruguay se asomen pero ya otras selecciones es dificil, en el 86 argentina vs alemania, 90 argentina vs alemania, en el 94 brasil vs italia, 98 brasil vs francia, en el 2002 alemania vs brasil, en el 2006 italia vs francia, en el 2010 españa vs holanda, en el 2014 argentina vs alemania y 2018 francia vs croacia las demas selecciones no existen, solo son animadores del mundial pero absolutos candidatos al titulo nadie se asoma ni de chiste
No me animaría a llamar paises a las selecciones que compiten en Europa, hay múltiples factores que éste vídeo no contempla, el primero es la gran cantidad de federaciones menores de pequeños principados o terrunios como es el caso de Gibraltar por ej. Luego tampoco se contempla la balcanizacion que vivió Europa con las particiones de Yugoslavia Urss etc. Imaginemos Brasil partido en 5, no solo la comnebol debería tener más cupos, si no que probablemente tendría 5 selecciones competitivas (quizá ninguna para campeona) pero demandarían plazas. De todo ésto salen ganando las federaciones a las que la fifa le interesa que ingresen, Inglaterra, Italia, Alemania, España etc
Debería haber más cupos para Europa, no es normal que Portugal o Italia vayan a la repesca y Paraguay o Ecuador no. Y deberían juntar la Conmebol con la Concacaf. Hoy en día casi se ven mejores partidos en la Eurocopa que en el Mundial, que de clasifican muchos equipos malos.
Por esa simple frecuencia relativa Europa tiene más titulos que Conmebol, ni hablar de las otras confederaciones ... Además en UEFA al dividirse por grupos juegan 8 o 10 partidos por selección, quedan muy recuperados para los mundiales mientras que en Conmebol se juegan 18 y para la selección del repechaje 20 ... Llegando fundidas a los mundiales, justo desde que se impuso esta forma de partidos excesivos en eliminatorias ya sudamérica no hizo presencia en el mundial. Si la justificación fuese el número de participantes entonces Asia y África tendrían más ...
Tu teoría estaría muy bien si no fuera pq las eliminatorias sudamericanas se juegan en un periodo de 4 años, y las europeas en un periodo de 2... (en los otros 2 años se juega la fase de clasificación a la eurocopa). Es más, en Europa hay muchos equipos que juegan más partidos que los sudamericanos... pq en esos 2 años en conmebol se juegan la mitad, 10 partidos, mientras que en los grupos de uefa con 7 equipos (q son la mitad de los q hay...) tienen que jugar 12 partidos. A eso hay que sumarle que ahora jugamos la uefa nations league, contra rivales más competitivos... En Europa se juegan bastantes más partidos oficiales... quizás ahí este la diferencia, y no tanto en lo que tu dices (de hecho es todo lo contrario... cuantos más partidos, más compenetración, más rodaje, más juego en equipo...)
Por la misma razon que reparten cupos para la libertadores,champion o cualquier competencia,por merito deportivo,el que quiera mas cupos que haga merito y listo
Descarga Onefootball:
tinyurl.com/yzgc2t6n
A Concacaf deberían sacarle un cupo.
@@Santiago91218 No
wey porfa ya no lo pongas, tus vídeos los uso de podcast para dormir y se estropea 😓😓😓
Deberías dejar de poner ese anuncio porque es MUY molesto
Bueno che, es justo que tenga un sponsor... Aparte son un par de segundos nomás el anuncio, de que se quejan? Jajaja
Para mi por mas que sean malos en nivel tendrian que darle 1 cupo a oceania.. se me hace choto que nunca tengan un cupo asegurado, oceania siempre tiene posibilidades de quedar afuera del mundial
Lo mismo digo.
Nueva Zelanda lo ganaría siempre pero verán que se va a salir de la ofc y se irá a la afc como hizo Australia para tener más competitividad y será don repechajes como es uruguay en Sudamérica
Para el 2026 lo tendran
En realidad la confederación de Oceanía ni existir tendría, tendrían que fusionarse con la afc, además de que el 80% del continente (Australia) juega ahí xD
Más injusto se me haría que Nueva Zelanda tenga prácticamente un cupo directo al mundial. Mientras otros paises tenemos que lidiar contra potencias, ellos clasificarían caminando jugando contra islas.
una solucion son los repechajes intercontinentales, ahi se deciden los cupos que quedan en disputa, incluso deberia haber mas
Igual la confederación que mayor porcentaje de cupos respecto a cantidad de países tiene es CONMEBOL.
UEFA: 13 de 55 = 23%
Conmebol: 4,5 de 10 = 45%
@FABRICIO PRINCIPE 🤟🎃 mejor dicho, deberían darle otro cupo más a conmebol
@@lucasjaviertroncoso7199 como para que
@FABRICIO PRINCIPE 🤟🎃 el de oceania que se lo saquen a Concacaf, si total en las dos Confedraciones se clasificas islas jajaja
@V O Y A G E R entonces que se reparta entre la UEFA
@JULIO CESAR aún así México no es capaz de clasificar al mundial 😂😂😂😂😂😂😂
Pues en resumen los motivos más fuertes:
Una confederación con muchos países
Una confederación con muchos países de alto nivel
Una confederación de alto nivel económico
Hay que juntar esos puntos para llegar a ese resultado, porque por ejemplo, Conmebol tiene mucho nivel, pero solo son 10 países, ya clasifican 4, eso es mucho porcentualmente hablando. Y Concacaf tiene muchos países por el Caribe pero esos países tienen un nivel nulo.
Y como pueden desarrollarse esos países si los europeos los dejan sin jugadores talentosos y no tienen apoyo financiero? CONCACAF tiene una pésima infraestructura gracias a que todos los torneos que justificarían invertir en infraestructura se hacen EEUU
Si fuera como dices, por nivel deberían quitarle cupos a Concacaf y dárselo a Conmebol.
@@vargasfelix4510 es un balance, no es solo tener nivel, no es solo tener muchos países. Hay que tener ambas.
@@kevinvargas8013 el tema de los equipos europeos no hay mucho que se pueda hacer, por ser colonias inglesas o francesas los jugadores tienen derecho a elegir entre selecciones. Y en infraestructura... Muchos países del Caribe no tienen dinero para estructura, esa parte va más allá del fútbol. Con costos algunos equipos centroamericanos tienen dinero para algo de infraestructura.
Se eliminan las peores selecciones de Concacaf en las primeras rondas y en el octagonal estan las mejores Panamá tiene buen nível
DÍA 52: El once ideal de cada mundial a partir del registro que tenga San.
Sacarle cupos a la Uefa seria una tontería ya que apartir del mundial 2026 se jugara con 48 selecciónes y cada confederacion tendrá mas cupos
se referia que debieron quitarles cupos desde 1998
Se refieria cuando el formato era para 32 equipos. Ya apartir de 2026 todo ok a mi opinion
Nahhh, mas repechajes, quiero ver uruguay portugal x un puesto de clasificacion!!!!, costa de marfil costa rica, canada nueva zelanda, mas repechajes entre confederaciones!!!!, es una boludes esto de los repechajes pero seria una buena forma de medir las confederaciones, aun con 48 equipos
@alfredo1488 conmebol tiene 6 cupos igual que concacaf. Asi tampoco debería tener esos cupos?
Por el gran nivel, te duermes y te quedas sin mundial como Italia y Países Bajos anteriormente.
Si nivel cona San Marino, Gibraltar, equipos favoritos del bicho
Esos fueron excepciones pero de entre ¡¡¡10 grupos joder!!!
@@erickherrerapena8981 el nivel europeu es mucho más alto, allá tienen como más de 10 selecciones supercompetitivas
@@EliseoNwa ¿El Bicho le anotó gol a tu selección?
@@erickherrerapena8981 que Holanda e Italia no hayan clasificado y que ahora italia y Portugal estén en la cuerda floja no es ninguna excepción
Resumen:
Por su gran nivel futbolistico y la gran cantidad de países que tiene
Ehhh No Al menos Para Sudamérica debe haber Dos cupos mas
@@Rodriguez_30 no seria justo que clasificara mas de la mitad de conmebol
@@Rodriguez_30 Es que en CONMEBOL hay muy pocos países (en porcentaje, tienen 50% de cupos, mientras que Europa no llega ni al 30%), lo que se debería hacer es fusionar CONMEBOL y Concacaf para aumentar los cupos (así América tendría 8 o 9 boletos, podría ir casi toda Sudamerica y estaría más parejo con respecto a Europa)
@@Rodriguez_30 ya Conmebol es la confederación que lleva más porcentaje de sus confederaciones. Además por nivel, Conmebol tiene 2 selecciones a nivel de ganar un mundial y hasta ahí, las demás son de octavos, cuartos
@@Rodriguez_30 cuantas selecciones fueron campeonas del mundo en sudamerica?
Cuantas fueron campeonas del mundo en europa xd
Un vídeo de equipos como el Everton que es el 3 o 4 equipo más ganador de ligas de Inglaterra pero que tienen mucho tiempo sin ganar ningún título
Athletic Bilbao
Independiente
san lorenzo
Aguante el Everton!
Creo también el borrusia monchedglabach creo así se escribe 😅
5:10 Sudamérica nunca tuvo 5 plazas, sino que pasó a tener 4 y media, es decir mantuvo las 4 plazas y sumó una repesca
Yo creo que es justo, aunque me gustaría que África tuviera más cupos, pero bueno, esa es sólo mi opinión personal.
No hay razón darle cupo a una confederación que no es competitiva apenas 1 o 2 pasan de la fases de grupos, en el mundial pasado ninguno pasó fases de grupos.
@@erickherrerapena8981 Eso sólo lo dices por que no has visto los partidos, es una masacre entre las selecciones, en mi opinión son las segundas mejores clasificatorias sólo por detrás de CONMEBOL.
@@erickherrerapena8981 el último mundial fue de los peores de África pero regularmente avanzan y dieron pelea nigeria se quedó en la última fecha; senegal por tarjetas amarillas
@@sergiocifuentes2355 pero si tomas los últimos 4 mundiales nomas solo 1 o 2 pasan las fases de grupo, no habria razón para dar mas cupos sería alimentar la mediocridad.
@@erickherrerapena8981 con esa misma lógica no deberían darle mas cupos a conmebol
Es verdad que Europa tiene más mundiales que Sudamérica, pero también es cierto que esta distancia se dio en los últimos 3 mundiales, históricamente, hasta el mundial 2006 iban igualados 9 a 9. Siempre se repartían 1 para Sudamérica, 1 para europa, y cuando una confederación lo pasaba, la otra empataba.
La diferencia abismal se vio en los últimos 15 años.
Lo único que lo empareja es brasil con sus 5 mundiales, sino sería aún más disparejo. Uruguay hace 70 años que no sale campeón y argentina hace 35.
a esoa añadale que Italia gano 2 mundiales por la dictadura en 1934-1938
Pasa lo mismo que en Conmebol con la cantidad de equipos argentinos y Brasileros en Libertadores y Sudamericana.
El tema no está en la cantidad, sino en la cantidad de selecciones de calidad que tiene la UEFA por sobre el resto. Las únicas selecciones no europeas que tienen calidad para ganar un mundial son Argentina, Brasil y Uruguay, en ese contexto es lógico que hayan más campeones europeos porque tenes que esperar a que saquen una buena camada uno de estos países, pero si por ejemplo Senegal arma tremenda selección y juega bien en el mundial, tiene las mismas chances de ganarlo que cualquier selección europea.
es verdad brasil tiene 9 cupos y argentina 6
Y si casi siempre llegan Argentinos y Brasileros a las instancias definitivas.
@@nicolascape93 sabes que pasa tambien. Los africanos apenas pueden se van a Europa, muchos de ellos nacen ya ahi o van de chicos y ahi le agarran el amor al futbol. Europa tiene la economia para tener clubes que desarrollen talentos y del mismo modo la economia como para atraer migrantes que terminan viendo el futbol como una pasion y gran fuente economica para sus familias.
Igual el unico pais que merece mas cupos es ecuador, las demas ligas son terribles
Nadie:
El pibe que salió que salió de la alcantarilla: En Conmebol deberían dar más cupos uga uga 🐒🐒
Los describiste a laperfección
En Conmebol deberían dar más cupos uga uga 🐒🐒 XD
Me acabo de suscribir Sam. Me gustaría un vídeo de porque en los últimos juegos brasil vs Argentina hay muy poco espectáculo (ojo, no hablo de calidad) y pocos goles, siendo las selecciones de Sudamérica que mas proponen
Buen vídeo San
Me gustaría que hagas uno sobre rl mundial del 2026, cómo sería el formato con tanta cantidad de participantes
Excelente video amigo!!!
Podrías hacer un video de la maldición de Escocia???
Equipo que comparte grupo con Escocia no sale campeón del torneo
Aplica para Mundiales y Eurocopa
muy interesante dato
No entiendo por qué en UEFA no hacen lo mismo que en CONCACAF, que las islas más recónditas se eliminen entre sí en primera ronda. Al parecer Gibraltar o San Marino solo están en los grupos para tratar de aumentar la diferencia de gol, para inflar estadísticas y aumentar el show de ver muchos goles, obviamente de un solo lado.
En mi opinion uno de los principales factores para que esto se de es la pasion e importancia del futbol en cada lugar. En la Commebol tambien es muy importante pero son menos paises los que forman parte de esa confederacion y no van a psrticipar todas las naciones
Podrías hacer un vídeo de cuántas selecciones europeas habrían si no se hubiesen disuelto no Yugoslavia ni la Unión Soviética
Si la fifa fuera justo así serían los cupos
De 32 selecciónes
UEFA : 16
Conmebol : 5 con 1 a repechaje
CAF : 5
AFC : 2 con uno a repechaje
Concacaf : 2 con uno a repechaje
OFC : 0 con uno a repechaje
De 48 selecciónes :
Uefa : 24
Conmebol : 7
Afc : 4 con uno a repechaje
Caf : 6 con uno a repechaje
Ofc : hay que ser un poco buenos con la ofc : 1 con uno a repechaje
Concacaf : 4 con uno a repechaje
Bancan?
Día???: La mejor selección de cada mundial que no se clasificó al mundial siguiente
Excepto Brasil que ha ido a todos el problema es que no renuevan a sus jugadores
No hay nadie
Se que no es lo mismo pero mis sugerencias serían: Turquia, Paraguay, Paises Bajos, Uruguay??, etc
@@eduhak28 pues yo me refiero a que no calificaron a pesar de hacer un buen mundial en el mundial inmediatamente anterior, por ejemplo Países Bajos que fue tercero en Brasil y no fue a Rusia
Pues el continente americano sin divisiones tiene de 8 a 10 cupos, así que tampoco está tan tan lejos de UEFA.
Tendrian que sacarle un cupo a Concacaf y darselo a Conmebol, no hay comparasion de nivel. Mexico ni clasificaria en Conmebol
Pero para lo que dices sería genial si las eliminatorias fueran a nivel continental, todos por esos 8 cupos y ya
Si se juntaran estaría más equilibrado, pero ambas partes no quieren
@@elcancion mexico si clasificaria en conmebol solo que mucho mas dificil , ademas lo hacen para que vayan usa , canada y mexico que son buena fuente de ingresos
@@elcancion entonces para usted sería competitivo que sudamerica lleve la mitad de sus selecciones?
Una forma de repartir los cupos mas justamente es realizar un pre mundial, con mas equipo participativos de todas las confederaciones y eliminar ese "medio cupo". Es decir que mas de una selección de una confederación tenga la oportunidad de ir al mundial, obviamente eliminado 2 o 3 cupo uefa
Si claro, le van a quitar cupos a Uefa para dárselas a los de los repechajes... Es decir, según tu tienen que quitarle la plaza a Suecia, Suiza, Dinamarca o Polonia, para dársela a Nueva Zelanda, Panamá, Arabia Saudi o Ecuador... muy lógico todo...
Es más, tomando como referencia este mundial... Las 2 o 3 plazas que dices que es obvio quitarselas a Uefa, son las 3 plazas de la repesca europea. Para esas 3 plazas, hay equipos como Italia (4 mundiales y campeon actual de Europa), Portugal, Suecia, Polonia, Rusia, República Checa... Es decir, que como mínimo Italia y Portugal deben quedarse fuera según tu... Y a cambio, se hace un premundial con selecciones como Ecuador, Panamá, Nueva Zelanda, Australia, Iraq,Perú, o alguna africana (que son las que están al borde entre clasificar o no...). Ok. Para eso mejor que jueguen directamente todos los de conmebol, y que jueguen todos los mundiales en La Paz...
@@evaortegalopez7847 No, eso cupos no los perdería totalmente la Uefa sino que los defendería en el pre mundial. Me explico mejor el premundial seria como la respeca pero con mas selecciones, puede pasar que todas las seleccione participante de una confederación sean eliminada o clasifiquen todas para el mundial
@@juliocesarsanchezgalvan2958 Ya, pero aun asi seria muy injusto para uefa yo creo... pq lo q pasaría este año por ejemplo, es que Portugal, Italia o Suecia tendrían que jugar las dos repescas europeas (que creo que son los repechajes más difíciles con diferencia...)para clasificar al pre mundial, y después de eso tendrían que ganar ese pre mundial. Todo eso después de haber quedado segundo en su grupo de uefa... y mientras tanto, el tercero de concacaf o el cuarto de conmebol se meten directamente al mundial. Me parece injusto. Equipos como Suecia lo tendrían casi imposible para ir al mundial... En este mundial, para que Suecia fuera al mundial tendría dos opciones... O ganar su grupo de uefa(en el que hay un equipo superior como España...), o quedar segundo en el grupo, jugar dos repechajes y ganar el premundial... y mientras tras tanto a Costa Rica le vale con ser tercera... En todo caso las plazas del premundial habría q quitarlas de otras confederaciones.
@@evaortegalopez7847 te doy un ejemplo mejor para darme a entender.
digamos que en el premundial se dan 4 cupo al mundial, quitando 1/2 cupo que se da en algunas confederación y 2 a la uefa.
Para el premudial clasificarían 5 uefa 3 AFC 3 CAF 3 CONCACAF 3 CONMBOL y 2 OFC total 16
se realizan 4 grupos de 4 y los primero de cada grupo irían al mundial.
Selecciones como Suiza, italia Portugal, Gale o Polonia, en teoria tendria mas posibilidades de ir ya que no se tendría que disputar 2 cupo sino 4 cupo
¿Podrías hacer un análisis con tu opinión sobre si la copa del mundo (hablando de lo que se ve en la cancha) es el torneo de mayor nivel en el mundo?
Aumentan los cupos a 48 pero si se hubieran mantenido en 32 para mi tendrian que haber distribuido por un lado con 16 fijos que serian 3 conmebol, 3 uefa, 3 caf, 3 afc, 3 concacaf, 1 ofc y los otros 16 que sean cupos ganados para cada confederación segun las selecciones que pasaron a octavos el mundial anterior.
Por qué uefa tiene más selecciones campeonas del mundo:Francia, Inglaterra,Italia,alemania, España
Conmebol:Brasil, argentina,, Uruguay
Y las otras Confederaciones sus selecciones solo van a pasear
Por esa lógica Europa solo tendría 5 cupos....
pero si antes prácticamente eran los únicos que participaban, como no van a ganar
Elllos inventaron el futbol
Deberian hacer un ranking en condiciones y participar los 32 o 48 futuramente mejores, pero claro tendrían que haber partidos tipo dinamarca-colombia, brasil-alemania. Algo parecido a la nations league a nivel mundial para poder clasificarse al mundial
Eso simplemente sería un mundial con más rondas, más equipos y mas largo
Hola St Jamen, qué piensas de hacer un video sobre por qué el mundial se va a jugar en noviembre y no a mitad de año
Excelente video, seria interesante ver como seria un mundial de segunda, así tendríamos mundial cada 2 años, y mas cupos para cada confederación...
Claro que es justo, más bien Europa debería tener más cupos ya que la UEFA es la única confederación que ha disminuido sus cupos en vez de aumentar como sucedió con otras confederaciones. Así ahora pueden quedar fuera selecciones equivalentes a Colombia, Chile o Uruguay como ser: Portugal, Noruega, Suecia, Rusia, Chequia, Hungria, y otras 10 selecciones europeas más. O pontencias equivalentes a Brasil o Argentina como ser: Italia o Países Bajos pueden quedar fuera
Quisiera dar un enfoque distinto. Me gustaría que se diera la misma cantidad de cupos a todas las confederaciones. Cuál es la idea? Que sea una participación más variada y que, a las confederaciones menos competitivas como AFC o la OFC ganen más ingresos y competitividad a futuro. Es muy dispareja la cantidad de cupos en los países y es un factor para que se cree cierto monopolio de UEFA. Obvio no podemos obviar el hecho de que las Eliminatorias tienen que empezar a ser más competitivas por sí mismas pero creo que esto puede ayudar a eso. No sé, dejen su opinión
Rugby: Oceanía, África y Europa, en ese orden tienen más cupos
Yo no pido mas cupos para CONMEBOL, pido que nos den mas repechajes para ganarle los cupos en la cancha a las otras confederaciones, sea UEFA, CONCACAF o la que venga.
Eso sería lo mas justo, las selecciones Sudamericanas siempre pasan fase de grupos, siempre dan buena imagen.
San podés hacer un vídeo sobre jugadores que no eran promesas pero ahora son estrellas?
Veo que en los comentarios piden que a concacaf le quiten el cupo, pero han visto los ultimos mundiales?, en 2018 ningun equipo africano paso de fase de grupos y en 2014 ningun asiatico, son las 2 regiones que menos avanzan de fase grupos creo tienen demasiados cupos.
San, podrías hacer un top 5 de los mejores y "peores" campeones mundiales con la mejor y peor efectividad. Ejemplo bueno; Brasil en el 2002, un 100%.
El peor fue ESPAÑISTAN
Vengo del futuro, y ya lo hizo :D
Podrías hacer un 11 con los mejores de algunos paises como ej Paises Escandinavos : Suecia , Noruega , Dinamarca islandia o Paises como Serbia , Eslovenia , Eslovaquia o Croacia etc. Saludos
Saludos de Guayaquil Ecuador 🇪🇨🇪🇨
Por un lado está bien ya que en Europa están los mejores equipos de fútbol y 16cupos está bien si el mundial llegaría a 42 selecciones tendría que dividir por igual los cupos bendiciones de ❤
Atte Pablo Afelay Ruiz 🖐😉
Yo pienso que por la historia y todo eso está bien la cantidad de cupos que tienen, aunque para 2026 CONMEBOL y CONCACAF deberían unificarse y ahí se verá que Europa y América tendrían mucho más del 50% del Mundial repartido entre ambos continentes
Seamos honestos: en las demás confederaciones sólo unos pocos van al Mundial a hacer al menos un papel decente, los demás son puro relleno. En Conmebol sólo existen Brasil y Argentina, en Concacaf México, en África sólo Nigeria (porque Camerún no ha hecho nada desde 1990) y en Asia sólo Japón (porque Corea del Sur sin arbitraje es un equipo del montón). En cambio Europa hasta Croacia, Suecia o Suiza se le complican a quien sea.
Colômbia, Uruguai e EUA têm equipes minimamente decentes
Uruguay quedo en el 4to puesto en 2010 y 5to puesto en 2018, ademas de ser 2 veces campeones mundiales,(me chupa un webo si fueron have 2100 a.c) y colombia quedo en el 5to puesto en 2014, hacen buenos papel los sudamericanos.
@FABRICIO PRINCIPE 🤟🎃 Me refiro a seleção atual, que tem bons jogadores, como Ospina, Cuadrado, Sánchez, Zapata, L. Díaz e Muriel
Bueno, en conmebol con 4.5 no ves secciones últimas en sus grupos como cierta confederacioncilla, en conmebol han pasado los últimos 4 mundiales: 3/4, 5/5, 5/6 y 4/5 las fases de grupos, siendo una Confederación efectiva con clasificaciones de 75 a 100% efectividad. Más bien a conmebol deberian darle 2 cupos mas, y 3 si es que desean ver al menos una selección Conmbeol última en su grupo como concacaf que de 3 o 4 que van mínimo 2 siempre quedan últimos en sus grupos y dar la cola al resto, incluso África con 5 cupos el mundial pasado ninguno pasó laa fases, y en los últimos 3 mundiales apenas 1 o 2 de África superan las fases de grupos. Conmebol merece mas cupos.
En concacaf nadie da la cara viejo, México es un desastre, tiene el récord de ser el país que más veces a quedado ultimo en los mundiales, XD. es una mentira.
No olvidemos que este es el evento mundial más multitudinario y que a la FIFA más que el fútbol o repartir a partes más o menos iguales, les interesa el rédito económico que esto deja, he ahí por qué la UEFA tiene más cupos. Están los equipos que más interés captan, no por nada en 4 años (q es la pausa de cada mundial) están que si la Champions League, Copa Europa.....es decir, el fútbol convertido en el mejor negocio mundial.
Por más exótico que sea un Marruecos vs El Salvador o que Alemania le meta 14 goles a India, 48 selecciones es mucho, quizá un Mundial "B" sea una mejor opción, algo así como una Sudamericana o una Europa League.
Marruecos le gana 8 a 0 a el Salvador 😂
Debería tener muchos más cupos Europa, es muy obvio en cuanto a nivel o dificultad para clasificar
Haz un vídeo de partidos prohibidos por motivos geopolíticos, como el de Azerbayan va Armenia
Al fin alguien que analiza este aspecto de los cupos y su incidencia en la cantidad de copas mundiales de Europa y Sudamérica.
Si la FIFA fuera justa, reservaría entre 18 - 20 cupos para la UEFA y entre 7 - 8 para la Conmebol. Desde Francia 1998 siempre han ido participando entre 12 - 13 selecciones (más del 33% de las participantes), de otras confederaciones. Estos son sus lamentables números en las últimas 6 ediciones:
- Francia 98: ninguna clasificada para cuartos de final
- Japon y Corea 02: USA y Senegal clasificadas para cuartos. Corea del Sur (tras varios robos), jugó semifinales
- Alemania 06: ninguna clasificada para cuartos de final
- Sudáfrica 10: Ghana clasificada para cuartos de final.
- Brasil 14: Costa Rica clasificada para cuartos de final
- Rusia 18: ninguna clasificada para cuartos de final
Para conmbelo 8 seria exagerar, porque tendrian cupo asegurado 8 de 10 seleciones, ademas que selecciones como venezuela, colombia, ecuador, peru, bolivia no tienen nivel competitivo
@@Javier-sn7ws por lo menos has visto los partidos de éstas eliminatorias sudamericanas?
@@anthonyzambrano2685 No estoy hablando de nivel, te digo que para las selecciones que tiene, son demasiados cupos directos, dejaria de ser mundial
Hay que darle igualdad de condiciones a todos
@@Javier-sn7ws En el primer comentario lo comentó.
Me gustaría que hicieras un top de las selecciones que no han clasificado a una Eurocopa y que son de las que han estado en la mayoría .
Para mi está bien como está, lo unico que cambiaría es la manera, Europa bien puede usar la manera de Concacaf para eliminar los más malos y hacer una fase final. Y que América haga una sola eliminatoria, de igual manera, eliminando los más flojos de inicio.
En la clasificaciõn uefa te puede tocar cada coco,.. son selecciones muy difíciles: Bélgica, Inglaterra, Francia, españa, Portugal, Alemania, Italia, Holanda,.. hablamos de potencias futbolísticas a nivel global,.. mãs todas las emergentes como Bosnia, Croacia, Suecia, Grecia.., es muy complicado clasificarse,..
Perdón que lo diga pero esta pregunta me parece bastante estúpida de primeras por historia tradición y afición y méritos se concentra en dos conferenciones si teniendo africa y Asia una classificatorias supuestamente tan difíciles y Ban las mejores selecciones de estas y aún así no pasan octavos que sentido tiene enviar más países que son inclusive peor que estos?
Debería haber un "premundial" con equipos de todas las confederaciones. Ej Europa 10 directos y 6 al premundial, América 4 y 3 al premundial, África 3 y 3 al premundial, etc.
Clasificarían directo los realmente mejores de cada continente, y los de relleno irían de la confederación q sea, con menos arbitrariedad al disputarse entre todos esos cupos.
O sea que entre todos esos equipos se decidan mas cupos en el pre-mundial? Suena interesante, pero muy costoso para los jugadores que tambien tienen sus clubes y copas a nivel continental con sus selecciones
@@josebordon7870 claro al estilo rondas previas de la champions
Una pregunta: ¿Por que paises como Azerbayan, Georgia, Armenia, y otro de la Ex URSS participan en la UEFA en lugar de participar en la confederacion asiatica?..¿ No seria mas facil para ellos, o en todo caso no tendrian mas chances de clasificar si jugaran para la confederacion asiatica?
Es igual que lo que pasa con Israel.. por su historia ya que la mayoria fue expulsada de Europa por la 2 guerra Mundial y Esos paises que mencionan pertenecieron al bloque sovietico ademas el tema geografico ya que estan en el lado contrario a Asia en cuanto a los Montes Urales y pues para hacerla mas fácil se unieron a Europa
Porque se enfrentan a una o dos selecciones con grandes nombres que van a jugar a su país. En Asía no van a encontrar esas estrella. Y porque piensan que en Europa van a lograr mas nivel enfrentandose a mejores selecciones. Turkia lo prefiere, ya que si fuera por Asía se clasificaba de calle a todos los mundiales. Rusia se considera Europea y juega en Europa, aunque por territorio tiene mas en Asía.
En los últimos años selecciones de 2do orden de la UEFA subieron mucho el nivel. Siguen estando Italia, Alemania, Inglaterra, Francia y España.
Se suman Portugal, Países Bajos, Suecia y Bélgica. Los de 2do orden que crecen fuerte, Croacia, Suiza, Dinamarca, Serbia, Austria.
Muchos jugadores de países pequeños en grandes ligas (caso Pandev o Mkhitaryan).
En COMEBOL, Perú vienen subiendo mientras que Chile y Uruguay caen. Paraguay no existe y Ecuador mete. Argentina y Brasil son históricos.
Son ciclos y lo mejor sería más competencia entre países de 2/3 orden, entre ellos. Para poder hacer un pantallazo del nivel real.
Un Bolivia-Togo en cancha neutral
Venezuela-Jamaica
Vietnam-Liechtestein
San Marino-Guayana Francesa
Vaticano-Islas Caíman
jajaja
AUSTRIA?? AUSTRIA NO HA IDO A LOS ÚLTIMOS MUNDIALES Y NO HACE NADA NI EN EUROCOPAS.
al final el futbol es dinero, no haces nada sacando un cupo a la EUFA que podria ser un equipo normalito o por debajo del promedio para darselo a taiwan o algun equipo africano solo por ser mas inclusivos e intentar igualar, si tienen mas selecciones registradas en la FIFA con nivel tienen todo el derecho de mas cupos
Una nueva forma para dar los cupos para el mundial podría ser q en el mundial en curso se diera 2 cupos a la confederación xq cada selección q pase a octavos, ejemplo en este mundial si llegan a pasar 9 selección de Europa se les daría 18 cupos para el siguiente mundial,si pasan 4 de conmebol tendrían 8 cupos,2 de concacaf serían 4 cupos,1 de asia tendría 2 boletos,el cupo del anfitrión se le descontaría a la confederación a la q este pertenezca en caso de q no tenga cupos para ese mundial se le descontaría el boleto a la confederación con más cupos
ESTO VA PARA LOS QUE HACEN PORCENTAJES
de 4.5 cupos y 3 de los clasificados osea mas de un 77% de las selecciones de Conmebol que van al mundial tienen mundiales GANADOS. de 13 cupos UEFA, seria aproximadamente un 38% de selecciones campeonas del mundo... teniendo en cuenta ese nivel... es justo que Conmebol tenga esos cupos siendo tan ganadora en relación a cantidad de participantes? por algo Conmebol es la mas competitiva.
El otro problema por el cual vemos que UEFA llega a tener los 4 semifinalistas y así, es porque en los octavos vemos que siempre se enfrentan selecciones de Conmebol entre si, lo cual le deja el camino limpio a UEFA
Por que es la que mejor nivel tiene.
Sin dudas.
Simple.
Creo que todo se podría resumir a qué mientras Conmebol solo tiene 3 selecciones importantes, en Europa hay muchas más y en el resto del mundo no hay ninguna y al final son esas selecciones importantes las que mueven el dinero que tanto le gusta a la FIFA
Después que Camerún llegará a 4ctos de final en italia 90 en Usa 94 a áfrica le darian 3 lugares (Nigeria.camerun y marruecos
Ya veo porque las selecciones de la UEFA, ha ganado cuatro de los últimos 4 mundiales. Desde Alemania 2006 hasta Rusia 2018.
Facil, porque tienen mejor nivel que los demás participantes
No tiene nada que ver que UEFA tenga más países, el punto es que por ejemplo Brasil ha perdido con Francia, Países Bajos, Alemania y Bélgica, Uruguay con Países Bajos y Francia y Argentina con Alemania y Francia, Ecuador con Suiza, Perú con Dinamarca y Francia, México con Suecia, Colombia con Inglaterra, etc.
Debemos ver algo y es que de Conmebol pasaron fase de grupos Uruguay, Argentina, Brasil y Colombia quedando solo Perú por fuera en primera ronda lo que es una efectividad del 80% de pase.
Y a cuartos pasaron la mitad es decir una efectividad del 50% Brasil y Uruguay.
Quizá por lo menos alguna selección (Uruguay o Brasil) debió pasar de los cuartos a semis.
Pero los cupos que dan en la confederación europea son muy numerosos y por ley de cantidad siempre tendrán más probabilidades de llegar a estancias finales .
Pero claro Conmebol está para más debe dar más, pero no estaría mal que hubieran así sean 6 cupos y un repechaje en conmebol ya que muchos países de asia y oseania incluso selecciones de Concacaf no hacen méritos suficientes para estar en esos mundiales y van solo por qué sus confederaciones son pésimas (de Concacaf solo México paso fase de grupos).
Quizá en Sudamérica hay selecciones que de ir al mundial darían más pelea y ayudarían a equilibrar la balanza (no por cantidad de selecciones si no por calidad).
Saludos y igual es solo mi opinión.
Por esa regla de tres, casi el 50 %
de conmebol van al mundial ( el 50 prácticamente, porque el quinto juega el repechaje contra N Zelanda o alguno de concacaf...), la confederacion con más representación en porcentaje... En Uefa menos del 24 % van al mundial...
Y por ejemplo Italia y Holanda se quedaron fuera del último mundial, y podrán haber dado as pelea que muchas de concacaf y asiaticas
@@evaortegalopez7847 claro Europa tiene muchas selecciones que no deberían jugar mundial. Sería como si la guayana, guayana francesa y Surinam sacarán una selección. No es competitiva solo estaría ahí para ser goleadas. Cómo muchas selecciones de Europa que van a ser goleadas en eliminotarorias. (Caso bielorrusia, leichtentein, San marino).
8:09 10 de los 16 cupos de octavos final.
Buen contenido, saludos.
Debería haber mínimo 5 cupos directos acá en Conmebol porque una Selección como Chile que para el mundial del 2018 venía de ser Bicampeón de América y tenía mucho mejor equipo que todos de la concacaf pero aún así no pudo clasificar, si fuera por nivel habría solo dos cupos en concacaf y acá en la Conmebol debería haber 5°directos y el 6° a repechaje, Uruguay se puede quedar fuera del mundial teniendo mucho mejor equipo e historia que todos los de la mediocre concacaf, son muy poco los cupos para la Conmebol
Se puede decir que en años anteriores el Mundial más bien era una Eurocopa con algunos invitados xD
hay que ver que la uefa ha estado trabajando mas para mejorar su nivel, ha versiones inferiores de la eurocopa como sub 19 e incluso en la division femenil, eso hace que sean mas competitivos y su nivel aumente constantemente, paises como croacia, suecia, suiza, noruega, dinamarca ya le planten cara o se den el lujo de eliminar a los poderosos e incluso se den algunas sorpresas como fue islandia en su momento, mientras que en otras confederaciones como concacaf, no hay copa oro de sub 17, 19, 21 lo cual generaria con tener mas torneos oficiales que su nivel aumente.
Yo creo que el mundial de 48 selecciones va a bajar el nivel del mundial
A menos que hagan que los grupos sigan siendo 8
Y 6 participantes por grupo
Allí su creo que sería un poco más justo
Porque garantizaría que una selección mínimo valla por 5 partidos y que clasifique las 2 mejores por grupo considero que sería bueno
sinceramente CONMEBOL no puede quejarse del nuevo esquema. Esta perfecto que UEfA disponga de 16 plazas (33%).
No logro entender poque siempre la complican. Sería genial que dieran 8 a Africa y otras 8 a Asia (Y con ello armar el segundo Bolillero), y los restantes, Darle 2 a Oceania, 6 a Conmebol y 6 a Concacaf, y los dos restantes, que surjan de PlayOffs o que se los reserven para Local, Campeon o los anfitriones, o que hagan playoffs o lo que deseen hacer. Y por ultimo, que el pais organiador, tenga que jugar eliminatorias tambien, como todos (para no perder competitividad).
Yo creo que en el formato de 32 equipos la Uefa deberia tener mas cupos de los que tiene en la actualidad, las ultimas 4 copas del mundo las gano Europa, la mayoria de los semifinalistas de los 4 ultimos mundiales tambien fueron europeos, el valor de mercado de los jugadores europeos es demasiado superior a todas las confederaciones juntas, ultimamente la brecha de nivel del futbol europeo y el futbol sudamericano ha aumentado, selecciones como italia o portugal en la uefa se pueden quedar fuera por la alta competencia europea en cambio en sudamerica selecciones como chile, uruguay y colombia han decaido muchisimo su nivel, por eso selecciones como Bolivia o Peru estan cerca al mundial cuando eran colistas hace poco, solo Brasil o argentina pueden competir contra los europeos y selecciones de medio pelo de la uefa como Suiza, dinamarca, ucrania, serbia, suecia, croacia, son mejores que la mayoria de las selecciones de conmebol, a esa situacion se ha llegado gracias a la Ley Bossman, no solo potencio a los clubes europeos y debilito a los clubes sudamericanos, tambien indirectamente ha afectado a las selecciones, el mejor entorno competitivo lo tiene Europa y eso favorece a los jugadores europeos, en cambio para los jugadores sudamericanos hay restricciones para jugar en europa como el pasaporte, por eso la mayoria de los jugadores sudamericanos no pueden competir en mejores entornos, el entorno competitivo es importante
Vengo del futuro para confirmarte que efectivamente italia o Portugal una de las dos no irá al mundial básicamente la selección campeona de Europa o la selección del bicho no irán al mundial
Europa es una sola confederación. America está dividida en 2 confederaciones. Si es por continente Europa tiene 13 y America tiene 9 directos y 2 de repesca o sea 11 por lo general.
Uf gracias rey te cago amando, es una duda que tengo hace bocha, sos crack
10 es muy poco. 12 hubiera sido ideal, 11 lo que le hubiera dado. Haciendo un recuento de UEFA en mundiales de 32 selecciones se observa que de todas sus selecciones solo 2 pasaron la primera ronda teniendo más de una sola participación. Estas fueron Suecia (2002, 2006 y 2018) y Países Bajos (1998, 2006, 2010 y 2014). Los demás, incluido los grandes, se quedaron al menos una vez afuera. Pero lo que hay que destacar es que hay selecciones que casi siempre quedan en 1ra ronda cuando van (Eslovenia en 2002 y 2010, Rusia en 2002 y 2014, Serbia en 2006, 2010 y 2018, Polonia en 2002, 2006 y 2018) por lo que también hay "selecciones de relleno" en UEFA en el mundial. Aun así, al final, como confederación han tenido los mejores resultados pues la jerarquía termina imponiéndose sobre la cantidad porque tener muchos más cupos no es suficiente para llevarse los títulos actuales.
Ahi esta el detalle, que la UEFA tienen mas cupos y por ende tienden a llegar mas lejos en el mundial y hasta campeonar y que muchos piensen que Europa es mejor que otros. Por eso LO CONSIDERO INJUSTO la distribución de cupos, inclusive lo considero que es mas eurocentrista privando de las mínimas posibilidades de poder avanzar lejos a selecciones como de Asia y África. Deberían darle al menos un cupo mas a la CONMEBOL, AFC y de hecho Oceania merece 1 cupo de clasificación.
Es casi similar a lo que pasa en UEFA Champions League que le dan 4 cupos a España, Inglaterra, Italia y Alemania, 3 a Francia y Portugal y a otros como Grecia, Serbia, Croacia, Suiza que también son ligas competitivas, solo 1. Y el campeón tiende a recaer en esos 4 países que primeramente nombré y a lo mucho Francia.
Igual con la CONCACAF Champions League donde le dan 4 cupos a México y EEUU y otros paises a las justas gozan de 2 y luego vemos que cada rato solo los equipos mexicanos la ganan.
por essas cosas y esos ejemplos esa disparidad de cupos hacen que los campeonatos sean muy monótonos y literalmente quite hasta las mínimas oportunidades de otros equipos hagan grandes sorpresas como habían en la década de los 60, 70, 80 y parte de los 90 e inicios del 2000.
En el formato actual un amante del deporte puede ver mexico vs korea del norte o uruguay vs russia o peru vs dinamarca o estados unidos vs egipto debido q es lo mejor de cada continiente . Pero ver china vs jamaica o venezuela vs el congo o luxemburgo vs kazajistan ,es un falta de respeto al espectador debido a no hay un nivel competitivo por lo cual el torneo pierde atraccion visual . Si se aumentan los cupos habrian mas equipos mediocres y nadie va ver esos partidos .
Yo pienso que es por una cuestion meramente economica, ya que en Europa se consume maa que en Africa
Aunque no lo crean la Conmebol tiene más cupos que las demás confederaciones ya que tiene 4,5 lo que equivale al 45% del total mientras que europa tiene el 30 % del total, es decir suramérica tiene mucho cupos para pocas selecciones
Miro los clasificados al repechaje de Europa y no puedo creer como se deja afuera tantos equipos de acá
La UEFA merece tener un cupo mas, en los mundiales no son mejores solo por ser mas sino porque le ganan incluso a los mas grandes de otros continentes, claro ejemplo es Croacia goleando a Argentina o Suiza haciendole buen partido a Brasil
Estamos de acuerdo con que Europa tiene las mejores selecciones y clubes del mundo.
Para mí ( aunque esto fué hace 2 años) lo mas justi hubiera sido:
UEFA: 12 directos
CONMEBOL: 4 y directos 1 al repechaje
CONCACAF: 4 directos y 1 al repechaje
AFC: 4 directos y 1 al repechaje
CAF: 5 directos
OFC: 1 al repechaje.
Y el último cupo hubiese sido el del anfitrión.
Debería de tener 15 eufa(ahi estan las mejores selecciones con los mejores jugadores), 3.5 conmebol, 2.5 concacaf, africa 6.5 , asia 3.75 , ofc 0.25 (repesca contra asia y luego contra concacaf o conmebol)
Deberían corregir los cupos según el desempeño en los mundiales una idea seria uefa14, Conmebol 5 y repesca , Concacaf 3 ,afc 4 ,caf 4 ,ofc repesca y la sede
Europa saco ventaja a Conmebol en este siglo porque tuvieron esta ventaja: Alemania 2006 (Italia con mas de 6 jugadores de la juventus ), Sudafrica 2010(España mas de 6 jugadores del barcelona ) , Brasil 2014 (Alemania con mas de 6 jugadores del bayern) en Rusia 2018 Francia no tuvo esa ventaja pero su juego no era vistoso ni dominador.
porque no dar cupos en relacion a los porcentajes de seleeciones que integran la confederacion 100 selecciones en la confederacion 10 cupos 20 selecciones en la confederacion 2 cupos y asi, se entiende?
Si bien Conmebol y Uefa tienen mas porcentaje, igual así creo que en Conmebol por ejemplo, Chile, Colombia, Peru, Paraguay, y Uruguay (quienes están definiendo los otros dos que pasan) son muy superiores al resto de países de otras confederaciones, o en Europa Austria, Eslovaquia, Eslovenia son superiores también a otras selecciones.
Ósea es depende de como se le quiera mirar, en mi caso, (hablando de Conmebol) me parece poco justo que selecciones del nivel de Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay clasifiquen cada 2 o 3 mundiales y selecciones como Mexico (que no digo que tenga bajo nivel), Japon, Camerun, Corea del Sur, Estados Unidos, o Australia, la tengan mas fácil.
La forma más justa en 48 cupos sería la siguiente:
El total de cupos son 48
El número de federaciones de cada confederación es la siguiente:
AFC:47, CAF:54, CONCACAF: 41, CONMEBOL: 10, OFC: 14, UEFA: 55.
El total de federaciones es 221
Si se saca el porcentaje de federaciones de cada confederación del total de federaciones, quedaria así:
AFC = 47/221 = 0,212 = 21%
CAF = 54/221 = 0,244 = 24%
CONCACAF = 41/221 = 0,185 = 0,19 = 19%
CONMEBOL = 10/221 = 0,045= 0,05 = 5%
OFC = 14/221 = 0,063 = 0,06 = 6%
UEFA = 55/221 = 0,248 = 0,25 = 25%
Ahora, si se saca del total de cupos el porcentaje que le corresponde a cada confederación, el total de cupos para cada una seria la siguiente:
AFC = 21% × 48 = 10,08 = 10 cupos
CAF = 24% × 48 = 11,52 = 12 cupos
CONCACAF = 19% × 48 = 9,12 = 9 cupos
CONMEBOL = 5% × 48 = 2,4 = 2 cupos
OFC = 6% × 48 = 2,88 = 3 cupos
UEFA = 25% × 48 = 12 cupos
Total = 48 cupos
Osea que de esta forma la CONMEBOL seria la perjudicada, a menos que se fusionará con la CONCACAF
La ecuación sería la siguiente:
Total de cupos para cada confederación: C
Total de federaciones de cada confederación: F
Total de federaciones de la suma de todas las confederaciones: T
Cupos disponibles: D
C = (F ÷ T) × D
Bajo un formato de 32 participantes, creo que UEFA debería tener 12 y ese cupo pasaría a ser de un repechaje entre AFC y CAF.
Me quedo con lo que dijo que Uruguay tiene 2 mundiales y ellos dicen qué tienen 4
Creo que al menos 3 equipos de la UEFA deberían irse a jugar el repechaje contra Concacaf, Conmebol, etc. Lo haría más interesante y sería más justo.
En conmebol se clasifican el 45%, en Europa el 23%.
en América deberia debería de existir una sola conferencia y aplicar el mismo formato que Europa
Al final brasil, alemania, italia, francia, argentina y holanda son las ganadoras, no hay mas, quizas croacia, españa y uruguay se asomen pero ya otras selecciones es dificil, en el 86 argentina vs alemania, 90 argentina vs alemania, en el 94 brasil vs italia, 98 brasil vs francia, en el 2002 alemania vs brasil, en el 2006 italia vs francia, en el 2010 españa vs holanda, en el 2014 argentina vs alemania y 2018 francia vs croacia las demas selecciones no existen, solo son animadores del mundial pero absolutos candidatos al titulo nadie se asoma ni de chiste
No me animaría a llamar paises a las selecciones que compiten en Europa, hay múltiples factores que éste vídeo no contempla, el primero es la gran cantidad de federaciones menores de pequeños principados o terrunios como es el caso de Gibraltar por ej.
Luego tampoco se contempla la balcanizacion que vivió Europa con las particiones de Yugoslavia Urss etc.
Imaginemos Brasil partido en 5, no solo la comnebol debería tener más cupos, si no que probablemente tendría 5 selecciones competitivas (quizá ninguna para campeona) pero demandarían plazas.
De todo ésto salen ganando las federaciones a las que la fifa le interesa que ingresen, Inglaterra, Italia, Alemania, España etc
En los 4 ultimos mundiales las semifinales la han jugado 13 europeos y 3 sudamericanos... Creo con eso está todo dicho.
Debería haber más cupos para Europa, no es normal que Portugal o Italia vayan a la repesca y Paraguay o Ecuador no. Y deberían juntar la Conmebol con la Concacaf. Hoy en día casi se ven mejores partidos en la Eurocopa que en el Mundial, que de clasifican muchos equipos malos.
Sindrome Antonio Valencia jugadores q regresan a su pais a un equipo rival,morata,Aguinaga,entre otros salu2 desde Ecuador
Por esa simple frecuencia relativa Europa tiene más titulos que Conmebol, ni hablar de las otras confederaciones ... Además en UEFA al dividirse por grupos juegan 8 o 10 partidos por selección, quedan muy recuperados para los mundiales mientras que en Conmebol se juegan 18 y para la selección del repechaje 20 ... Llegando fundidas a los mundiales, justo desde que se impuso esta forma de partidos excesivos en eliminatorias ya sudamérica no hizo presencia en el mundial.
Si la justificación fuese el número de participantes entonces Asia y África tendrían más ...
Tu teoría estaría muy bien si no fuera pq las eliminatorias sudamericanas se juegan en un periodo de 4 años, y las europeas en un periodo de 2... (en los otros 2 años se juega la fase de clasificación a la eurocopa). Es más, en Europa hay muchos equipos que juegan más partidos que los sudamericanos... pq en esos 2 años en conmebol se juegan la mitad, 10 partidos, mientras que en los grupos de uefa con 7 equipos (q son la mitad de los q hay...) tienen que jugar 12 partidos. A eso hay que sumarle que ahora jugamos la uefa nations league, contra rivales más competitivos... En Europa se juegan bastantes más partidos oficiales... quizás ahí este la diferencia, y no tanto en lo que tu dices (de hecho es todo lo contrario... cuantos más partidos, más compenetración, más rodaje, más juego en equipo...)
para 2026 en lugar de ser 16 cupos Uefa debería tener 14 ó 13,5 y 3 cupos para la ofc o 1 cupo para el campeón defensor
Por la misma razon que reparten cupos para la libertadores,champion o cualquier competencia,por merito deportivo,el que quiera mas cupos que haga merito y listo