Регистрация РФ Медведевым в США закрыта в 2018, затем,на 1 год зарегистрирована Мишустиным в Королевстве Великобритания. РФии дано 5 лет на сдачу отчётности и активов. В настоящее время имеют юридическую силу только НПА СССР и Конституция (основной закон) СССР.
1. Полный отказ от показаний на предварительном расследовании. 2. Изучение материалов дела с привлечением хорошего адвоката после получения обвинительного заключения. 3. Защита в суде. Всё остальное что этот недоюрист несёт это балабольство...
Адвокат нужен только для избавления от денег, а хороший адвокат для избавления от хороших денег, что от первого что от второго процент пользы от нуля до 5 процентов, не более.
Коллега, логика в Вашей позиции есть. Но есть теория и практика применения нормы. Причем практика общераспространенная от Москвы до Владивостока. Если обвиняемый сослался на 51 статью Конституции то, что ему мешает через день или месяц обратится к следователю с заявлением о допросе? Как Вы говорите умный следователь будет задавать вопросы и требовать ссылку на 51 Конституции при ответе на каждый вопрос. У меня в практике был такой умный следователь. Но он быстро перестал задавать вопросы по этой схеме, после того как я ему сказал, что в протоколе напишу о давлении на моего доверителя. Как-то так.
Юрий, всегда есть конкретная тактическая ситуация, конкретный следователь и т.п. В видео описан общий контекст и он простой - ссылаться на 51 для подозреваемого и обвиняемого некорректно, 51 Конституции - свидетельский иммунитет. Право давать показания или не давать - полный иммунитет обвиняемого/подозреваемого. Дальше возможно множество вариаций - кому-то легче сослаться на 51, кому-то нужно работать более тонко в конкретной ситуации, кому-то нужно перед стражей и не говорить много, и все же заявить позицию и еще много чего. Все зависит от ситуации - моя задача задать основания действия, а действие выбирает адвокат.
Все, что касается вашего субъективного восприятия - касается лично Вас. Вы расписываетесь за то, что проинформированы, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказатеьств (читай: в том числе и против Вас). А против себя Вы свидетельствовать не обязаны, даже если ваши показания не обязательно будут, а лишь только могут быть использованы против вас.
И я о том же. Ну т.е. минусы-то в чем, если ссылаться на 51ю? Я так и не понял. Ну "грамотный" следователь попросит объяснить причину, ну по той же 51й отказываешься объяснять. И дальше что?
А мне кажется, что если мы говорим:"О'кей", то мы все иностранные агенты! В русском языке нет такого слова! И если мы русские, то давайте говорить по-русски! 😂😂😂
Ад во(т) КАТ- по русски привет Ад=судья, я палач=кат, давай договариваться о приговоре для моего клиента физ. лица. Да! Это Вы ад во каты. Физических и юридических Лиц.51 . ст. Для Человека и гражданина. Заключив с вами договор на оказание ваших услуг Человек или гражданин Становится физлицом! И тут состязание сторон с разгаре? Человек не подсуден даже если его вина доказана. У судьи нет доверенности от Бога. Человек его творение вне вашей юрисдикции! Стало быть так!
Было бы хорошо, если в нашей стране адвокаты имели бы силы в уголовном процессе, адвокат выступает в поте лица, а суд говорит собака лает , а караван идёт и бах приговор обвинительным уклоном.
Ч. 4 ст. 47 УПК РФ определяет основные права обвиняемого: ... возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Дело в том, что синенькое свидетель может расценивать как красненькое... т.е. информация которая косвенно может отразиться лично на свидетеле. Например были ли вы в час х, в пункте Б? Где предположительно вы стали невольно свидетелем преступления. А вы да, были, но вы были на свидании с любовницей и ваша супруга не должна знать что вы были в этот час там, т.к. вы сказали ей ранее что задержались на работе. И вроде бы сама суть вопроса вас не касается, но её афиширование может вам аукнуться. И как тут обосновать отказ по ст.51?
А разве в РФ можно избевать при допросе это уголовная статья избив при допросе нарушены ст как на что можно сказать принудили взять чужое преступление адвокат обоснует при допросе когда бют маште все кровью стены одежду протокол и все остальное тогда будет доказательство даже еслев вам не пустили кровь пустите ее сами и мажте все что можно.
Ни вешай лапшу на уши, уже.свободных мало осталось. ЧЕЛОВЕК может говорить, если только он может что-либо сказать, уж если стал свидетелем преступления. Но что касается других областей другого лица, то это лицо не давало ему право говорить о нём. Так что лучше промолчать. Но если ты умалчиваешь о преступлении, ты становишься его соучастником.
В России еще сохранились некоторые работники правоохранительных органов защищающих преступников , а не потерпевших ,пострадавших и свидетелей. Нужно что бы в правовых органах служили,работали честные .
Добрый день .Как вести себя в аналогичных ситуациях но в аэропорту с любопытными фсбэшниками?Работают ли с ними те же алгоритмы действий или с ними всё сложнее т.к. у них больше полномочий?
Здравствуйте! Эти ситуации совершенно разные. В случае выборочного досмотра на паспортном контроле нет необходимости пользоваться ссылками на статьи УК и Конституции, это просто дополнительная проверка документов. При этом вы не обязаны разблокировать гаджеты, ведите себя спокойно и отвечайте только на вопросы, которые задают.
@@urfaq.online вопросы бывают не коректные на которые отвечать не хочется.Типа :"Чем занимаетесь",сколько денег везёте","с какой целью едите?"Или вообще провакационные:"Как относитесь к СВО?",почему едите в не дружественную страну?Вкладываетесь в их экономику?и т.д. Такое чувство,что встречаеш гопников как в детстве:"кто такой,куда идёш?Деньги есть?А если найду?"))А ведь мне уже 50лет и хочется послать их всех подальше.Что будет если в случае конфликта,меня задержат а мой самолёт улетит?Будет ли кто нибудь возмещать мне ущерб?Ведь билеты сейчас очень дорогие....
Прошу вас разъяснить, что делать когда я присутствую в суде и судья мне задаёт вопросы, уточняя кто я, откуда, и так далее, то есть, т.е. провидит мою идентификацию и первичную, скажем так, вменяемость?
Он Вам даже и отвечать не собирался на Ваш вопрос !!! А ведь прошло уже 2 недели как Вы его задали!!! По всей видимости он уже ноги о него вытер!!! А выводы уже делайте сами !!!
В суде нельзя говорить да, понимаю, доверяю и тд. Тем самым принимая их права судить вас. Достаточно Имени, данные паспорта - это не вы, а бумажка, которая вам выдана и принадлежит мвд или кто там сейчас его создаёт, этот вексель... Человека никто судить не имеют права. Вас принудили, как и нас, оформить этот вексель, но это не вы🤷♀️. Поэтому нельзя ничего признавать и соглашаться, сразу закончится заседание, а иначе, как они вас идентефицируют?
Вы судье задайте вопросы ,пусть расскажет кто он такой ? Подтвердит свои полномочия ,кто его назначил ,что закончил ,паспорт свой покажет , договор ,должность .
@@Алекс-ъ8з6ш для подтверждения своих полномочий судья ДОЛЖЕН предоставить 19!!!!! да-да 19 бумажек!!!! Как правило на 3-ей (паспорт) они сдуваются. Кстати на этой бумажке сдуваются все менты. Они все считают что их удостоверение является документом, удостоверяющим личность🤣
Подождите. Если вопрос следствия не касается лично свидетеля (т. е. не относится к рамным зонам), то непонятно что по этим вопросам может сказать свидетель. С чужих слов? Или что? А что лично он видел, слышал, знает, где он был и т.д. вполне лично его касаются. Не понимаю какие тут могут быть проблемы.
Очень интересно,следователь разговаривает с обвиняемым,но это ещё не доказано. Так почему человек ,отвечая на вопросы следователя,уже признает себя обвиняемым?
Бред полный. Хоть одно уголовное дело выиграли? 51 не даёт возможность трактовать свои слова против себя. Но вы не просто говорите,а отвечаете на нужные вопросы следователя. А он умеет задавать вопросы. А вы не знаете объективной стороны статьи. Вы просто следовать.
Все ЗАконы обман, нет правосубьектности, что является дискриминацией. Не работает все остальное, просто превращают в "мясо" или физика и дальше как тузик грелку разрывают.
ребят-поясняю на счёт 51 статьи.у меня друг подрабатывал НОМИНАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ. ему платили 10 000р в месяц он и был счастлив. пока не вызвали на допрос.в качестве свидетеля. он туда приехал и ему прям с порога. даже в кабинет не успел войти. НУ ЧТО СЕРГЕЙ--ВЫ ПРИЕХАЛИ. МЫ ВСЁ ЗНАЕМ. КОНТОРКА ТО ВАША ХЛОПНУЛАСЬ. он сразу чуть там и не обосрался. он им сказал--РАЗ ВЫ ВСЁ ЗНАЕТЕ ТОГДА Я БЕРУ 51 СТАТЬЮ И ЗАКРЫВАЮ РОТ. ему--подпишите тута тута и до свидания. и ушёл. через 2 дня к нему домой приезжает машина полиции и прям в обед забирают --вы обвиняетесь по такой то статье. и прям в сизо.потом он нанимает адвоката за 100 тыщ. который следователям доказывает документально--что его клиент вообще не при делах. друга отпускают через 2 месяца. и суть в том--что ЕСЛИ БЫ ОН СРАЗУ ВСЁ РАССКАЗАЛ НА 1 ДОПРОСЕ.С АДВОКАТОМ--ЗА 8-10 ТЫЩ --не было бы никаких сизо. адвокат ему сказал--следователи ВСЕМ ТАК ГОВОРЯТ. --мы всё знаем. вы приехали.давайте по хорошему. это стандартная схема.чтобы человек начал какать прям в кабинете от страха и начал говорить. ТО что нужно им.
@@ДмитрийШухер-д5в статья 47 УПК - право давать показания. Этому праву корреспондирует обязанность эти показания получать. Соответственно в ходатайство о допросе отказано быть не может - это нарушения и права давать показания и общего права на защиту.
Да, показания всё равно придется дать, но подготовившись, выстроив стратегию с адвокатом. Посмотрите очень полезный вебинар А. Брестера ruclips.net/video/u_vFNd1mMxg/видео.html
За частую, у следствия нет вообще никаких доказательств, кроме заявления потерпевших. Или рапорта оперативника. В таком случае, вся доказательная база строится на показаниях подозреваемого, ст. 51 здесь является косвенным признанием вины. Можно ли здесь сослаться на призумпцию невиновности, и сообщить, что по данному факту мне сообщить нечего?
Здравствуйте! Посмотрите запись вебинара. Возможно есть ответ ruclips.net/video/u_vFNd1mMxg/видео.html Курс А. Брестера здесь echrnavigator.ru/ugolovnoe-delo
Закон должен восприниматься так, как написан. Закон должен быть понятен любому человеку. А что это за фокусы с трактовкой закона так, как комув башку взбредёт. Так можно всё с ног на голову перевернуть. А то, что это : вы неправильно понимаете закон. Так сначала напишите свой закон понятно, а потом уже предъявляйте требования соответственно закону.
51 на допросе, иногда, это как камень на шею. Это все равно что сослаться на амнезию. Тогда следователь заполнит возникшую, к его вящей радости, пустоту, нужными для следствия ингредиентами, взятых из показаний свидетелей и иных материалов дела.
Правльно говорил другой юрист.. Ссылайтесь всегда на 51,, пока не переговорите со своим адвокатом.. 51,,, и не надо ничего пояснять.. странно что сравниваете конституцию и законы.. презумпция невиновности конечно в России не работает.... На вопрос о погоде и тд., можно ответить - какое отношение это имеет ко мне и к обвинению? поясните!
Вы 16 минут занимаетесь ерундой. Ст. 51 абсолютна, человек сам решает где у него, какие зоны. В противном случае приведите хоть один пример, хоть один судебный акт, где человека привлекли к какому-либо виду ответственности за то, что он воспользовался ст. 51 На практике никакой разницы для подозреваемого или обвиняемого нет: просто отказаться, сослаться на УПК или на 51, свидетель просто берет 51 на все вопросы и абсолютно ничего ему не будет.
Хватить БЛА - БЛА ! ,, ...показание дам позже ... ,, Их могут у вас выбить , влучшем случае - отказ дачи показание ... , много ,,причин ,, могут ОНИ найти которые против вас , а уж против против прямой статьи 51 не попрешь !
Просмотрел 4 минуты. Выключил. 🤷 Господи, какая же каша у Вас в голове! 🤦😱 Начнем с того, что ст. 51 Конституции - норма ПРЯМОГО действия. 👆 Ее не надо понимать, толковать или дополнять. ЛЮБОЕ лицо этой нормой защищено. Действительно достаточно об этом заявить и настоять. Относительно того, что и кто может и должен рассказать, чушь полная. Человек в статусе свидетеля, подозреваемого или обвиняемого априори не знает, КАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ нужна следствию и какая будет использована против него. В силу тайны следствия. Поэтому он на полном серьёзе вправе НИЧЕГО не говорить, и 51-я ему это позволяет БЕЗ УСЛОВИЙ. А Вашу логику часто пользуют следователи в отсутствие адвоката, чтобы потенциального фигуранта на вот этой софистике раскрутить. 🙈 Про США вообще дикость. 😡Откуда Вы эту информацию почерпнули? 5-й поправкой нельзя прикрыться только в ГРАЖДАНСКОМ суде, и то не всегда. 👆 Посмотрите на досуге "Ирландца" Скорсезе - там режиссёр очень красочно показывает, как работает в американском уголовном суде 5-я поправка. И больше общайтесь с практиками до того, как видосики выкладываете. Ибо теория и уголовные дела имеют ограниченное количество точек соприкосновения. А Вас еще и понимающие люди смотрят. 😢😢😢
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
1:40 советует 47 статью: "дам показания позже или частично" - через ходатайства.
И СУДЬИ НЕ ИМЕЮТ УДОСТОВЕРЕНИЙ И ПРИСЯГ, КОРПОРАЦИЯ РФ ЗАКРЫТА В 2019 ГОДУ! ХВАТИТ РАЗВОДИТЬ , ЗАДОЛБАЛИ!
как живется с шизофренией?)
...там пролонгировали до марта 2024 вроде как...
А можно более доступно пояснить?
У меня судебные тяжбы
Я ответчик
@@Роман-ч4ф5и вот вот. в больничку еще не положили?. Значит скоро утилизируют. нам идиоты не нужны.
Регистрация РФ Медведевым в США закрыта в 2018, затем,на 1 год зарегистрирована Мишустиным в Королевстве Великобритания. РФии дано 5 лет на сдачу отчётности и активов. В настоящее время имеют юридическую силу только НПА СССР и Конституция (основной закон) СССР.
1. Полный отказ от показаний на предварительном расследовании.
2. Изучение материалов дела с привлечением хорошего адвоката после получения обвинительного заключения.
3. Защита в суде.
Всё остальное что этот недоюрист несёт это балабольство...
Адвокат нужен только для избавления от денег, а хороший адвокат для избавления от хороших денег, что от первого что от второго процент пользы от нуля до 5 процентов, не более.
Дело надо валить на следствии. В суде только один вопрос - сколько.......
@@СергейЗахаров-в4рчто сколько?
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
Палицая
А если эти родственники и есть уголовники главные, уничтожившие твою жизнь, тоже молчать??
Вас наверно не подключали к аппарату для прозвонки высоковольтных линий
Самые лучшие законы это законы Бога!
Пустомеля, бог причем?
Ни куда ни какой следак залазить не имеет права, это уже давление.
Право?!!! 😂
Что то подозрительно часто стали против 51 статьи агитировать
Грамотных адвокатов стало непростительно мало... Умные уехали, барыги остались..
Коллега, логика в Вашей позиции есть. Но есть теория и практика применения нормы. Причем практика общераспространенная от Москвы до Владивостока. Если обвиняемый сослался на 51 статью Конституции то, что ему мешает через день или месяц обратится к следователю с заявлением о допросе? Как Вы говорите умный следователь будет задавать вопросы и требовать ссылку на 51 Конституции при ответе на каждый вопрос. У меня в практике был такой умный следователь. Но он быстро перестал задавать вопросы по этой схеме, после того как я ему сказал, что в протоколе напишу о давлении на моего доверителя. Как-то так.
Юрий, всегда есть конкретная тактическая ситуация, конкретный следователь и т.п. В видео описан общий контекст и он простой - ссылаться на 51 для подозреваемого и обвиняемого некорректно, 51 Конституции - свидетельский иммунитет. Право давать показания или не давать - полный иммунитет обвиняемого/подозреваемого. Дальше возможно множество вариаций - кому-то легче сослаться на 51, кому-то нужно работать более тонко в конкретной ситуации, кому-то нужно перед стражей и не говорить много, и все же заявить позицию и еще много чего. Все зависит от ситуации - моя задача задать основания действия, а действие выбирает адвокат.
Большое спасибо за информацию. Очень полезное видео.
Так у нас преступники защищены лучше, чем свидетели? За…ись!
Не преступники, а подозреваемые.
@@АндрейИванов-щ7ъ4н Еврейской правосудие: все знают, что он вор, «а ты докажи!»…
14:13 если что-то внезапно: то51. При допросе, после подготовки с адвокатом рекомендует 47.
11:31 по 217 не согласился, потом, через полгода: "вы готовы дать показания? ", если нет, то это отказ.
У НАС НЕТ НИКАКИХ ГОРАНТИЙ,ПЕРЕЛОМАЮТ ВСЕ КОСТИ.
пусть вам и ломают, раз у вас нет гОрантий
Отлично! Как здорово, что я слушаю Вас.
3:17 утверждает, что 51 требует пояснений.
Это когда сотрудник полиции говорит тебе, если ты мне не расскажешь то я не смогу тебе помочь. Те кто в теме знает о чём речь.
Все, что касается вашего субъективного восприятия - касается лично Вас. Вы расписываетесь за то, что проинформированы, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказатеьств (читай: в том числе и против Вас). А против себя Вы свидетельствовать не обязаны, даже если ваши показания не обязательно будут, а лишь только могут быть использованы против вас.
И я о том же. Ну т.е. минусы-то в чем, если ссылаться на 51ю? Я так и не понял. Ну "грамотный" следователь попросит объяснить причину, ну по той же 51й отказываешься объяснять. И дальше что?
А мне кажется, что если мы говорим:"О'кей", то мы все иностранные агенты! В русском языке нет такого слова! И если мы русские, то давайте говорить по-русски! 😂😂😂
А слово «агент» вы почему употребляете? Это нерусское слово.
Кто говорит кайф это наркоман!
@@urfaq.onlineПотому что иноагент применён было ранее, или уже,, враг,, но это устанавливать должен суд, а он не Народный, а коммерческий.
Это правильно.
Это у адвокатов в РФ, задача деньги собирать, а своего клиента защитить элементарно не могут. 😢
Ад во(т) КАТ- по русски привет Ад=судья, я палач=кат, давай договариваться о приговоре для моего клиента физ. лица. Да! Это Вы ад во каты. Физических и юридических Лиц.51 . ст. Для Человека и гражданина. Заключив с вами договор на оказание ваших услуг Человек или гражданин Становится физлицом! И тут состязание сторон с разгаре? Человек не подсуден даже если его вина доказана. У судьи нет доверенности от Бога. Человек его творение вне вашей юрисдикции! Стало быть так!
Если Творение бога убийца-тоже не подсуден? Будем ждать Божьей кары?
@Лиса-х2м врать не надо, убийцу человека убивали на месте без всякого суда. Это вы придумали суды и тешитесь своим скудоумием. 🐔
Было бы хорошо, если в нашей стране адвокаты имели бы силы в уголовном процессе, адвокат выступает в поте лица, а суд говорит собака лает , а караван идёт и бах приговор обвинительным уклоном.
10:54 связывает 51 с отказ и 276. 47 есть основания для 276?
Какие факты подтверждают легитимность конституции?
Сколько раз сталкивался с адвокатами, ни разу эти товарищи ничего хорошего не посоветовали.
У каждого своя песня... и кому доверять...? Прально -- хорошему адвокату😊
Ч. 4 ст. 47 УПК РФ определяет основные права обвиняемого:
... возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Поэтому 51 наше всё :)
Дело в том, что синенькое свидетель может расценивать как красненькое... т.е. информация которая косвенно может отразиться лично на свидетеле. Например были ли вы в час х, в пункте Б? Где предположительно вы стали невольно свидетелем преступления. А вы да, были, но вы были на свидании с любовницей и ваша супруга не должна знать что вы были в этот час там, т.к. вы сказали ей ранее что задержались на работе. И вроде бы сама суть вопроса вас не касается, но её афиширование может вам аукнуться. И как тут обосновать отказ по ст.51?
А разве в РФ можно избевать при допросе это уголовная статья избив при допросе нарушены ст как на что можно сказать принудили взять чужое преступление адвокат обоснует при допросе когда бют маште все кровью стены одежду протокол и все остальное тогда будет доказательство даже еслев вам не пустили кровь пустите ее сами и мажте все что можно.
Ни вешай лапшу на уши, уже.свободных мало осталось. ЧЕЛОВЕК может говорить, если только он может что-либо сказать, уж если стал свидетелем преступления. Но что касается других областей другого лица, то это лицо не давало ему право говорить о нём. Так что лучше промолчать.
Но если ты умалчиваешь о преступлении, ты становишься его соучастником.
В России еще сохранились некоторые работники правоохранительных органов защищающих преступников , а не потерпевших ,пострадавших и свидетелей. Нужно что бы в правовых органах служили,работали честные .
Можно вообще молчать. И не говорить про отказ
Добрый день .Как вести себя в аналогичных ситуациях но в аэропорту с любопытными фсбэшниками?Работают ли с ними те же алгоритмы действий или с ними всё сложнее т.к. у них больше полномочий?
Здравствуйте! Эти ситуации совершенно разные. В случае выборочного досмотра на паспортном контроле нет необходимости пользоваться ссылками на статьи УК и Конституции, это просто дополнительная проверка документов. При этом вы не обязаны разблокировать гаджеты, ведите себя спокойно и отвечайте только на вопросы, которые задают.
@@urfaq.online вопросы бывают не коректные на которые отвечать не хочется.Типа :"Чем занимаетесь",сколько денег везёте","с какой целью едите?"Или вообще провакационные:"Как относитесь к СВО?",почему едите в не дружественную страну?Вкладываетесь в их экономику?и т.д. Такое чувство,что встречаеш гопников как в детстве:"кто такой,куда идёш?Деньги есть?А если найду?"))А ведь мне уже 50лет и хочется послать их всех подальше.Что будет если в случае конфликта,меня задержат а мой самолёт улетит?Будет ли кто нибудь возмещать мне ущерб?Ведь билеты сейчас очень дорогие....
Благодарю
Исследуйте Слово Бога ! Бог откроет ,простит, и гапоавит на поаведный путь!
Прошу вас разъяснить, что делать когда я присутствую в суде и судья мне задаёт вопросы, уточняя кто я, откуда, и так далее, то есть, т.е. провидит мою идентификацию и первичную, скажем так, вменяемость?
Он Вам даже и отвечать не собирался на Ваш вопрос !!! А ведь прошло уже 2 недели как Вы его задали!!! По всей видимости он уже ноги о него вытер!!! А выводы уже делайте сами !!!
51 ст. Конституции.
В суде нельзя говорить да, понимаю, доверяю и тд. Тем самым принимая их права судить вас. Достаточно Имени, данные паспорта - это не вы, а бумажка, которая вам выдана и принадлежит мвд или кто там сейчас его создаёт, этот вексель... Человека никто судить не имеют права. Вас принудили, как и нас, оформить этот вексель, но это не вы🤷♀️. Поэтому нельзя ничего признавать и соглашаться, сразу закончится заседание, а иначе, как они вас идентефицируют?
Вы судье задайте вопросы ,пусть расскажет кто он такой ? Подтвердит свои полномочия ,кто его назначил ,что закончил ,паспорт свой покажет , договор ,должность .
@@Алекс-ъ8з6ш для подтверждения своих полномочий судья ДОЛЖЕН предоставить 19!!!!! да-да 19 бумажек!!!! Как правило на 3-ей (паспорт) они сдуваются. Кстати на этой бумажке сдуваются все менты. Они все считают что их удостоверение является документом, удостоверяющим личность🤣
Подождите. Если вопрос следствия не касается лично свидетеля (т. е. не относится к рамным зонам), то непонятно что по этим вопросам может сказать свидетель. С чужих слов? Или что? А что лично он видел, слышал, знает, где он был и т.д. вполне лично его касаются. Не понимаю какие тут могут быть проблемы.
То есть такой метод работает если дело идёт в рамках УПК? По административному делу такое не прокатит?
Пробуйте!
Сегодня конец декабря 2024г!!!
Вы поавы
Очень интересно,следователь разговаривает с обвиняемым,но это ещё не доказано. Так почему человек ,отвечая на вопросы следователя,уже признает себя обвиняемым?
Бред полный. Хоть одно уголовное дело выиграли? 51 не даёт возможность трактовать свои слова против себя. Но вы не просто говорите,а отвечаете на нужные вопросы следователя. А он умеет задавать вопросы. А вы не знаете объективной стороны статьи. Вы просто следовать.
В СУДЫ ХОДИТ ФИЗ.ЛИЦО, ЧЕЛОВЕК В СУД НЕ ХОДИТ.
А друг подходит под 51 статью?
Нет
Запутал , где надо , где не надо.
Все ЗАконы обман, нет правосубьектности, что является дискриминацией. Не работает все остальное, просто превращают в "мясо" или физика и дальше как тузик грелку разрывают.
В Краснодаре коррупция , все за ...
Благодарю - очень познавательно!
Спасибо за отзыв! Вебинар Александра Брестера о стратегии ведения уголовного дела ruclips.net/video/u_vFNd1mMxg/видео.html
Не применяйте 51, когда виновны. Совет автора ролика.
Это как понимать? Инструкция для преступников - "когда виновны"?
ребят-поясняю на счёт 51 статьи.у меня друг подрабатывал НОМИНАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ. ему платили 10 000р в месяц он и был счастлив. пока не вызвали на допрос.в качестве свидетеля. он туда приехал и ему прям с порога. даже в кабинет не успел войти. НУ ЧТО СЕРГЕЙ--ВЫ ПРИЕХАЛИ. МЫ ВСЁ ЗНАЕМ. КОНТОРКА ТО ВАША ХЛОПНУЛАСЬ. он сразу чуть там и не обосрался. он им сказал--РАЗ ВЫ ВСЁ ЗНАЕТЕ ТОГДА Я БЕРУ 51 СТАТЬЮ И ЗАКРЫВАЮ РОТ. ему--подпишите тута тута и до свидания. и ушёл. через 2 дня к нему домой приезжает машина полиции и прям в обед забирают --вы обвиняетесь по такой то статье. и прям в сизо.потом он нанимает адвоката за 100 тыщ. который следователям доказывает документально--что его клиент вообще не при делах. друга отпускают через 2 месяца. и суть в том--что ЕСЛИ БЫ ОН СРАЗУ ВСЁ РАССКАЗАЛ НА 1 ДОПРОСЕ.С АДВОКАТОМ--ЗА 8-10 ТЫЩ --не было бы никаких сизо. адвокат ему сказал--следователи ВСЕМ ТАК ГОВОРЯТ. --мы всё знаем. вы приехали.давайте по хорошему. это стандартная схема.чтобы человек начал какать прям в кабинете от страха и начал говорить. ТО что нужно им.
*Пусть следователь к вам каждую неделю ходит, обязан*- ???
Обязан столько раз, сколько обвиняемый пожелает. Дальше вопрос организационный и тактический.
@@АлександрБрестер-с2х это в какой статье упк написано?
@@ДмитрийШухер-д5в статья 47 УПК - право давать показания. Этому праву корреспондирует обязанность эти показания получать. Соответственно в ходатайство о допросе отказано быть не может - это нарушения и права давать показания и общего права на защиту.
Интересно. Познавательно. Только одно: когда мы заходим в процесс, то уже, в лучшем случае, 51я уже была объявлена.
В ихнем листочке написать не разяснил
Спасибо
Ответчик это одно! Истец другое! Разные привелегии...
Что-то мысли прыгают , то у вас свидетель , то обвиняемый то опять свидетель. Это же разные процессуальные статусы. И под каждый статус свой маневр.
Ну сказал, что будешь давать показания позже. А потом будут прессовать - давай, обещал....
Да, показания всё равно придется дать, но подготовившись, выстроив стратегию с адвокатом. Посмотрите очень полезный вебинар А. Брестера ruclips.net/video/u_vFNd1mMxg/видео.html
А синенькую забыл по синьке. Не отказываюсь, а не помню, на данный момент не могу вспомнить, но если вспомню, обязательно расскажу.
За частую, у следствия нет вообще никаких доказательств, кроме заявления потерпевших. Или рапорта оперативника. В таком случае, вся доказательная база строится на показаниях подозреваемого, ст. 51 здесь является косвенным признанием вины. Можно ли здесь сослаться на призумпцию невиновности, и сообщить, что по данному факту мне сообщить нечего?
Здравствуйте! Посмотрите запись вебинара. Возможно есть ответ ruclips.net/video/u_vFNd1mMxg/видео.html Курс А. Брестера здесь echrnavigator.ru/ugolovnoe-delo
Закон должен восприниматься так, как написан. Закон должен быть понятен любому человеку.
А что это за фокусы с трактовкой закона так, как комув башку взбредёт. Так можно всё с ног
на голову перевернуть.
А то, что это : вы неправильно понимаете закон. Так сначала напишите свой закон понятно, а
потом уже предъявляйте требования соответственно закону.
51 на допросе, иногда, это как камень на шею. Это все равно что сослаться на амнезию. Тогда следователь заполнит возникшую, к его вящей радости, пустоту, нужными для следствия ингредиентами, взятых из показаний свидетелей и иных материалов дела.
Если крыть нечем, лучше вообще свой рот не открывать, так что 51 тут к месту.
Не понял в чем смысл 47 в этом случае???
А 69 ч4 гпк?
А без зон нельзя объяснить?
Обьясните
Мозги не пудри людям, кому я должен ,я им прощаю. Адвокаты те же менты, высасывают денег у обвиняемых. Вам веры нет, какие бы вы не были.
Мне нужен адвокат .
А если я немой 😂😂😂😂что тогда налоговики мне сделают 😂😂😂штраф дадут😂😂😂
А причем суд сша?
Каждый сам решает, что должно быть, а что не должно быть.
Сов.. Ровд г мах далëк от этих законов....
У вас есть право только молчать😅и не какой 51 статьи не надо.
Правльно говорил другой юрист.. Ссылайтесь всегда на 51,, пока не переговорите со своим адвокатом..
51,,, и не надо ничего пояснять.. странно что сравниваете конституцию и законы..
презумпция невиновности конечно в России не работает....
На вопрос о погоде и тд., можно ответить - какое отношение это имеет ко мне и к обвинению? поясните!
При отсутствии адвоката вообще не нужно говорить ничего, вне зависимости от сослался ли или нет на 51
Законы в нашей стране работают только для состоятельных людей !, а почки посадят тебе в сизо покакой статье?
Ну вы отличились конечно.
Вы же знаете, что молчать--инвалидом можно стать или еще хуже...
Не стоит пудрит людям мозги 51 сатья, и всё. Не надо говорить словд обязан не обязан. Пофигу на требование пояснения.
Вы 16 минут занимаетесь ерундой. Ст. 51 абсолютна, человек сам решает где у него, какие зоны. В противном случае приведите хоть один пример, хоть один судебный акт, где человека привлекли к какому-либо виду ответственности за то, что он воспользовался ст. 51
На практике никакой разницы для подозреваемого или обвиняемого нет: просто отказаться, сослаться на УПК или на 51, свидетель просто берет 51 на все вопросы и абсолютно ничего ему не будет.
Хватить БЛА - БЛА !
,, ...показание дам позже ... ,,
Их могут у вас выбить , влучшем случае - отказ дачи показание ... , много ,,причин ,, могут ОНИ найти которые против вас ,
а уж против против прямой статьи 51 не попрешь !
Сложно. Сумбурно
Дебильные законы!
не знаю никогда не принимала у свидетей и злодеев безусловную ст.51
ещё на свободе? :)
У зеленого человека нет зон. Этот шарик все показания против себя.
Константин Гришунин - обвиняемый не признаёт вину ruclips.net/video/XYGEwh0L2co/видео.html
Не делай зла,не нарушай закон и 51 не понадобится
Думаете нет осужденных без вины?
Слишком много говориш и слишком сложно закон и то проще
Разграничьте -подозреваемый, обвиняемый и свидетель... Немного каша...
Просмотрел 4 минуты. Выключил. 🤷
Господи, какая же каша у Вас в голове! 🤦😱
Начнем с того, что ст. 51 Конституции - норма ПРЯМОГО действия. 👆 Ее не надо понимать, толковать или дополнять. ЛЮБОЕ лицо этой нормой защищено. Действительно достаточно об этом заявить и настоять.
Относительно того, что и кто может и должен рассказать, чушь полная. Человек в статусе свидетеля, подозреваемого или обвиняемого априори не знает, КАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ нужна следствию и какая будет использована против него. В силу тайны следствия. Поэтому он на полном серьёзе вправе НИЧЕГО не говорить, и 51-я ему это позволяет БЕЗ УСЛОВИЙ.
А Вашу логику часто пользуют следователи в отсутствие адвоката, чтобы потенциального фигуранта на вот этой софистике раскрутить. 🙈
Про США вообще дикость. 😡Откуда Вы эту информацию почерпнули?
5-й поправкой нельзя прикрыться только в ГРАЖДАНСКОМ суде, и то не всегда. 👆
Посмотрите на досуге "Ирландца" Скорсезе - там режиссёр очень красочно показывает, как работает в американском уголовном суде 5-я поправка.
И больше общайтесь с практиками до того, как видосики выкладываете. Ибо теория и уголовные дела имеют ограниченное количество точек соприкосновения. А Вас еще и понимающие люди смотрят. 😢😢😢
С «такой кашей в голове», Брестер помогает выигрывать уголовные дела сотням адвокатов. И он ученик вежлив в отличии от некоторые комментаторов.
Сколько тебе заплатили?
Народ, не слушайте этого предателя народа
Брестер помог сотням адвокатов помочь своим клиентам.
У нас не говорят окей!!!
Но вы же сказали
@@urfaq.online , вот так и переворачивают слова! Это вы сказали, а вам указали на какое слово!
На ваше видео Алексей Колегов снял отличный обзор
НЕ НУЖНО ЗАВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!
это мнение. поступайте как считаете нужным
@@urfaq.onlineтебе конкретно задали вопрос зачем человечков в блуд вводишь юлист
А нам не обещали помочь сказали скажи и тебе ничего не будет психическо больному человеку