Btw, more people die from suicides and medical issues ect every day, and people will use knives and cars and bombs without guns, if you remove guns then there will be a lot of ghost guns lol
Toch geweldig hoe de NOS inspeelt op de nieuwe generatie. NOS op 3 is top, goede kwaliteit wat te snappen is voor mensen die veel en weinig van de betreffende onderwerpen weten
@Sjaak Swart "het afblazen van die stof alleen al... doen we dat ook bij onze eerste grondwet, gelijkheidsbeginsel?" Lijkt mij inderdaad een goed idee! Eens in de zoveel tijd kijken of de ideeën van een vergane tijd nog steeds relevant zijn vandaag. Als ik zo naar je comment kijk heb je wel meerdere problemen.
Behalve dat ze nooit bij witte terroristsische aanslagen daadwerkelijk het woord 'terroristisch' gebruiken. En bij F16 aanvallen op kinderziekenhuizen nooit het westerse land van de F16 erbij gebruiken.
Dat is precies hoe ik het ervaar! Mooi verwoord. 👍 Heb allen een fijne dag, en behoudt de vrede! Samen gevoel Dus niet dit 👈 & 🖕 néé ☝️ dit wel✌🤝 Groet Laurens.
ruclips.net/video/XDScj_4Ni-o/видео.html aangifte tegen NOS door journalist Arnold Karskens. NOS, vertel eens 2 kanten van elk verhaal!!! Met jullie veelvuldige nep nieuws. Jullie hebben een grote verantwoordelijkheid!! Vooral naar onze jeugd toe!!
Een Amerikaan zijn wapen afpakken is hetzelfde als een Nederlander zijn fiets. Maar ja, fietsen zijn natuurlijk niet zo gevaarlijk als wapens... Tenzij je in Amsterdam woont.
Best een slechte uitleg van Baardmans, het probleem dat ze in de Verenigde staten hebben komt uit Nederland Weil je weten wat laat dan een comment achter.
@@ukexclusives1532 oké komt die dan. GUN FREE ZONES! Daar waar niemand zich kan verdedigigen dit is al jaren in Nederland en daar gebeuren voor 94 procent van alle schietpartijen daar plaats.
Revolvers en grendelgeweren (bolt-action) zijn niet semi-automatisch. Revolvers zijn niet echt populair meer (ongeveer 5% van totale pistoolverkoop in de VS), maar voor bolt-action wapens is nog een grote markt. Met name voor de jacht.
@@D3ntNL De originele ArmaLite AR-15 is select-fire: semi-automatisch of volautomatisch, maar deze is voor zover ik weet verboden voor verkoop aan burgers. Wel te koop zijn semi-automatische 'AR-15 stijl' vuurwapens. Dus zonder de volautomatisch optie. Deze gebruiken wel de Colt AR-15 merknaam, maar zijn bedoeld voor verkoop aan burgers en politiediensten. Dus ja, AR-15 is vol-automatisch, maar de civiele versie waar zoveel om te doen is, is alleen semi-automatisch.
@@wickedmen030 vaak zijn AR's een mix van semi en fully-automatic. Daarbij kun je switchen van mode met een schakelaar waar je of 1 schot per keer schiet (semi automatic) of kan schieten tot je clip leeg is (fully-automatic)
Rens ten Elsen GEEN CLIP HET IS EEN MAGAZIJN ZEG NOOIT MEER CLIP . Clips zijn kleine kogel houdertjes doe meestal 5 kogels vast houden die in de meeste grendelwapens gaan. Groot verschil tussen magazijn en “clip’
@@FireflyDivision AK is een automatisch wapen. Zelfs niet toegestaan in de VS.(Op de hoge uitzondering na) Sowieso hebben terroristen geen enkel probleem aan wapens te komen. Die gaan ze echt niet halen bij de lokale wapenhandelaar.
Je hoeft geen crimineel te zijn om toch een wapen illegaal aan te schaffen. Het is wat je erna ermee van plan bent. Als je hem aanschaft om blikjes en flessen te gaan schieten zie ik daar ook geen enkel probleem in. Je kan gerust stellen dat onze wetten veel te zwaar zijn. Ik bedoel: wat wil je nu eigenlijk beginnen met een CO2 pistooltje. Ja ze komen hard aan maar dodelijk zijn ze echt niet. Toch mogen we ze niet hebben hier omdat ze teveel op echte lijken. Nou daar kan je gemakkelijk wat aan doen hoor. Onze oosterburen zien dat wat anders gelukkig.
@@abdilraufdogan4982 Alleen 4.5mm enkele plunjer is toegestaan en daar schiet je nog geen deuk mee in een pakje boter. Je kan natuurlijk kiezen voor pluimjes want die komen wat harder aan maar zijn nog steeds niet dodelijk. Je kan er wel iemand pertinent mee blind krijgen.
Goede video's, maar waar zijn de bronnen? Je kunt een boel vertellen in een video, maar laat dan in ieder geval wel zien waar jullie de informatie vandaan hebben.
Wat zegt deze vent dan dat een bron nodig heeft. Het enige wat ik kan bedenken is de grafiek over NSA lobbygeld maar dat kun je zelf simpelgenoeg vinden
@@foundabanana Dat heeft hij ook nooit gezegd? Misschien bedoel je het deel over de geschiedenis van de VS, waarin hij zegt dat staten toen eigen milities hadden? En dat ze dat mochten van de Second Amendment zodat ze zich konden verdedigen tegen de federale overheid van de VS?
@Misanthrope de kennis van gamers over wapens is ook praktische niets hoor. Ze hebben wel veel kennis maar die is meestal fout. Maar geloof het of niet, in de Benelux zijn er federaties voor wapenverzamelaars en jawel, die mogen zelfs volautomatische wapens bezitten en die zullen veel meer weten over wapens dan de politie of militairen (meeste gewone militairen of politie weten echt praktisch niets over wapens, enkel hoe ze er met om moeten gaan). Er zijn mensen in Nederland en België die letterlijk 100en wapens hebben. Zoek maar is naar Henk Visser, een nederlander die waarschijnlijk een van de grootste privewapencollecties ter wereld ooit heeft gehad. Deze heeft er ook boeken over geschreven (zoek maar is naar: de visser collection) die als een van de must haves voor elke wapenliefhebber gezien word (zijn wel verschrikkelijk duur). Dan zijn er ook nog is sportschutters die semiautomatische wapens mogen bezitten zoals ar15's etc. Je zou je verbazen hoeveel mensen legaal een wapen bezitten maar de meeste mensen praten er gewoon niet over omdat ze niet willen dat inbrekers dit te weten komen en over het algemeen hebben de mensen in de Benelux een afkeer voor wapens en mensen die er met bezig zijn.
@Misanthrope geen probleem. hier is trouwens een filmpje van een amerikaan die op bezoek was in een Nederlandse wapencollectie ruclips.net/video/cG6dwtGsZTg/видео.html als je kijkt naar wat voor wapens daar allemaal liggen kan je wel een beetje begrijpen waarom ze dit liever geheim houden voor de buitenwereld
@@sandernoordam3579 Dat weet ik, toch mogen automatische wapens niet door de gewone burger gebruikt worden in de VS. Het is daarom niet goed om een volautomatisch wapen in dit filmpje te laten zien, omdat dat al uitgesloten is en daar de discussie niet over gaat.
@@sandernoordam3579 Dat klopt misschien voor het leger of in video games, maar in het echte leven is dit dus niet zo. Je kan, zelfs in Amerika, niet zomaar aan een volautomatisch wapen komen zonder een peperdure vergunning.
Sammy Nadort Je vergeet alleen wel dat doormiddel van modificaties semi-automatische riffles omgebouwd kunnen worden in fully-automatische riffles. Verder is het ook nog dat oude FA riffles van voor de wetswijziging nog steeds legaal zijn. Dus FA riffles kan je alsnog niet uitsluiten
@@Rmznnn klopt inderdaad. Toch vind ik het gebruik van een volautomatisch wapen in dit filmpje misplaatst omdat mensen zo kunnen denken dat iedereen daar zomaar met een volautomatisch wapen kan rondlopen terwijl dat niet het geval is. En aangezien het doel van dit filmpje is om mensen te informeren past het niet bij het beoogde doel.
Is already infringed, want er zijn namelijk al zat wapens die een Amerikaan niet mag hebben. Een amendment is precies dat, een wijziging. Dus "the second amendment" bewijst van zichzelf al dat er wijzigingen doorgevoerd kunnen worden. Dus die "heiligheid" van the second amendment is een ultiem voorbeeld van schijnheiligheid!
@@ajdegroot1980 Precies. Het is heel normaal dat wetsartikelen elkaar kunnen tegenspreken. Aan de ene kant heb je een recht, zoals de vrijheid van meningsuiting, maar aan de andere kant wordt dat recht beperkt met een verbod op het aanzetten tot haat. Voor dit soort gevallen zijn er rechtsbeginselen als "lex specialis derogat legi generali", een specifieke wet gaat boven een algemenere wet. Het is dus prima mogelijk om het algemene Second Amendment te beperken met specifiekere regels over wapens die te gevaarlijk worden gevonden.
Nieuwsflits: 200 jaar oude wetten slaan niet op de moderne situatie en er is niks mis met die wetten herzien en herschrijven. Wetten zijn niet heilig, anders hadden we geen regering nodig.
De reden waarom Amerikanen wapens mogen dragen is vanwege de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. Wapens bezitten word gezien als vrijheid. Het doel hiervan is ook dat je jezelf kan verdedigen maar ook de mogelijkheid om een tyranieke overheid omver te werpen. (en dat deden ze ook in 1776). Als de overheid dit gaat reguleren is de burger niet meer een vrij man. Duidelijk?
dit is de eerste informatieve comment die ik heb gevonden, best wel jammer dat iedereen gelijk even zijn plasje moet doen over dit soort onderwerpen zonder er ook maar enig verstand van te hebben @@@jh110695 wereld zou een betere plek zijn als we allemaal objectief naar onderwerpen konden kijken voordat we oordelen.
Klopt! Daarom trek ik na een frustrerende dag in Elder Scrolls Online m'n harnas aan, grijp m'n strijdbijl of 2-handige zwaard en ga even lekker in het winkelcentrum erop los hakken op al het winkelende publiek. [/sarcasm'] Wapenbezit is een deel van het probleem. Want als er in een land waar vrij wapenbezit is toegestaan PER DAG meer doden vallen dan in landen die regelmatig met terroristische aanslagen te maken hebben (denk aan Iraq, Afghanistan, Kenia), dan is er echt wel wat mis. En games hebben daar geen ene donder mee te maken.
@@RKCYOUTH volgens mij mag de nra iig wel geld geven voor de campange van politici, zonder dat dit als corruptie gezien wordt. Maar ja, politici zijn wel afhankelijk van dat geld...
In deze video wordt de term semi-automatisch veelvuldig gebruikt. Zo vaak, dat het ook pijnlijk duidelijk wordt, dat men geen idee heeft wat dat nou eigenlijk inhoudt. Semi-automatisch is een *technische* term die verwijst naar het deel van een (hand)vuurwapen dat het *juridisch* een vuurwapen maakt. Semi-automatisch wordt nu ook weer gebruikt als iets dat heel eng is, en dat komt voornamelijk door het laatste deel; automatisch. Alleen, semi-automatisch is meer dan 90% van alle vuurwapens die in de VS volkomen legaal in omloop zijn. Het is dus niet zo gek dat er semi-automatische wapens worden gebruikt bij mass shootings. Wat wél gek is, dat dit keer op keer wordt benadrukt. En zoals gezegd, dan wordt pijnlijk duidelijk dat men niet weet waar het over heeft. Semi-automatisch geeft alleen de werking aan van een vuurwapen. Er zijn meerdere manieren, bolt-action (grendel) pump-action (veelal gebruikt bij shotguns, tschak-tschak) revolver, en dan dus ook semi- en volautomatisch. Semi automatisch houdt in dat er per trekkeractie één kogel wordt afgevuurd en een nieuwe wordt geladen. Dan moet er weer een trekkeractie plaats vinden om één kogel af te vuren en ga zo maar door tot magazijn leeg is. Voorbeelden van semi-automatisch zijn populaire pistolen als de Glock 17. En ook het wapen (Walther P99Q NL) dat de Nederlandse politie gebruikt. Ook dát is een semi-automatisch wapen. En daar is niets engs aan. Zeggen dat semi-automatische wapens enkel en alleen gebruikt worden om snel en zoveel mogelijk slachtoffers te maken, is ronduit dom. Ook met de andere manieren kan je in korte tijd veel en snel slachtoffers maken. Uiteraard wordt ook weer de AR-15 van stal gehaald. Voor de volledigheid, AR-15 staat *NIET* voor assault rifle maar voor *ArmaLite rifle Model 15*. ArmaiLite is de fabrikant die het wapen in de jaren 50 heeft uitgevonden. Dit originele ontwerp was onder andere ook volautomatisch, want het doel was voornamelijk militair. De welbekende M16 is hierop gebaseerd evenals de Diemaco C&die het Nederlandse leger gebruikt (feitelijk is de Diemaco een Colt M16A2). De civiele versie van de AR-15 is alleen in semi-automatisch uitvoering verkrijgbaar en zoals gezegd, dat geeft alleen de werking aan. Het deel van die AR-15 dat het dus *juridisch* een vuurwapen maakt, heet de lower receiver. De rest mag én kan je weg laten. Dus handgrepen, magazijn, loop en de upper receiver zijn juridisch gezien niet nodig om iets aan te duiden als vuurwapen. Je hebt het wel nodig, anders heb je er niets aan. En dan nu de crux. De roep om semi-automaitsche geweren in de ban te doen, heeft geen enkel nut. Omdat juridisch gezien een AR-15 al niet eens een geweer is. En pas als je dit duidelijk hebt weet je ongelooflijk complex en ingewikkeld het wordt om de aan de roep van het volk te voldoen om wapens in de ban te doen. Want mensen die alleen maar roepen dat semi-automatisch wapens verboden moeten worden hebben dus geen flauw idee wat het nou precies inhoudt. Dan de strenge controles op wapenverkoop. Het is in de VS volkomen legaal om zelf een (hand)vuurwapen te maken. Deze hoeft niet geregistreerd te zijn. Er zijn wel wat beperkingen, zo mag je dit wapen niet weggeven of verkopen. Dit klinkt lastiger dan het is. Er zijn speciale kits verkijgbaar die het met een beetje werk een eitje maken om zelf populiare modellen te maken. Zogenoemde lower 80(%). Dit naar het feit dat een lower receiever die voor maximaal 80% klaar is, eigenlijk niet meer is dan een stukje lomp metaal. Die kits kan je dan dus zelf bewerken naar een volledig én legaal wapen. Met een CNC machine (die je ook speciaal voor dit doel kan kopen) kom je al een heel eind. En dan zijn er ook nog de 3D geprinte versies, hoewel verspreiding van deze plannen nu nog illegaal zijn, zal met het oog op 'free speech' (Wat voor de Amerikaanse wet veel en veel uitgebreider is!) toch ter zijner tijd worden toegestaan. Dus elke handige harry met een printer kan dan legaal een eigen vuurwapen uit de 3D printer laten komen. Een ban op het recht op dragen van wapens in de VS is echt zo makkelijk geregeld niet als de video doet voorkomen. Het is zeer complex.
@@kipl8444 Hij bedoeld 'Second Amendment' dit is een Amerikaan, gok ik. Of een Nederlander die denkt dat hij Amerikaans is en onder dezelfde wet leeft.
4:40 zowel Vietnam als recent Afghanistan hebben bewezen dat dat niet zo is. Overigens wordt in Amerika het merendeel van vuurwapen gerelateerde misdrijven gepleegd met een illegaal wapen. Legale wapens verbieden is dus geen oplossing.
Is ook niet zo, maar wat stel jij voor? Ik denk dat semi automatische wapens verbieden een stap is dat meer controle geeft, ook heb je aan 'één kogel' genoeg om een bad guy with a gun neer te halen. Jouw comment op amerikaanse leger is puur op bewapening gericht niet op strategie
@@SeatLeonMK2 nee, andere lower reciever, waarschijnlijk van een m4 of m16 of iemand heeft er zelf een legale registreerde auto-sear in gestopt, of een 07,02 heeft dat wapen gemaakt
m61 vulcan minigun + bullet proof suit gear + heavy metal + the entire police department + the feds + the militairy+ the news chopper and the news van + S.W.A.T = FUN
@@berendbouwkeet jawel gast, de cartografie is een zionistisch complot dat ons laat doen geloven dat Afrika niet in Turkije ligt!!! snel stem op een tweede presidentstermijn voor Trump en bewapen je!!!! stay WAKE BROTHER !!!!!
Veel mensen denken Relatie = Causatie als het ze uit komt. Dus als de meerderheid van de schutters toevallig video games speelden, dan moet dat wel iets met zijn aanslag te maken hebben.
Ja begrijp wat je bedoelt maarr aan de andere kant. 2 min google poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2623 www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/09/how-americans-are-supporting-gun-control-wake-mass-shootings-like-el-paso/?noredirect=on
@@ek5891 Hier ben ik het een beetje mee eens, ja. Vuurwapenbezit is heel goed mogelijk in België, en toch gebeurt daar (en hier) vrijwel niks. Niet alleen de VS heeft zulke losse wapenwetten, maar wel alleen de VS heeft deze ontzettende problemen met hun vuurwapens! De inwoners van de VS kunnen die verantwoordelijkheid van wapenbezit duidelijk niet meer aan.
@Widdekuu91 ik ben ook gepest en zou het ook nooit doen, ik woon al jaren in Noord Amerika en heb familie met wapens en hoef er zelf geen. Maar kan er in komen dat het misgaat als je de kans ook krijgt
@@Arcaviiouse Ja als ik de kans krijg wel ja, maar als ik die niet krijg, bijvoorbeeld omdat er een wapenwet is die dat verbied, dan kan ik dat dus niet doen.
Er zijn toch echt wel meer waardes dan veiligheid te noemen. Denk bijvoorbeeld aan vrijheid. Vrijheid en veiligheid botsen echter op veel fronten. Zo ook hier. Nou vinden wij de vrijheid om dat soort wapens te dragen raar, daar zien ze dat blijkbaar anders. Daarnaast werkt het Amerikaanse recht ook anders dan in de meeste andere landen. Waar wij bij wetten gebruik maken van positief recht -- bijvoorbeeld: van de overheid mag je geen gezichtsbedekkende kleding dragen -- maken ze in Amerika gebruik van negatief recht. In Amerika heb je natuurlijke basis rechten, waar de overheid vervolgens inbreuk op mag maken of niet. Uiteindelijk komt het op veel fronten vaak op het zelfde neer, de achterliggende redeneringen zijn echter vaak toch anders.
Je kan een "Bump stock" zelf maken met bv 3D printen of bestellen (wel illegaal maar alsnog vrij makkelijk). Hiermee kan je veel semi-automatische wapens met een wat groter kaliber in principe volledig automatisch maken.
Ja maar je mag schieten zodra je je bedreigd voelt. Dat wil zeggen, als een zwarte man op jouw erf komt, om te vragen of 'die loslopende hond van jou is' mag je hem afknallen, kraait geen haan naar. De kans is een stuk groter dat het je vrouw is, overigens, die je neerschiet, want veel mensen verwonden en doden hun familieleden, of dat nou perongeluk of expres is.
5:28 Ik denk dat dit kaartje over "Assault Rifles" gaat, en niet over semi-automatische wapens. Ik kan me geen enkele staat in Amerika bedenken waar semi-automatische wapens verboden kunnen zijn. Ik kan me zelfs geen enkele plaats in Nederland bedenken waar semi-automatische wapens verboden zijn. Bijna alle vuurwapens zijn semi-automatisch.
@@kyh148 Een AR15 is een geweer, en dus een assault RIFLE. Een AR15 kan zowel volautomatisch of semi-automatisch uitgevoerd zijn, net als bijna alle moderne militaire geweren. Alle assault rifles zijn assault weapons, maar niet alle assault weapons zijn rifles.
Ja leuk dat dit zo lijkt, maar in feite ben je dus niets echt te weten gekomen. Kijk maar naar de definitie van semi-automatisch wapen. De pistolen van onze politie zijn ook semi-automatisch. Slaat dus nergens op.
Er sterven onschuldige mensen. Zeker niet alleen de mensen die zich geen zorgen maken. Zorgen maken om andere mensen hun welzijn is toch wel het minste dat we kunnen doen
"Elk land heeft videospellen en mensen met mentale stoornissen, maar slechts 1 heeft vuurwapenprobleem" Amerikanen: De enige oplossing is overduidelijk meer wapens
Ohja? En waarom hebben wij hier dan in verhouding veel minder schietincidenten en doden? Ohja- omdat iedereen wapens verbieden beter is dan iedereen vrij wapens uit te delen.
"Ze worden rijkelijk beloond met financiële donaties als ze maar tegen nieuwe vormen van gun control stemmen". Zuid Amerika wordt altijd zwaar bekritiseerd door corruptie, maar in het noorden zijn steekpenningen blijkbaar gewoon geoorloofd. I don't get it...
Rijkelijk LMAO, kijk aub even naar de donaties die actie groepen geven in de VS. De NRA staat daar helemaal niet hoog in. Nee de NRA is machtig omdat zij een grote groep burgers vertegenwoordigd die stemmen op politici die niet voor hersenloze guncontrol zijn. Overigens zijn steekpenningen gewoon verboden in de VS. Niet dat geld geven aan verkiezingscampagnes dat is.
Daarom is het tijd voor nieuwe wetten als het gaat over dit. Stemmen voor anti-wetten met zulk machtige lobby's heeft geen zin en is alleen symptoombestrijding. - Kamerleden verdienen een miljoen per jaar (belastingvrij) en mogen geen nevenactiviteiten houden of hebben. - Partijen krijgen een groter subsidiebedrag naarmate ze meer leden hebben. Donaties zijn illegaal. - Bij overtreding geconstateerd door een onafhankelijke instituut en rechter. Mag een kamer een motie van wantrouwen indienen of zullen ze hierover moeten stemmen. De volgende kandidaat op de partijlijst neemt het dan over.
@@dwwolf4636 Even een breakdown; 1: "Rijkelijk" is een geciteerd woord uit het filmpje. 2: Macht is nergens benoemd in mijn citaat. 3: "Hersenloos", is dat subjectief ? 4: Ik denk het punt van "politieke donaties geven om een persoonlijk doel te behartigen" je ontgaat
Semi is een beetje van alles, volledig is voor close quarters gevechten en burst is voor lange afstanden, semi is allebei met een klikje ga je naar vol of burst. Daarom is het zo gevaarlijk
@@JasperAlkmaar dat heeft er geen drol mee te maken gaat tog over gun geweld in algemeen wat een dome tekst serious alsof er geen vrouwen zijn die onodig in amrika mensen schieten wel minder maar tog niet zo heilig doen wand je ibterperteert echt dome dingen zeker omdat het hier niet gaat over verschil tussen mannen en vrouwen maar over wapen wetgeving of had je niet het hele filmpje afgeken
7:49 Ten eerste dat is een fully automatic weapon niet een semi En ten tweede kan je er lang niet zo makelijk aan komen als deze video je wil laten geloven. Over het algemeen is dit een video waarin ales een beetje overdreven word
Niet gemeen bedoelt, maar jullie maken een héél grote fout. Een semi-automatisch wapen is een wapen dat per keer dat je de trekker overhaalt je één kogel afschiet. De Glock 17 is bijvoorbeeld een semi-automatisch wapen, net zoals een Walther P99 (dienstwapen politie NL), een Beretta m9, een M1 Garand, ... Een automatisch wapen is een wapen dat met één keer de trekker overhalen meerdere kogels af kan vuren. Veel van deze wapens kunnen ook semi-automatisch afgevuurd worden.
Een ar-15 is zoals je zegt semi-automatisch elke keer als je de trekker overhaald komt er 1 kogel uit de loop dit schiet niet zo snel wat je zag is een ar-15 met een bump stock dit is illegaal en zord ervoor dat een semi-automatisch wapen volledig automatisch schiet en dit is wat er gevaarlijk is
@@Nick-fw5uj indd maar ik begrijp wat ze bedoelen je kan moeilijk van iedereen een test doen om te kijken wie wel en niet een wapen mag bezitten en ik begrijp je punt maar laten we het zo plaatsen als was er geen bump stock of een drum magazijn ( magazijnen met soms 100 kogels in 1 magazijn) waren er wast en zeker minder doden )
@@larshendrickx7829 Als je (automatische) wapens gaat verbieden bedenken mensen wel weer andere manieren, op Google is gewoon te vinden hoe je een bom maakt dus als je een ding verbied bedenken mensen wel weer iets nieuws
@@Nick-fw5uj dat is waarschijnlijk inderdaad zo maar op die manier komt er nooit een einde en om in die situatie terug te stoppen is niet de goede manier want zoals je zegt terrorisme is te groot om zo te stoppen
Maak hier Engelse ondertiteling bij zodat het ook onder de Amerikanen, die het het meest nodig hebben om dit soort info te krijgen, verspreid kan worden.
Maar het niet zal uitmaken. We zijn zich bewust van alle problemen die de VS plagen, de gemiddeldste Amerikaan kan niks daarover veranderen, of beter gezegd willen ze niets veranderen.
Hoe arrogant ben je dat je denkt dat zo'n filmpje met pseudo feiten als dit, Amerikanen meer kan leren over hun eigen wetten en problemen. Ze laten hier immers een volautomatisch wapen als semi-automatisch zien. Wat een kul.
@@sammynadort5822 Ik denk dat het een ander perspectief kan bieden als je als Amerikaan zou zien dat ook in het buitenland niet alleen over het shooting probleem in je eigen land wordt gepraat, maar dat er zelfs informatieve video's als deze over worden gemaakt. Of ze er méér over leren, dat weet ik niet. Dat pretendeer ik ook niet, dus ik weet niet waarom je er 'arrogantie' bij haalt.
Wel mooi dat je op 8:25 de semi-automatische AR-15 laat zien en daarna een filmpje van een niet-standaard automatische AR-15 laat zien op 8:27. Oh, en jullie laten weg dat de meeste misdrijven gedaan worden door handpistolen, dus er zijn sowieso problemen met wapens in de USA. Deze bangmakerij rond alleen maar "semi-automatische" wapens slaat de plank een beetje mis.
@@CommaGaming klopt hij kon ieder persoon in zijn manifesto stoppen maar toch koos hij voor trump, waardoor zou dat toch komen? Het is ook "heel toevallig" dat veel worden uit zijn manifesto direct zijn overgenomen uit trumps zijn worden. Hmmmm je zou bijna denken dat de persoon die indirect de immigranten die neergeschoten zijn tijdens de aanslag de schuldigen noemt van de aanslag iets te maken heeft met de terrorist die zijn woorden letterlijk overneemt en de aanslag in zijn naam uitvoert.
Verrottesok trump heb al meer voor elkaar gekregen dan alle andere presidenten. Word alleen niet veel over gepraat want media all over the world zijn vieze haters. Zoek maar op en wapens zijn niet het probleem de mensen die ziek in hun hoofd zijn of gepest zijn. Die zijn het probleem wapen doet niks tot iemand de trekker overhaalt
Als iemand een ander neersteekt, krijgt de steker de schuld. Als iemand een ander doodrijd krijgt de bestuurder de schuld. Als iemand een ander neerschiet krijgt het wapen de schuld. Wat een onzin
Ten eerste voor iedereen die een uitleg over dit onderwerp wil van iemand die het ook echt goed begrijpt kijk dan de video’s van @colion noir want we weten allemaal dat deze video alleen is gemaakt omdat dit actief nieuws is (want dat is hoe media werkt!!). En ten tweede @NOS vertel a.u.b. Bij de video dat deze niet objectief is gemaakt en ook zeker een politieke mening wil vertegenwoordigen want veel mensen gaan alles in de video al gauw als feit beschouwen terwijl dat lang niet altijd het geval is!!
Je krijgt een geschiedenislesje en je loopt meteen te gillen dat het geen feiten zijn, dit een politieke video is en dat we naar een youtube channel van een NRA activist moeten kijken want die zal ons wel even de echte waarheid vertellen. bruh. Ik hoop dat je een kind of een troll bent want anders ben je echt goed gehersenspoelt.
@@MaxMineur Deze gozer was eerst anti gun en toen heeft ie zich erin verdiept. Dus ik zou eerst naar hem kijken en luisteren en dan met een mening komen. Jij luistert naar dit en hij luistert naar dat dus wie is er dan gehersenspoeld?
NOS op 3 is echt het enige kanaal dat nieuwsvideos maakt die altijd interessant zijn! Dikke SO naar Baardmans en de editors!
Mee eens
Joris en natuurlijk alle andere presentators!
Btw, more people die from suicides and medical issues ect every day, and people will use knives and cars and bombs without guns, if you remove guns then there will be a lot of ghost guns lol
Semi automatic weapons are also used in rural America for a lot of reasons
And the government can't shoot at their own folks, the guns are there for the principle
Toch geweldig hoe de NOS inspeelt op de nieuwe generatie. NOS op 3 is top, goede kwaliteit wat te snappen is voor mensen die veel en weinig van de betreffende onderwerpen weten
Guinness indoctrinatie bedoel je?
@Sjaak Swart "het afblazen van die stof alleen al... doen we dat ook bij onze eerste grondwet, gelijkheidsbeginsel?" Lijkt mij inderdaad een goed idee! Eens in de zoveel tijd kijken of de ideeën van een vergane tijd nog steeds relevant zijn vandaag. Als ik zo naar je comment kijk heb je wel meerdere problemen.
@Sjaak Swart ❤❤❤
Letterlijk
Behalve dat ze nooit bij witte terroristsische aanslagen daadwerkelijk het woord 'terroristisch' gebruiken. En bij F16 aanvallen op kinderziekenhuizen nooit het westerse land van de F16 erbij gebruiken.
Serieus we moeten effe onze dankbaarheid uiten voor deze videos! Altijd top kwaliteit en super leerzaam. Stop er nooit mee NOS. :)
Jammer dat je niet ziet dat deze video erg gekleurd is en dus totaal niet objectief.
@@jbslicex1205 Nou leg is uit.
Totaal geïndoctrineerd door leugens...
Dat is precies hoe ik het ervaar! Mooi verwoord. 👍
Heb allen een fijne dag, en behoudt de vrede! Samen gevoel
Dus niet dit 👈 & 🖕 néé ☝️ dit wel✌🤝
Groet Laurens.
ruclips.net/video/XDScj_4Ni-o/видео.html aangifte tegen NOS door journalist Arnold Karskens. NOS, vertel eens 2 kanten van elk verhaal!!! Met jullie veelvuldige nep nieuws. Jullie hebben een grote verantwoordelijkheid!! Vooral naar onze jeugd toe!!
Een Amerikaan zijn wapen afpakken is hetzelfde als een Nederlander zijn fiets.
Maar ja, fietsen zijn natuurlijk niet zo gevaarlijk als wapens...
Tenzij je in Amsterdam woont.
Klopt
En je een groepje wielrenners tegenkomt, die zijn gevaarlijker dan een m16
Ga jij maar eens om 4 uur snachts stomdronken op je fiets zitten nou dan maak je mee wat gevaar is🥵
Oke nu ga ik een mass fietsing doen en iedereen op de bakkes slaan met mn fiets, ben ik wel de eerste.
😊😀😂😂😂😂
Weer goede uitleg van baardmans❤ Natuurlijk ook een S/o naar het hele NOS team❤❤
Best een slechte uitleg van Baardmans, het probleem dat ze in de Verenigde staten hebben komt uit Nederland Weil je weten wat laat dan een comment achter.
@@JohnDought ik wil het weten
@@JohnDought nou ik ben benieuwd....
@@JohnDought Jij bent meneer waarheid dus ik ben benieuwd.
@@ukexclusives1532 oké komt die dan.
GUN FREE ZONES! Daar waar niemand zich kan verdedigigen dit is al jaren in Nederland en daar gebeuren voor 94 procent van alle schietpartijen daar plaats.
Lekkere vid baardmans blij dat jij het weer een keer doet
Engelse ondertiteling, Amerikanen bestoken.
1 puntje in de video, een semi-automatisch is bijna elk wapen, een pistool is bijvoorbeeld ook semi-automatisch, maar verder een prima video
Precies AR-15 is vgm ook volautomatisch.
Revolvers en grendelgeweren (bolt-action) zijn niet semi-automatisch. Revolvers zijn niet echt populair meer (ongeveer 5% van totale pistoolverkoop in de VS), maar voor bolt-action wapens is nog een grote markt. Met name voor de jacht.
@@bolt7483 amper te verkrijgen zonder peperdure vergunning.
Absoluut niet! Een AR-15 is een semi-autmatisch wapen.
@@D3ntNL De originele ArmaLite AR-15 is select-fire: semi-automatisch of volautomatisch, maar deze is voor zover ik weet verboden voor verkoop aan burgers. Wel te koop zijn semi-automatische 'AR-15 stijl' vuurwapens. Dus zonder de volautomatisch optie. Deze gebruiken wel de Colt AR-15 merknaam, maar zijn bedoeld voor verkoop aan burgers en politiediensten.
Dus ja, AR-15 is vol-automatisch, maar de civiele versie waar zoveel om te doen is, is alleen semi-automatisch.
Eigelijk no shit dat het meest gebeurd met semi automatische wapens omdat het best moelijk is om aan een automatch wapen te komen is in Amerika
Semi automatisch is even zorgwekkend als automatische wapens... je hebt maar 1 kogel nodig per persoon om hun van hun leven te beroven.
@@Yourebeautyfull boeie de meesten moorden worden met illegale wapens gedaan
@@holycrusader2857 Dat is compleet naast de kwestie van mijn stelling... Meneer de "heilige crusader" :P
@@Yourebeautyfull met een automatisch wapen is er alleen minder kans dat je zoon of dochter nog herkenbaar is door alle kogelgaten.
Ik dacht dit is een back to school video
Een pistool zoals onze politie heeft is ook een semi-automatisch wapen.
Zo leer je nog eens wat. Ik dacht altijd dat semi-automatische wapens AR's waren.
@@wickedmen030 vaak zijn AR's een mix van semi en fully-automatic. Daarbij kun je switchen van mode met een schakelaar waar je of 1 schot per keer schiet (semi automatic) of kan schieten tot je clip leeg is (fully-automatic)
Rens ten Elsen GEEN CLIP HET IS EEN MAGAZIJN ZEG NOOIT MEER CLIP .
Clips zijn kleine kogel houdertjes doe meestal 5 kogels vast houden die in de meeste grendelwapens gaan.
Groot verschil tussen magazijn en “clip’
@@Kai.2406 lol het spijt me weer wat geleerd
Rens ten Elsen hahah geeft niet man 😂
2e amendement is fantastisch. Zouden ze hier ook moeten hebben.
Ja, sta alle salafisten toe AK-47s aan te schaffen. Lekker slim.
@@FireflyDivision hahaha die hebben ze hoe dan ook. De goedbedoeldende burger (nog) niet.
@@FireflyDivision AK is een automatisch wapen. Zelfs niet toegestaan in de VS.(Op de hoge uitzondering na)
Sowieso hebben terroristen geen enkel probleem aan wapens te komen. Die gaan ze echt niet halen bij de lokale wapenhandelaar.
@@MDevion Maakt niet uit. Regelmatig worden terroristen gesnapt. Er zijn in Nederland veel aanslagen voorkomen.
Criminelen houden zich niet aan wapen wetten.
Je hoeft geen crimineel te zijn om toch een wapen illegaal aan te schaffen. Het is wat je erna ermee van plan bent. Als je hem aanschaft om blikjes en flessen te gaan schieten zie ik daar ook geen enkel probleem in. Je kan gerust stellen dat onze wetten veel te zwaar zijn. Ik bedoel: wat wil je nu eigenlijk beginnen met een CO2 pistooltje. Ja ze komen hard aan maar dodelijk zijn ze echt niet. Toch mogen we ze niet hebben hier omdat ze teveel op echte lijken. Nou daar kan je gemakkelijk wat aan doen hoor. Onze oosterburen zien dat wat anders gelukkig.
@@ForOdinAndAsgard .357 bulldog CO2 gaat dwars door schedels tho.
Precies
@@ForOdinAndAsgard luchtgeweren zijn legaal in nederland kan je uit ervaring zeggen dat ze gewoon door je vlees gaan en potentieel dodelijk zijn
@@abdilraufdogan4982
Alleen 4.5mm enkele plunjer is toegestaan en daar schiet je nog geen deuk mee in een pakje boter. Je kan natuurlijk kiezen voor pluimjes want die komen wat harder aan maar zijn nog steeds niet dodelijk. Je kan er wel iemand pertinent mee blind krijgen.
Goede video's, maar waar zijn de bronnen? Je kunt een boel vertellen in een video, maar laat dan in ieder geval wel zien waar jullie de informatie vandaan hebben.
helemaal mee eens, zonder garantie op vertrouwde bronnen kun je mensen tegenwoordig alles aanpraten
fact-check t dan zelf luiwammes
Wat zegt deze vent dan dat een bron nodig heeft. Het enige wat ik kan bedenken is de grafiek over NSA lobbygeld maar dat kun je zelf simpelgenoeg vinden
Dat Amerika nog geen leger had is bijvoorbeeld een keiharde leugen van baardmans
@@foundabanana Dat heeft hij ook nooit gezegd?
Misschien bedoel je het deel over de geschiedenis van de VS, waarin hij zegt dat staten toen eigen milities hadden? En dat ze dat mochten van de Second Amendment zodat ze zich konden verdedigen tegen de federale overheid van de VS?
*Praat over semi automatische wapens*
> Laat automatische wapens zien
@Misanthrope Dat vrees ik inderdaad ook. Makkelijk doelwit voor de media om hun eigen draai eraan te geven.
@thijs het is een single en auto shooter domme
@@kaya.b7090 Bijna
@Misanthrope de kennis van gamers over wapens is ook praktische niets hoor. Ze hebben wel veel kennis maar die is meestal fout. Maar geloof het of niet, in de Benelux zijn er federaties voor wapenverzamelaars en jawel, die mogen zelfs volautomatische wapens bezitten en die zullen veel meer weten over wapens dan de politie of militairen (meeste gewone militairen of politie weten echt praktisch niets over wapens, enkel hoe ze er met om moeten gaan). Er zijn mensen in Nederland en België die letterlijk 100en wapens hebben. Zoek maar is naar Henk Visser, een nederlander die waarschijnlijk een van de grootste privewapencollecties ter wereld ooit heeft gehad. Deze heeft er ook boeken over geschreven (zoek maar is naar: de visser collection) die als een van de must haves voor elke wapenliefhebber gezien word (zijn wel verschrikkelijk duur). Dan zijn er ook nog is sportschutters die semiautomatische wapens mogen bezitten zoals ar15's etc. Je zou je verbazen hoeveel mensen legaal een wapen bezitten maar de meeste mensen praten er gewoon niet over omdat ze niet willen dat inbrekers dit te weten komen en over het algemeen hebben de mensen in de Benelux een afkeer voor wapens en mensen die er met bezig zijn.
@Misanthrope geen probleem. hier is trouwens een filmpje van een amerikaan die op bezoek was in een Nederlandse wapencollectie ruclips.net/video/cG6dwtGsZTg/видео.html
als je kijkt naar wat voor wapens daar allemaal liggen kan je wel een beetje begrijpen waarom ze dit liever geheim houden voor de buitenwereld
Goede video, toch jammer dat op 7:49 er een automatisch wapen in is gemonteerd, helpt niet bij de juiste beeldvorming.
@@sandernoordam3579 Dat weet ik, toch mogen automatische wapens niet door de gewone burger gebruikt worden in de VS. Het is daarom niet goed om een volautomatisch wapen in dit filmpje te laten zien, omdat dat al uitgesloten is en daar de discussie niet over gaat.
@@sandernoordam3579 Dat klopt misschien voor het leger of in video games, maar in het echte leven is dit dus niet zo. Je kan, zelfs in Amerika, niet zomaar aan een volautomatisch wapen komen zonder een peperdure vergunning.
Sammy Nadort Je vergeet alleen wel dat doormiddel van modificaties semi-automatische riffles omgebouwd kunnen worden in fully-automatische riffles. Verder is het ook nog dat oude FA riffles van voor de wetswijziging nog steeds legaal zijn. Dus FA riffles kan je alsnog niet uitsluiten
@@Rmznnn klopt inderdaad. Toch vind ik het gebruik van een volautomatisch wapen in dit filmpje misplaatst omdat mensen zo kunnen denken dat iedereen daar zomaar met een volautomatisch wapen kan rondlopen terwijl dat niet het geval is. En aangezien het doel van dit filmpje is om mensen te informeren past het niet bij het beoogde doel.
@Tristan Knol Ook dat is inderdaad waar maar dat is helaas niet wat er in het filmpje is gemonteerd.
Shall not be Infringed
Is already infringed, want er zijn namelijk al zat wapens die een Amerikaan niet mag hebben. Een amendment is precies dat, een wijziging. Dus "the second amendment" bewijst van zichzelf al dat er wijzigingen doorgevoerd kunnen worden. Dus die "heiligheid" van the second amendment is een ultiem voorbeeld van schijnheiligheid!
@@ajdegroot1980 Precies. Het is heel normaal dat wetsartikelen elkaar kunnen tegenspreken. Aan de ene kant heb je een recht, zoals de vrijheid van meningsuiting, maar aan de andere kant wordt dat recht beperkt met een verbod op het aanzetten tot haat. Voor dit soort gevallen zijn er rechtsbeginselen als "lex specialis derogat legi generali", een specifieke wet gaat boven een algemenere wet. Het is dus prima mogelijk om het algemene Second Amendment te beperken met specifiekere regels over wapens die te gevaarlijk worden gevonden.
Nieuwsflits: 200 jaar oude wetten slaan niet op de moderne situatie en er is niks mis met die wetten herzien en herschrijven. Wetten zijn niet heilig, anders hadden we geen regering nodig.
De reden waarom Amerikanen wapens mogen dragen is vanwege de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. Wapens bezitten word gezien als vrijheid. Het doel hiervan is ook dat je jezelf kan verdedigen maar ook de mogelijkheid om een tyranieke overheid omver te werpen. (en dat deden ze ook in 1776). Als de overheid dit gaat reguleren is de burger niet meer een vrij man. Duidelijk?
dit is de eerste informatieve comment die ik heb gevonden, best wel jammer dat iedereen gelijk even zijn plasje moet doen over dit soort onderwerpen zonder er ook maar enig verstand van te hebben @@@jh110695
wereld zou een betere plek zijn als we allemaal objectief naar onderwerpen konden kijken voordat we oordelen.
wApEnS ZiJn nIeT HeT PrObLeEm, MaAr gAmEs wAaRvAn jOnGeReN GeWeLdDaDiG WoRdEn
Ikr, en daarom zijn er ook alleen in de VS massshootings omdat dat het enigste land is waar iedereen een gun mag ownen...
(Domme Dikke Amerikanen)
Ik die een mooi huis bouw in minecraft
._.
Ahhahahaahah
Klopt! Daarom trek ik na een frustrerende dag in Elder Scrolls Online m'n harnas aan, grijp m'n strijdbijl of 2-handige zwaard en ga even lekker in het winkelcentrum erop los hakken op al het winkelende publiek. [/sarcasm']
Wapenbezit is een deel van het probleem. Want als er in een land waar vrij wapenbezit is toegestaan PER DAG meer doden vallen dan in landen die regelmatig met terroristische aanslagen te maken hebben (denk aan Iraq, Afghanistan, Kenia), dan is er echt wel wat mis. En games hebben daar geen ene donder mee te maken.
Exact. Verbied videogames. Elke keer nadat ik een potje 3D bowlen heb gespeeld moet er bloed vloeien.
Eerlijk ik stem baardmans (Emil) voor NOS Journaal presentator🙏🏼 kunnen we dit voor elkaar krijgen??
Maar dan heeft hij geen tijd meer voor youtube videos :(
Als je t mij vraagt mag ie er wel in komen.
Echt heftig deze discussie. Bedankt voor de verhelderende video!
De VS zit politiek gezien in de knoei. Uiteindelijk draait alles daar om geld...
als amerikaanse politici geld aanneemt van de NRA dan is dat toch corruptie?
@@RKCYOUTH volgens mij mag de nra iig wel geld geven voor de campange van politici, zonder dat dit als corruptie gezien wordt. Maar ja, politici zijn wel afhankelijk van dat geld...
helemaal waar, geld kan goede dingen doen maar word vaak verkeerd gebruikt
@@RKCYOUTH Alleen als het een federaal instituut is.
En niet alleen “daar”
Thanks fo the English subtitles!
Geweldige uitleg(zoals altijd)
Nos op 3 is het juiste kanaal om dingen te leren maar echt door deze channel heb ik veel geleert keep it up Nos
In deze video wordt de term semi-automatisch veelvuldig gebruikt. Zo vaak, dat het ook pijnlijk duidelijk wordt, dat men geen idee heeft wat dat nou eigenlijk inhoudt. Semi-automatisch is een *technische* term die verwijst naar het deel van een (hand)vuurwapen dat het *juridisch* een vuurwapen maakt. Semi-automatisch wordt nu ook weer gebruikt als iets dat heel eng is, en dat komt voornamelijk door het laatste deel; automatisch. Alleen, semi-automatisch is meer dan 90% van alle vuurwapens die in de VS volkomen legaal in omloop zijn. Het is dus niet zo gek dat er semi-automatische wapens worden gebruikt bij mass shootings. Wat wél gek is, dat dit keer op keer wordt benadrukt. En zoals gezegd, dan wordt pijnlijk duidelijk dat men niet weet waar het over heeft.
Semi-automatisch geeft alleen de werking aan van een vuurwapen. Er zijn meerdere manieren, bolt-action (grendel) pump-action (veelal gebruikt bij shotguns, tschak-tschak) revolver, en dan dus ook semi- en volautomatisch. Semi automatisch houdt in dat er per trekkeractie één kogel wordt afgevuurd en een nieuwe wordt geladen. Dan moet er weer een trekkeractie plaats vinden om één kogel af te vuren en ga zo maar door tot magazijn leeg is. Voorbeelden van semi-automatisch zijn populaire pistolen als de Glock 17. En ook het wapen (Walther P99Q NL) dat de Nederlandse politie gebruikt. Ook dát is een semi-automatisch wapen. En daar is niets engs aan.
Zeggen dat semi-automatische wapens enkel en alleen gebruikt worden om snel en zoveel mogelijk slachtoffers te maken, is ronduit dom. Ook met de andere manieren kan je in korte tijd veel en snel slachtoffers maken.
Uiteraard wordt ook weer de AR-15 van stal gehaald. Voor de volledigheid, AR-15 staat *NIET* voor assault rifle maar voor *ArmaLite rifle Model 15*. ArmaiLite is de fabrikant die het wapen in de jaren 50 heeft uitgevonden. Dit originele ontwerp was onder andere ook volautomatisch, want het doel was voornamelijk militair. De welbekende M16 is hierop gebaseerd evenals de Diemaco C&die het Nederlandse leger gebruikt (feitelijk is de Diemaco een Colt M16A2). De civiele versie van de AR-15 is alleen in semi-automatisch uitvoering verkrijgbaar en zoals gezegd, dat geeft alleen de werking aan.
Het deel van die AR-15 dat het dus *juridisch* een vuurwapen maakt, heet de lower receiver. De rest mag én kan je weg laten. Dus handgrepen, magazijn, loop en de upper receiver zijn juridisch gezien niet nodig om iets aan te duiden als vuurwapen. Je hebt het wel nodig, anders heb je er niets aan.
En dan nu de crux. De roep om semi-automaitsche geweren in de ban te doen, heeft geen enkel nut. Omdat juridisch gezien een AR-15 al niet eens een geweer is. En pas als je dit duidelijk hebt weet je ongelooflijk complex en ingewikkeld het wordt om de aan de roep van het volk te voldoen om wapens in de ban te doen. Want mensen die alleen maar roepen dat semi-automatisch wapens verboden moeten worden hebben dus geen flauw idee wat het nou precies inhoudt.
Dan de strenge controles op wapenverkoop. Het is in de VS volkomen legaal om zelf een (hand)vuurwapen te maken. Deze hoeft niet geregistreerd te zijn. Er zijn wel wat beperkingen, zo mag je dit wapen niet weggeven of verkopen. Dit klinkt lastiger dan het is. Er zijn speciale kits verkijgbaar die het met een beetje werk een eitje maken om zelf populiare modellen te maken. Zogenoemde lower 80(%). Dit naar het feit dat een lower receiever die voor maximaal 80% klaar is, eigenlijk niet meer is dan een stukje lomp metaal. Die kits kan je dan dus zelf bewerken naar een volledig én legaal wapen. Met een CNC machine (die je ook speciaal voor dit doel kan kopen) kom je al een heel eind. En dan zijn er ook nog de 3D geprinte versies, hoewel verspreiding van deze plannen nu nog illegaal zijn, zal met het oog op 'free speech' (Wat voor de Amerikaanse wet veel en veel uitgebreider is!) toch ter zijner tijd worden toegestaan. Dus elke handige harry met een printer kan dan legaal een eigen vuurwapen uit de 3D printer laten komen.
Een ban op het recht op dragen van wapens in de VS is echt zo makkelijk geregeld niet als de video doet voorkomen. Het is zeer complex.
goed verhaal, alleen cnc machine is wel erg duur voor het maken van een geweer. Conventionele draaibank is in dat geval wel meer haalbaar.
Nederland moet ook wapens legaliseren
Ondanks dat er 3 komma’s in de zin staan is dit een Amerikaans Engels gramaticaal correcte zin. 100%
Da komt omdat Amerikaans Engels voor kleuters is gedegradeerd van Brits Engels.
@@rickjohnson3171 Nee.
Ow heerlijk de NOS en heerlijk deugen weer
When guns are outlawed, outlaws will still have guns.
Weet je in ieder geval wie er schuldig zijn.
Legendes zeggen dat Emil nog steeds teksten wegblaast
Je hoeft het filmpje niet eens te bekijken om te weten dat het al een super gekleurd filmpje is. Precies dat is de rede dat de 2A zo belangrijk is😉
2A?
@@kipl8444
Hij bedoeld 'Second Amendment' dit is een Amerikaan, gok ik.
Of een Nederlander die denkt dat hij Amerikaans is en onder dezelfde wet leeft.
Erg goed ..ik ben fun van je video's
4:40 zowel Vietnam als recent Afghanistan hebben bewezen dat dat niet zo is.
Overigens wordt in Amerika het merendeel van vuurwapen gerelateerde misdrijven gepleegd met een illegaal wapen. Legale wapens verbieden is dus geen oplossing.
Is ook niet zo, maar wat stel jij voor?
Ik denk dat semi automatische wapens verbieden een stap is dat meer controle geeft, ook heb je aan 'één kogel' genoeg om een bad guy with a gun neer te halen.
Jouw comment op amerikaanse leger is puur op bewapening gericht niet op strategie
8:22 je hebt het over de AR-15 en dan laat je een beeldfragment zien van een totaal ander wapen wat niet semi-automatisch maar vol-automatisch is
dat is wel een ar15 alleen met een andere bolt
@@SeatLeonMK2 nee, andere lower reciever, waarschijnlijk van een m4 of m16 of iemand heeft er zelf een legale registreerde auto-sear in gestopt, of een 07,02 heeft dat wapen gemaakt
De kinderen hebben er veel verstand van.
@@NaakteMolrattenZijnCool lekker belangrijk
Die twee legends
m61 vulcan minigun + bullet proof suit gear + heavy metal + the entire police department + the feds + the militairy+ the news chopper and the news van + S.W.A.T = FUN
Het is maar wat je fun noemt😒
Opzich hadden ze toen alleen flintlock rifles en muskets toch😂
het wordt hoog tijd dat we hier ook wapens kunnen kopen!!
@@user-dc2dv7gw5t turkije ligt niet in afrika
@@berendbouwkeet jawel gast, de cartografie is een zionistisch complot dat ons laat doen geloven dat Afrika niet in Turkije ligt!!! snel stem op een tweede presidentstermijn voor Trump en bewapen je!!!! stay WAKE BROTHER !!!!!
@@user-dc2dv7gw5t Jezus gast!! Wat?
@@berendbouwkeet eens hier moeten ze ook komen
Dit is zo veel beter dan school
Tja, er waren natuurlijk ook geen oorlogen voordat er games waren...
Gamers worden onder druk gezet. Volgende maand is het gamer pride month
Veel mensen denken Relatie = Causatie als het ze uit komt. Dus als de meerderheid van de schutters toevallig video games speelden, dan moet dat wel iets met zijn aanslag te maken hebben.
Ik heb toch altijd wel graag de bronnen erbij als er bijvoorbeeld wordt gezegd: 4 van de 5 Amerikanen
Ja begrijp wat je bedoelt maarr aan de andere kant. 2 min google poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2623
www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/09/how-americans-are-supporting-gun-control-wake-mass-shootings-like-el-paso/?noredirect=on
Rust in vrede en veel respect voor de familie en slachtoffers🙏
Precies. Ik ben zelf voor wapens. Alleen zelfde met de vuurwerk traditie hier. De slechte mensen verpesten het voor de goede.
@@ek5891 Hier ben ik het een beetje mee eens, ja.
Vuurwapenbezit is heel goed mogelijk in België, en toch gebeurt daar (en hier) vrijwel niks.
Niet alleen de VS heeft zulke losse wapenwetten, maar wel alleen de VS heeft deze ontzettende problemen met hun vuurwapens!
De inwoners van de VS kunnen die verantwoordelijkheid van wapenbezit duidelijk niet meer aan.
Jammer dat er niet gepraat word over het illegale bezit van wapens waarmee de grootste hoeveelheid schiet incidenten mee gebeuren...
in nederland zijn er ook criminelen met vuurwapens terwijl ze illegaal zijn , als een crimineel een wapen wilt kan ie em krijgen
Misschien moeten ze op de echte oorzaak letten bullying control.
Dat is niet de echt oorzaak, want er zijn ook mensen die Las Vegas overhoop schieten en die zijn niet gepest.
doe normaal.
@@Widdekuu91 nee nooit omdat je ze kent?
@@Arcaviiouse
Ik ben zelf extreem gepest en ik heb nooit de behoefte gehad om iemand overhoop te schieten als wraak.
@Widdekuu91 ik ben ook gepest en zou het ook nooit doen, ik woon al jaren in Noord Amerika en heb familie met wapens en hoef er zelf geen. Maar kan er in komen dat het misgaat als je de kans ook krijgt
@@Arcaviiouse
Ja als ik de kans krijg wel ja, maar als ik die niet krijg, bijvoorbeeld omdat er een wapenwet is die dat verbied, dan kan ik dat dus niet doen.
I like guns.
Me to!!! Always been part of my childhood. I don't like dumb people with guns tho... that's why every country needs strict rules on getting a licence.
Me to
''The only thing that can take a bad guy with a gun, is a good guy with a gun'' 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🙏🏻
Wat heb ik vandaag gedaan. Godganse middag NOS gekeken😅
m249 saw + heavy metal + cops = fun
Chigaco heeft het hoogst aantal moorden in de VS. Maar ook de strengste wapenwetten.
Als de constitutie de bevolking niet beschermt , wat is het punt dan?
Er zijn toch echt wel meer waardes dan veiligheid te noemen. Denk bijvoorbeeld aan vrijheid. Vrijheid en veiligheid botsen echter op veel fronten. Zo ook hier.
Nou vinden wij de vrijheid om dat soort wapens te dragen raar, daar zien ze dat blijkbaar anders.
Daarnaast werkt het Amerikaanse recht ook anders dan in de meeste andere landen. Waar wij bij wetten gebruik maken van positief recht -- bijvoorbeeld: van de overheid mag je geen gezichtsbedekkende kleding dragen -- maken ze in Amerika gebruik van negatief recht. In Amerika heb je natuurlijke basis rechten, waar de overheid vervolgens inbreuk op mag maken of niet.
Uiteindelijk komt het op veel fronten vaak op het zelfde neer, de achterliggende redeneringen zijn echter vaak toch anders.
@@hjge1012 Geef eens een specifiek voorbeeld van zo'n negatieve wetsregel? Klinkt wel interessant :)
De grondwet beschermt de bevolking primair tegen tyranie door de overheid, niet tegen het gedrag van andere burgers.
Alles waar je na een keer vuren niet opnieuw een trekker voor hoeft over te halen is semi-automatisch inclusief een ordinair modern pistool.
Altijd weer een zeer interessante video !!! Keep on youre good work ❤🙏🏼
Je kan een "Bump stock" zelf maken met bv 3D printen of bestellen (wel illegaal maar alsnog vrij makkelijk).
Hiermee kan je veel semi-automatische wapens met een wat groter kaliber in principe volledig automatisch maken.
Klopt maar is niet zo accuraat als een og
Zouden jullie een video willen maken over studentenverenigingen?
Ja dat vind ik ook een goeie.
Prima uitgelegd weer, baardmans. Mijn complimenten!
Deze video gebruik ik als ik ga slapen XD
Weer een top video! Ga zo door nos op 3
Het is gewoon de bedoeling dat je een pistool hebt om jezelf te beschermen, zelf verdedeging, niet aanval
Ja maar je mag schieten zodra je je bedreigd voelt.
Dat wil zeggen, als een zwarte man op jouw erf komt, om te vragen of 'die loslopende hond van jou is' mag je hem afknallen, kraait geen haan naar.
De kans is een stuk groter dat het je vrouw is, overigens, die je neerschiet, want veel mensen verwonden en doden hun familieleden, of dat nou perongeluk of expres is.
Alweer zo’n interessante en onwijs duidelijke video!! Echt top! :)
5:28 Ik denk dat dit kaartje over "Assault Rifles" gaat, en niet over semi-automatische wapens.
Ik kan me geen enkele staat in Amerika bedenken waar semi-automatische wapens verboden kunnen zijn.
Ik kan me zelfs geen enkele plaats in Nederland bedenken waar semi-automatische wapens verboden zijn. Bijna alle vuurwapens zijn semi-automatisch.
Waarschijnlijk gaat het over “assault weapons” zoals de AR-15,
die niet functioneel verschillen van andere semi-automatische wapens.
@@kyh148 Ja inderdaad, volgens mij is dat precies wat ik zei.
@@Mash4096 “Assault rifles” en “assault weapons” zijn verschillende dingen. Een “assault rifle” of aanvalsgeweer is volautomatisch.
@@kyh148 Een AR15 is een geweer, en dus een assault RIFLE.
Een AR15 kan zowel volautomatisch of semi-automatisch uitgevoerd zijn, net als bijna alle moderne militaire geweren.
Alle assault rifles zijn assault weapons, maar niet alle assault weapons zijn rifles.
Bedankt voor dit interessante filmpje ik ben nu veel meer te weten gekomen over de Amerikaanse regels en aanslagen NOS ga zo door
Ja leuk dat dit zo lijkt, maar in feite ben je dus niets echt te weten gekomen. Kijk maar naar de definitie van semi-automatisch wapen. De pistolen van onze politie zijn ook semi-automatisch. Slaat dus nergens op.
Heerlijk! Linkse propaganda! Genieten!
De Baardmans legt uit op zijn NOS'z !! Maar Jip en Janneke vinden het nog steeds heel erg moeilijk, hòor
SeMi-aUtOmAtIsChE wApEnS
Het klopt wel
Wat is er raar aan
Plepper jij bent een typisch voorbeeld met wat er mis is in deze wereld.
De Limburgse Aap zo, en tot die conclusie kom je na één zin?
@@Emmiefnbr schiet hij mensen dood? Dumpt hij chemisch afval in rivieren?
Altijd kwalitatief goede video's met interessante topics. Goede beats onder het filmpje en baardmans verteld altijd zo leuk! Top!!
Waar maken wij ons druk over? De meeste Amerikanen doen dat namelijk niet. Zeker de politiek niet.
Er sterven onschuldige mensen. Zeker niet alleen de mensen die zich geen zorgen maken.
Zorgen maken om andere mensen hun welzijn is toch wel het minste dat we kunnen doen
Jullie hebben gelukkig geen click beat zoals telegraaf gelukkig
Misschien is het leuk om een video te maken over blauwalg?!
Zo leuk dezen video
"Elk land heeft videospellen en mensen met mentale stoornissen, maar slechts 1 heeft vuurwapenprobleem"
Amerikanen: De enige oplossing is overduidelijk meer wapens
@@justkiddin1980 je weet dat die comment een jaar geleden is geplaatst. Ik denk niet eens dat die persoon herinnerd dat die dit heeft geplaatst
@@justkiddin1980 Nee, want keukenmessen hebben een ander gebruiksgeval, namelijk voedsel klaarmaken.
Als baardmans leraar was was hij sws de beste leraar van de school
I pull up like I'm Elliot Rodger
Danku dat meerdere mensen de god Elliot kennen 🙏🙏🙏
@@yunggopnikdaballr the supreme gentleman
HardCore Memer ey wie kent brenton tarrant dan
Ga zo door NOS jullie zijn goed op dreef
Het beste wat je kan doen is het pistool emoji uit alle toetsen borden verwijderen
NRA heeft gewoon gelijk, hoe zielig NOS het ook schetst.
Ohja? En waarom hebben wij hier dan in verhouding veel minder schietincidenten en doden? Ohja- omdat iedereen wapens verbieden beter is dan iedereen vrij wapens uit te delen.
Dit is beter dan school :'), jij word me nieuwe Senpai
uhh weeb
Leuk je ontmoeten, welke anime kijk jij? Ik ben Log Horizon opnieuw aan het kijken omdat het derde seizoen net uit is gekomen
Een semi-automatisch wapen schiet niet achter elkaar maar per finger pull 1 kogel dus dat valt wel mee
Dat valt zeker mee als je 5 jaar oud bent en zo'n kogel in je hersens krijgt.
Wanneer komt er een over area 51
natuurlijk bedoelde george washington dat ik een 50 cal machine gun in mijn woon kamer moet hebben om mij te verdedigen van een inbreker XD
"Ze worden rijkelijk beloond met financiële donaties als ze maar tegen nieuwe vormen van gun control stemmen". Zuid Amerika wordt altijd zwaar bekritiseerd door corruptie, maar in het noorden zijn steekpenningen blijkbaar gewoon geoorloofd. I don't get it...
Rijkelijk LMAO, kijk aub even naar de donaties die actie groepen geven in de VS. De NRA staat daar helemaal niet hoog in. Nee de NRA is machtig omdat zij een grote groep burgers vertegenwoordigd die stemmen op politici die niet voor hersenloze guncontrol zijn.
Overigens zijn steekpenningen gewoon verboden in de VS. Niet dat geld geven aan verkiezingscampagnes dat is.
Daarom is het tijd voor nieuwe wetten als het gaat over dit.
Stemmen voor anti-wetten met zulk machtige lobby's heeft geen zin en is alleen symptoombestrijding.
- Kamerleden verdienen een miljoen per jaar (belastingvrij) en mogen geen nevenactiviteiten houden of hebben.
- Partijen krijgen een groter subsidiebedrag naarmate ze meer leden hebben. Donaties zijn illegaal.
- Bij overtreding geconstateerd door een onafhankelijke instituut en rechter. Mag een kamer een motie van wantrouwen indienen of zullen ze hierover moeten stemmen. De volgende kandidaat op de partijlijst neemt het dan over.
@@dwwolf4636 Even een breakdown;
1: "Rijkelijk" is een geciteerd woord uit het filmpje.
2: Macht is nergens benoemd in mijn citaat.
3: "Hersenloos", is dat subjectief ?
4: Ik denk het punt van "politieke donaties geven om een persoonlijk doel te behartigen" je ontgaat
@@dwwolf4636 hersenloze guncontrol bedoel je daarmee wat ze nu hebben?
Dat drone verhaal is wel een beetje overdreven NOS. Beetje makkelijk door de bocht.
Van een kant belicht zoals gewend van NOS.
Semi automatisch is niet om zo veel mogenlijk patronen achter elkaar te schieten daar heb je burst of volledig automatisch voor.
Semi is een beetje van alles, volledig is voor close quarters gevechten en burst is voor lange afstanden, semi is allebei met een klikje ga je naar vol of burst. Daarom is het zo gevaarlijk
The problem is....there is allmost never a good guy around, when a bad guy goes beserk.....
Waarom denk je dat die aanslagplegers altijd "gun-free" zones uitkiezen zoals malls en scholen?
omdat bijna elke shooting in een "gun free zone" is dus die good guys with a gun mogen daar niet eens komen
Gun violence is not the problem, violence is.
Easy acses to guns doesnt help either bro and guns prevoke voilance
Violence wouldn’t be the problem if guns were illegal.
@@JasperAlkmaar dat heeft er geen drol mee te maken gaat tog over gun geweld in algemeen wat een dome tekst serious alsof er geen vrouwen zijn die onodig in amrika mensen schieten wel minder maar tog niet zo heilig doen wand je ibterperteert echt dome dingen zeker omdat het hier niet gaat over verschil tussen mannen en vrouwen maar over wapen wetgeving of had je niet het hele filmpje afgeken
@@JasperAlkmaar oowh en je kan jezelf ook verdigegen zonder geweer kijk maar naar ons kikerlandje
stein joosten Ik ga niet eens moeite doen om je comment te lezen met zo gebrekkig Nederlands
Voor welke leeftijd maken ze dit eig? Tis zo duidelijk en goed gemáakt!!
7:49
Ten eerste dat is een fully automatic weapon niet een semi
En ten tweede kan je er lang niet zo makelijk aan komen als deze video je wil laten geloven.
Over het algemeen is dit een video waarin ales een beetje overdreven word
Het is 'wordt', als we dan toch aan het verbeteren zijn...
Hidde Van Der Beek: voormalig eigenaar van een wapengroothandel
Marnix Uwland “gespecialiseerd in Semi automatische wapens”
Bram Slootmans net zoals de meeste mensen in nederland
Dit item slaat de plank zo mis
geef toe de "ar-15" is wel een beetje te stereotypisch
Niet gemeen bedoelt, maar jullie maken een héél grote fout.
Een semi-automatisch wapen is een wapen dat per keer dat je de trekker overhaalt je één kogel afschiet. De Glock 17 is bijvoorbeeld een semi-automatisch wapen, net zoals een Walther P99 (dienstwapen politie NL), een Beretta m9, een M1 Garand, ...
Een automatisch wapen is een wapen dat met één keer de trekker overhalen meerdere kogels af kan vuren. Veel van deze wapens kunnen ook semi-automatisch afgevuurd worden.
We ❤️ baardman
Amerika of Verenigde Staten, kom op NOS
Ook wel triest dat alle jongeren (die nog geen levenservaring hebben en nog nooit enige vorm van dictatuur hebben meegemaakt) tegen vrijheid zijn.
Een ar-15 is zoals je zegt semi-automatisch elke keer als je de trekker overhaald komt er 1 kogel uit de loop dit schiet niet zo snel wat je zag is een ar-15 met een bump stock dit is illegaal en zord ervoor dat een semi-automatisch wapen volledig automatisch schiet en dit is wat er gevaarlijk is
Een wapen is niet gevaarlijk al zijn ze volautomatisch, mensen zijn gevaarlijk.
@@Nick-fw5uj indd maar ik begrijp wat ze bedoelen je kan moeilijk van iedereen een test doen om te kijken wie wel en niet een wapen mag bezitten en ik begrijp je punt maar laten we het zo plaatsen als was er geen bump stock of een drum magazijn ( magazijnen met soms 100 kogels in 1 magazijn) waren er wast en zeker minder doden )
@@larshendrickx7829 Als je (automatische) wapens gaat verbieden bedenken mensen wel weer andere manieren, op Google is gewoon te vinden hoe je een bom maakt dus als je een ding verbied bedenken mensen wel weer iets nieuws
@@Nick-fw5uj dat is waarschijnlijk inderdaad zo maar op die manier komt er nooit een einde en om in die situatie terug te stoppen is niet de goede manier want zoals je zegt terrorisme is te groot om zo te stoppen
Maak hier Engelse ondertiteling bij zodat het ook onder de Amerikanen, die het het meest nodig hebben om dit soort info te krijgen, verspreid kan worden.
Maar het niet zal uitmaken. We zijn zich bewust van alle problemen die de VS plagen, de gemiddeldste Amerikaan kan niks daarover veranderen, of beter gezegd willen ze niets veranderen.
Hoe arrogant ben je dat je denkt dat zo'n filmpje met pseudo feiten als dit, Amerikanen meer kan leren over hun eigen wetten en problemen. Ze laten hier immers een volautomatisch wapen als semi-automatisch zien. Wat een kul.
@@sammynadort5822 Ik denk dat het een ander perspectief kan bieden als je als Amerikaan zou zien dat ook in het buitenland niet alleen over het shooting probleem in je eigen land wordt gepraat, maar dat er zelfs informatieve video's als deze over worden gemaakt. Of ze er méér over leren, dat weet ik niet. Dat pretendeer ik ook niet, dus ik weet niet waarom je er 'arrogantie' bij haalt.
Wel mooi dat je op 8:25 de semi-automatische AR-15 laat zien en daarna een filmpje van een niet-standaard automatische AR-15 laat zien op 8:27.
Oh, en jullie laten weg dat de meeste misdrijven gedaan worden door handpistolen, dus er zijn sowieso problemen met wapens in de USA. Deze bangmakerij rond alleen maar "semi-automatische" wapens slaat de plank een beetje mis.
En dan trump games de schuld geven van dit soort tuig. Right.
Mitsuri de schutter van El Paso heeft letterlijk Trump in z'n mamifesto staan
ViDeO gAmEs CaUsEs ViOlEnCe
@@niekelsing je kan als slecht persoon iedereen in je manifesto zetten voor geld van de politieke tegenstander, denk daar over na.
@@CommaGaming klopt hij kon ieder persoon in zijn manifesto stoppen maar toch koos hij voor trump, waardoor zou dat toch komen? Het is ook "heel toevallig" dat veel worden uit zijn manifesto direct zijn overgenomen uit trumps zijn worden.
Hmmmm je zou bijna denken dat de persoon die indirect de immigranten die neergeschoten zijn tijdens de aanslag de schuldigen noemt van de aanslag iets te maken heeft met de terrorist die zijn woorden letterlijk overneemt en de aanslag in zijn naam uitvoert.
Verrottesok trump heb al meer voor elkaar gekregen dan alle andere presidenten. Word alleen niet veel over gepraat want media all over the world zijn vieze haters. Zoek maar op en wapens zijn niet het probleem de mensen die ziek in hun hoofd zijn of gepest zijn. Die zijn het probleem wapen doet niks tot iemand de trekker overhaalt
Mag ik alsjeblieft weten van welke film die beelden op 4:20 waren? Help me out :)
The patriot
Als iemand een ander neersteekt, krijgt de steker de schuld. Als iemand een ander doodrijd krijgt de bestuurder de schuld. Als iemand een ander neerschiet krijgt het wapen de schuld. Wat een onzin
Komt omdat er bij vuurwapens geen ander nut is dan schieten. Messen en voertuigen hebben een duidelijk ander praktisch nut.
@@flob3137 Juist! Vuurwapens hebben geen enkel ander nut dan het kapotschieten van iets/iemand.
Heerlijk nieuws genieten🤣
Ten eerste voor iedereen die een uitleg over dit onderwerp wil van iemand die het ook echt goed begrijpt kijk dan de video’s van @colion noir want we weten allemaal dat deze video alleen is gemaakt omdat dit actief nieuws is (want dat is hoe media werkt!!). En ten tweede @NOS vertel a.u.b. Bij de video dat deze niet objectief is gemaakt en ook zeker een politieke mening wil vertegenwoordigen want veel mensen gaan alles in de video al gauw als feit beschouwen terwijl dat lang niet altijd het geval is!!
Je krijgt een geschiedenislesje en je loopt meteen te gillen dat het geen feiten zijn, dit een politieke video is en dat we naar een youtube channel van een NRA activist moeten kijken want die zal ons wel even de echte waarheid vertellen. bruh. Ik hoop dat je een kind of een troll bent want anders ben je echt goed gehersenspoelt.
@@MaxMineur Deze gozer was eerst anti gun en toen heeft ie zich erin verdiept. Dus ik zou eerst naar hem kijken en luisteren en dan met een mening komen. Jij luistert naar dit en hij luistert naar dat dus wie is er dan gehersenspoeld?