#ReparandoDerechos

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 мар 2023
  • En este episodio de #ReparandoDerechos presentamos el Caso Artavia Murillo y otros Vs. Costa Rica, el cual se refiere a la responsabilidad del Estado por las afectaciones generadas a un grupo de personas por la prohibición de la fecundación in vitro.
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 10

  • @aacm9062
    @aacm9062 10 месяцев назад +7

    La víctima que está hablando en el video dice que su pareja era una menor de edad 2:40 cuando se casaron y les negaron adoptar un bebé. Que raro que le nieguen a una menor y su pareja adoptar un niño, no?

    • @artpo20
      @artpo20 Месяц назад

      ¿Qué estas insinuando?

  • @ismaelrojasavila5375
    @ismaelrojasavila5375 Год назад +1

    En la vida no hay nada grátis. A alguien siempre le toca pagarlo.

  • @ismaelrojasavila5375
    @ismaelrojasavila5375 Год назад +2

    No hay ningún derecho violado, es simple biología.

  • @fernandoortegacardenas
    @fernandoortegacardenas Год назад +1

    Este es un caso emblemático en que la propia CIDH se contradice con el artículo 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Si el Derecho a la VIDA, es gradual. En qué fase embrionaria empieza a contabilizarse ese Derecho y a cuánto llega cuando es cigoto, mórula y feto?

    • @Jishuuuuuuuuu.mp3
      @Jishuuuuuuuuu.mp3 Год назад +4

      sin implantación no puede vivir el embrión. por eso fallo a favor de las parejas y dejo precedentes

    • @fernandoortegacardenas
      @fernandoortegacardenas Год назад +1

      @@Jishuuuuuuuuu.mp3 un bebé recién nacido tampoco puede sobrevivir solo!! El punto es dónde y cuándo empieza la vida humana aunque requiera un ambiente especial (útero). No tratemos de justificar lo injustificable

    • @fernandoortegacardenas
      @fernandoortegacardenas Год назад +1

      @@Jishuuuuuuuuu.mp3 El ser padre no es un derecho sino una responsabilidad. Los hijos no son productos que adquieren en un supermercado. Lo que no analiza este fallo es que para tener esta fertilización se matan nasciturus por el capricho de “querer ser padres” de un hijo a pedido!!

    • @fernandoortegacardenas
      @fernandoortegacardenas Год назад

      @@Jishuuuuuuuuu.mp3 uy ese tipo criterio: “no veo nada de malo de que MUERA un EMBRIÓN”, eso en términos jurídicos es un atentado al artículo 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos. En términos morales es estar a favor de la pena de muerte, y lo peor, contra un ser humano indefenso. Perdóname esa es una de las corrientes del nazismo!!!

  • @ismaelrojasavila5375
    @ismaelrojasavila5375 Год назад +1

    Sí. Tanto lo querían que se vayan a otro país. Costa Rica es un país soberano e independiente. Y el capricho de unos pocos no deben ser prioridad a costa de la mayoría.