Le sujet me passionne, Merci, pour cette vidéo. J'ai une question concernant le cas où la source se déplace plus vite que le son : Est-ce qu’on est d’accord pour dire qu’un observateur immobile qui pénètre dans le cône de Mach va entendre les ondes préalablement émises par l’avion mais dans le l’ordre inverse où elles ont été émises ? Ce qui devrait laisser à l’observateur la perception d’un objet qui se déplace dans le sens opposé du mouvement de l’avion…
Tu m'as sauvée! Excellente explication, très conscise !!!! :)
J'aime bien j'aime bien
Mdr
Le sujet me passionne, Merci, pour cette vidéo. J'ai une question concernant le cas où la source se déplace plus vite que le son : Est-ce qu’on est d’accord pour dire qu’un observateur immobile qui pénètre dans le cône de Mach va entendre les ondes préalablement émises par l’avion mais dans le l’ordre inverse où elles ont été émises ? Ce qui devrait laisser à l’observateur la perception d’un objet qui se déplace dans le sens opposé du mouvement de l’avion…
Merci ! Très claire
BRAVO POUR CETTE VIDEO, MERCI BEAUCOUP
c'est très clair amigo. Danke schon
Bonjour, à quoi ce calcul peut-il être utile ? (ce n'est pas méchant c'est une réelle question que je me pose)
sin(theta) est compris entre -1 et 1 c'est en contradiction avec le fait que M>1 pour un ecoulement supersonique...
La relation est sin(theta)=1/Ma donc c'est correct pour un écoulement supersonique où Ma>1 :)
A quoi ça sert de savoir ça?
A comprendre pourquoi le bang supersonique existe…