Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
類似於「三位一體」這樣的在聖經上沒有確據但是被人類追捧上千年的「神學理論」/「教會傳統」，還有很多。比如復活節為什麼被稱為「Easter」？聖誕節為什麼有那些裝飾品和「聖誕老人」？為什麼主流基督徒們不守安息日卻把星期天當作敬拜神的日子？希望這樣的視頻能引發更多人的思考，我們信仰的到底是「神的話」還是「人的傳統」？願神祝福你們！
问得好，谢谢您！
是「人造神」
「三一」一詞的而且確不存在於聖經 這個詞語是用來扼要地表示父是一神 子是一神 聖靈也是一神 而不是三神 只有一主 根據當時希臘人的人話 即希臘哲學作出最好的解釋至於崇拜改為在週日 是因為這是主復活的日子 所有星期日的崇拜其實都是慶祝主復活的 基督復活後以他一個人亦一神消滅死亡 復生之首生者 新的創造（他復活後的身體不再是可朽壞壞的身體）所以有人說是第八天值得注意的是 在復活節崇拜 有些傳統教會會在星期六晚進行守夜崇拜 實際上是改編自早期教會在復活前夜由星期六晚上到星期天日出坐在教堂禮拜的做法
非常好！Easter 是愛爾蘭女神，基本上所有問題同君士坦丁有關，另外就是羅馬天主教將異教偶像及習俗溶入基督教而取消初期基督徒信仰核心同價值。
很多人是婚後，老了，死前，需要人群而信教。我則是從小接觸基督教各種說法，不同種類的教會，牧師們，會友們，兄弟姐妹（神的子民，神的家），後來越讀書，長大，真實感受，越不想信基督教。但我還是有神論的。但基督教壓迫年輕人的壓力，很多人根本不守基督教 自稱基督徒動機，也只是要陪伴。我覺得自己能忍耐不需要人陪了，就清醒了。覺得聖經多數內容不合理，就像基督教總是批評其他宗教不合理。基督教很霸道的。
谢谢分享。你是相信有神，但并不相信基督教的神，是吗？
認同👍
三位一体是人的研究理论，把人的吩咐当成真理的，拜 神也是枉然。
被称为上帝的高阶是存在的，他制定了这个世间运行的规则，而耶稣是教人怎么按照这个规则解脱的，他可以说是上帝的一个agent，信耶稣不是信他这个人，实际上是信他传达的那些观点而已。如果从这个角度理解基督教，我觉得有很多争论都不必存在。
整本《聖經》，耶穌從未自稱為神。基督教不是說「獨一真神」（上帝）嗎❓那麼，耶穌怎會是神呢❓所謂「三位一體」，就是編寫《聖經》的人企圖藉此合理化耶穌與天父是一體的說法。矛盾之處太多了‼️
真神就是像宇宙一樣的自然，凡是都不能脫離宇宙空間，當然所有都涵蓋了！既然如此，三位一體五位一體都是神的範圍，要衍生出什麼都可以隨他説！那些在吵的只是搶權勢罷了。歷史上假借宗教幹的壞事還少嗎？
牛頓說得正確，三位一體是騙人的。
无所谓被造或不是被造的耶稣咯，耶稣是救恩之门就对了。
確實燒腦，也搞得“雞犬不寧”，這個雞犬不寧以後再分享。單純點-我只信一位至高神 耶和華。我只信耶和華，誰能定我罪呢？
三位一体形成的历史背景和动机：1、基督教崇拜耶稣就必须接受旧约的神学思想，因为没有旧约就没有耶稣的弥赛亚身份；2、旧约的神学体系是绝对的一神论，不能崇拜其他任何偶像，整个旧约的中心的中心就是这个思想。那么崇拜耶稣就违背了这一理念，所以必须要把耶稣和上帝（耶和华）统一起来；3、基督教从地下组织升为正统之后，基督徒的主流们不是犹太人，对犹太教也是敌视的。但是基督徒们认为既然我们崇拜耶稣，我们的崇拜对象不能低于犹太人崇拜的对象，神是至高的，耶稣也要至高，低于神是我们基督徒绝对不能接受的。于是必须调和子与父一起是初、一起是终的矛盾。4、明摆着三位一体就是神学家、主教们创造而强加给世人的；5、如何论证三位一体是错误的：如果说神创造了一切，那么三位一体也是神创造的，只是神的智慧不是凡人能理解的。那么，是神的哪个位格创造了三位一体理论呢？按照各个位格的功能来说，不可能是父，也不可能是子，因为父从没说过，子也从来没敢承认与父同等。那么只有圣灵，是圣灵感动了神学家和主教们，让他们发明、坚持了这一理论并战胜了魔鬼的阻挠而最终得胜。但按照三位一体的理论，父和子是通过圣灵来做工的，尤其是对人类的影响。既然父和子都没通过圣灵做工让人类来创造这一理论，那么这一理论就是人类没有按照神的旨意编造的谎言，就是人的吩咐。
這很矛盾 牛頓即然說耶穌是被造的，表示他也沒從聖經中約翰福音:1:3 萬物是藉著他造的，凡被造的，沒有一樣不是藉著他造的。，，這裡藉他造的 他在希伯來文和亞蘭文指的是基督耶穌啊，， 受造的人怎麼可能萬物又是能藉他造出來呢？ 所以 牛頓也是自取矛盾。 正統說法 三位一體應該叫三ㄧ的神。 三位都是一個神的位格意思。不是三個同體。說成三位一體字義牽強附會了。所以很多人無法理解。 因為三位同等神的位格。 即然是同等，受造者就不可能是列為神。 牛頓被稱為異端 也就無可厚非了。 🫠😷😔
上帝是否能創造一個他無法拿起的茶杯呢？不論是因為燙、重、薄、易碎⋯等種種因素！如果能創造無法拿起的茶杯，那麼他並非無所不能！因為這個世界存在一個他無能為力的茶杯！如果不能，那麼他依然非全能！因為他連這麼一個茶杯都造不出來！😂
三位一体的信仰原本来自巴比伦神的信仰里，古代希腊也有三位一体的神，印度也有三位一体的神，为什么三位一体参进教会里面呢？原因就是模糊信徒的心智吗？，圣经里面从来没有讲过耶稣就是上帝，也没有讲过圣灵就是上帝，都是神学家写出来的，我们可以在但以理书里面读到上帝的宝座，但是整本圣经里面为什么没有提到圣灵的宝座呢？
圣经都没有这个三位一体的概念，枉加定论，便把上帝限制在有限的字体，这和造偶像没分别。
說穿了就是為了自己的 尊嚴與偏見跟團體的利益所玩的文字遊戲 摩西帶領他們出埃及所以受景仰佛祖因為是王子放棄一切出家修行成功所以受當時人景仰反觀耶穌 要傳道 沒有地位也沒有功勞 如果不用上帝名義加上少許的神通 誰鳥他? 最近台灣基督教風波被趕出去的不也這樣
根據聖經的清楚描述~ 這位上帝的屬性 會向聰明人隱藏起自己, 因此驕傲的人必然看不見他囉~ 三位一體/耶穌神人二性.. 這些都是基本無誤! 而這幾個基本的 "論", 若不認同.. 其實說真的, 個人是覺得 = "根本無法讀這本經" !!從一開始的創世紀, 也就清楚地用 "複數" 的名詞描述了耶和華! (就算有人故意不爽三位一體..那也肯定對於 "多位一體" 沒有異議了是吧?)至於三位? 整本聖經就是有聖父/聖子/聖靈~ 其他能夠擺出的好像也還真的沒有.. (嗯.. 天使?! 服役的靈/人還只比他小一點.. 人當然是不該拜天使的)另外, 從宗教改革後, 演變到今日.. 在多數民主自由的國家, 也算是都享有宗教自由了! 就算是異端, 也不再害怕被迫害~ 對了, 其實以前在 奧古斯丁 他的年代, 他還真的 "可容許異端共存" 的喔 (頂多就是用雄辯學辯倒對方, 要不然他也不用花費生命時光去寫天主之城這本巨作了), 雖然無奈最後在生命已經受到異端的威脅之下.. 他還是動用了政治力去殺了人就是.. 有興趣的朋友們可以自己去查歷史囉~ 至少他的殺人 vs 加爾文的殺人.. 兩者的動機可是明顯的大大大大大的不同囉~ (有人說加爾文主義有害, 從歷史上的事件就可以看出一點點端倪了.. )“我們並不高舉自己的意見而去高過別人, 乃是用心靈和誠實的態度, 而從我們及別人的經歷中, 將那單純跟隨主的甜蜜果效與經歷, 述說出來” - 蓋恩夫人願 智慧與啟示的聖靈 引領我們靈命增長, Amen.
聖經只隱晦的提及聖父聖子聖靈關係非常親密，但實際上是什麼一回事，卻沒說清楚。枉加三位一體的概念，只是把神限制在有限文字，跟造偶像無差。
不明白!既然上帝愛世人，要救贖世人，何解不明確顯示给世人，經書又難明白，各人有各人的解說，形成爭執及戰爭呢?
在信仰自由的今天，說牛頓有錯就是一個笑話！
神只有一位 ^^
路加福音18:18 有一个官问耶稣说：“良善的夫子，我该作什么事才可以承受永生？” 路加福音18:19 耶稣对他说：“你为什么称我是良善的？除了 神一位之外，再没有良善的。 耶稣否认他是神。
耶穌說除了一位神之外，在沒有良善的，很清楚耶穌並沒有說自己是神，可在，馬可福音10：18看出，耶蘇對他說：（你為什麼稱我是良善的？除了上帝一位之外，再沒有良善的），上帝指耶和華上帝耶蘇的天父，
京委本圣经有三位一体的经文，而和合本把那个部分删减了
三位一體是專制羅馬政府【大公教會的上司】的要求來的，否則難免被放逐或關監牢。《亞他那修信經》透露出這個訊息：19. 依基督真道，我等不得不認三位均為神，均為主。20. 依大公教，我等亦不得謂神有三，亦不得謂主有三。
三位一体可能对华人不难接受.可能西方人比较难
因为这些华人也是一头糨糊，说不出个所以然，就稀里糊涂地接受了。
這個三位一體論確有問題，特別對於華裔基督徒，因為我們的傳統文化有很強大的君臣父子觀念，父就是父，子就是子，怎麼能混為一談呢 ？還有聖靈的問題，教會是耶穌的身體，理應被聖靈充滿，但是綜觀天主教會一千多年的歷史，醜聞不斷，哪裏有什麼聖靈充滿，實在是撒旦的會所和惡靈的所託。所以，胡亂寫經和解經者都應被嚴厲譴責。
神的身份是由300多個人來確定
基督教最主要的教义分歧基本上都是在前七次大公会议上解决的。
但我的聖經裡有三位一體
何止三位一體？你的聖經𥚃还滿天神佛呢。
用水來作比喻吧。氣，水，冰也是同一個東西
三位一体的奥秘以人的任何比喻都不准确，你说的水的例子，这只是因为分子间距的差异导致的具体呈现不同，水分子始终没有变，一杯水不可能同时既是液态，又是气态，又是固态
一個人既有父親身分，又有兒子身分，又有員工身分。這就是三位一體。不是很好理解嗎？（本人非基督徒，但是相信三位一體無處不在）
关键是不能是自己的父亲
錯，三位一體是父、子、神都是同一個神（不是三個神），但父不等於子也不等於靈。你的比喻是不恰當的。
三位一體是基要真理，上帝由亞畏（Yahweh）、耶穌、聖霝三者組合而成。亞畏即上帝的身體，耶穌是上帝的霝魂，聖霝是上帝的霝。三位一體真理可以拿來檢驗異端，牛頓對此可能是無知！
類似於「三位一體」這樣的在聖經上沒有確據但是被人類追捧上千年的「神學理論」/「教會傳統」，還有很多。比如復活節為什麼被稱為「Easter」？聖誕節為什麼有那些裝飾品和「聖誕老人」？為什麼主流基督徒們不守安息日卻把星期天當作敬拜神的日子？希望這樣的視頻能引發更多人的思考，我們信仰的到底是「神的話」還是「人的傳統」？願神祝福你們！
问得好，谢谢您！
是「人造神」
「三一」一詞的而且確不存在於聖經 這個詞語是用來扼要地表示父是一神 子是一神 聖靈也是一神 而不是三神 只有一主 根據當時希臘人的人話 即希臘哲學作出最好的解釋
至於崇拜改為在週日 是因為這是主復活的日子 所有星期日的崇拜其實都是慶祝主復活的 基督復活後以他一個人亦一神消滅死亡 復生之首生者 新的創造（他復活後的身體不再是可朽壞壞的身體）所以有人說是第八天
值得注意的是 在復活節崇拜 有些傳統教會會在星期六晚進行守夜崇拜 實際上是改編自早期教會在復活前夜由星期六晚上到星期天日出坐在教堂禮拜的做法
非常好！Easter 是愛爾蘭女神，基本上所有問題同君士坦丁有關，另外就是羅馬天主教將異教偶像及習俗溶入基督教而取消初期基督徒信仰核心同價值。
很多人是婚後，老了，死前，需要人群而信教。我則是從小接觸基督教各種說法，不同種類的教會，牧師們，會友們，兄弟姐妹（神的子民，神的家），後來越讀書，長大，真實感受，越不想信基督教。但我還是有神論的。但基督教壓迫年輕人的壓力，很多人根本不守基督教 自稱基督徒動機，也只是要陪伴。我覺得自己能忍耐不需要人陪了，就清醒了。覺得聖經多數內容不合理，就像基督教總是批評其他宗教不合理。基督教很霸道的。
谢谢分享。你是相信有神，但并不相信基督教的神，是吗？
認同👍
三位一体是人的研究理论，把人的吩咐当成真理的，拜 神也是枉然。
被称为上帝的高阶是存在的，他制定了这个世间运行的规则，而耶稣是教人怎么按照这个规则解脱的，他可以说是上帝的一个agent，信耶稣不是信他这个人，实际上是信他传达的那些观点而已。如果从这个角度理解基督教，我觉得有很多争论都不必存在。
整本《聖經》，耶穌從未自稱為神。
基督教不是說「獨一真神」（上帝）嗎❓
那麼，耶穌怎會是神呢❓
所謂「三位一體」，就是編寫《聖經》的人企圖藉此合理化耶穌與天父是一體的說法。
矛盾之處太多了‼️
真神就是像宇宙一樣的自然，凡是都不能脫離宇宙空間，當然所有都涵蓋了！既然如此，三位一體五位一體都是神的範圍，要衍生出什麼都可以隨他説！那些在吵的只是搶權勢罷了。歷史上假借宗教幹的壞事還少嗎？
牛頓說得正確，三位一體是騙人的。
无所谓被造或不是被造的耶稣咯，耶稣是救恩之门就对了。
確實燒腦，也搞得“雞犬不寧”，這個雞犬不寧以後再分享。單純點-我只信一位至高神 耶和華。我只信耶和華，誰能定我罪呢？
三位一体形成的历史背景和动机：1、基督教崇拜耶稣就必须接受旧约的神学思想，因为没有旧约就没有耶稣的弥赛亚身份；2、旧约的神学体系是绝对的一神论，不能崇拜其他任何偶像，整个旧约的中心的中心就是这个思想。那么崇拜耶稣就违背了这一理念，所以必须要把耶稣和上帝（耶和华）统一起来；3、基督教从地下组织升为正统之后，基督徒的主流们不是犹太人，对犹太教也是敌视的。但是基督徒们认为既然我们崇拜耶稣，我们的崇拜对象不能低于犹太人崇拜的对象，神是至高的，耶稣也要至高，低于神是我们基督徒绝对不能接受的。于是必须调和子与父一起是初、一起是终的矛盾。4、明摆着三位一体就是神学家、主教们创造而强加给世人的；5、如何论证三位一体是错误的：如果说神创造了一切，那么三位一体也是神创造的，只是神的智慧不是凡人能理解的。那么，是神的哪个位格创造了三位一体理论呢？按照各个位格的功能来说，不可能是父，也不可能是子，因为父从没说过，子也从来没敢承认与父同等。那么只有圣灵，是圣灵感动了神学家和主教们，让他们发明、坚持了这一理论并战胜了魔鬼的阻挠而最终得胜。但按照三位一体的理论，父和子是通过圣灵来做工的，尤其是对人类的影响。既然父和子都没通过圣灵做工让人类来创造这一理论，那么这一理论就是人类没有按照神的旨意编造的谎言，就是人的吩咐。
這很矛盾 牛頓即然說耶穌是被造的，表示他也沒從聖經中約翰福音:1:3 萬物是藉著他造的，凡被造的，沒有一樣不是藉著他造的。，，這裡藉他造的 他在希伯來文和亞蘭文指的是基督耶穌啊，，
受造的人怎麼可能萬物又是能藉他造出來呢？
所以 牛頓也是自取矛盾。
正統說法 三位一體應該叫三ㄧ的神。 三位都是一個神的位格意思。不是三個同體。說成三位一體字義牽強附會了。所以很多人無法理解。 因為三位同等神的位格。 即然是同等，受造者就不可能是列為神。 牛頓被稱為異端 也就無可厚非了。 🫠😷😔
上帝是否能創造一個他無法拿起的茶杯呢？
不論是因為燙、重、薄、易碎⋯等種種因素！
如果能創造無法拿起的茶杯，那麼他並非無所不能！因為這個世界存在一個他無能為力的茶杯！
如果不能，那麼他依然非全能！因為他連這麼一個茶杯都造不出來！😂
三位一体的信仰原本来自巴比伦神的信仰里，古代希腊也有三位一体的神，印度也有三位一体的神，为什么三位一体参进教会里面呢？原因就是模糊信徒的心智吗？，圣经里面从来没有讲过耶稣就是上帝，也没有讲过圣灵就是上帝，都是神学家写出来的，我们可以在但以理书里面读到上帝的宝座，但是整本圣经里面为什么没有提到圣灵的宝座呢？
圣经都没有这个三位一体的概念，枉加定论，便把上帝限制在有限的字体，这和造偶像没分别。
說穿了就是為了自己的 尊嚴與偏見跟團體的利益所玩的文字遊戲
摩西帶領他們出埃及所以受景仰
佛祖因為是王子放棄一切出家修行成功所以受當時人景仰
反觀耶穌 要傳道 沒有地位也沒有功勞 如果不用上帝名義加上少許的神通 誰鳥他? 最近台灣基督教風波被趕出去的不也這樣
根據聖經的清楚描述~ 這位上帝的屬性 會向聰明人隱藏起自己, 因此驕傲的人必然看不見他囉~
三位一體/耶穌神人二性.. 這些都是基本無誤!
而這幾個基本的 "論", 若不認同.. 其實說真的, 個人是覺得 = "根本無法讀這本經" !!
從一開始的創世紀, 也就清楚地用 "複數" 的名詞描述了耶和華!
(就算有人故意不爽三位一體..那也肯定對於 "多位一體" 沒有異議了是吧?)
至於三位? 整本聖經就是有聖父/聖子/聖靈~ 其他能夠擺出的好像也還真的沒有.. (嗯.. 天使?! 服役的靈/人還只比他小一點.. 人當然是不該拜天使的)
另外, 從宗教改革後, 演變到今日.. 在多數民主自由的國家, 也算是都享有宗教自由了! 就算是異端, 也不再害怕被迫害~ 對了, 其實以前在 奧古斯丁 他的年代, 他還真的 "可容許異端共存" 的喔 (頂多就是用雄辯學辯倒對方, 要不然他也不用花費生命時光去寫天主之城這本巨作了), 雖然無奈最後在生命已經受到異端的威脅之下.. 他還是動用了政治力去殺了人就是.. 有興趣的朋友們可以自己去查歷史囉~ 至少他的殺人 vs 加爾文的殺人.. 兩者的動機可是明顯的大大大大大的不同囉~ (有人說加爾文主義有害, 從歷史上的事件就可以看出一點點端倪了.. )
“我們並不高舉自己的意見而去高過別人
, 乃是用心靈和誠實的態度, 而從我們及別人的經歷中, 將那單純跟隨主的甜蜜果效與經歷, 述說出來”
- 蓋恩夫人
願 智慧與啟示的聖靈 引領我們靈命增長, Amen.
聖經只隱晦的提及聖父聖子聖靈關係非常親密，但實際上是什麼一回事，卻沒說清楚。枉加三位一體的概念，只是把神限制在有限文字，跟造偶像無差。
不明白!
既然上帝愛世人，要救贖世人，何解不明確顯示给世人，經書又難明白，各人有各人的解說，形成爭執及戰爭呢?
在信仰自由的今天，說牛頓有錯就是一個笑話！
神只有一位 ^^
路加福音18:18 有一个官问耶稣说：“良善的夫子，我该作什么事才可以承受永生？”
路加福音18:19 耶稣对他说：“你为什么称我是良善的？除了 神一位之外，再没有良善的。
耶稣否认他是神。
耶穌說除了一位神之外，在沒有良善的，很清楚耶穌並沒有說自己是神，可在，馬可福音10：18看出，耶蘇對他說：（你為什麼稱我是良善的？除了上帝一位之外，再沒有良善的），上帝指耶和華上帝耶蘇的天父，
京委本圣经有三位一体的经文，而和合本把那个部分删减了
三位一體是專制羅馬政府【大公教會的上司】的要求來的，否則難免被放逐或關監牢。《亞他那修信經》透露出這個訊息：19. 依基督真道，我等不得不認三位均為神，均為主。20. 依大公教，我等亦不得謂神有三，亦不得謂主有三。
三位一体可能对华人不难接受.可能西方人比较难
因为这些华人也是一头糨糊，说不出个所以然，就稀里糊涂地接受了。
這個三位一體論確有問題，特別對於華裔基督徒，因為我們的傳統文化有很強大的君臣父子觀念，父就是父，子就是子，怎麼能混為一談呢 ？還有聖靈的問題，教會是耶穌的身體，理應被聖靈充滿，但是綜觀天主教會一千多年的歷史，醜聞不斷，哪裏有什麼聖靈充滿，實在是撒旦的會所和惡靈的所託。所以，胡亂寫經和解經者都應被嚴厲譴責。
神的身份是由300多個人來確定
基督教最主要的教义分歧基本上都是在前七次大公会议上解决的。
但我的聖經裡有三位一體
何止三位一體？你的聖經𥚃还滿天神佛呢。
用水來作比喻吧。氣，水，冰也是同一個東西
三位一体的奥秘以人的任何比喻都不准确，你说的水的例子，这只是因为分子间距的差异导致的具体呈现不同，水分子始终没有变，一杯水不可能同时既是液态，又是气态，又是固态
一個人既有父親身分，又有兒子身分，又有員工身分。這就是三位一體。不是很好理解嗎？（本人非基督徒，但是相信三位一體無處不在）
关键是不能是自己的父亲
錯，三位一體是父、子、神都是同一個神（不是三個神），但父不等於子也不等於靈。你的比喻是不恰當的。
三位一體是基要真理，上帝由亞畏（Yahweh）、耶穌、聖霝三者組合而成。
亞畏即上帝的身體，耶穌是上帝的霝魂，聖霝是上帝的霝。
三位一體真理可以拿來檢驗異端，牛頓對此可能是無知！