Самые Нелогичные Решения в Играх Ведьмак 3 2 1
HTML-код
- Опубликовано: 11 фев 2025
- Многие не один раз проходили серию игр Ведьмак от CD Projekt RED. Ведьмак, Ведьмак 2 Убийцы Королей, Ведьмак 3 Дикая Охота, Кровь и Вино и Каменные сердца стали настоящими легендами игрового мира и остаются таковыми и по сей день. Фаны ждут конечно же и продолжение под рабочим названием Ведьмак 4. Но всё же пока что, гоняя классику раз за разом принимая разные решения порой и не понимаешь как можно выбирать те или иные поворотные сюжеты игрового процесса. Итак, мы собрали самые нелогичные решения трилогии Ведьмак и дополнений!
00:01 Ведьмак 3, 2, 1 введение
00:59 Решение не помогать Родовиду
01:53 Причины жестокости Родовида
03:44 Последствия правления Родовида
05:36 Решение отдать ленточку Сианне
09:21 Месть Сианны
12:06 Последствия выбора Ведьмака
13:57 Квест Дела государственной важности
17:46 Человеческий фактор
18:42 Орден Пылающей Розы
22:30 Золото и Ведьмак
23:27 Йорвет и Ведьмак 2
24:23 Выбор между Роше и Йорветом
26:13 История Ольгерда
29:59 Выбор в DLC Каменные сердца
![Если бы ведьмак РЕАЛЬНО искал Цири [Белый Сад]](http://i.ytimg.com/vi/scUhDiY1Nxw/mqdefault.jpg)
Какая же Ольгред жертва? Он был с полноценным сердцем, когда согласился ради денег пожертвовать братом. Принца в жабу превратил, и зная, что он может быть расколдован , не сказал об этом Геральту. Убил в гневе отца Ирис. Из за него Ирис умерла и долго мучалась как дух. Занимался разбоем. Явно убивал. Захватывал со своими боровами усадьбы людей. Одну вовсе сжег. Так, что не понимаю, как он может заслуживать помощи... Темболее договор есть договор
К Ольгерду можно относиться как угодно, но обмануть Гюнтера, буквально само зло, - бесценно.
Тем более за это получишь саблю, а не дурацкую бесконечную водку
@@SergeyS_832 Гюнтер не само зло. Он просто выполняет желания людей. И они же сами загадывают такое, что нельзя назвать добром в чистом виде. Он же не маньяк и не убийца. Просто показывает насколько люди эгоистичные и жадные
Ольгерд скотина и не заслуживает сострадания.
Но что бы залутать отравленный серебрянный мечь школы змеи в мире Гюнтера для коллекции, прийдется его спасти (((
@@ПавелБарышенскийГюнтер может и не Злой Злодей, но убивать челов, которые тебе просто чем-то не понравились, пользуясь своим превосходством (вставляя ложки в глаза, например) - точно не беспристрастный исполнитель договоров
Не маньяк? А ложки в глаза так, по невинной случайности вставляет людям? И ломает шеи, если какой-то человек ищет истину о своем происхождении, смешно
5:41 про Сианну, для меня еще одна большая причина так не делать, это то, что нам нужно будет убить Дэтлафа - друга,вампира который спас Региса, Регису нужно булет убить своего товарища и за это вампиры, так сказать вычеркнут из своего братства. И вот как-то не хочется такой судьбы для друга Геральта из-за какой-то дуры
Мне больше всего было не понятно именно то что его Регис убивает. Мы же в Тесха Мутне заприте его там и все скажете Анне что убили высшего вампира ис что от его тела не осталось нечего Геральт Ведьмак и ему поверят в это так как не убийств нечего не будет. А в награду не деньги а сказать что хочу вон те руины и немного земли вокруг них и все. Регис телохранитель Детлафа и все живы и все здоровы
Насчёт выбора между Роше и Дийкстрой в 3 части. Роше с Бьянкой по первому зову приехали в Каэр Морхен помогать в битве с Дикой Охотой, по сути ради Геральта согласились на самоубийственное дело, Дийкстра же подкинул деньжат маленько. Было бы как раз странно и нелогично, если бы после такого Геральт выбрал бросить Роше и оставить его на погибель
А ещё Эмгыр какого-то рожна отказался отсылать войска в Каэр Морхен для защиты той же Цири лишь потому, что Геральт отказался передать командование обороной крепости нильфам. И пофигу что Эмгыру Цири нужна как воздух и он для этого в начале игры самого Геральта и Йеннифер на её поиски подбил. Вот, где логики (в решении императора) никакой нету.
вот как раз про эту ситуацию я то же хотел написать!)
дийкстра помог спасти лютика зная что это он обнес его казну, а за роше должок за спасение бьянки как минимум. да и сиги не воин, а шпион. по такой логике какого х.. талер не помог в обороне замка?
и тем не менее, кто читал книги, знает, что аристократ я Редании признает безродного выскочке, который получил титул графа только королевский повелением, и жить бы Дикстра, попытайся он в открытую взятки власть, неделю максимум. если бы у него был марионеточгый король, при котором он бы стал регентом - другой вопрос, но об этом ведь речи не шло. так что вычюступать на его стороне не логично в любом случае.
Совершенно верно! Есть такой автор канала о ведьмаке, Эвойс Эребус. Так вот он считает, что выбрать сторону Дийкстры правильно, из-за, того, что тот разгромит Эмгыра и принесёт процветание Северу. Это так, но к выбору Геральта это никакого отношения не имеет. Геральт отдаст жизнь за Цири и будет биться насмерть за друзей и близких. Политика для него - дело шашнадцатое. Ответить чёрной неблагодарностью людям, помогавшим ему, он не в состоянии. Таким уж уродился у Сапковского и разрабов "Ведьмака".
Видимо, у меня сердце каменное🩶, потому что каждый раз, перепроходя игру, я отдавала Ольгерда О'Диму. Разбойник и головорез должен гореть в Аду.
По сути позиции абсолютно согласна. Помните, как расхваливал "героические" подвиги братца невезунчик Витольд (со старшим братишкой парню явно не повезло)? Как он там говорил? "Приграничные деревни ср...лись в портки от одного имени Ольгерд". Для меня этим было сказано всё о "распрекрасном влюбленном страдальце" Ольгерде: в Аду ему самое место. Но разок из всех многочисленных прохождений я его спасла, чтобы чисто из интереса пройти квест в мире Гюнтера и посмотреть на эту локацию.
Ну вкину и я. В первом ведьмаке самое близкое к характеру Геральта - не выбирать сторону Зигфрида и не выбирать сторону Яевина (да, такой вариант тоже есть).
@@ДаниилЛитовченко-ъ6ц Спорно. Геральт никогда не питал симпатий к скоя'таэлям, а орден хоть и фанатичен, но тем не менее помогает людям, защищая Вызиму от чудовищ. «Белки», в свою очередь, представляют из себя озлобленных эльфов и краснолюдов, наивно полагающих, что, терроризируя людей, можно восстановить былое величие.
Насчет Сианы - с чего это вдруг жертвы вампирской атаки должны повиснуть на ней? Она вампира на все княжество не натравливала, а только дала ему список из вполне конкретных людей (которые по сути ее били и насиловали ее в прошлом). Решение напасть на Туссент чтобы вынудить их выдать Сиану - принял сам Детлафф, а он уже большой мальчик чтобы нести ответственность за свои поступки самостоятельно. Мотивация что мол Сиана его обидела тут не канает - у него было более чем достаточно сил и средств чтобы разобраться с ней лично (на край мог подождать годик пока бдительность стражи ослабнет. Торопится ему некуда). Ну а если перекидывать вину за его поступки на Сиану то с таким же успехом можно свалить вину на все жертвы на Геральта - это ведь он раскрыл план Сианы Детлафу. Без этого Сиана добила бы свой список и тихо исчезла
Остались ещë люди со здравым рассудком. Не понимаю отчего концовку где выживает Дэтлаф считают хорошей. Он буквально неуровновешанный псих, который за обиду на почве "невзаимная любовь; обман" Готов уничтожить всë королевство причëм наплевав на кодекс вампиров, соответственно сделать плохо и чужим и своим. Действительным правильным решением будет спасти Сиану, ту которую ненавидели просто за то что она родилась не в то время, гнабили, на которую скидывали всё свои оплошности. Крайне глупо, когда за еë абсолютно заслуженную, оправданную и справедливую месть, еë приписывают ко злу.
Все достаточно просто если бы сиана его не шантажировала не было бы никакой резни в боклере, или она полная дура которая считает что шантаж высшего вампира ничем плохим не закончится
Оо ,сразу видно что ты куколд😅всё всегда из за таких сиан и происходит.так что ты просто не мужчина а Алень
Спасибо тебе за видео, не смотря на малый актив 😮
В выборе между Дийкстрой и Роше нет выбора игрока "любим-не любим". Это выбор Геральта из Ривии. А он никогда не предаст близких и друзей. Политика для него - дело второстепенное. И, если Дийкстра намерен убить Роше, Бьянку и Талера, Геральт абсолютно точно должен встать на их защиту. Альтернатива - подлость, на которую любимый нами ведьмак не способен.
Очень интересный, и 22:16 тонкий разбор, емко, кратко, содержательно😊❤👍ждем новых видосов, и рассказов😊❤👍
Не согласен с выводом про Иорвета. Не знаю что надо ответить, чтобы тебя убили. Но при первой встречи Иорвет никого не атакует первым, а атакует лишь после попытки убить его Роше. Роше нас чуть не убивает этим действием
Иорвет же людям очевидно не доверяет, а ведьмак был с его злейшим врагом по этому недоверие оправдано. Зато в дальнейшем называет его другом
т.е. геральт должен рискнуть своей жизнью и сразиться с древним демоном, чтобы не отдать ему то, что ему полагается по договору, просто потому, что тот, кто договор заключал был влюбленным? звучит логично, да. особенно с учетом девиза геральта "я предпочту не выбирать вовсе".
Рад что хоть кто-то это заметил. Вроде как даже в книги никогда бы не стал подставлять свою шею, за разбойника, который сам завязал петлю на свою шею
Да самый сложный выбор между Роше и дийкстрой это вообще баг какой-то.
Сиги попер на ведьмака с бандой из 7-10 бойцов. Верю.
Он же такой, все время на танк с вилами кидается.
Камикадзе по всем книгам и игре.
Как будто квест писал случайно пойманый аутсорсер, который вообще ничего о истории персонажей не знает.
Давать или не давать злой сестричке красную ленточку - вопрос каждого. Но по моему мнению, нужно однозначно выбирать линию с тем, чтобы поближе узнать её и попасть в страну сказок.
Это ещё плюс один маленький мир. Яркий и красочный. С отсылками на сказки про трёх поросят, Рапунцель, Джека и бобовый стебель и другие истории.
А выбирая сюжет со Скрытым - просто лазиш по темной сырой пещере никак не двигая историю и не узнавая новых подробностей основного сюжета дополнения.
Пробовал и тот и тот вариант. Я - однозначно за страну сказок)
Ну нет, я по прежнему считаю именно Детлафа очень не хорошим чуваком, он хоть и вампир, хоть и ранимый, но нам по основному квесту показывают, что он вполне разбирает добро и зло, а потому я ни чем не могу оправдать нападения на город. Так же, как зная ведьмака, я не вижу ни одной причины не наказать Детлафа, так же, как и нет не единой причины не спасать Сианну. Равнять Сианну и Ренфри, как любят некоторые, я так же не понимаю! Ренфри хотела устроить террор, а тут точечная месть.
Если не хочешь чтобы монстр не вышел из себя, не нужно его выводить - все просто
Оправдывая Сианну, вы по сути оправдываете человека, что ради своей выгоды играл на чувствах нестабильного и крайне мощного существа
@@tetrogo6231 Они оба виновны каждый в своих преступлениях, и оба заслуживают наказания, но смерти - только Детлафф, плохо что его обманывали, но это не оправдывает резню
@@tetrogo6231в том то и дело, что Гера убивает не разумных, а Детлаф понимал всё и вся.
Дийкстра мне симпатичен еще по книгам . А реализация выбора между Роше и Дийкстрой тупая на самом деле . Я бы сделал так - Роше в театре после выпивки с ведьмаком озвучивает последнему план о договоре с нильфами , после выпивки Геральт уходит и тут на выходе его подзывает Дийкстра и озвучивает свой план - убить посланника который должен встретить нильфов (мы же помним слова Роше об этом посланнике и что его Дийкстра наверняка приказал грохнуть) и просил Геральта помочь в этом мероприятии ведь меч ведьмака будет в тему во время махача с нильфами . Дальше на усмотрение игрока - если соглашается то тогда концовка как при выборе стороны Дийкстры если отказ - люди графа Ройвена атакуют Геральта и в тяжелом бою ведьмак побеждает всех . А насчет стороны Ордена в первой части - я их поддерживал чисто ради Зигфрида так орденцы мне не симпатичны
На мой взгляд, в первом Ведьмаке лучше всего выбрать нейтралитет. Так и с Зигфридом можно избежать боя, и не потерять уважение Золтана.
Выбор в конце квеста "Дела Государственной важности" для меня не между Дийкстрой и Роше, а между Дийкстрой и Талером.
С Сианной в корне не согласен. Девочку ни за что из княжеского дворца выкинули в логово разбойников. И кстати рыцари вроде даже надругались над ней, но не помню точно. Её месть достаточно понятна. А что Детлаф будет убивать невинных людей, она все таки не рассчитывала. В итоге если спасать Сианну получается достаточно сбалансированная концовка. Предательство Детлафа выглядит конечно не красиво, но ее достаточно предавали саму. А резня в Боклере вообще на его совести, и именно потому что он тоже достаточно аморальный тип. Регис бы так не поступил.
"Её достаточно предавали саму"
Поэтому она игралась с чувствами столь могучего существа, чтобы он убил недоброжелателей? По сути если бы она не стала для мести играть на чувствах, Детлафф бы и не вышел из себя, что стало причиной той ночи
@@tetrogo6231 тут проблема более фундаментальная - любое действие мотивированное местью преступно по своей сути, еще до того как Детлаф устроил бойню можно было бы осудить Сианну. Это если требовать от нее того, чего мы не требуем от многих положительных героев. Различие в том, что Геральта и Цири от последствий аналогичных побуждений часто защищает сюжетная броня. В данном же случае, раскрытие манипуляции Сианны Геральтом, которое стало звеном в цепочке причин бойни, можно при желании назвать более ответственным проступком т.к. Геральт ведьмак и должен лучше какой-то девушки осознавать последствия общения с монстром ведь это его прямая профессиональная обязанность. А вина Сианны в том что это она стала мстить, но мстила она по той причине что с ней сделали то, чего сам Геральт не спустил бы на тормозах, если бы к примеру такое же кто-то сделал с Цири.
@@tetrogo6231 ну а как женщина может еще отомстить 4 рыцарям? Лично с ними на мечах сразится? Причем женщина, которую выкинули на мороз ребенком в логово бандитов. Флирт и манипуляция чувствами был наверняка способ ее выживания.
Ну и собственно план должен был работать как-то так - существо мочит негодяев и чувствует себя героем, спасшим девушку. Вин-вин.
Вот именно к Детлафу вопросы. Древнее, умное, могущественное существо, обиделось на любовное предательство (да, обидно, но не он первый, ни он последний). И тут оно решило, что мочить всех подряд это прямо отличный выход. Еще раз скажу - Регис бы так не поступил. Даже менее древние и совершенные люди - далеко не каждый бы так поступил. Тот кто начал массовый террор по личным причинам подлежит ликвидации, как по мне.
@@denok80 как может отомстит? Конечно же розшатыванием эмоционально нестабильного вампира. Если она решила так сделать, то никакое детство её не оправдает, ведь если бы не она, детлафф бы не вышел из себя
@@denok80 Если для вас норма использовать чьи то чувства ради личной выгоды, надеюсь в вас никто никогда не влюбиться
не редко зло рождается из несправедливости ! и другого зла !
Блин. Видео называется "Нелогичные Решения в Играх", а в примеры порой приводят не сами решения, а их последствия. Или, как в случае с примером из первой части - общий взгляд игрока на расовый вопрос. Типо. Нет. В моменте я выбирал убить шайку бандитов, напавших на мирных жителей деревни. Так уж вышло, что этими бандитами оказались скоя'таэли. Были бы люди - им была бы та же участь. Но да, в данном случае этот выбор повлечёт за собой выбор неизбежный выбор стороны пылающей розы. Но это не обязательно потому что игрок ненавидит нелюдей. Мы просто хотели защитить мирных жителей
Категорически не согласен с выбором Нильфгаард/Редания. Если с Радовидом все понятно, то с какой стати вдруг Сиги Ройвен лучше?
1) Выбор между Нильфгаардом и Севером - это выбор между Римом эпохи 5 хороших императоров и варварскими королевствами 5-6 веков. Глупо спорить с тем, что нильфы жестоки к покоренным народам, как и любая империя, но:
а) с какой стати Редания, став империей Севера, не будет ровно такой же?
б) помимо жестокости Нильфгаард несет много полезных плюшек, какие Редания предложить не может.
2) Дийкстра - это тот же Радовид, но в здравом уме. Жестокий и коварный правитель, построивший систему собственной абсолютной власти за счет спецслужб и армии. Явно не самый лучший выбор, в Нильфгаарда помимо военной и силовой элиты хватает и других претендентов на власть и есть зачатки конституционной монархии, чего и близко нет на Севере, где вся власть полностью в руках королей, командующих персональными армиями.
3) Север ничуть не менее расисткий чем Нильфгаард - достаточно посмотреть на положение нелюдей в северных королевствах. Кроме того, в игре показали, что у каждого северного народа есть своя идентичность. Будет ли имперская Редания уважать ее? Судя по политике по отношению к эльфам - едва ли. Тем более, что Нильфгаард дал автономию Темерии, выиграв войну - Дийкстра не сделал такого же предложения Роше, хтя ему вообще ничего не мешало это сделать - т.е. Редания явно намерена не просто объединить весь Север, но и превратить всех северян в реданцев.
4) Даже если игроку не нравится Эмир вар Эмрейс, Белое Пламя Пляшущее на Курганах своих Врагов, то есть вариант усадить на престол Цири, которая явно более расположена к северянам чем ее отец. Да, первое время вся власть останется в руках Эмира, но он не вечен, рано или поздно Цири сама станет править империей, и она вряд ли будет так угнетать северян, как описано в видео.
5) Ну и главное, победа Редании приведет к тому, что на Севере будет одна большая империя с явным уклоном в милитаризм, а в Нильфгаарде к власти придет Воорхис, который сам из среды военных и может со временем попробовать взять реванш. Т.е. этот сценарий неизбежно приведет к новой войне между Севером и Нильфгаардом.
Победа Нильфгаарда, особенно во главе с Цири, на корню ликвидирует возможность новой большой войны.
Так что тут выбор действительно без выбора. За Белое Пламя, Пляшущее на Курганах Врагов!
То что Нильфгаард лучше севера - это миф
@@kruilsher ага, по сравнению Велена с Туссентом видно.
Я не пойму почему все забывают про Цири в принципе, она же реально будет прекрасной императрицей она многое повидала много знает и хорошо понимает ми, буквально опытный правитель выйдет
@@ЮроПарамонзе ну, просто потому что первое время она лишь номинальный правитель, а вся власть пока ещё в руках Эмира. Но он не вечный, со временем и дочурка поправить сможет.
Ну, автор, тут я буду спорить. Начнём со второго ведьмака. Там вообще выбор очевиден, если вам нравится Трисс. Лето её похитил и отвёз куда? Правильно - в Верген. Но Роше не едет в сам Верген, он едет в каэдвенский лагерь под Вергеном. А кто едет в Верген и может провести в сам город? Правильно - Йорвет. Поэтому, если выбирать Трисс, то выбор очевиден. Тем более, что путь Роше предполагает решение кучи проблем, которые никак не связаны с поиском Трисс. А вот путь Йорвета - очень даже. Далее. Третий Ведьмак - выбор короля для Редании. Это не Радовид, поскольку псих ненормальный. Но и не Дийкстра, которого интересует только власть. Делаем Цири императрицей Нильфгаарда и пусть забирает себе Север. Лучшего выбора для этих королевств и желать нельзя, да и для Нильфгаарда тоже. Особенно, учитывая нравы королей Севера. Далее. Ольгерд и сам по себе урод тот ещё, как был, так и остался. И единственный аргумент за то, чтобы помочь ему - не помогать демону из Ада. Против нечистой силы нужно бороться, если ты человек, это единственный правильный выбор. Хотя у меня каждый раз руки чешутся послать его подальше. Далее. Сианна виновна только перед убитыми рыцарями, сестрой, Детлоффом и случайными жертвами её деятельности (например, перед управляющим Кастель-Ровелло). По идее, её нужно отдать Детлоффу. Но прикол в том, что действие этой ленточки никак не раскрывается в Стране тысячи сказок. Кроме того, Детлоффа нужно убить в любом случае - он в ответе за гибель невинных. В общем, автор, по этике и логике - незачот.
Согласен
17:59 - ну как же можно убить Бьянку?! Да только вырез на её форме, через который видна каждая пылинка на её сапогах не оставляет другого выбора. Эх-х... Вот обладал бы Дикстра такой фигуркой... А так без шансов.
26:31 - я не смог бросить свой род в беде и отплыл с 🐿️
Легко можно убить Вес. Бывают такие выборы.
Насчет Сианны не согласен, ну в теории если смотреть на ситуацию глазами Геральта, который концовок не знает - он отдает ленту Сиане без задней мысли, о еë свойствах он не знает, и может еë по желанию выиграть в гвинт исключительно в качестве жеста широкой души, узнав, что княжна носила еë в детстве (ну как по мне Геральт так бы поступил), да и в принципе - Геральт ведьмак, он может конечно сочувствовать Детлаффу, но он прежде всего свирепый зверь, который натравил вампиров на город, жертвы Боклерской резни в первую очередь все же на совести Детлаффа, и логичнее убить именно его. Да - печально, но оставлять в живых чела, который на эмоциях может город утопить в крови, это ну... Такое себе.
Крутое видео, спасибо
Классный ролик!
Всегда не вмешивался в разборки Дийкстры и Роше.
Во втором ведьмаке выбирал Йорвета.
Не потому что нравятся белки (по началу то Йорвет не раскрывается как не типичный эльф-ненавижу-все), а потому что не перевариваю персонажей по типу Роше.
Простите, идейный чекист, который ради темерии предаст ведьмака в тот же миг.
Да, он привязан к своей команде (квест с Бьянкой это раскрывает), но и убивает обдуманно и без эмоций тоже легко (тот же квест с Бьянкой).
Нет, не зря Геральт сломал ногу Дийкстре когда то давно.
И Роше и пухлик оба знаете хороши.
Какое решение может принять ведьмак?
Да не вмешиваться.
Там же в квесте Дийкстра не просит порешить Роше, он просит о том, что Геральт выбирает по возможности - не вмешиваться.
Не выбирать.
Что там будет с Темерией, Геральта никогда не интересовало.
Во втором ведьмаке в прологе там прям сквозит его недовольство тем, что он телохранитель Фольтеста, и если бы не Трисс, свалил бы Геральт в леса от королевской особы.
Удивляет немного, что популярное решениие у игроков порешить Дийкстру.
В принципе, если взгляды Роше игроку ближе, да и во 2 ведьмаке он выбирал сторону Роше. И при этом он не знает ху из Дийкстра, то решение очевидно.
И Талера не жаль. Ещё с первой части жутко бесил. Не понимаю чем он так вызывает у большинства симпатию.
Я в том году идеально игру прошел. Радовид стал королем Севера, а квеста, на заговор против него не появилось даже. Видимо где-то в диалогах ответил не так. А в "Кровь и вино" вдоволь насмотрелся на этот лживый паноптикум, заборол Детлаффа, и не пошел к этой больной на всю голову Сианне, по этому в итоге вышло так, что она убила свою младшую сестру и была казнена. Хэппи-энд!
А разве Ольгерд не сам вызвал Одима, с чего Одиму его уговаривать?..😂
касаемо выбора между Роше и Дикстрой - я натыкался на мод, благодаря которому можно выбрать сторону последнего, но при этом, Роше остается в живых... минус в том, что он у меня в игре никак не идет :(
17:49 Во 2 ведьмаке если забить на роше и пойти по пути иорвета, за секунду до смерти геральта в плену Нильфагрдского лагеря его спасет Роше вместе с его отрядом, а так же там будет бьянка! Её можно даже... если пойти по пути роше и тупо победить её на ринге, так что тут 100 процентов Вернона Роше и Бьянку надо будет спасать.
Ну. Дийкстра просто предложил нам очень тупой выбор. При чем тут даже хочется выйти за 4 стену и сказать что игра предложила очень тупой выбор, сливая того самого Дийкстру.
Типо в лоб сказать нам о том, что сейчас я убью твоих друзей, а ты стой смотри. А если ты откажешься - я и несколько моих ребят пойдём на тебя в рукопашную.
Это просто бред. Я не верю, что этот персонаж сделал бы это ТАК. Нам всю игру говорили о том, какой он умный. А это что ?
И я о том же думал. Тип что убьешь их? Ты совсем куку или что? Ландно если бы он сказал " ну мы тут будет говорить о политике и тд тебе это все равно не интересно можешь идти " вот тогда да окей зачем оно мне надо сидеть и слушать их бред? пойду вопросики позакрываю
Не надо гнать на Сианну, за резню в Боклере ответственнен Детлафф, и именно он достоин чтобы его насадили на меч, Сианна тоже заслуживает наказания, но точно не смерти, тем более что это способ опровергнуть существование проклятия черного солнца
Резню организовала как раз Сианна. Если бы она не вынудила Детлаффа, то и ничего бы не было. У него не было повода убивать людей в Боклере. И жестокостью Детлафф не отличался. Он много лет жил рядом с людьми и резню не устраивал. Пока не появилась Сианна.
Детлафф старый друг Региса.
@@annason2939 каждый сам несет ответственность за свои действия, Сианна за себя, Детлафф за себя. Резню устроил именно истеричка-Детлафф.
Сианна виновна в убийстве 4 рыцарей, и в заговоре против Анариетты.
Детлаффу она причинила только душевные страдания, да это плохо, но за это не убивают, и города не вырезают
@@КайсарНабиев-л6я его бы не убивать, а оставить регенерировать и думать над своим поведением, как Региса в свое время, жаль что в игре нет такой опции, а "трудный моральный выбор" ради трудного морального выбора
@@annason2939 Резню Сианна не организовывала. Это было решение Детлафа после того, как Геральт открыл ему план Сианны. Сама Сианна дала ему заказ на убийство пятерых человек - насильников и педофилов под масками благородных рыцарей.
.
Детлафу не было обязательно устраивать резню в городе чтобы разобраться с Сианной. Он мог немного подождать пока бдительность стражи ослабнет и разобраться с ней лично. Однако он закатил истерику и устроил нашествие вампиров. Детлафф уже взрослый мальчик чтобы самому отвечать за свои поступки
Я не стал выбрать сторону между Яевином и Зигфридом.
Про Сианну - честно, не понял.
Во-первых, разве игрок знает о свойствах этой ленточки ? Я ей её отдал, но либо я слепой и невнимательный, либо просто неоткуда мне было знать о том, на что это влияет.
Насчет того, заслуживали ли она спасения - ну хз. В самом видео говорится, что её мотивация оправданна (так оно и есть). А что насчет сотен невинных от буйства вампира - да вот чёрт знает, тут уж как посмотреть. Всё же это не было ни целью, ни способом достижения цели. Да и не её рук дело даже.
Было ли ей всё равно на все эти жертвы ? Не помню, говорилось ли об этом в самой игре. Тут уж не суть важно. Во всех смыслах.
Короче, не вижу я тут какой-то однозначности. А видосик, вродь как, должен был быть именно про это
Вроде как в игре есть подсказки в книгах или диалогах, не помню точно, что есть предмет помогающий перенести Сианну в убежище, вроде так, но уже не сильно помню.
@@IevgeniiShcherban та самая ленточка
@@Fioletets ну да, просто я уже подзабыл упоминается именно лента или размыто.
Ну не знаю, мне Сианна понравилась и примирил её с сестрой.
Отца Ириски он убил после договора.
Диикстра мог пообещать Роше все тоже самое что ему пообещал ымгыр но решает все таки кровью
где тут харизма как можно фанатеть от нарисованного персонажа ! люди бальные !
мне кажется, неправильно выдавать своё мнение за некие "логичные и нелогичные" с точки зрения канона выборы. конкретно про выбор диикстры, а не роше. становление диикстры - человека из низшего сословия, на роль императора севера в целом выглядит нелогично в рамках средневековых реалий, где благородная кровь была основополагающим фактором для удержания власти в своих руках. я бы поверила, если он стал регентом при малолетнем сыне радовида и адды и из тени управлял империей, но нет. он просто объявил себя императором и дворяне 5 королевств такие "ну ок". да и в целом концовка диикстры выглядит слишком утопичной - он и нильфов победил (хотя изначально утверждалось, что только радовид с помощью своего тактического гения был способен дать отпор югу), и север объединил и правил справедливо и разумно. ну просто супер герой какой-то. слишком уж радужно для ведьмака. тем более, нильфы пусть и захватчики, зато у них в империи равенство как межполовое, так и межрассовое, и северян, привыкшим ведьм на кострах сжигать и устраивать погромы в нелюдских кварталах, точно хуже от южных порядков не стало.
Он в начале ролика чётко сказал "всё что сказано в ролике абсолютно субъективное мнение", ты чем слушаешь?
@@ГеннадийМихеев-ш5в а потом весь ролик повторяет, что то или иное действие "логично" или "нелогично". Кроме того, нелогичность выборов вынесена в название ролика. В логике нет места субъективности, так что тут, как говорится, либо крестик снимать, либо трусы надевать.
Что плахова в свободной темерии вот тусент процветает в роли вассала нильфов
Орден секта? Серьезно?
Да
В первом прохождении убила Диикстру только потому что при выборе вообще не очевидно, что Геральт его прям убьет)