По-моему исходя из того, что при скорости света, для перемещающегося всё происходит мгновенно, то наверное мы бы просто моментально переместились и ничего не увидели
Я считаю, что если вдруг мы полетим со скоростью света, то время проведенное в пути и время, прошедшее на земле, никоим образом не разойдутся до такой степени, что бы вымерли все, наши современники, мы уже проходили эту историю, когда считалось, что скорость 60 км/ч сводит человека с ума, и с этим скорее всего разберемся
чисто теоретически: любое объект перемещающийся со скоростью света имел вокруг себя область искревления в зависимости от массы, в самой области время бы шло по заданным параметрам самого объекта, то есть в обычном режиме )
В два раза можно, но можно это только в наше время, я сам застрял в этом каменном веке, у меня сломался синхрофазотрон на квантовой индукции на основе черной материи. Разбилась капсула с параболическим нейтрином, взятая с квазара на закате черной дыры. А нынешние учёные даже до луны нормально долететь не могут😢
Поржал в голосину, когда в начале видоса ИИ говорит: И мы существа, состоящие из материи !)) одно только огорчает, скоро так ржать будет ИИ распыляя нас на атомы из которых будет собирать какую-нибудь неведомух херь... А так смешная реплика ИИ.
Есть ещё вещи, быстрее скорости света. Это когда один фотон узнает про спин другого фотона и начинает вращаться в противоположную сторону. Там скорость света просто отдыхает.
Фотон не может узнать спин другого фотона😂 это можем узнать мы и для этого они должны быть запутаны, и тогда если мы узнаем что спин одного фотона положительный, то будем знать точно что спин другого отрицательный не важно на каком он растоянии. Постарался максимально просто объяснить, почитайте про квантовую запутанность
@user-kremlebot Да нет. Я не путаю. Речь шла именно не про наблюдателя за фотонами, а за их поведением. Поэтому и признали то, что скорость того, как один фотон узнает про спин другого, превосходила скорость света..
@@Mr1975Falcon Вы не поняли, каждая частица имеет свой спин, они об этом не могут узнавать, и да это их состояние например можно использовать для передачи данных на сверхсветовой скорости
@@user-kremlebot Я прекрасно знаю про спаренные фотоны и их противоположные спины. У меня в память врезался этот ролик. Сейчас уже вряд-ли его найду. Там об этом и говорилось. Кстати, я дома сделал опыт Юнга. Провел луч лазерной указки через две параллельные прорези на бумаге. И как следовало ожидать, на стене появились точки. Интерференция сработала ))
Не вполне адекватный канал.Сначала говорит что мы вращаемся вокруг земли со скоростью 1 670км/ч, вокруг Солнца 107 000км/час, вокруг нашей Галактики около 700 000км/час, на встречу Галактике Андромеде "невероятных" 468 000км/час. И дальше, "Если сложить все эти движения вместе, то общая скорость составит примерно 3,5млн км/час." А теперь посчитаем сами: 1 670+107 000+700 000+468 000=1 276 670км/час, т.е. примерно 1,3млн км/час. Почти в 3 раза ошиблись! Да и скорость сближения с Андромедой скорее 1,4млн км/час а не "невероятных" 0,468млн км/час. Не советую продолжать смотреть канал, автор которого мусорит в Ваших мозгах, привлекая подписчиков трендом "Космос" и "Скорость света", не погружаясь полностью в тему, а нахватавшись только верхушек из не проверенных источников!) Чисто хайпожорский канал !
Лично мне не очень нравится мысль о колонизации других миров : А ЧТО СТАНЕТ С КОРЕННЫМ НАСЕЛЕНИЕМ ЭТИХ ПЛАНЕТ, ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИ НАШЕМ ВТОРЖЕНИИ ? Вымрут, как племена индейцев в Америке ? Я им заранее сочувствую.
Есть ещё вещи, быстрее скорости света. Это когда один фотон узнает про спин другого фотона и начинает вращаться в противоположную сторону. Там скорость света просто отдыхает.
ЧТОБЫ ВОЗМОЖНЫ БЫЛИ ПОЛЕТЫ ДО ТЫСЯЧИ И БОЛЕЕ ЛЕТ, СДЕЛАЙТЕ МИКРОКЛИМАТ ВНУТРИ РАКЕТЫ, МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЖЕННОЙ К ЗЕМНЫМ УСЛОВИЯМ. ДОЖДЬ, СНЕГ, СОЛНЦЕ /АТ. РЕАКТОР/ , СМЕНА ГОДА, РАБОТА В ГОРОДЕ, НА ДАЧЕ, ВЫРАЩИВАНИЕ ГРИБОВ, ЛЕС И Т. Д.ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ НЕ В БОЛЬШИХ МАСШТАБАХ. НО ЧАСТИЦА ЗЕМНЫХ УСЛОВИЙ ПОЗВОЛИТ СНИЗИТЬ ТОСКУ ПО РОДИНЕ.
А что будет с землёй если в неё врежется стальной шар размером например 3 см (с подшипника например) двигающейся со скоростью близкой к скорости света? 🤔 Исходя из формул его энергия будет близка к бесконечной, а значит планета земля будет разрушена и уничтожена в клочья
Считаю, что если "скорость" - это изменение пространства за определённое время, а "свет" только за определенное время способно изменить посредством движения не пространство, а именно своё собственное положение по отношению к определенному пространству , то нет и не может быть никакого обьективного "замедления" , а тем более и "остановки" времени. Ещё раз. Объективного в противоположность субьективному восприятию. Последнее свойство человеческого восприятия и его осознания, конечно, во многих объективных вещах принимают ту форму, которая противоречит истинному содержанию, - форму "кажимости" : кажется, что у бегущей лошади не 4-е, а все 24-е ноги, и т.п. и т.д. Почему так -? Потому что внутренняя сущность вещей и их форма проявления на поверхности не только не совпадают друг с другом, но и сама форма проявления истинной сущности искажается другими и для других : например, для восприятия и сознания (первоначально, так как само Сознание есть форма отражения воспринимаемых реальных вещей, процессов , а Язык - форма выражения этого отражения) людей движение Солнца по небосводу воспринимается органами чувств (зрения) и , следовательно, осознаётся в форме "кажимости", что не только не соответствует истинной природе вещей, но и искажается именно сознанием в форме выражения : "Всё вращается вокруг Земли". Вывод: это "замедление" и "остановка" времени скоростью света объективно - это туфта; субьективно - согласен, однако, "согласен" не потому что это Явление - Истинно, то бишь, Обьект, Природа, Сущность вещи и её отражение и выражение Субьектом, Сознанием, Мышлением совпадают друг с другом и не противоречат друг другу, а потому что это Противоречивое Явления существует в самой Действительности, имеется в Наличии, а не плод только Субъективной Фантазии (да и самая даже "больная" фантазия есть следствие и результат в Конечном Счёте реальной действительности). Как-то движется мысль так -!
Выйди в ночь, включи фонарик и направь его, скажем, к созвездию Андромеды. Тебе придётся ждать 2,5 млн лет, чтобы луч от фонарика дошёл до галактики Андромеды. Тем временем сам луч, с "точки зрения луча, (а лучше представь, что ты оседлал этот луч и на нём помчался), доходит туда мгновенно, (или почти мгновенно, если повстречал препятствия на своём пути).
@ertyuiop6511 Во-1-х, "зрения" у луча нет, и не может быть (это ты ПРИПИСЫВАЕШЬ то, что имеешь в себе, - свою психологию субъективного представления самому "лучу" света как объективному физическому свойству или материи-!) а есть лишь "точка" физического, так сказать, "телесного" бытия или существования "луча" света . И вот, как может луч света по физике своих свойств, так сказать, в "предметной" форме (именно свет в форме "луча") , которая физически, или действительно, или "предметно" (эти понятия - синонимы) преодолевает расстояние за ОПРЕДЕЛЁННОЕ время (например, 2,5 млн. свет.лет до "Андромеды"), преодолеть это "определённое" время БЕЗ самого "определённого", то бишь, без самого времени, что выражается в понятии "мгновенно", а -?!... На самом деле, то бишь, в реальной действительности, как выше в скобках было уже замечено, что ты, уважаемый, ПРОИЦИРУЕШЬ своё собственное "зрение", причём , в субъективной форме, самому реальному "лучу" света как объективному "процессу и предмету"... А во-2-х, это твоё "почти мгновенно" уже есть "определенное" во времени и пространстве, следовательно, не есть "мгновенно" . Луч света был БЫ "мгновенен", то бишь, не имел БЫ времени как скорости на изменение пространства, если БЫ лучь света своим движением изменял не своё собственное положение по отношению к определенному пространству, а изменял БЫ само пространство (так называемые, "порталы", "кротовые норы" и т.п. не "верифицированная" фантазия в форме "теории"). Однако, как видишь и осознаешь, уважаемый, если БЫ птичьи гнёзда выдерживали лишь столько времени, сколько требуется для их изготовления, то - что?..., то птицам приходилось БЫ обходиться без гнёзд, не так ли -?!... И ещё, в-3-х, я же в коменте своём разъяснил как РАЗЛИЧИЕ, так и СХОДСТВО между "объективным" и "субъективным", между "Сущностью" и её формой проЯвления(то есть, так как МЫ видим (органы Чувств, зрение, слух и т.п.), осознаём (процесс понятийного мышления), представляем (процесс воображения) и , следовательно, с помощью языка выражаем в форме логических суждений, умозаключений . Но если и когда, для тебя и таких как ты, уважаемый, ДАННАЯ Логика лишена смыслового содержания, то - что?..., то это вина не ПРЕДМЕТА Логики, а только лишь твоего личного СПОСОБА его понимания, согласен -?! Но если и когда ты, уважаемый, не согласен, то и тогда покажи и объясни , в "чём" и "почему" не согласен, - согласен?!...
всё предположительно ... что фотоны - это частицы ... нет времени - это не физическое явление ... не свет определяет что-то важное - есть некая скорость изменения энергии ... нам нет нужды преодолевать ТО что преодолевать и не нужно ... Физики очень заблуждаются в своих теориях ... Как только изменим подход - сразу найдём и ответы и понимание способов ... Кто такие и что такое МЫ ??? Мы - это набор частиц в совокупности ... А что такое мысль - которая может превышать любые скорости и преодолевать мысленно любые расстояния ... ?? И мы находимся в космической машине под названием ВСЕЛЕННАЯ ... Вселенское движение остановить невозможно - так как нет такого же колличества энергии для противодействия ... нет обо что тормозить 🤷♂️😉
25:45 минута видео, мионы существуют ровно столько, сколько они существуют, как раз причина, по которой они достигают поверхности земли и кроется в их скорости, если бы при выходе из атмосферы, их скорость падала до 0, то никакой поверхности они бы и не достигли, что за глупое сравнение. Иногда, слушая заключения ученых, хочется задать вопрос, "что они там курят, когда придумывают теории"
Фотоны не имеющие массы.😉😁😂🤣 Кто взвешивал фотон? Если формулярно поверить Эйнштейну , то E= m×c^2. Фотон не имеет массу, значит и не имеет энергию. Что греет , когда светит Солнце? 😉😁😂.
Я тоже так думаю, судя по рассказам, переживших клиническую смерть. Те же описания. Может души после смерти и движутся со скоростью света /по тунелю/ к чёрной дыре, как к порталу в иные миры?!
Интнрессно взимоотношение в синутах часах, годах, на сколько идет замедление. Ну а когда скорость света- время останавливается, его вобщем то и нет вовсе
@@olgachepeliaeva7817, какие ещё, БЛТ, души,что за бред ?)) " Коиническая смерть ", это не смерть вовсе, а галюны живого мозга, мертвые ничего уже не расскажут, они лежат на кладбище
Это ты съел 0 кг колбасы, чтобы пороть херню, что масса фотона равна нулю?!!! Так свет - это частица или волна?!?! Где ты отмерил 300000км?! И как засёк 1 сек.?!!!
Закриваю глаза и нахожусь в любом месте где только могу представить себе я бистрій скорости света
По-моему исходя из того, что при скорости света, для перемещающегося всё происходит мгновенно, то наверное мы бы просто моментально переместились и ничего не увидели
Я считаю, что если вдруг мы полетим со скоростью света, то время проведенное в пути и время, прошедшее на земле, никоим образом не разойдутся до такой степени, что бы вымерли все, наши современники, мы уже проходили эту историю, когда считалось, что скорость 60 км/ч сводит человека с ума, и с этим скорее всего разберемся
чисто теоретически: любое объект перемещающийся со скоростью света имел вокруг себя область искревления в зависимости от массы, в самой области время бы шло по заданным параметрам самого объекта, то есть в обычном режиме )
Я с 2281го года, в вашем времени в научной экспедиции!есть возможности обходить и в разы увеличить скорость света
В два раза можно, но можно это только в наше время, я сам застрял в этом каменном веке, у меня сломался синхрофазотрон на квантовой индукции на основе черной материи. Разбилась капсула с параболическим нейтрином, взятая с квазара на закате черной дыры. А нынешние учёные даже до луны нормально долететь не могут😢
Ты чего тут делаешь, у вас опять миелафон свистнули?
@@ИванАбрамовичЧингачгук я в научной экспедиции в вашем времени
@@demogorgon9793 существует ещё червоточина
Как там в будущем деньги уже отменили или все еще нет?
Поржал в голосину, когда в начале видоса ИИ говорит: И мы существа, состоящие из материи !)) одно только огорчает, скоро так ржать будет ИИ распыляя нас на атомы из которых будет собирать какую-нибудь неведомух херь... А так смешная реплика ИИ.
Когда за рулём маршрутки Джамшут... Фотоны нервно курят в сторонке и скорость света не предел
Если знаний физики не достаточно для понимания, законов вселенной, то откуда лектор все знает?...
Есть ещё вещи, быстрее скорости света. Это когда один фотон узнает про спин другого фотона и начинает вращаться в противоположную сторону. Там скорость света просто отдыхает.
Фотон не может узнать спин другого фотона😂 это можем узнать мы и для этого они должны быть запутаны, и тогда если мы узнаем что спин одного фотона положительный, то будем знать точно что спин другого отрицательный не важно на каком он растоянии. Постарался максимально просто объяснить, почитайте про квантовую запутанность
@user-kremlebot Да нет. Я не путаю. Речь шла именно не про наблюдателя за фотонами, а за их поведением. Поэтому и признали то, что скорость того, как один фотон узнает про спин другого, превосходила скорость света..
@@Mr1975Falcon Вы не поняли, каждая частица имеет свой спин, они об этом не могут узнавать, и да это их состояние например можно использовать для передачи данных на сверхсветовой скорости
@@user-kremlebot Я прекрасно знаю про спаренные фотоны и их противоположные спины. У меня в память врезался этот ролик. Сейчас уже вряд-ли его найду. Там об этом и говорилось. Кстати, я дома сделал опыт Юнга. Провел луч лазерной указки через две параллельные прорези на бумаге. И как следовало ожидать, на стене появились точки. Интерференция сработала ))
Если я утром надену левый носок, то второй мгновенно станет правым, и пофигу на расстояния, спины и время
Не вполне адекватный канал.Сначала говорит что мы вращаемся вокруг земли со скоростью 1 670км/ч, вокруг Солнца 107 000км/час, вокруг нашей Галактики около 700 000км/час, на встречу Галактике Андромеде "невероятных" 468 000км/час. И дальше, "Если сложить все эти движения вместе, то общая скорость составит примерно 3,5млн км/час." А теперь посчитаем сами: 1 670+107 000+700 000+468 000=1 276 670км/час, т.е. примерно 1,3млн км/час. Почти в 3 раза ошиблись! Да и скорость сближения с Андромедой скорее 1,4млн км/час а не "невероятных" 0,468млн км/час. Не советую продолжать смотреть канал, автор которого мусорит в Ваших мозгах, привлекая подписчиков трендом "Космос" и "Скорость света", не погружаясь полностью в тему, а нахватавшись только верхушек из не проверенных источников!) Чисто хайпожорский канал !
300 тыс.км/с + 300 тыс.км/с = 300 тыс.км/с. В квантовом мире 1+1=1
Озвучка нейросетью detected.
Лично мне не очень нравится мысль о колонизации других миров :
А ЧТО СТАНЕТ С КОРЕННЫМ НАСЕЛЕНИЕМ ЭТИХ ПЛАНЕТ, ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИ НАШЕМ ВТОРЖЕНИИ ?
Вымрут, как племена индейцев в Америке ?
Я им заранее сочувствую.
как народы Сибири Дальнего Востока и Урала?
😮
Я знаю что быстрее света. Это мысль
Эти две вещи нельзя сравнить.
@mier1794 это ещё почему? 🤓вот из за таких как Вы, наука и притормаживает) не в обиду сказано)
Есть ещё вещи, быстрее скорости света. Это когда один фотон узнает про спин другого фотона и начинает вращаться в противоположную сторону. Там скорость света просто отдыхает.
@@Mr1975Falconвсе верно
ЧТОБЫ ВОЗМОЖНЫ БЫЛИ ПОЛЕТЫ ДО ТЫСЯЧИ И БОЛЕЕ ЛЕТ, СДЕЛАЙТЕ МИКРОКЛИМАТ ВНУТРИ РАКЕТЫ, МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЖЕННОЙ К ЗЕМНЫМ УСЛОВИЯМ. ДОЖДЬ, СНЕГ, СОЛНЦЕ /АТ. РЕАКТОР/ , СМЕНА ГОДА, РАБОТА В ГОРОДЕ, НА ДАЧЕ, ВЫРАЩИВАНИЕ ГРИБОВ, ЛЕС И Т. Д.ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ НЕ В БОЛЬШИХ МАСШТАБАХ. НО ЧАСТИЦА ЗЕМНЫХ УСЛОВИЙ ПОЗВОЛИТ СНИЗИТЬ ТОСКУ ПО РОДИНЕ.
А что будет с землёй если в неё врежется стальной шар размером например 3 см (с подшипника например) двигающейся со скоростью близкой к скорости света? 🤔 Исходя из формул его энергия будет близка к бесконечной, а значит планета земля будет разрушена и уничтожена в клочья
Считаю, что если "скорость" - это изменение пространства за определённое время, а "свет" только за определенное время способно изменить посредством движения не пространство, а именно своё собственное положение по отношению к определенному пространству , то нет и не может быть никакого обьективного "замедления" , а тем более и "остановки" времени. Ещё раз. Объективного в противоположность субьективному восприятию. Последнее свойство человеческого восприятия и его осознания, конечно, во многих объективных вещах принимают ту форму, которая противоречит истинному содержанию, - форму "кажимости" : кажется, что у бегущей лошади не 4-е, а все 24-е ноги, и т.п. и т.д.
Почему так -? Потому что внутренняя сущность вещей и их форма проявления на поверхности не только не совпадают друг с другом, но и сама форма проявления истинной сущности искажается другими и для других : например, для восприятия и сознания (первоначально, так как само Сознание есть форма отражения воспринимаемых реальных вещей, процессов , а Язык - форма выражения этого отражения) людей движение Солнца по небосводу воспринимается органами чувств (зрения) и , следовательно, осознаётся в форме "кажимости", что не только не соответствует истинной природе вещей, но и искажается именно сознанием в форме выражения : "Всё вращается вокруг Земли".
Вывод: это "замедление" и "остановка" времени скоростью света объективно - это туфта; субьективно - согласен, однако, "согласен" не потому что это Явление - Истинно, то бишь, Обьект, Природа, Сущность вещи и её отражение и выражение Субьектом, Сознанием, Мышлением совпадают друг с другом и не противоречат друг другу, а потому что это Противоречивое Явления существует в самой Действительности, имеется в Наличии, а не плод только Субъективной Фантазии (да и самая даже "больная" фантазия есть следствие и результат в Конечном Счёте реальной действительности).
Как-то движется мысль так -!
Выйди в ночь, включи фонарик и направь его, скажем, к созвездию Андромеды. Тебе придётся ждать 2,5 млн лет, чтобы луч от фонарика дошёл до галактики Андромеды. Тем временем сам луч, с "точки зрения луча, (а лучше представь, что ты оседлал этот луч и на нём помчался), доходит туда мгновенно, (или почти мгновенно, если повстречал препятствия на своём пути).
@ertyuiop6511
Во-1-х, "зрения" у луча нет, и не может быть (это ты ПРИПИСЫВАЕШЬ то, что имеешь в себе, - свою психологию субъективного представления самому "лучу" света как объективному физическому свойству или материи-!) а есть лишь "точка" физического, так сказать, "телесного" бытия или существования "луча" света .
И вот, как может луч света по физике своих свойств, так сказать, в "предметной" форме (именно свет в форме "луча") , которая физически, или действительно, или "предметно" (эти понятия - синонимы) преодолевает расстояние за ОПРЕДЕЛЁННОЕ время (например, 2,5 млн. свет.лет до "Андромеды"), преодолеть это "определённое" время БЕЗ самого "определённого", то бишь, без самого времени, что выражается в понятии "мгновенно", а -?!...
На самом деле, то бишь, в реальной действительности, как выше в скобках было уже замечено, что ты, уважаемый, ПРОИЦИРУЕШЬ своё собственное "зрение", причём , в субъективной форме, самому реальному "лучу" света как объективному "процессу и предмету"...
А во-2-х, это твоё "почти мгновенно" уже есть "определенное" во времени и пространстве, следовательно, не есть "мгновенно" . Луч света был БЫ "мгновенен", то бишь, не имел БЫ времени как скорости на изменение пространства, если БЫ лучь света своим движением изменял не своё собственное положение по отношению к определенному пространству, а изменял БЫ само пространство (так называемые, "порталы", "кротовые норы" и т.п. не "верифицированная" фантазия в форме "теории"). Однако, как видишь и осознаешь, уважаемый, если БЫ птичьи гнёзда выдерживали лишь столько времени, сколько требуется для их изготовления, то - что?..., то птицам приходилось БЫ обходиться без гнёзд, не так ли -?!...
И ещё, в-3-х, я же в коменте своём разъяснил как РАЗЛИЧИЕ, так и СХОДСТВО между "объективным" и "субъективным", между "Сущностью" и её формой проЯвления(то есть, так как МЫ видим (органы Чувств, зрение, слух и т.п.), осознаём (процесс понятийного мышления), представляем (процесс воображения) и , следовательно, с помощью языка выражаем в форме логических суждений, умозаключений .
Но если и когда, для тебя и таких как ты, уважаемый, ДАННАЯ Логика лишена смыслового содержания, то - что?..., то это вина не ПРЕДМЕТА Логики, а только лишь твоего личного СПОСОБА его понимания, согласен -?!
Но если и когда ты, уважаемый, не согласен, то и тогда покажи и объясни , в "чём" и "почему" не согласен, - согласен?!...
всё предположительно ... что фотоны - это частицы ... нет времени - это не физическое явление ... не свет определяет что-то важное - есть некая скорость изменения энергии ... нам нет нужды преодолевать ТО что преодолевать и не нужно ... Физики очень заблуждаются в своих теориях ... Как только изменим подход - сразу найдём и ответы и понимание способов ...
Кто такие и что такое МЫ ??? Мы - это набор частиц в совокупности ... А что такое мысль - которая может превышать любые скорости и преодолевать мысленно любые расстояния ... ?? И мы находимся в космической машине под названием ВСЕЛЕННАЯ ... Вселенское движение остановить невозможно - так как нет такого же колличества энергии для противодействия ... нет обо что тормозить 🤷♂️😉
...Приветствую ✌️. Ку-ку 👈🤪🫴 вам...
1670 км/час, это на экваторе, вроде...
Эх! Люблю всякие околонаучные враки послушать...
Моё почтение.
25:45 минута видео, мионы существуют ровно столько, сколько они существуют, как раз причина, по которой они достигают поверхности земли и кроется в их скорости, если бы при выходе из атмосферы, их скорость падала до 0, то никакой поверхности они бы и не достигли, что за глупое сравнение. Иногда, слушая заключения ученых, хочется задать вопрос, "что они там курят, когда придумывают теории"
Это не предел. Есть варп прыжок
Есть уже? Вау.... и как называется звездолёт??
Не, это фантастика по большому счету. По крайней мере, сейчас
@@igorsim, называется "звездобол".
Фотоны не имеющие массы.😉😁😂🤣
Кто взвешивал фотон?
Если формулярно поверить Эйнштейну , то E= m×c^2. Фотон не имеет массу, значит и не имеет энергию. Что греет , когда светит Солнце? 😉😁😂.
Фактически движение со скоростью, близкой к скорости света - это всё равно, что смерть.
Я тоже так думаю, судя по рассказам, переживших клиническую смерть. Те же описания. Может души после смерти и движутся со скоростью света /по тунелю/ к чёрной дыре, как к порталу в иные миры?!
Интнрессно взимоотношение в синутах часах, годах, на сколько идет замедление. Ну а когда скорость света- время останавливается, его вобщем то и нет вовсе
Поэтому есть порталы, которые возможно открывать с помощью особых преспоблений и энергии
@@olgachepeliaeva7817, какие ещё, БЛТ, души,что за бред ?))
" Коиническая смерть ", это не смерть вовсе, а галюны живого мозга, мертвые ничего уже не расскажут, они лежат на кладбище
Бред, озвученный ИИ...
Пустая болтовня.
Это ты съел 0 кг колбасы, чтобы пороть херню, что масса фотона равна нулю?!!! Так свет - это частица или волна?!?! Где ты отмерил 300000км?! И как засёк 1 сек.?!!!