muy bien explicado, estuve tan concentrado que noté un error, pones nuevamente r1 y r2 en el minuto 12:38 cuando ya ya habías despejado r1, creo que es incorrecto lo que pones en la parte de arriba en ese minuto, puede que me esté equivocando
@@JuanPabloNuñez-l6k buen día y gracias por visitar mi canal, se asume que la esfera pequeña tiene carga negativa para que el campo que está genera tenga sentido opuesto al generado por la esfera grande
@@espiralciencias y esa convencion es solamente para poder hacer la difernecia o hay algun concepto detras de el por que elijo ese signo. Muchas gracias por responder
@@JuanPabloNuñez-l6k recuerda que si una car es positiva se asume que de ella salen líneas de campo eléctrico mientras que si es negativa se asume que entran en ella, es la convención que usan los libros.
Hola gracias por visitar mi canal, habría que tomar en cuenta las propiedades de los conductores, te invito a que veas el vídeo de conductores que está en la lista de reproducción "curso completo de ley de Coulomb y campo eléctrico"
Hola, Muy buenos y sencillos los video. Muchas gracias por su tiempo, pero con esto me aparece una duda, seguro desde mi ignorancia ya que solo estoy aprendiendo el tema. Para aplicar el teorema de superposición, no habría que comprobar primero que ambos efectos sean linealmente independientes? Ahora bien, la hipótesis del problema establece que la esfera externa esta uniformemente cargada y no dice nada de la cavidad. Las cargas en la cavidad estarían afectadas por las cargas de la esfera externa modificando su distribución por lo que ya no serían linealmente independientes. Además la distribución sería tan compleja que no sería fácil encontrar una superficie gaussiana para la misma. Por otro lado, plantearse una hipótesis de que ambas esferas tengan una distribución uniforme y calcular el campo eléctrico dentro de una de ellas no le encuentro mucho sentido físico ya que ese mismo campo eléctrico sería el que modifique la distribución, diferente es el caso de una carga testigo que en realidad no existe y en caso de existir ya es dado por hipótesis que debe ser lo suficientemente despreciable para no alterar al sistema pero por el problema ambos efectos parecen estar en un orden cercano de magnitudes. Creo que la única forma que veo para la resolución de este problema es mediante un software de simulación electrostática que calcule las convergencias. Me podría explicar si estoy equivocado? A todo esto espero que no se tome a mal este comentario que en serio lo hago desde la humildad y dudas de conocimiento, en serio están buenos sus videos y los aprecio un montón.
algo que no me cierra del todo es lo de r1 = a + r2, eso solo es cierto si la esfera pequeña comparte el borde con la esfera grande, de lo contrario eso no es verdad :c y en ninguna parte del problema hay info que te deje asumir que comparte alguna parte del borde
Hola, veo que esta pregunta se hizo hace mucho tiempo, pero igual la respondo por si alguien tiene la misma duda. Recuerda que r1 y r2 son los radios de las esferas gaussianas, no los radios de las esferas con carga. Entonces para hacer la suma vectorial estamos tomando solo un punto que esté dentro de estas dos esferas gaussianas, no en el borde de las esferas. Por eso es que podemos realizar la suma vectorial:)
Tres profes y ninguno me pudo explicar como vos en un video tan claro y autocontenido. Buen trabajo y muuuuuchas gracias.
excelente video, me acabas de salvar la materia, gracias a ti no la retiraré, saludos👏👏👏👏👍
Me alegra mucho saber que te sirvieron mis vídeos, pronto se vienen más, gracias por el apoyo.
En el 7:36 por qué puedes tachar R1 de la superficie de la esfera gaussiana con el R1 de la volumen de la esfera. Si r < R.
porque no es el R1 de la esfera, sino de la superficie de la carga encerrada que coincide con R1
Los pibes de la banda de la antena te agradecen.
¡Gracias!
Fantástico ejercicio. Explicas muy claro. Me ayudaste mucho! muchas gracias!Sigue así💪🏽
Explicaciones muy detalladas, muchas gracias
Gracias por apoyar mi canal
Que bien explicas, tus videos me sirven mucho , gracias :D
Muchísimas gracias, entendí perfectamente, me salvaste la prueba 😁
tremendo video pana, muchas grachies!!!!!!!
Los pibes del itba te agradecen
muy bien explicado, estuve tan concentrado que noté un error, pones nuevamente r1 y r2 en el minuto 12:38 cuando ya ya habías despejado r1, creo que es incorrecto lo que pones en la parte de arriba en ese minuto, puede que me esté equivocando
Excelente explicación. Muchas gracias
Gracias a ti por apoyar mi canal
Muchas gracias
Gracias a ti por visitar blog canal, el jueves se viene más contenido. Saludos¡¡
Buen dia, una consulta. Por que supone que la esfera tiene carga negativa?
@@JuanPabloNuñez-l6k buen día y gracias por visitar mi canal, se asume que la esfera pequeña tiene carga negativa para que el campo que está genera tenga sentido opuesto al generado por la esfera grande
@@espiralciencias y esa convencion es solamente para poder hacer la difernecia o hay algun concepto detras de el por que elijo ese signo. Muchas gracias por responder
@@JuanPabloNuñez-l6k recuerda que si una car es positiva se asume que de ella salen líneas de campo eléctrico mientras que si es negativa se asume que entran en ella, es la convención que usan los libros.
@ Lo entendi, muchisimas gracias crack. Me estas salvando la materia
No entiendo la razón por la cual se colocó a que la carga de la superficie no concéntrica fuera negativa.
Muchas gracias! Una pregunta, si hubiese sido una esfera conductora, cómo se resolvería?
Hola gracias por visitar mi canal, habría que tomar en cuenta las propiedades de los conductores, te invito a que veas el vídeo de conductores que está en la lista de reproducción "curso completo de ley de Coulomb y campo eléctrico"
excelente video, pero tengo una pregunta, en el min 2:51 los valores de E1, E2 y E3 son iguales? (me refiero a su magnitud).
Si, para aplicar gauss tienen que ser iguales
Como calculo el flujo eléctrico? Es la primera parte de la ley de gauss o no? ejemplo ∫ E . da
Flujo electrico es campo eléctrico x area de la superficie x cos del angulo entre vector del campo electrico y vector del area de la superficie
Cómo calcularíamos el flujo eléctrico de la cavidad vacía si la tomamos como una superficie?
sapo ñero todo lo quiere saber
que pasaría si la esfera no concéntrica fuera positiva y la mas grande negativa?
Hola, Muy buenos y sencillos los video. Muchas gracias por su tiempo, pero con esto me aparece una duda, seguro desde mi ignorancia ya que solo estoy aprendiendo el tema. Para aplicar el teorema de superposición, no habría que comprobar primero que ambos efectos sean linealmente independientes? Ahora bien, la hipótesis del problema establece que la esfera externa esta uniformemente cargada y no dice nada de la cavidad. Las cargas en la cavidad estarían afectadas por las cargas de la esfera externa modificando su distribución por lo que ya no serían linealmente independientes. Además la distribución sería tan compleja que no sería fácil encontrar una superficie gaussiana para la misma. Por otro lado, plantearse una hipótesis de que ambas esferas tengan una distribución uniforme y calcular el campo eléctrico dentro de una de ellas no le encuentro mucho sentido físico ya que ese mismo campo eléctrico sería el que modifique la distribución, diferente es el caso de una carga testigo que en realidad no existe y en caso de existir ya es dado por hipótesis que debe ser lo suficientemente despreciable para no alterar al sistema pero por el problema ambos efectos parecen estar en un orden cercano de magnitudes. Creo que la única forma que veo para la resolución de este problema es mediante un software de simulación electrostática que calcule las convergencias. Me podría explicar si estoy equivocado? A todo esto espero que no se tome a mal este comentario que en serio lo hago desde la humildad y dudas de conocimiento, en serio están buenos sus videos y los aprecio un montón.
algo que no me cierra del todo es lo de r1 = a + r2, eso solo es cierto si la esfera pequeña comparte el borde con la esfera grande, de lo contrario eso no es verdad :c y en ninguna parte del problema hay info que te deje asumir que comparte alguna parte del borde
Si comparten borde . Solo tienes que tener un poco de vision en 3d . No es plano
Hola, veo que esta pregunta se hizo hace mucho tiempo, pero igual la respondo por si alguien tiene la misma duda. Recuerda que r1 y r2 son los radios de las esferas gaussianas, no los radios de las esferas con carga. Entonces para hacer la suma vectorial estamos tomando solo un punto que esté dentro de estas dos esferas gaussianas, no en el borde de las esferas. Por eso es que podemos realizar la suma vectorial:)