Что будет без печатного станка? Михаил Чернышев

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 дек 2024

Комментарии •

  • @andrii.zahorskyi
    @andrii.zahorskyi 26 дней назад +6

    Спасибо

  • @alexmomot6268
    @alexmomot6268 26 дней назад +5

    Дякую за цікаві пояснення. 💙💛

  • @user-libertarian
    @user-libertarian 26 дней назад +6

    Спасибо Михаил Юрьевич! Только вчера объяснял это своим коллегам-строителям! И только пример с соотношением гривна-доллар, мне удалось хоть что то донести!

  • @SOndryshkOoo
    @SOndryshkOoo 24 дня назад

    Спасибо очень понятно!

  • @tagdavids9646
    @tagdavids9646 26 дней назад

    Сделайте пожалуйста плейлист по критике Маркса.

  • @АлександрВ-я6с
    @АлександрВ-я6с 24 дня назад +1

    Дефляция убивает и сжимает экономику!!! Если у меня постоянно дорожают деньги зачем мне покупать сегодня 1 мерседес, если я через год НИЧЕГО не делая куплю 2шт????? Проблема что производители товоров НЕ Будут производить, так как их покупать не будут!!!! Человек вообще не понимает экономику!!!!!

  • @IER
    @IER 26 дней назад +1

    Почему на фоне дискуссий о вреде эмиссии денег, о чём вы рассказывали, Фидман же утверждал, что снижение экономического роста, падение темпов производства и непомерный рост цен связаны с недостатком денежных средств, поэтому государству необходимо умеренно, но постоянно наращивать их количество в обороте? Это - элемент его Рейганомики?

    • @arkkimob6941
      @arkkimob6941 26 дней назад +2

      Фрідман - етатист. Оскільки інфляція корисна для держави, то він виступає за неї.
      Для людей інфляція все так само шкідлива.
      Словом "інфляція" я називаю зростання грошової маси, а не цін.

    • @IER
      @IER 26 дней назад

      @arkkimob6941, етатист - абстрактний термін. Ці ярлики - не аргумент, а ФРІДМАН багато в чому був проти держави, так ж соціальна допомога.

    • @Mogikanin_Predposledniy
      @Mogikanin_Predposledniy 26 дней назад +4

      Падение темпа производства и его роста связано с одним - изъятием денег из производства в виде налогов. Грабежа.
      Совершенная эмиссия никогда не попадает в руки производителя. Она идёт сначала через министерства финансов и банки. Которые и являются бенефициарами эмиссии.
      Производителю вновь эмитированные деньги попадают с повышенной ценой. В виде банковских ставок. Либо подорожавших ресурсов вследствие разбавления денег процессом эмиссии.

    • @IER
      @IER 26 дней назад

      ​@@Mogikanin_Predposledniy, всё равно, интересно понять, как свою позицию обуславливал ФРИДМАН с своей Чикагской школой...

    • @Mogikanin_Predposledniy
      @Mogikanin_Predposledniy 26 дней назад +3

      @@IER Ну да. Интересно понять откуда появились эти идеи в его голове.

  • @alexandernesteruk5158
    @alexandernesteruk5158 24 дня назад

    Ну, друзья на дворе не 1924 год.
    Выходит, Никсон дурак, раз вышел из Золотого Стандарта

  • @ОлексаМоскаленко
    @ОлексаМоскаленко 24 дня назад

    Несіть гроші в банки і буде щастя.

  • @nanaost8133
    @nanaost8133 24 дня назад

    Бред!!!!! Рассчитано на стадо для которых образование не важно 😂😂😂 Если я сегодня куплю семена за 50грн потрачу свои силы , время , ресурси для того что бы виростить цветочек, а продать его я смогу только за 25грн то завтра я семена покупать не буду, а возьму деньги и положу их под подушку и буду ждать так как мои сбережения будут постоянно расти...итого цветов на ринке не будет как и всех остальных товаров, услуг! Так как производить становиться не выгодно, а выгодно сберегать!