Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ผมสนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่ถ้าภายใต้การบริหารของนักการเมือง/ข้าราชการบ้านเราที่ยังคอรัปชั่นมากขนาดนี้ ผมว่ายังไม่ต้องมีก็ได้ เพราะเสี่ยงจะสร้างไม่ได้มาตรฐานมากกว่า อันตรายเปล่าๆ
จริงทั้งประโยคถ้ารัฐยังอยู่กันแบบนี้ก็อยู่แบบนี้แหละครับคงไม่พัฒนา
คิดดีแล้วหรอ
ถูกต้องครับ จะเอาอะไรมาปลอดภัยกับประชาชน เอาแต่โกยกำไรเข้าตัวเองทั้งงั้น ชีวิตประชาชนไว้ทีหลัง ดูแล้ว อีก 10-20 ปี ก็ยังไม่น่าจะมี
การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จะมีหน่วยงานสากลมาดูแลกำกับการสร้างครับ ไม่ใช่คิดจะทำแล้วเอาอิฐปูน มาก่อสร้างได้เลย เพราะผลกระทบจากอุบัติเหตุทางด้านนิวเคลียร์ มันกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นวงกว้าง อาจลุกลามข้ามไปได้หลายประเทศ ทางอากาศ ทางทะเล เป็นต้น จำชื่อหน่วยงานไม่ได้ครับ
5555555555 เดี๋ยวเป็น เชอโนบิล !
ไปดูคลิปนายอาร์มครับเขาศึกษามา ไทยเหมาะกับโมดูลตัวเล็กๆ มันเป็นเหมือนแทงค์น้ำใหญ่ๆ สร้างไฟได้ไม่เยอะเท่าโรงงานนิวเคลียใหญ่ๆ และอันตรายน้อยมาก ต้องเก่งและฉลาดมากพอถึงจะสามารถทำมันระเบิดได้ ถ้าอยากใช้ไฟเยอะก็ซื้อมาต่อเพิ่ม แต่ก็ยากสำหรับไทย เพราะงบประมาณคงไม่ผ่านเพราะไทยผูกขาดไฟฟ้ากับโรงงานไฟฟ้าถ่านหิน
ผูกขาดที่ให้เอกชนผลิตไฟฟ้าขายกว่่ารัฐ แบบนั้นไหมคับ ถ้าคุณเข้าใจไม่ผิด ทุกวันนี้สัดส่วนผลิตไฟฟ้าเอกชนเอยะกว่ารัฐไปมากแล้ว
@@naemiilo เพราะรัฐสร้างไม่ได้อีกแล้วครับ ประท้วง รัฐเลยให้เอกชนไปสร้างนอกประเทศแล้วขายให้รัฐเอา ประมาณว่า อยากได้ไฟถูก แต่ไม่อยากให้สร้างโรงงานไฟฟ้า
มโนนนนนน ไทยไม่มี เพราะ NGOs นู่น เรียกคนหลอกคนมาให้คัดค้านกี่เรื่องต่อกี่เรื่องแล้ว
พื้นที่ชลบุรีเหมาะสมที่สุด แทบจะไม่มีโอกาสเกิดแผ่นดินไหวและยังเป็นพื้นที่ ที่ใช้ไฟฟ้าจำนวนมาก จึงเหมาะจะสร้างต้นแบบที่ชลบุรี จริงๆไทยเรามีเตาปฏิกรณณ์ที่ทำงานมาแล้ว50ปี ชื่อว่า ปปว.-1/1 ใช้เพื่อผลิตนิวตรอน มาใช้ในทางการแพทย์ จึงมีกำลังเพียง 2 เมกะวัตต์ ถือว่าน้อยสุดๆ (ถ้าเทียบกับเตา RBMK-1000 ของโซเวียตที่ผลิตไฟฟ้าได้ถึง 3200 เมกะวัตต์)
กลางกรุงเทพเลย ข้างๆ มก
@@PrasinMikeสร้างใต้ห้างสยามเลยครับ กลางกรุงสุดๆ55555
@@อาร์บิดเจ๊ะลี ไปสร้างไรตรงนั้น สร้างโรงไฟฟ้า เขาต้องกั้นพื้นที่ มีระยะไกลจากที่ อยู่อาศัยอยู่เลย ถ้าคุณกลัว เยี้ย โรงไฟฟ้า ก๊าซ อยู่ตรงบางกรวย นี้ น่ากลัวกว่าอีก หรือ ถ้าไปตามนิคม บางโรงงาน มีพื้นที่ hardzardzone อยู่ ยังไม่รวมมีเตาปฏิกรใช้มา 30กว่าที่ สนงปรมณูเพื่อสันติ แถว ม เกษตร อีกนั้นกลางเมืองเลย
แต่ถ้าเทียบดูกันจริงๆแล้ว โรงไฟฟ้าถ่านหินปล่อยมลพิษและอันตรายมากกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีก แต่จิตใต้สำนึกของคนที่ไม่มีความรู้ก็จะมองว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นสิ่งที่อันตรายที่สุดโดยต่อให้มีใครมาอธิบายยังไงเขาก็จะยึดติดอยู่กับความคิดเดิมๆ
ผมไม่กลัวนิวเคลียร์นะ แต่ผมกลัว วินัย และจิตสำนึกของคนไทย😅
ไม่กลัวครับถ้าสร้างได้ตามมาตรฐานสากล แต่ไม่ไว้ใจนักการเมืองข้าราชการไทยครับ
เห็นด้วยอย่างยิ่ง ประเทศไทยควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มานานแล้ว
@@ChirawatPasanon ไม่มีขรก ทำงาน ที่ กฟฝ นะครับ
@@PrasinMike ตอนอนุมัติงบประมาณ การคอรัปชันสเปคการสร้างครับที่กลัว
ผมว่าควรมีได้แล้วครับ ผมยินดีให้มาตั้งจังหวัดผมเลย ถ้าระเบิดก้แค่ย้ายบ้าน เพราะไม่ได้มีแค่บ้านเราที่ต้องย้าย อย่างน้อยคนส่วนใหญ่ประเทศชาติได้ประโยชน์ ทำเลที่ควรสร้างมากที่สุดคือภาคอิสาน เพราะไม่มีแผ่นดินไหว
ถ้าระเบิดไม่ได้ย้าย ซี๊ดซ๊าดชั้นนำ
มันไม่ได้ส่งผลแค่คุณหากเกิดปัญหา แต่มันจะเกิดปัญหาทั้งภูมิภาค ดีไม่ดีทั้งประเทศด้วยซ้ำ
ย้ายไม่ทันครับ ตายห่าไปพร้อมกันเลย 😂😂
มันควรมีได้แล้วนะโลกกำลังเข้าสู่ยุคไฟฟ้า คิดสภาพอีกซัก10-20ปีคนหันไปใช้รถยนไฟฟ้าแล้วอัตราการผลิตยังเท่าทุกวันนี้ จากเดิมค่าไฟเดือนละ2พันอาจจะมีแตะหมื่นให้เห็นคือทำงานทั้งเดือนมาจ่ายค่าไฟอะ สยองกว่าโรงงานไฟฟ้าระเบิดอีกบอกเลยแต่ก็แอบยากนะบ้านเราคนไทยโง่มากพูดถึงนิวเคลียร์คิดถึงกันแต่ระเบิดต้องเริ่มให้ความรู้กันใหม่ตั้งแต่ต้นเลยคนไทยกลัวโรงงานระเบิดแต่มลพิษจากควันรถคือช่างแม่ง55555555ต่อให้โรงงานไฟฟ้าระเบิดพร้อมกัน10ที่ก็ไม่ทำให้โลกขิบหายเท่าควันจากรถหลายร้อยล้านคันต่อปีหรอกนะ
เองก็เม้นตามความคิดเกิน หาความรู้หน่อย เอาข้อดีข้อเสียมาหารกัน ไม่คุ้มเสีย การปล่อยสารพิษ temp การcontrolยาก ถ้าพลาดไปทั้งplant สารเคมีตกค้าง ก่อมะเร็งและโรคอื่นๆ ถ้าคุณอยากให้สร้างขอให้ไปสร้างที่จังหวัดคุณนะครับผม
@@happysogood3489 อ่านบรรทัด4ใหม่สิท่านอภิมหาศาสตราจารย์
คนต่างชาติฉลาดๆแบบคุณ ต้องเขาใจคนไทยก่อนนะคำว่า"คนไทยไง่"นี้โดนทุกคนแต่ถ้าบอกบางกลุ่มก็ยังพอได้ ว่าคำว่าอุบัติเหตุมันเกิดได้ ถึงมันจะได้มารตราฐานมากแล้วก็ตาม ความคุ้มมันมีมากก็จริง แต่เมื้อคิดถึงอุบัติเหตุที่จะเกิดขึ้น ผู้คนมากมายต้องย้ายออกตากพื้นที่นานแรมปีเพื่อให้กัมมันตรังสีจางจึงกลับมาอยู่ได้ ที่นี้ลองมานึกถึงรัฐบาลบ้านเรานะถ้าเกิดเหตุแบบนี้ขึ้น คนจำนวนมากต้องย้ายออกจากพื้นที่ รัฐจะทำยังไงเยียวยาแบบไหนคนที่ต้องย้ายออกจากบ้านเกิดเขาไม่ได้รู้สึกดีทุกคน ถึงมันจะคุ้มมากแต่คำว่าเสี่ยงถึงตะน้อยยังไงมันก็คือมีต้องคิดถึงคนที่อยู่แถวโรงงานด้วย รองมองดูสภาพการเมือง การเมืองไทยมันเสงเครงมานานมากแล้ว ก่อนจะทำโรงไฟฟ้าควรทำอะไรกับรัฐบาลให้ได้ก่อน ถ้ายังเป็นแบบนี้ถึงสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียได้ค้าไฟก็ไม่ค่อยลงหรอก คนหิวคนกินบ้านกินเมืองมันเยอะและเมือมองว่าโลกมันร้อนจากการใช้เชื้อเพลิงเผาไม้มากเกินไป พลังงานนิวเคลียจึงดูรักโลกกว่า แต่คนที่ไม่ได้มีความรู้ เข้ามองยังไงต้องคิดข้อนี้ก่อน คนทั้วไปมองว่าโลกร้อนมันไม่ได้ร้อนปุบปับไม่ได้เดือดร้อนในช่วงชีวิตเขาถึงมันจะร้อนขึ้นจริงก็ตาม มันเป็นปัญหาที่คนได้ยินแต่มองมันไม่เห็นแบบชัดเจน แต่ถ้ากัมมันตรังสีรัวนี้ เห็นชัดมีโอกาศเกิดในยุกของคนในพื้นที่มากกว่าโลกร้อน มันเป็นปัญหาที่เห็นชัดกว่าถ้ามองแค่สั้นๆ คนจึงพากันกลัว...ถ้าถามตัวผมเอง ผมก็ว่าสร้างไปเถอะมันดีแค่สร้างให้มันไกลๆบ้านผมก็แล้วกัน ไอ้ตัวผมก็ว่ามันดีแหละ😆...อ่านดีดีนะอ่านให้ครบ
พี่บ้ารึเปล่าถ้าโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิด10ที่พื้นที่ระแวกนั้นใช้ไม่ได้ไปอีกร้อยปีเลยนัครับ ประเทศล้มสลายเลยนะครับ
@@ohmookamin5442 อ่านบรรทัด4ใหม่
ประเทศไทยน่าทำมากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะประเทศไทยไม่มีภัยพิบัติในเรื่องแผ่นดินไหว ภูเขาไฟ ส่วนซึนามิก็สร้างให้ห่างทะเล ผลกระทบที่ควบคุมไม่ได้อย่างภัยธรรมชาติใหญ่ๆ ที่จะทำให้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ล้มนั่นยากมาก ไม่เหมือนญี่ปุ่น มีทั้งแผ่นดินไหว พายุ เขายังทำได้เลย ไทยทำไมจะทำไม่ได้แค่ศึกษาและทำให้ดี แต่รัฐบาลและคนบางกลุ่มคงไม่อยากให้มีเพราะประเทศจะเจริญ เดี๋ยวไม่มีผลงาน
ของญีปุ่นก็เป็นโรงไฟฟ้ารุ่นเก่า สร้างตั้งแต่1967 รุ่นใหม่ๆปลอดภัยกว่ามาก เจอภัยธรรมชาติก็รับมือได้
ประเทศเรามีกำลังผลิตไฟฟ้าพอและเกินด้วย ดูเบื้อหน้าเบื้องหลัง ทุกอย่างอยู่ที่ผลประโยชน์ทั้งนั้นไฟฟ้าโดนผูกขาดโดยบางกลุ่ม และทันจะเป็นอย่างนี้เสมอจนกว่าจะมีการเมืองที่ได้รับการเปลี่ยนแปลง
ก่อนอื่นต้องให้ความรู้กับชุมชนและประชาชนทั่วไปก่อนครับ เพราะทุกวันนี้คนกลัวกันเพราะไม่มีความรู้ความเข้าใจที่มากพอ ถ้าดู9อาร์มมาจะเข้าใจครับ ว่าเทคโนโลยีสมัยนี้ปลอดภัยมากขึ้นกว่าเดิมมาก
ไม่มีแหละดีแล้ว มันดูแลยากกฎระเบียบเยอะต้องเป๊ะพลาดทีหายนะ ไม่เหมาะกับบ้านเราหรอก บ้านทำงานกันยังไงก็รู้ๆกันอยู่😅 ญี่ปุ่นยังบอกเลยคนไทยสบายๆ มีปัญหาก็ว่าบอกไม่เป็นไร😂
ผมคิดแบบเดียวกับคุณเลยครับ ไม่เป็นไรแต่ชิบหายแน่นอนกับอะไรที่เกี่ยวกับรังสี
ถ้ามีตายหมดเเล้วครับ
ควรทำประชามติ คนที่เห็นด้วยก็ใช้ไฟถูกจากพลังงานนิวเคลียร์ ส่วนตนไม่เห็นด้วยก็ใช้ไฟเรทเดิม และค่อยๆแพงขึ้นตามต้นทุน แบบนี้ก็ดีนะ
ที่ไม่ปลอดภัย คือ วินัยของคนไทยนั่นแหละ..มันไม่มี ไม่แน่นอน ไม่เคร่งครัด จะทำงานควบคุมอะไรที่มีความเสี่ยงสูงมากๆไม่ได้
วินัยอะไรไร้สาระ ไหว้เจ้าเยอะๆก็ไม่ระเบิดละ
เราสร้าง ในส่วนพื้นที่ ที่ไม่ใช่เปาะบาง มีความเสี่ยง ธรณีพิบัติภัย จะดี ที่สุด
เคยเรียนมาว่า พลังงานลม แสงอาทิตย์ น้ำ คือพลังงานที่สะอาดที่สุด มาเจอคลิปนี้บอกพลังงานนิวเคลียร์สะอาดที่สุด กูกำลังจะกลับไปด่าอาจารย์หรือเม้นท์ด่าในนี้ดีครับ
ถ้าเทียบกับปริมาณไฟฟ้ากับปริมาณมลพิษที่สร้าง ผลิต20MW:กากนิวเคลียร์ไม่กี่กิโลกรัม สมมุติไม่มีการรั่วไหลเลย นับแต่แกนที่ต้องเปลี่ยนตามอายุนะ
ถ้าเทียบเรื่องต้นทุน+การบำรุงรักษา+ของเสีย / พลังงานที่ได้ พลังงานนิวเคลียร์ถือว่าสะอาดที่สุดครับ
ก็แค่การพูดเข้าข้างตัวเองฝ่ายเดียว อย่าคิดมาก มันแค่การชวนเชื่อ
พลังงานแสงอาทิตย์ต้นทุนผลิต ทำให้โลกร้อนชิบหายเลย
คิดเองเป็นปะ หรือรอเขามาใส่ข้อมูลในหัว ทำดอกไปวันๆ
พลังงานสะอาดที่มีต้นทุนสูงจัด ๆ ถ้าใช้พลังงานนี้ ต้นทุนสินค้าต่าง ๆ ก็จะยิ่งสูงขึ้นตามไปอีก ในข้อดีก็มีข้อเสีย และในข้อเสียก็มีข้อดีเสมอ ต้องคิดชั่งน้ำหนักให้ดี
คุ้มค่าต่อการลงทุนคือพลังงานนิวเคลียนะค่าไฟถูกลงครึ่งหนึ่งแน่
ผมสนับสนุนโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์นะ เพราะเทคโนโลยีโรงไฟฟ้าพัฒนามากกว่าแต่ก่อนมาก และความเป็นจริงมันเป็นพลังงานที่สะอาดและคุ้มค่ามาก แต่ต้องอาศัยให้ความรู้กับคนก่อนเพราะหลายคนก็ยังมีภาพจำในอดีต(ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเก่า) และตอนนี้ที่ไม่มีใคร(ผู้มีอำนาจ)กล้าทำอาจเพราะจะกระทบพวกกลุ่มทุนพลังงานผูกขาดที่นอนตีกินสบายๆโดยแทบไม่ต้องเดินเครื่อง ค่าไฟเราจึงแพง
Mindset เรื่อง Safety ให้ได้ครึ่งเดียวของคนญี่ปุ่นก่อนค่อยสร้าง ทุกวันนี้ยังเห็นเด็กปั๊มแกส LPG ยืนดูดบุหรี่ห่างหัวจ่ายไม่เกิน 50 ฟุตตามมาตรฐานอยู่เลย
ในทางเทคนิคมีความเป็นไปได้สำหรับโรงไฟฟ้านิเคลียล์แต่ผมไม่สนับสนุน เนื่องจาก เหตุผล 3 ประการ 1. human error นิสัยการทำงานที่ไม่รอบคอบของคนไทย ต่อให้วางระบบยังไงมันพลาดได้ เมื่อพลาดแล้วอันตรายมาก 2. ประเทศเขตร้อนแบบประเทศไทยมีพลังงานทางเลือกที่สะอาดและต้นทุนต่ำได้หลายชนิด 3. ประเทศไทยไม่มีทะเลทรายไว้กลบฝังกากกัมมันตรังสี
ของญี่ปุ่นนั้นเขาใช้มาตั้งนานแล้ว เทคโนโลยีใหม่ๆเขาปลอดภัยกว่าเดิมมากๆยิ่งในประเทศไทยแทบไม่มีอะไรมาทำให้เกิดเหตุการณ์แบบเขาได้เลย
เหมาะใช้ในประเทศที่พัฒนาแล้วครับ
สนับสนุนและใฝ่ฝันมานานนนน มากให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทยซักที เอาตรงๆนะพื้นที่ประเทศเรามันไม่มีแผ่นดินไหว ภูเขาไฟระเบิดก็ไม่มี น้ำท่วมก็ไม่หนักขนาดเป็นภัยกับโรงไฟฟ้า ภูมิประเทศน่าสร้างจะตาย
ดีแล้วครับ แม้จะสะอาดที่สุดแต่ก็อันตรายที่สุดเหมือนกัน ไม่เหมาะเมืองไทยแน่นอน ได้อย่างเดียว คิดถึงความเสียหายด้วย ดินบ้านเราก็นิ่ม โอกาส โครงสร้าง ทรุดตัวก็มีสูง สายนิวเคลียร์มีโอกาสรั่วไหลสิ่งแวดล้อมธรรมชาติถูกทำลายอันตรายมาก
อันนั้นหน่วยงานต้องคิดอยู่แล้วเรื่องการรั่วไหลกับพท้นหน้าดิน
เสวเหมือนกันนะ ถ้าเป็นเหมือนเชอร์โนบิล
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์รุ่นใหม่ๆที่ใช้ในปัจจุบัน พัฒนามาแล้วครับ ว่าจะไม่สามารถเกิดเหตุแบบเดิม ตอนนี้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็เดินเครื่องอยู่เป็น100ทั่วโลก เดินเครื่องกันปกตินะครับ
ปัญหาหลักคือ เมื่อมีข่าวว่าจะสร้างที่ไหน ประชาชนที่นั่นก็จะออกมาประท้วง คัดค้านการสร้าง
ถ้ามันทำให้ค่าไฟ ถูกลงมีเถอะครับ เพราะอีกหน่อย ถ่านหินก็จะเหลือน้อยแล้ว ถ้ามัวแต่กลัวเรื่องนิวเคลียร์ระเบิด ก็จ่ายค่าไฟแพงกันต่อไปครับแต่ถ้ามีแล้ว ค่าไฟยังแพงเหมือนเดิม ก็ไม่ต้องมีมันต่อไปก็ได้ครับ
ตาย5ช่วงอายุคนก็ไม่ได้ทำ เจ้าสั่วไฟฟ้าผูกขาด😅😅..มีแต่ทีมศึกษากินภาษีแต่สร้างประโยชน์ให้ชาติไม่ได้😂😂
ถ้าสร้างแล้วค่าไฟมันถูกลง ก็สร้างไปเหอะ ยิ่งบ้านเราที่ไม่มีภัยธรรมชาติหนักไปแบบญี่ปุ่น ยิ่งคุ้มค่าที่จะลงทุน สิ่งที่รัฐบาลต้องทำคือ ทำความเข้าใจปรับมายเซ็ทใหม่กับประชาชน ให้รู้ว่า โรงงานนิวเคลียร์สมัยใหม่ ปลอดภัยกว่าที่คิด
ตั้งแต่ฟุกึชิมะไดอิชิมันก็ไม่เคยมีที่ไหนในโลกสร้างใหม่อีกเลย ผมมองว่ามันไม่ตอบโจทย์แล้วอะหลายชาติที่มีอยู่ถ้าไม่ลดก็มีแผนจะลดแล้วเราจะสร้างมันก็เหมือนการแสวงหาความล้าหละงนะเพราะเขาจะเลิกกันหมดแล้ว
@@supermax.1905 ยกเลิกกี่โมง เมกา ก็จะปรับปรุงของเก่า ฝรั่งเศสก็จะสร้างเพิ่ม ที่ญี่ปุ่น มีแพลนจะสร้างอยู่
@@PrasinMike มีแค่ฝรั่งเศสกับจีนที่สัดส่วนการพึ่งพิงมันคงที่หรือเพิ่มขึ้น ที่เหลือคือมันลดลงส่วนญี่ปุ่นไม่ได้จะสร้างใหญ่มั้งแต่มีแผนจะรื้อโรงไฟฟ้าเก่าที่ปิดตัวไปแล้วให้กลับมาเดินเครื่องอีกรอบ แต่มันก็แค่แผนเพราะต้องไปขอความเห็นชอบจากหน่วยงานท้องถิ่นด้วย แต่ดูแล้วคิดว่าเขาจะให้กลับมาเปิดอีกเหรอเพราะตอนที่โดนสั่งปิดไปเพราะมีปัญหาเรื่องการละเมิดความปลอดภัย
@@supermax.1905 เมกาก็มีครับปรับปรุงจากของเดิม
ไม่ใช่กลัวไม่ปลอดภัยแต่เก็บไว้ให้นายทุนหากินกับพลังงาน
ด้วยระบบ คน ลักษณะนิสัย หย่อนยาน การดูแล การตรวจสอบ การแก้ปัญหา ฯลฯ แบบไทยๆ ทำให้มันอันตรายสูง ไม่ใช่ที่ตัวมันเอง
ดูนายอาร์มมา โคตรปลอดภัยเลยนะ
มีไปค่าไฟก็แพงเหมือนเดิม 5555
ตั้งแต่ดูนายอาร์มพูดเรื่องโรงไฟฟ้า นิวเคลียร์มา ก็รู้สึกดีกับพลังงานนิวเคลียร์นะ ไทยเราน่าจะมีจังหวัดที่ไม่ค่อยมีแผ่นดินไหว ขนาดญี่ปุ่นเป็นประเทศที่เสี่ยงแผ่นดินไหวบ่อยมากๆ เขาก็ยังทำได้
อย่ามีเลยครับ ไม่ใช่ว่าไม่ดี แต่ภายใต้การบริหารแบบไทย ๆ กินงบ ลดสเปค ระเบิดเวลาดี ๆ นี่เอง
ป้องกันเหตุแผ่นดินในใว้ยังป้องการเกิดน้ำท่วมใหญ่ในใว้ยังป้องการเกิดเหตุรอบโจมตียังป้องกันการเกิดสงครามที่ศัตรูจ้องจะเล่นจุดนี้ก่อนเอาใว้ยังป้องกันการเกิดเหตุไม่คาดฝันใว้กันแล้วสินะถึงมั่นใจว่าบ้านเราควรทำ
ไม่มีตอนนี้ผมว่าดีละ55555 คุณคิดว่าจะไม่เกิดข้อผิดพลาดเลยหรอถ้าตั้งในไทย กัมมันตภาพรังสียังปล่อยหลุด ปล่อยหายไปได้
รอบนี้ผมจะได้เห็นเตาปฏิกรณ์หายรึเปล่่าา
ตอนนี่ไทยมีแผนอีก 27 ปี ครับพวกเราคงแก่กันหมดแล้ว
พูดถึงแต่เรื่องพลังงานสะอาด คิดหรือไม่ว่ามันต้องมีกาก ที่จะต้องนำไปเก็บใต้ดิน เรื่องนี้ไม่เอามาพูด
จำได้ญี่ปุ่น ถ่ายออกทะเล เมื่อปีที่แล้ว โรคแปลกๆเกิดใหม่ใน ญี่ปุ่นเพียบตอนนั้
@@lovetoramonline7509โรคอะไรบ้างครับ ญี่ปุ่นปล่อยลงทะเลสะอาดกว่า น้ำประปาบ้านเราอีก
ภัยพิบัติโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่สร้างหลังจากปี1980 ไม่มีเลยนะ เท่าที่ผมศึกษามาเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในปัจจุบันนั้นปลอดภัยมาก
ถ้าจะสร้าง มันจำเป็นต้องเข้มงวดมากๆในการก่อสร้าง วัสดุ จะมาโกงเสา โกงเหล็ก โกงปูนไม่ได้ ต้องตรวจสอบทุกขั้นตอนจนกระทั่งเซ็นรับ
จริงๆมันปลอดภัยมากๆเลยนะครับแทบไม่มีโอกาสที่จะเกิดความผิดพลาดเลยแถมยังแทบไม่ปล่อยมลพิษ ไทยยังไม่ค่อยมีภัยพิบัติใหญ่อีก เทียบกับอินโดมาเลย์ที่ต้องเจอพายุใหญ่ปีละ 20 ลูกและญี่ปุ่นที่แผ่นดินไหว ปีละ 800 ครั้ง โดยเฉลี่ยเราถือว่าเสียงน้อยกว่าประเทศเล่านี้เยอะเลย
ไม่ได้อยู่ที่ความรู้แต่อยู่ที่ความกลัว กลัวที่จะมีการคอรัปชั่นจนเกิดความเรือหาย ขนาดรัฐสภาใหม่ระดับหมื่นล้าน ทุกวันนี้หลังคายังรั่วอยู่เลย
เจาะอุโมงค์ใต้ดิน เหมือนสถานีรถไฟใต้ดินใหญ่มาก เจาะลงลึกในอ่าวไทย เหตุผลป้องกันอันตรายและโจมตี และส่งไฟได้ ภาคใต้ ภาคตะวันออก กรุงเทพและปริมณฑล😅
สร้างแล้ว พลังงานสะอาด แต่ ค่าไฟก็แพงอยู่ดี แต่ถ้าสร้างแล้ว ทำให้ค่าไฟถูกลง ก็เข้าท่าอยู่
ถ้านับต้นทุน ค่าเชื้อเพลิงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มันถูกกว่าระดับนึงเลยนะ เพราะมันเป็นเชื้อเพลิงหมุนเวียน กากเชื้อเพลิงที่ใช้ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใช้ไม่ได้แล้วของทั้งโลกมาตั้งเรียงกันยังได้แค่สนามฟุตบอลอยู่เลย มันหมุนใช้ได้นานอะ และแค่ในขนาดเท่าๆกันโรงเดียวก็ผลิตไฟฟ้าได้เท่ากับโรงไฟฟ้าปกติ 2-3 โรงเลยนะ อยู่ที่รัฐบาลอะจะกำหนดให้มันถูกลงมั้ย
@@JuttaTyu นั่นแหละครับ อยู่ ที่ กฟผ-กฟภ จะกำหนดค่าไฟเท่าไหร่อยู่ดี
@@MRCHONGPON เอาจริงๆสำหรับผม ถ้าจะทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ผมโครตไม่ไว้ใจรัฐบาล กลัวจะลดสเปคในการก่อสร้างมากอะ กลัวจะลดระบบป้องกันอันที่ดูเหมือนจะไม่ได้ใช้ลงมาก ถ้าจะทำจริงๆ ผมไว้ใจเอกชนหรือให้บริษัทต่างชาติเข้ามาทำมากกว่าอีก แต่ก็ไม่รู้ถ้าให้เอกชนหรือต่างชาติเข้ามาทำต้นทุนจะลดลงจนคุ้มค่ามั้ยอีก
อย่ามีเลย อันตรายมากกว่า ดูขยะของญุีปุ่นที่จะต้องเททิ้นลงทะเล ชาวโลกยังด่าไม่จบสิ่น และป้าเองไม่เชื่อใจคนไทยยามทำงานเลย และคนเรียนต้องเรียนสุงๆจะมานอนครอบคุ้มได้หรือ? ถ้าจ้างคนธรรมดาไม่ เชี่ยวชาญจริงๆอย่าทำเลย🙏นับวันภัยธรรมชาติต่างๆก็สะสมเข้ามาด้วย (กลัวพังง่ายๆ)
ประเทศไทย ชาวบ้านยังยึดติดอยู่กับอะไรเดิมๆคิดไม่ได้ ไม่สนประโยชน์ของคนอื่น สนใจแต่กูต้องได้ประโยชน์ใครจะเป็นยังไงชั่งมัน นี่แหละชาวบ้าน แต่คนสมัยใหม่พัฒนาให้ประเทศดีขึ้น ชาวบ้านรุ่นเก่ามีแต่จะขัดคนรุ่นใหม่
อย่าเลยเสี่ยง ตัวอย่างโรงงานเคมีรั่วระเบิดไฟไหม้หลายแห่ง มีพลังสะอาดอื่นดีกว่า
พลังงานสะอาดแต่การบริหารจัดการไม่สะอาด แพงขึ้นทุกปี
มาตราฐานจริยธรรม นักการเมืองไทยยังต่ำไป เกินกว่าจะสร้าง รฟฟ.นิวเคลียร์
หายนะ ทั้งนั้น ไม่เชื่อกลับไปดูอดีต
ถ้าอยู่ในมือคนที่นิสัย เช้าชามเย็นชาม ก็คล้ายระเบิดเวลา!!!
ตั้งแต่ยกเลิกไป FT ก็ลอยเอาลอยเอาเลย เพราะต้องสำรองไฟจากระบบเก่าเพิ่มขึ้นเยอะ..
อยากสนับสนุนให้ทำนะ แต่เพราะการคอรัปชั่นที่มันเกินไป ถ้าปล่อยให้ทำนะฉิบหายแน่ นอน กินกันทุกอย่างมาตรฐานไม่ได้ด้วยซ้ำ
มีเรื่องนึงที่ ต่างประทศมาดูงานที่ไทยและถามถึงการคอลัปชั่นในไทย พอเค้าทราบ%การคอลัปชั่นเค้าก็ไม่สร้างโรงงานนิวเคลียให้
ไม่ต้องกลัว..นิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด ถ้าระเบิดรับรองเกลี้ยงเกลา
ถ้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้ว....ประชาชนจะได้รับประโยช์นเกี่ยวกับค่าไฟฟ้าถูกลงหรือไม่?
ที่ไม่สร้างเพราะว่า กลัวผลประโยชจะลดลง เพราะต้องปรับราคาลง ตามต้นทุนเอกชนเลยไม่เอาด้วยอะดิ😅
สะอาดแต่คุมยากเกิ้น ...รถแก้สคว้ำยังตายเกือบร้อย จะสร้างก็สร้างข้างบ้านแม่นายกนะแจ้ะ
สร้างใต้ดิน หรือใต้น้ำหรือบนเกาะ ดี
คุณไว้ใจมาตรฐานของการรักษาความปลอดภัยของประเทศไทยหรือเปล่าคะเวลาชิบหายทีนึงหายไปครึ่งค่อนประเทศเลยนะ แค่น้ำท่วมตำรวจทหารหรือหน่วยงานราชการต่างๆยังเฉยชาเลยค่ะแต่นี่ระเบิดนิวเคลียร์จะทิ้งบาดแผลให้กับประเทศไทยต้องล้าหลังไปอีก 100 ปีเลยนะเข้าใจคำว่าคุ้มค่าไหมคะ😢
ถ้าเอาเรื่องรอยเลื่อนและความเสี่ยงระดับ 8-9 ไม่น่าห่วงเลย มีได้สบาย แต่มาตรฐานต้องเข้มข้นห้ามแอบลดสเป๊กแบบนิสัย...
อันตรายกับพวกโกงบ้านโกงเมืองนี่แหละ
ความจริงคือกลัวหุ้นไฟฟ้าจะตก😊
เรามีแผนมีที่จะรับมือยังไงเมื่อมันระเบิดก่อน ไม่มีบ้านอยุ่ป่วยตายเพราะรังสี
ขนาดมาตรฐานญี่ปุ่นยังเกิดเหตุได้ ไม่ต้องพูดถึงไทยเลย ไม่มีนั่นแหละดีแล้ว สยองมาก😅
ที่เกิดเหตุมาจากสาเหตุอะไร
เหตุของญี่ปุ่นเป็นเหตุจากภัยธรรมชาติ แผ่นดินไหวระดับ 9 ริกเตอร์ (ระดับสูงสุดเท่าที่ประวัติศาสตร์มนุษย์เคยเจอยังไม่เคยมีบันทึกมากกว่าระดับ 9 จากระดับสูงสุด 12)
@@abab-zk4fchuman error คับบ
เท่าที่ดูมาทั้งที่ เชอรโนบิว ก็เกิดจากมนุษย์นี่ละคับบ
แต่นั้นสินามิไหญ่สุดในโลกนะสูง 14 เมตร แผ่นดินไหวต้นตอ 9 ลิคเตอร์
ผมสนับสนุนให้ทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ ปัจจุบันไทยเราใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินกับโรงไฟฟ้าปิโตเลียม ส่วนใหญ่ มาจากเขื่อนน้อยมาก
ไม่ใช่ครับ ข้อมูลผิดครับ! ไม่ใช่แค่เกรงว่าจะไม่ปลอดภัย แต่ทำไม่ได้ เพราะนโยบายยุติ/หลีกเลี่ยงสงครามหลังสงครามโลกครั้งที่2 องการสหปนะชาชาติลงความเห็นไม่ให้ใช้โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ในที่ที่ไม่เคยมีมันอยู่ แถมเอเชียฝั่งของเรายังพยายามเป็นพื้นที่ ปลอดนิวเคลียร์ด้วยข้อตกลงระหว่างประเทศครับ
สร้างเองเดี๋ยวก็ไม่ได้ซื้ออีกอะดิ ปทท.งบซื้อมันเยอะแยะะมากมายแต่งบสร้างงบพัฒนาไม่ว่ารัฐบาลชุดใหนก็ไม่เคยให้ความสำคัญ
ถ้าชาวบ้านกลัว ลองงี้ ให้ชาวบ้านที่อยู่ในรัศมีเท่านี้ๆ ได้ไฟฟ้าฟรี (แต่ห้ามเชิงพาณิชย์)
กลัวคอรัปชั่นมากกว่า หวั่นซ้ำรอยเชอร์โนบิล
กลัว ๆๆๆๆๆๆๆ อย่าเข้ามานะ😂😂
เพราะบริษัทพลังงานเจ้าใหญ่จะไม่รอดไง และกลุ่มที่ไปสร้างเขื่อนที่ลาว แล้วขายไฟฟ้าให้ประเทศไทย จะเอาอะไรกินล่ะครับ คอรัปชั่น อ้างเยอะ นี่แหล่ะนักการเมืองไทย
ผมสนับสนุนต้องมีเพราะไทยเราไม่ค่อยมีเรื่องเกี่ยวกับแผ่นดินไหว....
ไม่มีดีแล้วครับ ถ้าเกิดอะไรขึ้น ประเทษเล็กๆนี้ คงจะไม่เหลือ😂😂
ไม่ใช่ 20 ปีแน่ๆ 20 ปีนี่คือตอนประกาศยกเลิก เพราะฟูกูชิมะ
มีไม่ได้ครับ ชาวบ้านกลัวเพราะหลายๆเหตุ😅
เลอะเทอะบ้านเรา แทบไม่มีภัยพิบัติ รุนแรง มีโอกาศต่ำมากที่จะเหมือนญี่ปุ่นเกิดจากนายทุนใหญ่ด้านพลังงานมากกว่ามั้งที่ใช้ข้ออ้างของญี่ปุ่นมาหยุดโครงการ
อยากได้ไหม? บอกเลย อยากได้มากกกก แต่ เอามาแล้ว มัน หาที่ ลง ยาก อย่างว่าแหละ ใครละ จะยอม ให้ เอา โรงงานไฟฟ้า นิวเคลียร์ มาอยู่แถวๆ บ้าน ละครับ ขนาด บ้านใกล้ โรงงาน กลั่นน้ำมัน ยังแทบจะย้ายหนี 😅😅😅😅
อนาคตยังไงก็ต้องมี พลังงานไม่พอใช้ ค่าไฟฟ้าก็แพงประชาชนเดือดร้อน ถ้าสร้างได้มีประโยชน์เยอะมาก คนไทยกลัวๆ เหมือนรับเงินนายหน้าแล้วออกมาประท้วงไม่ให้สร้าง พอจะสร้างที่ คัดค้านที่ นี้แหละ แล้วๆกลัวไปหมด ทั้งที่ยังไม่ศึกษาอะไรเลย แต่เก่งกว่าการศึกษาวิศวะกร งงมาก การศึกษามีผลจริง
ทุกวันนี้ ไฟฟ่า ของไทย มันเยอะเกินความจำเป็นอยู่แล้วไม่จำเป็น
ทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์.. นายทุนโรงไฟฟ้าแก๊ซธรรมชาติ ก็จบสิครับ PTTขายแก๊สไม่ได้
ขนาดเจเปนยังระเบิด ไทยยังห่างชั้นกับนานาชาติเยอะ
ปัญหาคือจะตั้งที่ไหน???คนท้องถิ่นจะยอมไหม???
ผลประโยนช์ล้วนๆ
ทำได้แล้ว รถไฟฟ้า เยอะ เดี่ยว ไฟไม่พอ
ผลิตพลังงานได้เยอะ ค่าบำรุงรักษาก็เยอะตาม แถมอันตรายสูง
ื ไม่สูงหรอกครับเพื่อนบ้านก็จะทำอยู่ ถ้าของเพื่อนบ้านระเบิดก็ชิบหายกันทั้งภูมิภาคนี้แหละครับ ไม่ต้องห่วง
เวียดนามจะทำแล้วครับ
@@มันคือไก่-จ7น 55555
ถ้า มีการทำ แม่ม โกง กิน ตั้งแต่ทราย ยัน ยูเรเนี่ยม ละงานนี้ ดีไม่ดี ขาย ให้ต่างชาติ แบบดาวเทียมของไทย
ไทยควรผลิตรถยนต์ เครื่องใช้ไฟฟ้า หัวรบนิวเคลียร์ โรงไฟฟ้าเตาปฏิกรนิวเคลียร์แห่งใหญ่ที่สุดในเอเชีย ประเทศไทยควรส่งยานอาวกาศไปสำรวจสิ่งมีชีวิตนอกโลกได้แล้ว 😮
ถ้าคนมักง่ายคุมประเทศ อย่าหวังความปลอดภัยเลยครับ ผมไม่ได้หมายถึงประเทศไทยนะครับ
พอมีนายทุนพลังงานมาก็ยกเลิกโครงการทันที 😂😂😂
มันดีนะ แต่ถ้าระเบิดขึ้นมา ไม่มีใครรับผิดชอบไหว
เทคโนโลยีนิวเคลียร์รุ่นปัจจุบัน ปลอดภัยมากกว่าเดิมแล้วครับ เขาสร้างระบบsafetyปิดจบกรณีเดิมๆหมดแล้ว
@@chanc.6060 กรณีสงครามละครับ ถ้าโดนโจมตีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จะป้องกันยังไง ? ทางออกเรื่องพลังงานที่ดีที่สุด ผมมองว่าทุกบ้านติด solar roof ผลิตไฟเองได้ทุกบ้าน ประกอบกับโรงไฟฟ้าแบบปกติ แค่นี้ก็เพียงพอแล้ว
ไม่ใช่กลัว แต่มันไปขัดผลประโยชน์โรงงานผลิตไฟฟ้าแถวๆภาคเหนือ ไครๆก็รู้
ถ้าจะสร้างมาสร้างหลังบ้านผมเลยผมไม่กลัว ผมกลัวค่า FT มากกว่า
ถ้าไทยทำ ค่าไฟฟ้าก็คงจะไม้ลดลงหรอกครับ😢
ทุกวันนี้มีโรงไฟฟ้าล้น ซื้อไฟเพื่อนบ้าน ค่าไฟแพง
สร้างจังหวัดไหนดี😆
จังหวัดผมไม่เอานะ555
@@KkkkkkTtttt1 คือ ภาคใต้เหมาะสุด เป็นที่แรก เพราะความมั่นคงทางพลังงานน้อยมาก แถบไม่มีโรงไฟฟ้าเลย รองลงมา พวก จังหวัดที่มีนิคมอุตสาหกรรมเยอะๆ
กลัวไฟฟ้าถูก😂😂😂
ทำไม่ได้ เพราะถ้าพรรคตัวเองไม่ได้ทำ ก็จะค้านตะพึด
ความปลอดภัยไง???ประเทศเราแม่งหล่ะหลวมขนาดนี้คงบากที่จะเกิดขึ้น
ภ้าเปิดจริงกัฟคงได้สัมปทานแน่
แต่อย่างน้อยมันก้คุ้ม
แล้วทิ้งตะกอนที่ไหนทิ้ง เคมีที่ไหน ทิ้งกากนิวเคลียร์ที่ไหน บ้านเรายิ่งมักง่าย เงินมาปากก็ปิด อย่ามีเลยระยะยาวมันคงแย่กว่าไม่มี
น่าจะไม่ปลอดภัยสำหรับนายทุนมากกว่าขำๆนะครับไม่จริงจัง
ฮันแน่ ไม่ใช่ขำๆละ😆😆
ไม่ขำครับ เรื่องจิง
ไช้ครับโคตรแพง 40000 ล้านบาท แค่ 1000เมกะวัตต
ผมสนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่ถ้าภายใต้การบริหารของนักการเมือง/ข้าราชการบ้านเราที่ยังคอรัปชั่นมากขนาดนี้ ผมว่ายังไม่ต้องมีก็ได้ เพราะเสี่ยงจะสร้างไม่ได้มาตรฐานมากกว่า อันตรายเปล่าๆ
จริงทั้งประโยคถ้ารัฐยังอยู่กันแบบนี้ก็อยู่แบบนี้แหละครับคงไม่พัฒนา
คิดดีแล้วหรอ
ถูกต้องครับ จะเอาอะไรมาปลอดภัยกับประชาชน เอาแต่โกยกำไรเข้าตัวเองทั้งงั้น ชีวิตประชาชนไว้ทีหลัง ดูแล้ว อีก 10-20 ปี ก็ยังไม่น่าจะมี
การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จะมีหน่วยงานสากลมาดูแลกำกับการสร้างครับ ไม่ใช่คิดจะทำแล้วเอาอิฐปูน มาก่อสร้างได้เลย เพราะผลกระทบจากอุบัติเหตุทางด้านนิวเคลียร์ มันกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นวงกว้าง อาจลุกลามข้ามไปได้หลายประเทศ ทางอากาศ ทางทะเล เป็นต้น จำชื่อหน่วยงานไม่ได้ครับ
5555555555 เดี๋ยวเป็น เชอโนบิล !
ไปดูคลิปนายอาร์มครับเขาศึกษามา ไทยเหมาะกับโมดูลตัวเล็กๆ มันเป็นเหมือนแทงค์น้ำใหญ่ๆ สร้างไฟได้ไม่เยอะเท่าโรงงานนิวเคลียใหญ่ๆ และอันตรายน้อยมาก ต้องเก่งและฉลาดมากพอถึงจะสามารถทำมันระเบิดได้ ถ้าอยากใช้ไฟเยอะก็ซื้อมาต่อเพิ่ม แต่ก็ยากสำหรับไทย เพราะงบประมาณคงไม่ผ่านเพราะไทยผูกขาดไฟฟ้ากับโรงงานไฟฟ้าถ่านหิน
ผูกขาดที่ให้เอกชนผลิตไฟฟ้าขายกว่่ารัฐ แบบนั้นไหมคับ ถ้าคุณเข้าใจไม่ผิด ทุกวันนี้สัดส่วนผลิตไฟฟ้าเอกชนเอยะกว่ารัฐไปมากแล้ว
@@naemiilo เพราะรัฐสร้างไม่ได้อีกแล้วครับ ประท้วง รัฐเลยให้เอกชนไปสร้างนอกประเทศแล้วขายให้รัฐเอา ประมาณว่า อยากได้ไฟถูก แต่ไม่อยากให้สร้างโรงงานไฟฟ้า
มโนนนนนน ไทยไม่มี เพราะ NGOs นู่น เรียกคนหลอกคนมาให้คัดค้านกี่เรื่องต่อกี่เรื่องแล้ว
พื้นที่ชลบุรีเหมาะสมที่สุด แทบจะไม่มีโอกาสเกิดแผ่นดินไหว
และยังเป็นพื้นที่ ที่ใช้ไฟฟ้าจำนวนมาก จึงเหมาะจะสร้างต้นแบบที่ชลบุรี จริงๆไทยเรามีเตาปฏิกรณณ์ที่ทำงานมาแล้ว50ปี ชื่อว่า ปปว.-1/1 ใช้เพื่อผลิตนิวตรอน มาใช้ในทางการแพทย์ จึงมีกำลังเพียง 2 เมกะวัตต์ ถือว่าน้อยสุดๆ (ถ้าเทียบกับเตา RBMK-1000 ของโซเวียตที่ผลิตไฟฟ้าได้ถึง 3200 เมกะวัตต์)
กลางกรุงเทพเลย ข้างๆ มก
@@PrasinMikeสร้างใต้ห้างสยามเลยครับ กลางกรุงสุดๆ55555
@@อาร์บิดเจ๊ะลี ไปสร้างไรตรงนั้น สร้างโรงไฟฟ้า เขาต้องกั้นพื้นที่ มีระยะไกลจากที่ อยู่อาศัยอยู่เลย ถ้าคุณกลัว เยี้ย โรงไฟฟ้า ก๊าซ อยู่ตรงบางกรวย นี้ น่ากลัวกว่าอีก หรือ ถ้าไปตามนิคม บางโรงงาน มีพื้นที่ hardzardzone อยู่ ยังไม่รวมมีเตาปฏิกรใช้มา 30กว่าที่ สนงปรมณูเพื่อสันติ แถว ม เกษตร อีกนั้นกลางเมืองเลย
แต่ถ้าเทียบดูกันจริงๆแล้ว โรงไฟฟ้าถ่านหินปล่อยมลพิษและอันตรายมากกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีก แต่จิตใต้สำนึกของคนที่ไม่มีความรู้ก็จะมองว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นสิ่งที่อันตรายที่สุดโดยต่อให้มีใครมาอธิบายยังไงเขาก็จะยึดติดอยู่กับความคิดเดิมๆ
ผมไม่กลัวนิวเคลียร์นะ แต่ผมกลัว วินัย และจิตสำนึกของคนไทย😅
ไม่กลัวครับถ้าสร้างได้ตามมาตรฐานสากล แต่ไม่ไว้ใจนักการเมืองข้าราชการไทยครับ
เห็นด้วยอย่างยิ่ง ประเทศไทยควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มานานแล้ว
@@ChirawatPasanon ไม่มีขรก ทำงาน ที่ กฟฝ นะครับ
@@PrasinMike ตอนอนุมัติงบประมาณ การคอรัปชันสเปคการสร้างครับที่กลัว
ผมว่าควรมีได้แล้วครับ ผมยินดีให้มาตั้งจังหวัดผมเลย ถ้าระเบิดก้แค่ย้ายบ้าน เพราะไม่ได้มีแค่บ้านเราที่ต้องย้าย อย่างน้อยคนส่วนใหญ่ประเทศชาติได้ประโยชน์ ทำเลที่ควรสร้างมากที่สุดคือภาคอิสาน เพราะไม่มีแผ่นดินไหว
ถ้าระเบิดไม่ได้ย้าย ซี๊ดซ๊าดชั้นนำ
มันไม่ได้ส่งผลแค่คุณหากเกิดปัญหา แต่มันจะเกิดปัญหาทั้งภูมิภาค ดีไม่ดีทั้งประเทศด้วยซ้ำ
ย้ายไม่ทันครับ ตายห่าไปพร้อมกันเลย 😂😂
มันควรมีได้แล้วนะโลกกำลังเข้าสู่ยุคไฟฟ้า
คิดสภาพอีกซัก10-20ปีคนหันไปใช้รถยนไฟฟ้าแล้วอัตราการผลิตยังเท่าทุกวันนี้ จากเดิมค่าไฟเดือนละ2พันอาจจะมีแตะหมื่นให้เห็นคือทำงานทั้งเดือนมาจ่ายค่าไฟอะ สยองกว่าโรงงานไฟฟ้าระเบิดอีกบอกเลย
แต่ก็แอบยากนะบ้านเราคนไทยโง่มากพูดถึงนิวเคลียร์คิดถึงกันแต่ระเบิดต้องเริ่มให้ความรู้กันใหม่ตั้งแต่ต้นเลย
คนไทยกลัวโรงงานระเบิดแต่มลพิษจากควันรถคือช่างแม่ง55555555
ต่อให้โรงงานไฟฟ้าระเบิดพร้อมกัน10ที่ก็ไม่ทำให้โลกขิบหายเท่าควันจากรถหลายร้อยล้านคันต่อปีหรอกนะ
เองก็เม้นตามความคิดเกิน หาความรู้หน่อย เอาข้อดีข้อเสียมาหารกัน ไม่คุ้มเสีย การปล่อยสารพิษ temp การcontrolยาก ถ้าพลาดไปทั้งplant สารเคมีตกค้าง ก่อมะเร็งและโรคอื่นๆ ถ้าคุณอยากให้สร้างขอให้ไปสร้างที่จังหวัดคุณนะครับผม
@@happysogood3489 อ่านบรรทัด4ใหม่สิท่านอภิมหาศาสตราจารย์
คนต่างชาติฉลาดๆแบบคุณ ต้องเขาใจคนไทยก่อนนะคำว่า"คนไทยไง่"นี้โดนทุกคนแต่ถ้าบอกบางกลุ่มก็ยังพอได้ ว่าคำว่าอุบัติเหตุมันเกิดได้ ถึงมันจะได้มารตราฐานมากแล้วก็ตาม ความคุ้มมันมีมากก็จริง แต่เมื้อคิดถึงอุบัติเหตุที่จะเกิดขึ้น ผู้คนมากมายต้องย้ายออกตากพื้นที่นานแรมปีเพื่อให้กัมมันตรังสีจางจึงกลับมาอยู่ได้ ที่นี้ลองมานึกถึงรัฐบาลบ้านเรานะถ้าเกิดเหตุแบบนี้ขึ้น คนจำนวนมากต้องย้ายออกจากพื้นที่ รัฐจะทำยังไงเยียวยาแบบไหนคนที่ต้องย้ายออกจากบ้านเกิดเขาไม่ได้รู้สึกดีทุกคน ถึงมันจะคุ้มมากแต่คำว่าเสี่ยงถึงตะน้อยยังไงมันก็คือมีต้องคิดถึงคนที่อยู่แถวโรงงานด้วย รองมองดูสภาพการเมือง การเมืองไทยมันเสงเครงมานานมากแล้ว ก่อนจะทำโรงไฟฟ้าควรทำอะไรกับรัฐบาลให้ได้ก่อน ถ้ายังเป็นแบบนี้ถึงสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียได้ค้าไฟก็ไม่ค่อยลงหรอก คนหิวคนกินบ้านกินเมืองมันเยอะ
และเมือมองว่าโลกมันร้อนจากการใช้เชื้อเพลิงเผาไม้มากเกินไป พลังงานนิวเคลียจึงดูรักโลกกว่า แต่คนที่ไม่ได้มีความรู้ เข้ามองยังไงต้องคิดข้อนี้ก่อน คนทั้วไปมองว่าโลกร้อนมันไม่ได้ร้อนปุบปับไม่ได้เดือดร้อนในช่วงชีวิตเขาถึงมันจะร้อนขึ้นจริงก็ตาม มันเป็นปัญหาที่คนได้ยินแต่มองมันไม่เห็นแบบชัดเจน แต่ถ้ากัมมันตรังสีรัวนี้ เห็นชัดมีโอกาศเกิดในยุกของคนในพื้นที่มากกว่าโลกร้อน มันเป็นปัญหาที่เห็นชัดกว่าถ้ามองแค่สั้นๆ คนจึงพากันกลัว.
.
.
ถ้าถามตัวผมเอง ผมก็ว่าสร้างไปเถอะมันดีแค่สร้างให้มันไกลๆบ้านผมก็แล้วกัน ไอ้ตัวผมก็ว่ามันดีแหละ😆
.
.
.
อ่านดีดีนะอ่านให้ครบ
พี่บ้ารึเปล่าถ้าโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิด10ที่พื้นที่ระแวกนั้นใช้ไม่ได้ไปอีกร้อยปีเลยนัครับ ประเทศล้มสลายเลยนะครับ
@@ohmookamin5442 อ่านบรรทัด4ใหม่
ประเทศไทยน่าทำมากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะประเทศไทยไม่มีภัยพิบัติในเรื่องแผ่นดินไหว ภูเขาไฟ ส่วนซึนามิก็สร้างให้ห่างทะเล ผลกระทบที่ควบคุมไม่ได้อย่างภัยธรรมชาติใหญ่ๆ ที่จะทำให้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ล้มนั่นยากมาก ไม่เหมือนญี่ปุ่น มีทั้งแผ่นดินไหว พายุ เขายังทำได้เลย ไทยทำไมจะทำไม่ได้แค่ศึกษาและทำให้ดี แต่รัฐบาลและคนบางกลุ่มคงไม่อยากให้มีเพราะประเทศจะเจริญ เดี๋ยวไม่มีผลงาน
ของญีปุ่นก็เป็นโรงไฟฟ้ารุ่นเก่า สร้างตั้งแต่1967 รุ่นใหม่ๆปลอดภัยกว่ามาก เจอภัยธรรมชาติก็รับมือได้
ประเทศเรามีกำลังผลิตไฟฟ้าพอและเกินด้วย ดูเบื้อหน้าเบื้องหลัง ทุกอย่างอยู่ที่ผลประโยชน์ทั้งนั้นไฟฟ้าโดนผูกขาดโดยบางกลุ่ม และทันจะเป็นอย่างนี้เสมอจนกว่าจะมีการเมืองที่ได้รับการเปลี่ยนแปลง
ก่อนอื่นต้องให้ความรู้กับชุมชนและประชาชนทั่วไปก่อนครับ เพราะทุกวันนี้คนกลัวกันเพราะไม่มีความรู้ความเข้าใจที่มากพอ ถ้าดู9อาร์มมาจะเข้าใจครับ ว่าเทคโนโลยีสมัยนี้ปลอดภัยมากขึ้นกว่าเดิมมาก
ไม่มีแหละดีแล้ว มันดูแลยากกฎระเบียบเยอะต้องเป๊ะพลาดทีหายนะ ไม่เหมาะกับบ้านเราหรอก บ้านทำงานกันยังไงก็รู้ๆกันอยู่😅 ญี่ปุ่นยังบอกเลยคนไทยสบายๆ มีปัญหาก็ว่าบอกไม่เป็นไร😂
ผมคิดแบบเดียวกับคุณเลยครับ ไม่เป็นไรแต่ชิบหายแน่นอนกับอะไรที่เกี่ยวกับรังสี
ถ้ามีตายหมดเเล้วครับ
ควรทำประชามติ คนที่เห็นด้วยก็ใช้ไฟถูกจากพลังงานนิวเคลียร์ ส่วนตนไม่เห็นด้วยก็ใช้ไฟเรทเดิม และค่อยๆแพงขึ้นตามต้นทุน แบบนี้ก็ดีนะ
ที่ไม่ปลอดภัย คือ วินัยของคนไทยนั่นแหละ..มันไม่มี ไม่แน่นอน ไม่เคร่งครัด จะทำงานควบคุมอะไรที่มีความเสี่ยงสูงมากๆไม่ได้
วินัยอะไรไร้สาระ ไหว้เจ้าเยอะๆก็ไม่ระเบิดละ
เราสร้าง ในส่วนพื้นที่ ที่ไม่ใช่เปาะบาง มีความเสี่ยง ธรณีพิบัติภัย จะดี ที่สุด
เคยเรียนมาว่า พลังงานลม แสงอาทิตย์ น้ำ คือพลังงานที่สะอาดที่สุด มาเจอคลิปนี้บอกพลังงานนิวเคลียร์สะอาดที่สุด กูกำลังจะกลับไปด่าอาจารย์หรือเม้นท์ด่าในนี้ดีครับ
ถ้าเทียบกับปริมาณไฟฟ้ากับปริมาณมลพิษที่สร้าง ผลิต20MW:กากนิวเคลียร์ไม่กี่กิโลกรัม สมมุติไม่มีการรั่วไหลเลย นับแต่แกนที่ต้องเปลี่ยนตามอายุนะ
ถ้าเทียบเรื่องต้นทุน+การบำรุงรักษา+ของเสีย / พลังงานที่ได้ พลังงานนิวเคลียร์ถือว่าสะอาดที่สุดครับ
ก็แค่การพูดเข้าข้างตัวเองฝ่ายเดียว อย่าคิดมาก มันแค่การชวนเชื่อ
พลังงานแสงอาทิตย์ต้นทุนผลิต ทำให้โลกร้อนชิบหายเลย
คิดเองเป็นปะ หรือรอเขามาใส่ข้อมูลในหัว ทำดอกไปวันๆ
พลังงานสะอาดที่มีต้นทุนสูงจัด ๆ ถ้าใช้พลังงานนี้ ต้นทุนสินค้าต่าง ๆ ก็จะยิ่งสูงขึ้นตามไปอีก ในข้อดีก็มีข้อเสีย และในข้อเสียก็มีข้อดีเสมอ ต้องคิดชั่งน้ำหนักให้ดี
คุ้มค่าต่อการลงทุนคือพลังงานนิวเคลียนะ
ค่าไฟถูกลงครึ่งหนึ่งแน่
ผมสนับสนุนโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์นะ เพราะเทคโนโลยีโรงไฟฟ้าพัฒนามากกว่าแต่ก่อนมาก และความเป็นจริงมันเป็นพลังงานที่สะอาดและคุ้มค่ามาก แต่ต้องอาศัยให้ความรู้กับคนก่อนเพราะหลายคนก็ยังมีภาพจำในอดีต(ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเก่า) และตอนนี้ที่ไม่มีใคร(ผู้มีอำนาจ)กล้าทำอาจเพราะจะกระทบพวกกลุ่มทุนพลังงานผูกขาดที่นอนตีกินสบายๆโดยแทบไม่ต้องเดินเครื่อง ค่าไฟเราจึงแพง
Mindset เรื่อง Safety ให้ได้ครึ่งเดียวของคนญี่ปุ่นก่อนค่อยสร้าง ทุกวันนี้ยังเห็นเด็กปั๊มแกส LPG ยืนดูดบุหรี่ห่างหัวจ่ายไม่เกิน 50 ฟุตตามมาตรฐานอยู่เลย
ในทางเทคนิคมีความเป็นไปได้สำหรับโรงไฟฟ้านิเคลียล์แต่ผมไม่สนับสนุน เนื่องจาก เหตุผล 3 ประการ 1. human error นิสัยการทำงานที่ไม่รอบคอบของคนไทย ต่อให้วางระบบยังไงมันพลาดได้ เมื่อพลาดแล้วอันตรายมาก 2. ประเทศเขตร้อนแบบประเทศไทยมีพลังงานทางเลือกที่สะอาดและต้นทุนต่ำได้หลายชนิด 3. ประเทศไทยไม่มีทะเลทรายไว้กลบฝังกากกัมมันตรังสี
ของญี่ปุ่นนั้นเขาใช้มาตั้งนานแล้ว เทคโนโลยีใหม่ๆเขาปลอดภัยกว่าเดิมมากๆยิ่งในประเทศไทยแทบไม่มีอะไรมาทำให้เกิดเหตุการณ์แบบเขาได้เลย
เหมาะใช้ในประเทศที่พัฒนาแล้วครับ
สนับสนุนและใฝ่ฝันมานานนนน มากให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทยซักที เอาตรงๆนะพื้นที่ประเทศเรามันไม่มีแผ่นดินไหว ภูเขาไฟระเบิดก็ไม่มี น้ำท่วมก็ไม่หนักขนาดเป็นภัยกับโรงไฟฟ้า ภูมิประเทศน่าสร้างจะตาย
ดีแล้วครับ แม้จะสะอาดที่สุดแต่ก็อันตรายที่สุดเหมือนกัน ไม่เหมาะเมืองไทยแน่นอน ได้อย่างเดียว คิดถึงความเสียหายด้วย ดินบ้านเราก็นิ่ม โอกาส โครงสร้าง ทรุดตัวก็มีสูง สายนิวเคลียร์มีโอกาสรั่วไหลสิ่งแวดล้อมธรรมชาติถูกทำลายอันตรายมาก
อันนั้นหน่วยงานต้องคิดอยู่แล้วเรื่องการรั่วไหลกับพท้นหน้าดิน
เสวเหมือนกันนะ ถ้าเป็นเหมือนเชอร์โนบิล
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์รุ่นใหม่ๆที่ใช้ในปัจจุบัน พัฒนามาแล้วครับ ว่าจะไม่สามารถเกิดเหตุแบบเดิม ตอนนี้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็เดินเครื่องอยู่เป็น100ทั่วโลก เดินเครื่องกันปกตินะครับ
ปัญหาหลักคือ เมื่อมีข่าวว่าจะสร้างที่ไหน ประชาชนที่นั่นก็จะออกมาประท้วง คัดค้านการสร้าง
ถ้ามันทำให้ค่าไฟ ถูกลงมีเถอะครับ เพราะอีกหน่อย ถ่านหินก็จะเหลือน้อยแล้ว ถ้ามัวแต่กลัวเรื่องนิวเคลียร์ระเบิด ก็จ่ายค่าไฟแพงกันต่อไปครับ
แต่ถ้ามีแล้ว ค่าไฟยังแพงเหมือนเดิม ก็ไม่ต้องมีมันต่อไปก็ได้ครับ
ตาย5ช่วงอายุคนก็ไม่ได้ทำ เจ้าสั่วไฟฟ้าผูกขาด😅😅..มีแต่ทีมศึกษากินภาษีแต่สร้างประโยชน์ให้ชาติไม่ได้😂😂
ถ้าสร้างแล้วค่าไฟมันถูกลง ก็สร้างไปเหอะ ยิ่งบ้านเราที่ไม่มีภัยธรรมชาติหนักไปแบบญี่ปุ่น ยิ่งคุ้มค่าที่จะลงทุน สิ่งที่รัฐบาลต้องทำคือ ทำความเข้าใจปรับมายเซ็ทใหม่กับประชาชน ให้รู้ว่า โรงงานนิวเคลียร์สมัยใหม่ ปลอดภัยกว่าที่คิด
ตั้งแต่ฟุกึชิมะไดอิชิมันก็ไม่เคยมีที่ไหนในโลกสร้างใหม่อีกเลย ผมมองว่ามันไม่ตอบโจทย์แล้วอะหลายชาติที่มีอยู่ถ้าไม่ลดก็มีแผนจะลดแล้วเราจะสร้างมันก็เหมือนการแสวงหาความล้าหละงนะเพราะเขาจะเลิกกันหมดแล้ว
@@supermax.1905 ยกเลิกกี่โมง เมกา ก็จะปรับปรุงของเก่า ฝรั่งเศสก็จะสร้างเพิ่ม ที่ญี่ปุ่น มีแพลนจะสร้างอยู่
@@PrasinMike มีแค่ฝรั่งเศสกับจีนที่สัดส่วนการพึ่งพิงมันคงที่หรือเพิ่มขึ้น ที่เหลือคือมันลดลงส่วนญี่ปุ่นไม่ได้จะสร้างใหญ่มั้งแต่มีแผนจะรื้อโรงไฟฟ้าเก่าที่ปิดตัวไปแล้วให้กลับมาเดินเครื่องอีกรอบ แต่มันก็แค่แผนเพราะต้องไปขอความเห็นชอบจากหน่วยงานท้องถิ่นด้วย แต่ดูแล้วคิดว่าเขาจะให้กลับมาเปิดอีกเหรอเพราะตอนที่โดนสั่งปิดไปเพราะมีปัญหาเรื่องการละเมิดความปลอดภัย
@@supermax.1905 เมกาก็มีครับปรับปรุงจากของเดิม
ไม่ใช่กลัวไม่ปลอดภัย
แต่เก็บไว้ให้นายทุนหากินกับพลังงาน
ด้วยระบบ คน ลักษณะนิสัย หย่อนยาน การดูแล การตรวจสอบ การแก้ปัญหา ฯลฯ แบบไทยๆ ทำให้มันอันตรายสูง ไม่ใช่ที่ตัวมันเอง
ดูนายอาร์มมา โคตรปลอดภัยเลยนะ
มีไปค่าไฟก็แพงเหมือนเดิม 5555
ตั้งแต่ดูนายอาร์มพูดเรื่องโรงไฟฟ้า นิวเคลียร์มา ก็รู้สึกดีกับพลังงานนิวเคลียร์นะ ไทยเราน่าจะมีจังหวัดที่ไม่ค่อยมีแผ่นดินไหว ขนาดญี่ปุ่นเป็นประเทศที่เสี่ยงแผ่นดินไหว
บ่อยมากๆ เขาก็ยังทำได้
อย่ามีเลยครับ ไม่ใช่ว่าไม่ดี แต่ภายใต้การบริหารแบบไทย ๆ กินงบ ลดสเปค ระเบิดเวลาดี ๆ นี่เอง
ป้องกันเหตุแผ่นดินในใว้ยัง
ป้องการเกิดน้ำท่วมใหญ่ในใว้ยัง
ป้องการเกิดเหตุรอบโจมตียัง
ป้องกันการเกิดสงครามที่ศัตรูจ้องจะเล่นจุดนี้ก่อนเอาใว้ยัง
ป้องกันการเกิดเหตุไม่คาดฝันใว้กันแล้วสินะถึงมั่นใจว่าบ้านเราควรทำ
ไม่มีตอนนี้ผมว่าดีละ55555 คุณคิดว่าจะไม่เกิดข้อผิดพลาดเลยหรอถ้าตั้งในไทย กัมมันตภาพรังสียังปล่อยหลุด ปล่อยหายไปได้
รอบนี้ผมจะได้เห็นเตาปฏิกรณ์หายรึเปล่่าา
ตอนนี่ไทยมีแผนอีก 27 ปี ครับพวกเราคงแก่กันหมดแล้ว
พูดถึงแต่เรื่องพลังงานสะอาด คิดหรือไม่ว่ามันต้องมีกาก ที่จะต้องนำไปเก็บใต้ดิน เรื่องนี้ไม่เอามาพูด
จำได้ญี่ปุ่น ถ่ายออกทะเล เมื่อปีที่แล้ว โรคแปลกๆเกิดใหม่ใน ญี่ปุ่นเพียบตอนนั้
@@lovetoramonline7509โรคอะไรบ้างครับ ญี่ปุ่นปล่อยลงทะเลสะอาดกว่า น้ำประปาบ้านเราอีก
ภัยพิบัติโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่สร้างหลังจากปี1980 ไม่มีเลยนะ เท่าที่ผมศึกษามาเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในปัจจุบันนั้นปลอดภัยมาก
ถ้าจะสร้าง มันจำเป็นต้องเข้มงวดมากๆในการก่อสร้าง วัสดุ จะมาโกงเสา โกงเหล็ก โกงปูนไม่ได้ ต้องตรวจสอบทุกขั้นตอนจนกระทั่งเซ็นรับ
จริงๆมันปลอดภัยมากๆเลยนะครับแทบไม่มีโอกาสที่จะเกิดความผิดพลาดเลยแถมยังแทบไม่ปล่อยมลพิษ ไทยยังไม่ค่อยมีภัยพิบัติใหญ่อีก เทียบกับอินโดมาเลย์ที่ต้องเจอพายุใหญ่ปีละ 20 ลูกและญี่ปุ่นที่แผ่นดินไหว ปีละ 800 ครั้ง โดยเฉลี่ยเราถือว่าเสียงน้อยกว่าประเทศเล่านี้เยอะเลย
ไม่ได้อยู่ที่ความรู้แต่อยู่ที่ความกลัว กลัวที่จะมีการคอรัปชั่นจนเกิดความเรือหาย ขนาดรัฐสภาใหม่ระดับหมื่นล้าน ทุกวันนี้หลังคายังรั่วอยู่เลย
เจาะอุโมงค์ใต้ดิน เหมือนสถานีรถไฟใต้ดินใหญ่มาก เจาะลงลึกในอ่าวไทย เหตุผลป้องกันอันตรายและโจมตี และส่งไฟได้ ภาคใต้ ภาคตะวันออก กรุงเทพและปริมณฑล😅
สร้างแล้ว พลังงานสะอาด แต่ ค่าไฟก็แพงอยู่ดี แต่ถ้าสร้างแล้ว ทำให้ค่าไฟถูกลง ก็เข้าท่าอยู่
ถ้านับต้นทุน ค่าเชื้อเพลิงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มันถูกกว่าระดับนึงเลยนะ เพราะมันเป็นเชื้อเพลิงหมุนเวียน กากเชื้อเพลิงที่ใช้ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใช้ไม่ได้แล้วของทั้งโลกมาตั้งเรียงกันยังได้แค่สนามฟุตบอลอยู่เลย มันหมุนใช้ได้นานอะ และแค่ในขนาดเท่าๆกันโรงเดียวก็ผลิตไฟฟ้าได้เท่ากับโรงไฟฟ้าปกติ 2-3 โรงเลยนะ อยู่ที่รัฐบาลอะจะกำหนดให้มันถูกลงมั้ย
@@JuttaTyu นั่นแหละครับ อยู่ ที่ กฟผ-กฟภ จะกำหนดค่าไฟเท่าไหร่อยู่ดี
@@MRCHONGPON เอาจริงๆสำหรับผม ถ้าจะทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ผมโครตไม่ไว้ใจรัฐบาล กลัวจะลดสเปคในการก่อสร้างมากอะ กลัวจะลดระบบป้องกันอันที่ดูเหมือนจะไม่ได้ใช้ลงมาก ถ้าจะทำจริงๆ ผมไว้ใจเอกชนหรือให้บริษัทต่างชาติเข้ามาทำมากกว่าอีก แต่ก็ไม่รู้ถ้าให้เอกชนหรือต่างชาติเข้ามาทำต้นทุนจะลดลงจนคุ้มค่ามั้ยอีก
อย่ามีเลย อันตรายมากกว่า ดูขยะของญุีปุ่นที่จะต้องเททิ้นลงทะเล
ชาวโลกยังด่าไม่จบสิ่น
และป้าเองไม่เชื่อใจคนไทยยามทำงานเลย และคนเรียนต้องเรียนสุงๆจะมานอนครอบคุ้มได้หรือ? ถ้าจ้างคนธรรมดาไม่ เชี่ยวชาญจริงๆ
อย่าทำเลย🙏นับวันภัย
ธรรมชาติต่างๆก็สะสมเข้ามาด้วย (กลัวพังง่ายๆ)
ประเทศไทย ชาวบ้านยังยึดติดอยู่กับอะไรเดิมๆคิดไม่ได้ ไม่สนประโยชน์ของคนอื่น สนใจแต่กูต้องได้ประโยชน์ใครจะเป็นยังไงชั่งมัน นี่แหละชาวบ้าน แต่คนสมัยใหม่พัฒนาให้ประเทศดีขึ้น ชาวบ้านรุ่นเก่ามีแต่จะขัดคนรุ่นใหม่
อย่าเลยเสี่ยง ตัวอย่างโรงงานเคมีรั่วระเบิดไฟไหม้หลายแห่ง มีพลังสะอาดอื่นดีกว่า
พลังงานสะอาดแต่การบริหารจัดการไม่สะอาด แพงขึ้นทุกปี
มาตราฐานจริยธรรม นักการเมืองไทยยังต่ำไป เกินกว่าจะสร้าง รฟฟ.นิวเคลียร์
หายนะ ทั้งนั้น ไม่เชื่อกลับไปดูอดีต
ถ้าอยู่ในมือคนที่นิสัย เช้าชามเย็นชาม ก็คล้ายระเบิดเวลา!!!
ตั้งแต่ยกเลิกไป FT ก็ลอยเอาลอยเอาเลย เพราะต้องสำรองไฟจากระบบเก่าเพิ่มขึ้นเยอะ..
อยากสนับสนุนให้ทำนะ แต่เพราะการคอรัปชั่นที่มันเกินไป ถ้าปล่อยให้ทำนะฉิบหายแน่ นอน กินกันทุกอย่างมาตรฐานไม่ได้ด้วยซ้ำ
มีเรื่องนึงที่ ต่างประทศมาดูงานที่ไทยและถามถึงการคอลัปชั่นในไทย พอเค้าทราบ%การคอลัปชั่นเค้าก็ไม่สร้างโรงงานนิวเคลียให้
ไม่ต้องกลัว..นิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด ถ้าระเบิดรับรองเกลี้ยงเกลา
ถ้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้ว....ประชาชนจะได้รับประโยช์นเกี่ยวกับค่าไฟฟ้าถูกลงหรือไม่?
ที่ไม่สร้างเพราะว่า กลัวผลประโยชจะลดลง เพราะต้องปรับราคาลง ตามต้นทุนเอกชนเลยไม่เอาด้วยอะดิ😅
สะอาดแต่คุมยากเกิ้น ...รถแก้สคว้ำยังตายเกือบร้อย จะสร้างก็สร้างข้างบ้านแม่นายกนะแจ้ะ
สร้างใต้ดิน หรือใต้น้ำหรือบนเกาะ ดี
คุณไว้ใจมาตรฐานของการรักษาความปลอดภัยของประเทศไทยหรือเปล่าคะเวลาชิบหายทีนึงหายไปครึ่งค่อนประเทศเลยนะ แค่น้ำท่วมตำรวจทหารหรือหน่วยงานราชการต่างๆยังเฉยชาเลยค่ะแต่นี่ระเบิดนิวเคลียร์จะทิ้งบาดแผลให้กับประเทศไทยต้องล้าหลังไปอีก 100 ปีเลยนะเข้าใจคำว่าคุ้มค่าไหมคะ😢
ถ้าเอาเรื่องรอยเลื่อนและความเสี่ยงระดับ 8-9 ไม่น่าห่วงเลย มีได้สบาย แต่มาตรฐานต้องเข้มข้นห้ามแอบลดสเป๊กแบบนิสัย...
อันตรายกับพวกโกงบ้านโกงเมืองนี่แหละ
ความจริงคือกลัวหุ้นไฟฟ้าจะตก😊
เรามีแผนมีที่จะรับมือยังไงเมื่อมันระเบิดก่อน ไม่มีบ้านอยุ่ป่วยตายเพราะรังสี
ขนาดมาตรฐานญี่ปุ่นยังเกิดเหตุได้ ไม่ต้องพูดถึงไทยเลย ไม่มีนั่นแหละดีแล้ว สยองมาก😅
ที่เกิดเหตุมาจากสาเหตุอะไร
เหตุของญี่ปุ่นเป็นเหตุจากภัยธรรมชาติ แผ่นดินไหวระดับ 9 ริกเตอร์ (ระดับสูงสุดเท่าที่ประวัติศาสตร์มนุษย์เคยเจอยังไม่เคยมีบันทึกมากกว่าระดับ 9 จากระดับสูงสุด 12)
@@abab-zk4fchuman error คับบ
เท่าที่ดูมาทั้งที่ เชอรโนบิว ก็เกิดจากมนุษย์นี่ละคับบ
แต่นั้นสินามิไหญ่สุดในโลกนะสูง 14 เมตร แผ่นดินไหวต้นตอ 9 ลิคเตอร์
ผมสนับสนุนให้ทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ ปัจจุบันไทยเราใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินกับโรงไฟฟ้าปิโตเลียม ส่วนใหญ่ มาจากเขื่อนน้อยมาก
ไม่ใช่ครับ ข้อมูลผิดครับ! ไม่ใช่แค่เกรงว่าจะไม่ปลอดภัย แต่ทำไม่ได้ เพราะนโยบายยุติ/หลีกเลี่ยงสงครามหลังสงครามโลกครั้งที่2 องการสหปนะชาชาติลงความเห็นไม่ให้ใช้โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ในที่ที่ไม่เคยมีมันอยู่ แถมเอเชียฝั่งของเรายังพยายามเป็นพื้นที่ ปลอดนิวเคลียร์ด้วยข้อตกลงระหว่างประเทศครับ
สร้างเองเดี๋ยวก็ไม่ได้ซื้ออีกอะดิ ปทท.งบซื้อมันเยอะแยะะมากมายแต่งบสร้างงบพัฒนาไม่ว่ารัฐบาลชุดใหนก็ไม่เคยให้ความสำคัญ
ถ้าชาวบ้านกลัว ลองงี้ ให้ชาวบ้านที่อยู่ในรัศมีเท่านี้ๆ ได้ไฟฟ้าฟรี (แต่ห้ามเชิงพาณิชย์)
กลัวคอรัปชั่นมากกว่า หวั่นซ้ำรอยเชอร์โนบิล
กลัว ๆๆๆๆๆๆๆ อย่าเข้ามานะ😂😂
เพราะบริษัทพลังงานเจ้าใหญ่จะไม่รอดไง และกลุ่มที่ไปสร้างเขื่อนที่ลาว แล้วขายไฟฟ้าให้ประเทศไทย จะเอาอะไรกินล่ะครับ คอรัปชั่น อ้างเยอะ นี่แหล่ะนักการเมืองไทย
ผมสนับสนุนต้องมีเพราะไทยเราไม่ค่อยมีเรื่องเกี่ยวกับแผ่นดินไหว....
ไม่มีดีแล้วครับ ถ้าเกิดอะไรขึ้น ประเทษเล็กๆนี้ คงจะไม่เหลือ😂😂
ไม่ใช่ 20 ปีแน่ๆ 20 ปีนี่คือตอนประกาศยกเลิก เพราะฟูกูชิมะ
มีไม่ได้ครับ ชาวบ้านกลัวเพราะหลายๆเหตุ😅
เลอะเทอะบ้านเรา แทบไม่มีภัยพิบัติ รุนแรง มีโอกาศต่ำมากที่จะเหมือนญี่ปุ่น
เกิดจากนายทุนใหญ่ด้านพลังงานมากกว่ามั้งที่ใช้ข้ออ้างของญี่ปุ่นมาหยุดโครงการ
อยากได้ไหม? บอกเลย อยากได้มากกกก แต่ เอามาแล้ว มัน หาที่ ลง ยาก อย่างว่าแหละ ใครละ จะยอม ให้ เอา โรงงานไฟฟ้า นิวเคลียร์ มาอยู่แถวๆ บ้าน ละครับ ขนาด บ้านใกล้ โรงงาน กลั่นน้ำมัน ยังแทบจะย้ายหนี 😅😅😅😅
อนาคตยังไงก็ต้องมี พลังงานไม่พอใช้ ค่าไฟฟ้าก็แพงประชาชนเดือดร้อน ถ้าสร้างได้มีประโยชน์เยอะมาก คนไทยกลัวๆ เหมือนรับเงินนายหน้าแล้วออกมาประท้วงไม่ให้สร้าง พอจะสร้างที่ คัดค้านที่ นี้แหละ แล้วๆกลัวไปหมด ทั้งที่ยังไม่ศึกษาอะไรเลย แต่เก่งกว่าการศึกษาวิศวะกร งงมาก การศึกษามีผลจริง
ทุกวันนี้ ไฟฟ่า ของไทย มันเยอะเกินความจำเป็นอยู่แล้วไม่จำเป็น
ทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์.. นายทุนโรงไฟฟ้าแก๊ซธรรมชาติ ก็จบสิครับ PTTขายแก๊สไม่ได้
ขนาดเจเปนยังระเบิด ไทยยังห่างชั้นกับนานาชาติเยอะ
ปัญหาคือจะตั้งที่ไหน???
คนท้องถิ่นจะยอมไหม???
ผลประโยนช์ล้วนๆ
ทำได้แล้ว รถไฟฟ้า เยอะ เดี่ยว ไฟไม่พอ
ผลิตพลังงานได้เยอะ ค่าบำรุงรักษาก็เยอะตาม แถมอันตรายสูง
ื ไม่สูงหรอกครับเพื่อนบ้านก็จะทำอยู่ ถ้าของเพื่อนบ้านระเบิดก็ชิบหายกันทั้งภูมิภาคนี้แหละครับ ไม่ต้องห่วง
เวียดนามจะทำแล้วครับ
@@มันคือไก่-จ7น 55555
ถ้า มีการทำ แม่ม โกง กิน ตั้งแต่ทราย ยัน ยูเรเนี่ยม ละงานนี้ ดีไม่ดี ขาย ให้ต่างชาติ แบบดาวเทียมของไทย
ไทยควรผลิตรถยนต์ เครื่องใช้ไฟฟ้า หัวรบนิวเคลียร์ โรงไฟฟ้าเตาปฏิกรนิวเคลียร์แห่งใหญ่ที่สุดในเอเชีย ประเทศไทยควรส่งยานอาวกาศไปสำรวจสิ่งมีชีวิตนอกโลกได้แล้ว 😮
ถ้าคนมักง่ายคุมประเทศ อย่าหวังความปลอดภัยเลยครับ ผมไม่ได้หมายถึงประเทศไทยนะครับ
พอมีนายทุนพลังงานมาก็ยกเลิกโครงการทันที 😂😂😂
มันดีนะ แต่ถ้าระเบิดขึ้นมา ไม่มีใครรับผิดชอบไหว
เทคโนโลยีนิวเคลียร์รุ่นปัจจุบัน ปลอดภัยมากกว่าเดิมแล้วครับ เขาสร้างระบบsafetyปิดจบกรณีเดิมๆหมดแล้ว
@@chanc.6060 กรณีสงครามละครับ ถ้าโดนโจมตีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จะป้องกันยังไง ? ทางออกเรื่องพลังงานที่ดีที่สุด ผมมองว่าทุกบ้านติด solar roof ผลิตไฟเองได้ทุกบ้าน ประกอบกับโรงไฟฟ้าแบบปกติ แค่นี้ก็เพียงพอแล้ว
ไม่ใช่กลัว แต่มันไปขัดผลประโยชน์โรงงานผลิตไฟฟ้าแถวๆภาคเหนือ ไครๆก็รู้
ถ้าจะสร้างมาสร้างหลังบ้านผมเลยผมไม่กลัว ผมกลัวค่า FT มากกว่า
ถ้าไทยทำ ค่าไฟฟ้าก็คงจะไม้ลดลงหรอกครับ😢
ทุกวันนี้มีโรงไฟฟ้าล้น ซื้อไฟเพื่อนบ้าน ค่าไฟแพง
สร้างจังหวัดไหนดี😆
จังหวัดผมไม่เอานะ555
@@KkkkkkTtttt1 คือ ภาคใต้เหมาะสุด เป็นที่แรก เพราะความมั่นคงทางพลังงานน้อยมาก แถบไม่มีโรงไฟฟ้าเลย รองลงมา พวก จังหวัดที่มีนิคมอุตสาหกรรมเยอะๆ
กลัวไฟฟ้าถูก😂😂😂
ทำไม่ได้ เพราะถ้าพรรคตัวเองไม่ได้ทำ ก็จะค้านตะพึด
ความปลอดภัยไง???ประเทศเราแม่งหล่ะหลวมขนาดนี้คงบากที่จะเกิดขึ้น
ภ้าเปิดจริงกัฟคงได้สัมปทานแน่
แต่อย่างน้อยมันก้คุ้ม
แล้วทิ้งตะกอนที่ไหนทิ้ง เคมีที่ไหน ทิ้งกากนิวเคลียร์ที่ไหน บ้านเรายิ่งมักง่าย เงินมาปากก็ปิด อย่ามีเลยระยะยาวมันคงแย่กว่าไม่มี
น่าจะไม่ปลอดภัยสำหรับนายทุนมากกว่า
ขำๆนะครับไม่จริงจัง
ฮันแน่ ไม่ใช่ขำๆละ😆😆
ไม่ขำครับ เรื่องจิง
ไช้ครับโคตรแพง 40000 ล้านบาท แค่ 1000เมกะวัตต