Это, конечно, круто. Но МВ говорит о том, что люди хотят сравниться с буржуазными диктаторами. Почему нельзя выдвигаться ради пропаганды мысли рабочей диктатуры?
+Maximilian Zergov, потому что с такой пропагандой на кресле президента ты долго не усидишь. Или импичмент, или гос. переворот. И то, и другое будет профинансировано олигархией. Добавлю, что при этом по телевизору будут крутить, что ты пьешь кровь маленьких детей. Так что после свержения тебя разорвут те, за кого ты ратовал.
Спасибо, Михаил Васильевич, за науку! Я в своё время закончил Университет Марксизма-Ленинизма, который мне ничего не дал. Ваши выступления , даже любое одно выступление, даёт несравнимо больше чем годы в школе, институте и в университе Марксизма-Ленинизма! Спасибо!
Работа в управлении - это очень сложная работа, если к ней подходить не с личными корыстными интересами, а с интересами тех, кеми ты управляешь. Это огромная ответственность, причем зачастую без права на ошибку, рабочий имеет право ошибиться и допустить брак, в данном случае он не понесет никакой ответственности, а вот управленец допустивший брак в управлении при власти трудящихся вполне могет лишится своей бошки.
@@stepanoff2011 "...если к ней подходить не с личными.." Господин Степанов, ты буржуй и защищаешь буржуев. При капитализме 99% подходят к этой работе с личными корыстными интересами, причем имеют эти кресла ПО НАСЛЕДСТВУ. Рабочий не имеет права на ошибку потому,что в этом случае он останется либо без работы, либо без руки,ноги, бошки, а управленец останется в своём кресле в любом случае и это мы видим сплошь и рядом. Вот так -то господин буржуйчик СтепаноФФ...
За 26 лет властями уничтожено громадное количество заводов и фабрик, но дело даже не в факте уничтожения их, а в том, что самих рабочих практически НЕ ОСТАЛОСЬ! Можно продолжать сидеть и ждать, а вдруг что-то изменится и наступят другие времена, вот тогда.... О том, что выборы ничего не решают говорил еще Марк Твен: "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" Тут все понятно,надеюсь. Но в нынешней ситуации о революции даже не идет и речи - думаю, что это даже не обсуждается. За примерами ходить не надо - уж если сидят за референдум.... С нового президента от левых хоть можно будет спросить за то, что он обещал сделать, а если оставить все как есть то в скором времени страна скукожится до размеров Московского княжества. И вопрос уже будет вообще неактуален
экономика - это не армия . ломать не строить с натяжкой еще можно поверить что солдаты в армии России скоро будут не нужны - все решит дистанционный пульт в руках президента. а вот замена рабочих роботами или автоматизированными производствами чисто теоретически и через 10.000 лет по-просту невозможно. следовательно - дело рабочей партии и смысл её существования никогда не исчезнет( пока люди живы на Земле).
Спасибо!!! Необходимо менять политическое устройство страны, в целом, а не Президента, это ясно, но в данный момент времени нет на столь глобальные изменения, так что воспользуемся (с опаской) предложенной альтернативой - Грудинин.
До того как власть рухнула нет смысла выдвигать кандидатом в президенты по узко идеологическим причинам,понятно же что таким образом ни когда не набрать достаточного количества голосов,скорее так можно увести электорат в сторону и потом эти голоса уйдут все равно основному кандидату.Кандидатом должен выдвигаться человек способный быть объединителем в обществе и дипломатом,отказ от выборов это всегда потеря возможности конкурировать и пропагандировать прогрессивный взгляд на стратегические вопросы
Теорию профессор верно изложил. Вот только ситуации, подобной нынешней, ни в одной стране ещё не было. А именно: МНОГИЕ ИЗ НАС РЕАЛЬНО ЖИЛИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. ПОЭТОМУ у нас в России ВОЗМОЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ СВЕРХУ. Пример простой: изменение политики Путиным после Ельцина. А из рассуждений профессора вывод можно сделать только один: НИКАКИХ НАДЕЖД НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РОССИИ НЕТ.
И как же политика изменилась после смены ельцына путиным??? Перестали приватизировать и офшоризировать ресурсы? Начали народные- госудврственные предприятия восстанавливать?? Запретили частную собственность на средства производства? Может быиь Начали барыг и воров вешать? Или я что-то пропустил??
@@todesstrafelegitim331 Всё ты, нытик, пропустил: Сайт СДЕЛАНО У НАС Каналы: ВРЕМЯ-ВПЕРЁД, Сделано в России с Вячеславом Волковым, ВЕСТНИК ВПК, РОСАТОМ, РОСКОСМОС, ПРОСВЕТИСЬ, Константин ПРО, РБС, НЕИЗВЕДАННАЯ РОССИЯ, ХОД МЫСЛЕЙ, RUSSIAPOST, ROGANDAR NEWs, СУТЬ ВЕЩЕЙ, ПУТИН СЕГОДНЯ, АФТЕРШОК, ЛУЧШИЙ КАНАЛ ПРО ПОЛИТИКУ. Ролики: Сделано при Путине. Впечатляющие аэропорты "отсталой" России. В роликах этих - конкретные адреса, имена, даты, объёмы и площади. Смотри дозированно, чтоб тебя от досады инсульт не свалил. 🤣🤣🤣
Однако, буржуазия смогла поставить своих людей (Ельцин и пр.) во главе ещё социалистического государства и осуществила переворот сверху, несмотря на то, что поддержки в народе буржуазия имела мало.
Сергей хмелев, а нехер было сопли жевать. Власть не дают, власть берут, а потом строго охраняют. Сами виноваты. Третью часть "Последнего звонка" видели. Вот наши успехи. Ещё 26 лет непрерывных войн на территории СССР руками пролетариата, Советские люди друг друга убивают.
Сергей хмелев Ельцин был первым секретаем КПСС в Свердловске, кандидат в члены политбюро.Но я думаю если олигарх придёт к власти, Зюганову даст пинком под зад.
Кинуть бюллетень в урну это объективный максимум на который готово пойти большинство населения. Отговаривая от участия в выборах, вы лишаете самих себя хоть какой-нибудь поддержки населения. На баррикады сегодня никто не пойдет, надо пользоваться тем что есть.
Голосование есть ответственный гражданский акт личного участия в общественном политическом выборе. Принятия ответственного общего решения. Неголосование есть трусливый акт снятия с себя ответственности за общественный политический выбор, общественное решение. Неголосующий на выборах фактически понижает свой статус "гражданина" до статуса "население", который не выше статуса мигранта. Неголосующий добровольно отдает свою судьбу, судьбу своей страны, судьбы своих близких и родных людей в руки "чужих дядей", которым глубоко наплевать и на него, и на .всё, что связано с его мелким обывательским мирком, отгородившимся от "грязной и страшной" политики забором безразличия.
«Сгорят» многие, сейчас время «воды»(всякого рода информации). Без идеологии нам смерть. Нужно как Спицын выступать везде и вся, передавать и делиться нужной информацией, не отвлекаться и не тратить свою внутреннюю энергию на всякого рода необоснованных статей и новостей. Не подаваться воздействию внешних эгрегоров. Нужно использовать метод противника. Свой среди чужих.
"Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой буржуазной (II. 1917) и затем социалистической (X. 1917) революции" В.И. Ленин "Детская болезнь левизны в коммунизме"
Парламент большевики использовали как трибуну для пропаганды и агитации революции до тех пор, пока их не пересажали.Этим показали, что нельзя парламенским путем изменить строй.
Слушайте внимательнее. Нет у Михаила Васильевича никаких противоречий в заявлениях. Можно соглашаться или не соглашаться с его речью, но внутренняя логика рассуждений соблюдается железно. 1. В начале видео профессор объясняет, что согласно представлениям левых, до полного уничтожения классов, необходимо проводить классовую борьбу и единственный класс, который может руководить ею в интересах трудящихся - это пролетариат, поэтому главной проверкой «на вшивость» лидера, который заявляет о своей левизне, является его отношение к тезису о диктатуре пролетариата. 2. 5:10 Михаил Васильевич считает, что главные усилия организаторов левого движения в борьбе за интересы рабочего класса, должны проводиться сейчас в области подготовки создания советов, как органов, через которые будет установлена власть рабочих и осуществится диктатура пролетариата, которая будет существовать вплоть до построения коммунизма. 3. 6:30 нынешняя власть, это диктатура буржуазии, следовательно, президент или тот, кто заявляет, что хочет стать президентом, является звеном буржуазной диктатуры. Иначе говоря, тот человек, который выдвигает себя на должность президента, выдвигает себя на роль человека осуществляющего диктатуру буржуазии. 4. 8:00 буржуазная демократия, как существующая сейчас в России форма диктатуры буржуазии, позволяет, в рамках буржуазных свобод, действовать и организовываться левым силам, чем и надо пользоваться. 5. Но, развивает далее свою мысль профессор, к власти, путем выборов в данных условиях, рабочий класс прийти, тем не менее, не сможет. Потому что, с материалистических позиций, государство, со всеми своими институтами, вторично - так как оно надстройка, а первичен базис, то есть экономические отношения, а так как надстройка является своеобразной проекцией базиса, то при буржуазной экономике у большинства людей будет буржуазный тип мышления. 6. 11:20 Про разницу выборов в президенты и в парламент. Президент, это человек, который осуществляет диктатуру буржуазии - но сама государственная машина остается прежней и пока ее не сломать, президент будет работать на класс буржуазии или же останется без власти тем или иным путем (если, конечно, не провозгласит диктатуру пролетариата, для осуществления которой необходимо наличие советов). Проведя же в парламент определенное количество депутатов, можно, пользуясь открывшимися возможностями, содействовать делу организации рабочих, разоблачать буржуазный строй, используя при этом самые высокие трибуны и пользуясь депутатской неприкосновенностью. Используя этот ресурс, организовывать рабочих для создания советов, на которые можно опереться во взятии власти и которые смогут прийти на смену старой, буржуазной, государственной машине. 7 Активность же левых при президентских выборах должна состоять в разъяснительной работе со своим электоратом, что к реальному изменению ситуации, может привести только смена господствующего класса, смена же фигуры при старом общественно-экономическом строе ничего не даст. А не участвовать самим в этих выборах. По ходу повествования, Михаил Васильевич время от времени делает исторические отступления, которые подтверждают правильность его рассуждений.
Очень хорошее разъяснение. Спасибо. Но почему интересно сам Попов вот так прям об этом не сказал? Хотя до этого видео были короткие его, где он говорил, что участие в выборах буржуазных - это лишний раз пропаганда левых идей и программы партии
Алексей Андреев "государство, со всеми своими институтами, вторично - так как оно надстройка, а первичен базис, то есть экономические отношения, а так как надстройка является своеобразной проекцией базиса, то при буржуазной экономике у большинства людей будет буржуазный тип мышления." - и что логически отсюда следует? Дайте поразмыслить, ммм.. пришел к выводe, что 1. не фиг разрывать свои пуканы и идите зарабатывайте бабло ))) 2-ой вывод - Путин - forever! 3-ий вывод - Есть силы, которые хотят сместить Путина, представитель Навальный или какие-то другие либерасы и ему (Путину) нужна всеобщая красная поддержка (КПРФ не справляется, например "суть времени" и другие "марксисты-ленинисты") 4-ый вывод - У "макрситов-ленинистов" слабость на правителей до гроба!
А может все проще? Вся теория маркса энгельса ленина ошибочна? Или хотя бы частично неверна. Поэтому такие косяки? Ну например тезис о возможности победы социализма в отдельно взятой стране То воможно то невозможно Думается что все теории не должны быть закостенелой догмой , а тогда........
Алексей Андреев, со всем моим уважением к профессору должен возразить. Во-первых, в России нет организованного пролетариата, который готов следовать социалистическим ценностям (огосударствлению, планированию всего и борьбе с мелкобуржуазным мировоззрением). Сама значимость этих ценностей подорвана исторической сдачей коммунистами идеалов социализма и бюрократического коммунизма - и этого не вернуть, пасту в тюбик не загонишь. Во-вторых, нет боеспособной партии, которая могла бы возглавить диктатуру пролетариата - теория оказалась неадекватной, пролетариата сейчас как организованной ПО РОДУ СВОЕГО ТРУДА силы просто нет - то есть нет собственно базиса. И в-третьих - неверно воспринимать Россию как капиталистическую страну. Россия по сути страна сословно-феодальная, капитализм в ней недавно родился и является в основном торговым - компрадорским. Главная проблема в том, что компрадорский капитал сдаёт страну геополитическому противнику государства Российская Федерация. Поэтому главной задачей является не возвращение к социализму-коммунизму, а вытеснение компрадорского капитала из власти объединёнными национально-патриотическими силами, включающими как трудящихся, так и национально-ориентированных капиталистов. Совершенно естественно, что именно капиталист Грудинин получает поддержку широких масс россиян и противостоит компрадору Путину. И не говорите мне, пожалуйста, что Путин самостоятельно героически борется против капиталистов-компрадоров - я в эту ахинею не поверю.
Программа РПР весьма привлекательна, убедительна, добротна, но тяжела и не конкретна для агитации. И кто поверит этой программе после предательства КПСС. РАБОЧИЙ КЛАСС, НАЕМНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ СО СВВОИМ АВАНГАРДОМ МОГУТ ДОВЕРИТЕЛЬНО СВЯЗЫАТЬ ТОЛЬКО ДОГОВОРНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ , А НЕ СЛЕПАЯ ВЕРА НА СЛОВО, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТИ СЛОВА ОЧЕНЬ ВДОХНОВЕННЫЕ,
К сожалению М.В. меня откровенно разочаровал... Нет ни понимания текущего момента, ни прямого ответа на вопрос: "Что делать". Сплошное теоретизирование без практических выводов и работа на власть посредством косвенной агитации против участия общества в выборах. Он утверждает, что патриотическое предвыборное объединение т.н. "левых сил" (НПСР лидеры - Болдырев, Грудинин и Ко) не является коммунистическим. И, поэтому, не подходит под определение "левые". Ну и что? Они это и не скрывают. НПСР - союз патриотических лидеров, понимающих, что главная задача ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА - остановить вектор глобальной деградации России и развернуть его на 180 град. в сторону развития. Возможность решения этой задачи есть только одна: власть не должна вести российское общество к неизбежному глобальному краху, используя главный инструмент всякой власти - ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ. Да, да - именно государственную идеологию! Конституционная фраза об отсутствии государственной идеологии насквозь лжива. Она всего лишь маскирует скрытую от общества антиобщественную государственную идеологию. Именно государственная идеология ВСЕГДА и ВЕЗДЕ является строительным каркасом всякого государственного законодательства. Это - аксиома! Сегодня власть России имеет либеральную идеологию, да ещё и подчинённую внешнему управлению «мировой закулисы». Подобная идеология, вопреки лживой конституционной фразе в России есть и действует именно на государственном уровне. Причём действует однозначно разрушительно. =============================================================== Возможность смены либеральной анти-патриотической государственной идеологии на патриотическую появляется у общества в связи с предстоящими президентскими выборами. =============================================================== Идти на выборы президента России в сегодняшнем мелкобуржуазном обществе с кандидатом, следующим под знаменем социализма с пугающим обывателя лозунгом "диктатура пролетариата" - верх безумия. Результат однозначно предсказуем - поражение! Идти на выборы президента России под знаменем тезисной программой НПСР: «1. Россия - самобытная и самодостаточная русская цивилизация, она может сохранить себя и плодотворно развиваться, только опираясь на традиционные национальные духовно-нравственные ценности в рамках своего Цивилизационного Проекта. 2. Фундамент духовно-нравственных ценностей: Совесть и Справедливость. Духовное выше материального. Общее выше личного. Справедливость выше закона. Служение выше владения. 3. Россия в мире - самостоятельный геополитический центр в содружестве с духовно близкими странами и народами. Территориальная целостность и суверенитет России - незыблемы. Армия и народ - едины, военная служба - почетная обязанность! 4. Внутренние цели России - повышение качества жизни и создание условий на принципах социальной справедливости для раскрытия творческого созидательного потенциала каждого человека и всего российского общества. 5. Политическая система России - НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа и ДЛЯ Народа, а не НАД Народом! Власть сильна развитым местным самоуправлением. Подбор и выдвижение управленцев всех уровней - общенародное дело. Власть есть прямая и неотвратимая ответственность перед народом за ухудшение его духовной и материальной жизни. Коррупция - национальная измена! 6. Экономическая система России: государственное стратегическое планирование - реальная экономика - многообразие форм собственности при приоритете общественной и общенародной собственности. Запрет ростовщичества, формирование суверенной национальной кредитно-финансовой системы. Труд - основа благополучия и социального статуса гражданина. Природные богатства, в том числе территория, и созданные нашими предками ресурсы - общенародное достояние и наследие наших потомков. 7. Межэтнические отношения: государствообразующий русский народ в содружестве коренных народов России при соблюдении принципов межэтнической гармонии. Единое административно-территориальное деление и поддержка развития традиционных культур. Исключение замещающей миграции. 8. Социальная система России: солидарное общество - Большая семья, где все по совести и справедливости. С момента рождения каждый гражданин имеет свою, юридически за ним закрепленную, социальную долю от использования природных богатств страны. Брошенные старики и беспризорные детей - национальный позор! 9. Сбережение народа, полноценная семья. Родовая усадьба основа сбережения народа. Бесплатное жилье молодым семьям. Трезвый, здоровый образ жизни, массовая физическая культура, экологически чистое питание, устранение социальных основ алкоголизма, наркомании, потребительства. Бесплатная здоровьесберегающая медицина. 10. Приоритетное развитие культуры, направленной на формирование высоконравственного облика человека, бесплатное среднее и высшее образование. Среднее, среднеспециальное образование обязательно. Социальный заказ на подготовку высоко профессиональных специалистов. Создание условий для непрерывного массового самообучения и саморазвития» - есть реальная возможность солидарной победы общества над сегодняшней государственной либеральной анти-патриотической идеологией, ведущей российское общество к неизбежному краху.
Дата написания текста 26.09.2017 Сегодняшнее объединение патриотов разного рода может быть только на основе АНТИЛИБЕРАЛИЗМА. Никакой другой объединяющей основы у патриотов Отечества нет. Нужно такое объединение? Безусловно. Без скорейшего отстранения от власти правительства, проводящего в жизнь либеральную, а, по сути, колониальную модель сырьевой экономики, Россия обречена. Задачи объединительной АНТИ-ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ, способны создать патриотическое интеллектуальное ядро, прояснить достаточно быстро массовое сознание, и объединить на выборах большинство российского общества. Интеллектуалы патриоты и поддерживающие их граждане! Не бегите впереди паровоза. Признайте тот объективный факт, что сегодня никакой революционной ситуации в обществе нет. Забудьте о революции, пользуетесь своим законным правом выбора. Каковы же главные анти-либеральные задачи? 1. Законодательное признание доходов от продажи всех сырьевых природных ресурсов внутри страны и за рубежом прямыми доходами государственного бюджета России. Подсчитайте суммарные личные доходы сырьевых олигархов, одномоментно обогатившихся на базе присвоения в частную собственность бывших добывающих отраслей и предприятий СССР в России. Оцените и ужаснитесь, какая сумма уведена из государственного бюджета России (а, значит, и от граждан России) за всё время капиталистической перестройки? Гражданам России это нужно? 2. Законодательная ликвидация частной банковской системы. Создание единой государственной банковской системы с госслужащими. Подсчитайте суммарные личные доходы ведущих банкиров, работающих на базе государственных банков СССР в России, и оцените, какая сумма потенциальной государственной бюджетной помощи промышленности, сельскому хозяйству, социальной сфере и пр. уведена из государственного бюджета России. Гражданам России это нужно? 3. Законодательное объявление государственной монополии на основную часть доходов от производства и продажи традиционной алкогольной продукции (кроме доходов от продажи новых российских марочных вин и пива, созданных частными производителями России). Подсчитайте суммарные личные доходы ведущих частных производителей алкогольной продукции на базе бывших предприятий СССР в России. Оцените и ужаснитесь, какая сумма уведена из государственного бюджета России. Гражданам России это нужно? 4. Законодательная ликвидация выборов депутатов по партийным спискам. Необходимо устранить партийную дискриминацию граждан России, не могущих быть избранными только потому, что не являются членами уже существующих думских партий. Это сделано не просто так, а с глубоким смыслом. Чтобы ликвидировать саму возможность быть избранным в органы государственной власти авторитетным в обществе российским гражданам, не являющихся членами контролируемых «сверху» думских партий. А ведь надо избирать не «котов в мешке» (навязываемых обществу от от партий), а каждого, выдвигаемого от партии или просто от коллектива избирателей в количестве, например, не менее 10 тыс. человек, как самостоятельную личность, идущую на выборы с партийной или личностной программой. Задумайтесь, зачем партийному парламенту все остальные депутаты, кроме руководителей думских партий, если результат голосования руководителей думских партий полностью совпадает с результатом голосования всего парламента? Зачем за счет избирателей-налогоплательщиков кормить «парламентских статистов»? Гражданам России это нужно? 5. Законодательное введение процедуры контролируемых выборов. Технология проста, понятна и вводится без больших затрат. Кстати, при переходе от партийно-списочной к персонально-депутатской избирательной системе проблема нечестных выборов решается сама-собой. Поскольку при этом исчезает САМА ВОЗМОЖНОСТЬ вброса бюллетеней за определённую партию, назначаемую НАПЕРЕД стать единовластной (или почти единовластной) законодательницей в ГД. И это есть КЛЮЧЕВАЯ ПОПРАВКА к возвращению России к честной демократической избирательной системе. 6. Ни в коем случае сегодняшнему патриотическому ядру не надо пытаться уже сегодня бороться против частной собственности в сфере среднего и малого бизнеса! Неизбежно отталкивание большого числа избирателей и создание крупного общественного раскола в обществе. Отмирание частной собственности надо признать эволюционным, но не революционным процессом, следующим за постепенной эволюцией сознания российского общества на базе сравнительных результатов экономической практики. ПОМНИТЕ, что по степени значимости, задачи 4 - 6 являются наиболее важными. Только их решение способно решить первые 3 задачи, которые без сомнения, поддержит большинство российского общества. ----------------------------------------------------------------------------------------- Всё это, по-сути, есть в программе НПСР, но записано более общими словами. Читайте внимательно и увидите.
Kwinta52 очень много написано, но где гарантия что люди заявляющие что они какие-то векторы меняют, а свою коммунистическую сущность скрывают что бы не пугать мифического обывателя, не станут завтра обычными гитлерами и пиночетами ??? Да и так ли уж напугано большинство лозунгом о диктатуре пролетариата ??? Зачем обманывать людей лживыми лозунгами ?? Попова полностью поддерживаю. Необходимо создавать советы рабочих и через них устанавливать диктатуру пролетариата !! Захват власти это не обязательно море крови . В 91 нас кинули как лохов , но сравнительно бескровно. Голосовать надо за Путина , как за компромиссного кандидата , который на данном этапе , используя своё влияние и положение пресекает откровенное угнетение рабочего класса . Он даёт нам шанс на бескровный захват власти . Иначе , если начнутся гонения , ответная реакция пролетариата захлестнет Россию морем крови. Это шанс и шансом надо пользоваться !! Голосовать за Путина и создавать советы , вести агитацию.
Лукаш кое-чего добился, а по Венесуэлле я, честно говоря, не большой специалист - не готов спорить. Но, насколько я знаю, по крайней мере, добились того, что пока удерживают власть в своих руках.
Ничего не добился ни тот, ни другой. Первому барыги ничего не дали сделать с экономикой, в итоге там как была нищета, так и осталась. Второй ничего и не пытается делать с экономикой, продолжает тот же курс, что был взят в 90-х, потому что особого выбора нет.
Советы - форма народного самоуправления политически активного бесклассового, как минимум, социалистического гражданского общества, где жизнь и политика тесно переплетены и взаимосвязаны. Сегодняшнее классовое капиталистическое общество, почти сплошь состоящее ВНИЗУ из политически пассивных обывателей, понимающих власть, как нечто внешнее, стоящее НАД обществом, никакой советской власти создать не может. Условий для этого просто нет. Оставьте фантазии.
Спасибо за объемный и спокойный политический анализ Нашей Страны (СССР) и, более того, ситуации в настоящем, Очень, очень остро всё... Вся Идеология РКПБ - в нашей РЕАЛЬНОСТИ существовать не может. По одной и простой причине - у нас НЕТ рабочего (политического) класса! ЕГО вымыли ,,чубайсы и гайдары,, в 90 - е , а раньше, как вы и сказали , Хрущев и ,, иже с ним,,. А Власть существующая НИЧЕГО за ,,так,, Не отдаст!!!
Михаил Васильевич ! С Вами не согласиться нельзя.Но беда в том,что долгие годы работать /о чем Вы сами говорите/ над созданием партии,способной совершить социалистическую революцию можно --- .до последнего Русского.Осталось уже меньше ста миллионов населения.Пусть выдвижение П Н Грудинина будет началом буржуазной революции, И уже затем, явится лозунг В И Ленина.--- "Из России нэповской будет Россия социалистическая!". По сути дела это то что и было тогда. Революция и отступление к НЭП. Создание же советов --следующий этап.Я думаю этой точки зрения придерживаются многие. Было бы ПСС В И Ленина в каждом доме---не сдали бы и Советский Союз !Теперь можно только горько пожалеть об этом.Образование дали.а В И Ленина спрятали.
Увы, Попов здесь НЕ прав! Все слова вроде бы правильны и идеологически безупречны, но именно как пример догматизма, не позволяющего реально вмешаться левым в политическую, а самое главное - экономическую ситуацию в стране. Это яркий пример черно-белого разделения мира, чистоплюйства в ущерб делу. Что в итоге вредно для развития левого движения. Нужно на самом деле бороться за власть всегда, не ожидая упавшей с неба революционной ситуации. Эту ситуацию нужно создавать самим. Учитесь ленинскому подходу - учитывать особенности политической обстановки в стране, делайте все, чтобы плохое сменялась удовлетворительным, а затем - и хорошим. Неумеренные аппетиты в политике грозят катастрофой для левого движения. Проигрыш ПДС из-за развала и амбиций разных партий - надолго похоронит будущее развитие страны. Вывод: надо голосовать за единого кандидата ПДС, иного не дано!
Garry G. Litvinsky!Поддерживаю Вашу позицию.Кандидат от ПДС (сегодня зто Грудинин)- это компромиссная фигура патриотических сил.Но это шаг вперёд по сравнению с Путиным и его окружением.Профессор Попов здесь играет на руку российским буржуям,т.к. по сути высказывается за сохранение существующей власти.
Garry G. Litvinsky поддерживаю! Выше написал отдельный комент. Такой подход как в видео - лучший подарок капиталистам! Эдакий посыл им - правьте вечно, мы не будем мешать, только нас не трогайте.
григорий тимяшкин Нам, народу, самим нужно готовиться, быть грамотными в вопросах Марксизма-Ленинизма, диалектики и т.д., и подыскивать своего кадидата от народа, создавать ячейки, школы для молодежи, ...! И передавать ссылки на профессора Попова. как можно большему колличеству народа!
Выборы прекрасный тактический и стратегичекий момент для скачка. Надо к нему очень хорошо готовиться,использовать для открытой агитации и быть готовыми ко ВСЕМУ.
Может быть, это оттого, что пост президента тогда ещё не догадались учредить? Кстати, а в парламентских-то выборах РКРП участвовало? Вот то-то и оно. А та же пресловутая Ксюша Собчак после выборов президента, на волне ажиотажа, наверняка, создаст партию, которая поборется за места в парламенте (помяните мое слово). А РКРП с ФРА с такой вот позицией и дальше будут "широко известными в узких кругах теоретиками". Плодами буржуазной демократии нужно пользоваться - не слова ли самого Попова?
У меня был друг детства и юности в дальнейшем он закончил техникум и высшую партийную школу и стал парторгом завода ЖБИ. Получил квартиру, имел хорошую зарплату, обьездил в отпуске все соцстраны и собрал коллекцию зарубежных вин. Он не пил алкоголь. И однажды я случайно оказался в его городе. Он тут же накрыл стол и открыл ларьчик с коллекцией вин, выбирай любое. Он был очень рад, что мы встретились. В детстве мы рыбачили в ночь, охотились в юности на рябчиков и уток, нам было что вспомнить. Однажды добыли барсука и кое как доперли его до дома. Ну за встречу, нам было по 30 лет, я не был еще женат, а у него семья. Мы выпили, закусили осетриной и пришла жена, она была в шоке! Витя, тебе не льзя, у тебя больное сердце. Витя позвонил на работу и взял три дня отгула. Друг приехал, мы не виделись 12 лет. Жена меня прижала к стенке, немедленно уезжайте, он до вас не пил алкоголь, не медленно. Вина были почти все слабоалкагольные, нет если ты хочешь водки, я позвоню, привезут, был сухой закон и в городе водку не купишь даже по блату. Градус кипения дошел до предела и жена взяв дочку ушла к матери. Утром мы распрощались и я уехал на вокзал., это был 85 г. Сейчас его нет в живых, он не дожил и до 55 лет.
НЕ согласен в Поповым. Во первых, бороться с властью можно и нужно различными способами и методами. Попов говорит что во власть идти не нужно, ни на президентские, ни на парламентские выборы. Но Ленин так не считал. В Думу большевики постоянно избирались для подрыва изнутри власти. Короче Попов проводит тактику бойкота при любых нынешних условиях. Мне видится ситуация так. Кто хочет бойкотировать выборы - тот пусть это делает, кто не хочет - не нужно этому мешать. Здесь нет никакого предательства. Зато раскольничество может привести к вражде и к расколу среди левых.
Для пропаганды идей. Суть ролика, если вдруг не понятно, сменой президента не меняется ни экономическая модель, ни господствующий класс. Никогда. Коммунистическая партия сегодня - коммунистическая только по названию. Нравится тебе это или не нравится, хотя бы зачатками критического мышления обладать то нужно.
Рабочий из Владимира, о котором говорил Михаил Васильевич - Н.Обнорский с Точмаша(завод уничтожен). Очень умный товарищ был, и - настоящий профсоюзный лидер. На партийных конференциях давал прикурить и губернатору -коммунисту за его бездеятельность при уничтожении крупнейшего завода области. Виноградов(КПРФ) ТРИЖДЫ был губернатором, но он не менее успешно, чем его коллеги из ЕР, закрывал заводы, школы и больницы. Что лишний раз подтверждает правоту М.В.Попова - нечего коммунистам лезть в исполнительную власть.
А дело уже вовсе не в "теоретическом коммунизме", а в идеологии будущего. Вы призвали не голосовать за КПРФ, я не ошибся? На основании "не идеальности" Ваших теоретических представлений? Ну так Вы, тем самым, призвали голосовать за буржуев. Как Вас назвать теперь? Ну, если все стоит называть тем, чем оно является.
Вам разъяснили, что в этом нет никакого смысла. Сменой президента не меняется экономический строй и господствующий класс. Это всё меняется при известно каких событиях и никак иначе. Коммунистическая партия сегодня в России коммунистической является только по названию.
В России нет буржуазного класса!. Россией управляет воровской класс бандитов, предателей, жуликов, воров и коррупционеров. Достаточно утвердить в стране закон и порядок равный для всех без исключения. Невзирая на занимаемые должности, круговую поруку и родственные связи и весь, так называемый путинский класс буржуазии, вместе с "ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ" отправятся в тюремные камеры. Это и есть основная причина, которая заставляет кремлёвское ОПГ и "Президента" Путина в нарушение закона прихватизировать власть на пожизненно!
А вождь мирового пролетариата В.И. Ленин в 1920 г "Детская болезнь "левизны" в коммунизме говорил противоположное призывам Попова: "... участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы. Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно реакционных учреждений иного типа, вы обязаны работать внутри них именно потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями, иначе вы рискуете стать просто _болтунами_." Вот и уразумейте, кто по сути агитирует за нынешнюю либеральную власть, предлагая как бы не голосовать за единого кандидата левых сил или вовсе бойкотировать выборы?
Есть ещё работы теоретиков коммунизма в т.ч. о роли личности. Если к власти придёт кандидат у которого на уме задача преодолеть диктатуру буржуазии, у него будет огромная поддержка народа, и реальные рычаги власти. Появится возможность преодолеть косность современного бытия. Или, что вы предлагаете, ждать неизвестно сколько времени, до той поры когда созреет революционная ситуация? Т.е. когда станет невмоготу так, что всё, край, жизнь или смерть? Вот только одно есть но. Наука, особенно генетика не стоит на месте, уже созданы технологии создания людей которые будут наследовать профессии своих родителей на геномном уровне. Человек-шахтёр, человек- шофёр, человек-солдат и т.д. и т. п. Это реальное рабство на новом уровне развития человечества. И правящая элита пойдёт на это, чтобы закрепить за собой и своими отпрысками своё элитарное положение и рабское положение остальных. Послушайте доклад академика Ковальчука совету федерации, там он ясно им дал понять сказав: "...мы должны сейчас определиться какое место мы займём в будущем мире". Не поленитесь, наберите в поисковике - доклад академика Ковальчука федеральному собранию и прослушайте его внимательно, всего 30 минут которые откроют вам глаза на то, что времени ждать уже нет. Надо использовать, возможно последнюю возможность, выдвинуть единого кандидата от левых сил и партий, убедить народ прийти и проголосовать за него. А дальше видно будет.
Сергей Колесниченко, какой коммунизм? Из него просто сделали религию, верхушка КПСС оторвалась от народа, в коммунисты принимали ради галочек и партийных взносов! Это коммунисты -- Горбачёв, Шеварднадзе, Яковлев, Кравчук, Ельцин продали Советский Союз, пролили реки людской крови! А про КПРФ, говорить нечего, жажда власти, пустая болтология, больше ничего! Тот же Зюганов отдал свои голоса Ельцину, смалодушничал! А теперь претензии предъявляет Путину, остановившему. парад суверенитетов, чеченскую войну! Позор КПРФ, не способной найти достойного коммуниста в своих рядах! Пригласили "варяга"!
мне не хватало понимания как раз в этом вопросе =) о роли коммунистов в современной России =) спасибо Михаил Васильевич =) с коммунистическим приветом товарищ Сергей=)
А как же производили перевороты? Наполеон, Цезарь и прочие? Приходили одними, запомнились в истории другими? То, что никогда заступники рабочих небыли избранны законным путём ещё ничего не значит: история борьбы рабочих за власть чуть больше века - это мало, что считать 100 лет как "никогда".
Попов не прав. Практика показывает, что указанная им теория дает сбои. Не раз и не два левые силы, пользуясь буржуазными выборами приходили к власти и удерживали её достаточно долго. Яркий пример, как и указал профессор, это Альенде в Чили. Ещё более яркий пример Уго Чавес в Венесуэле, где левые силы до сих пор у власти. В пример можно также привести и смену власти в Прибалтике в конце 30-ых годов. Так что ничего костного и замороженного в природе нет, на поверку всё зависит от местных условий, от решительности левых и от идиотизма местной буржуазии. Более того, если внимательно проанализировать восхождение большевиков к власти, то можно утверждать, что революции, в том понимании как мы привыкли об ней думать сейчас, не было вовсе. Власть большевики брали постепенно с апреля по октябрь, путем беспрерывного перетягивания народных масс на свою сторону. К 25 октября народные массы в подавляющем большинстве в критически важных центрах страны были на их стороне и нужно было лишь закрепить сложившийся статус кво что они и сделали, практически бескровно заняв правительственные здания и арестовав правительство. Если бы тогда были президентские выборы, то сложившийся расклад сил большевики закрепили бы на них, не прибегая к пулеметам.
Чавес мелкобуржуазный, он сам сказал что не хочет отменять частную собственность и отказался от диктатуры пролетариата, а его реформы в итоге привили к тому, что сейчас под этим правительством оба стула, на которых они сидели, касаются, в историческом масштабе это правительство было у власти не так уж и долго, при этом не совершив слишком много реформ, а в Чили Пиночет их сверг достаточно быстро при поддержке армии потому что они проводили радикальную социалистическую политику.
А в Прибалтике было вот что - народ хочет войти в СССР, на границе войска СССР, но правительство не хочет в СССР, при этом хочет остаться у власти. Есть два стула, войти в СССР и сохранить власть или не входить, тогда вас свергает народ и вы входите в СССР теряя власть. Тут было сильное давление Сталина и фактически это был переворот при помощи ненасильственного протеста.
почему вы все так боитесь пулеметов? Т.е. когда буржуазия в 1993 году парламент из танков расстреливала, это нормально, а как социалистическая революция, так только через выборы президента.
M. J. Ты ЕСТЬ НИКТО чтобы это провозглашать! Мальчик, сядь за стол и открой книжку..и Почитай Хоть что нибудь... Сказку( очень полезно..!), фантастику...не...важно..НО! Почитай с листа..перелистывая страницы...Это так увлекательно!!!
Во-первых, нельзя давать определение левым, опираясь на чье бы то ни было мнение. Есть объективная реальность, в которой определение левых идей не завязано на диктатуре пролетариата. Вот им и следует пользоваться, а не играть словами, изображая святую инквизицию, которая ищет еретиков. Во-вторых, вы хотите прийти и установить власть рабочего класса, не имея поддержки этого самого класса. Сам пролетариат не хочет этого. И нет никаких предпосылок к тому, чтобы ситуация изменилась. Исходить нужно из этого, из реальной ситуации, а не абстрактной теории. Наконец, постоянные апелляции к Ленину и Марксу, как к истине в последней инстанции, делает вас похожими на секту, в которой есть свои пророки и священное писание. Мы живем в совершенно иных условиях, нежели эти великие мужи. И они не смогут за нас победить здесь и сейчас. Чтобы прийти к власти, нам нужно учитывать опыт допущенных ошибок, а не пытаться просто повторить все, что делал и думал тот же Ленин.
"участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне _обязательно_ для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы. Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно реакционных учреждений иного типа, вы _обязаны_ работать внутри них именно потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями, иначе вы рискуете стать просто _болтунами_." В.И. Ленин 1920. Ну и кто здесь болтун?
Браво. Это можно озаглавить "Как одним комментарием с цитатой Ленина слить в унитаз 20-минутную болтологию гуру левых сектантов". Кстати, за Михал Васильичем было замечено в своё время и открытое одобрение "правильной политики главы нашего государства по защите национальных интересов". И сие тоже наводит на самые определённые размышления. Но его аудитории нравится. Ведь все вокруг - троцкисты, ревизионисты, оппортунисты, бернштейнианцы и прочие -исты, и лишь только они, приверженцы своего гуру, являются носителями истинного знания.
Хорошая лекция, в сжатой форме описал всю конструкцию построения СОЦИУМА, освежил мои знания. Но дело в том что КЛАССЫ это явление естественное - эволюционное, а значит его уничтожить невозможно, и рабочий никогда не будет руководить это абсурд, а если будет руководить значит он уже не рабочий. Как говорят психологи: " ЧЕЛОВЕК В КОРНЕ МЕНЯЕТ СВОЮ ПСИХОЛОГИЮ - КОГДА НАДЕВАЕТ ШЕЛКОВОЕ БЕЛЬЕ"! Выборы президента это смена хозяина, сейчас на капитанском мостике - воры т.е. паразиты от бизнеса, а надо чтобы у руля стал нормальный бизнесмен.
С одной стороны дедушка нас вроде учит правильному коммунизму , а с другой тупо сливает голоса нынешнему главе государства , человек не пришёл значит его бюллетень добавили в копилку того самого президента от рабочих ГАЗа , вот когда вы будете способны создавать параллельные органы власти вот тогда и рассказывайте темным о буржуазной демократии.
нет разницы, сколько голосов он куда добавил, на этих выборах победит кто надо и известно кто, а коммунистическая власть берется революционным путем и никак иначе, не потому что я так хочу или профессор так хочет или Ленин так писал, это объективно так, ибо подругому просто не получится
Олег Кузнецов возможно , но в после военной Европе коммунисты пришли к власти через демократические выборы или мне верить буржуазным пропагандонам которые рассказывают о советской оккупации восточной Европы?
Идет демонизация социализма в том плане что "благие намерения, а ведет в ад". Текущий политический режим делает так чтобы все люди знали: социализм и уравниловка - плохо, в Северной Корее все живут тоже плохо, а в Китае нет коммунизма (следовательно и социализма). И следующее поколение будет по привычке повторять что социализм - это голод, очереди и гулаг. Капитализм - неравное распределение богатства, а социализм - равное распределение убогости. Речь ведь не идёт о том что новый президент сразу объявит коммунизм. Президент может способствовать популяризации коммунизма. Коммунисты у власти удержались в том числе пообещав народу то, что он хотел (землю, фабрики). И народ это воспринимал вовсе не как владение через общую собственность. Обычные люди всегда будут меркантильными. Они спросят "Так что, пармезана не будет? И нового айпада не будет?". И власть уже не та. Ответ на попытку быстрой смены власти будет скорее всего тоже быстрым и сильным. Нельзя примерять старый опыт революции к текущему времени. А если ждать когда народу станет совсем плохо при капитализме и случится "естественный переход к коммунизму" то можно ведь и просто по течению плыть, тем более что поколения начиная с 60-х отринут социализм как что-то ужасное и смогут совершить максимум госпереворот как на украине, вовсе не революцию. А коммунистов перебьют и скажут "слава богу что избежали опасности". и всё такое короче Попов тоже бывает не прав
Dimanson [MK2], в целом согласен, но в Китае сейчас очень сильная эксплуатация трудящихся. Социальная защита почти полностью отсутствует. Партия стала номенклатурой, как в СССР. К сожалению Маоизм ушел от коммунизма. Возвращаться к коммунизму они конечно будут, но кровушки прольется не мало. Какой же это социализм? Империализм -- полная зависимость от запада, как и в России.
Mister Max дедушка учит нас тому, что не важно каким образом вы поучаствуете в буржуазных выборах, конечный результат (правящей класс, форма собственности и т.д.) от этого не поменяется
Господин ПОПОВ,позвольте искренне поблагодарить Вас за подобную лекцию-консультацию.Вы подтвердили мои сомнения по поводу коммунистический программе от КПРФ на президентские выборы.Теперь убеждена.
Подавляющее большинство людей в пост-индустриальном обществе заняты в сфере услуг. Вероятность диктатуры пролетариата стремится к нулю. О каких рабочих Вы говорите? Что такое «рабочий»?
Класс - это про отношение к средствам производства. Сфера услуг - это про род деятельности. И владелец завода, и владелец насоса, и владелец трансокеанского сухогруза, и владелец борделя в равной мере являются представителями класса капиталистов. Аналогично, и заводской рабочий, и менеджер по продажам насосных услуг, и матрос на этом судне, и даже проститутка являются представителями класса пролетариата.
DzhOKer, не даже проститутка относится к пролетариату. По латинскому праву класс пролетариата в Риме составляли не имущие, в том числе и проститутки, так что это составная часть пролетариата.
Достали теоретики! Делом займитесь! Платошкин в отличие от других кроме разговора ещё и дело делает!!! А вы вместо того чтобы поддержать и объединится про параллели нам рассказываете .
Хороший и умный человек . Уважаю ! Правда закостеневший в одной теме как в религии . Но очень хорошо изучивший эту тему и способный её пояснить основательно . Уважаю как мастера своего дела так сказать. Это не часто встретишь .
Всё что высказал Михаил Васильевич в концовке своего выступления, я считаю, можно и нужно говорить, пользуясь участием в выборах в качестве кандидатов. Победы и мильеранизма всё равно не будет, а использование буржуазной машины пропаганды в своих целях вполне может получиться. И не надо стесняться, если рабочий кандидат прямо заявит, что он не ставить целью победу в этих выборах. Большинство людей в стране даже не подозревают, что коммунистическая идея жива, и что есть коммунисты, а не только зюгановцы. Предвыборная трибуна - отличный шанс заявить о существовании ростков рабочего движения.
Не совсем согласен с вами, просто левым надо выдвигать, точнее продвигать, ещё "вчера"своего человека, который будет представлять их движение на ТВ, радио и т. д. разъяснять людям, что нынешний курс России никуда не приведёт, что людям, которые держат свои капиталы в валюте, не выгоден сильный рубль и сильная экономика, что обучение в школе должно быть всеобщее, а не по принципу: кто хочет- тот учится, а кто не хочет, тот пускай идёт подметать улицы. Если человек попадает в "стаю волков", то он не сделает их людьми, а сам превратиться в волка. Я ещё много могу ваших ошибок указать, вы просто вообще ничего не делаете, потому народ и не идёт за вами.
zezamar al товарищ имеет ввиду выборы не как способ прийти к власти, а как способ коммунистическому движению заявить о себе, влиться в медиапространство. Я с ним полностью согласен
Вы сами себе противоречите, когда совершенно правильно замечаете: "Если человек попадает в "стаю волков", то он не сделает их людьми, а сам превратиться в волка". из этого следует, что, попав в стаю волков, придётся "выть по волчьи" и таким образом нет смысла туда попадать. Но ведь вы предлагаете именно это: "продвигать, ещё "вчера"своего человека, который будет представлять их движение на ТВ, радио и т. д". Где логика?
Что бы поднимать массы необходимо просвещять рабочих через рабочие марксистские кружки, где всем в доступной для рабочего форме, во время живого общения будут всё объяснять знающие люди. Причём не просто "Капитал" Маркса, в его развитие и корректировки в изложении Сталина. Опять же, с подробным объяснением всех деталей. Лекция на ютьюбе - не то. Лектор может прояснить многое, но далеко не всё - ты не в состоянии задать конкретный вопрос и получить ответ.
USSR >вы просто вообще ничего не делаете, потому народ и не идёт за вами Совершенно верно. Это наймиты буржуазии. Призывают всех сидеть по щелям в "марксистских кружках" и слушать "лекции на ютупе". Всё, как прописывает Киссинджер. За бугром полно таких "кружков любителей Маркса" сидят там пьют чай и часами выясняют, кто троцкист, а кто оппортунист. Казалось-бы, можно совмещать одно с другим, но нееет, поповцы требуют только инфантильного "изучения". Даже такое невинное движение, как голосование оплёвывают. Почему?
почитайте комментарии - там многие об этом говорят, например, Алексей Чумак. Ну и агитация против левых со стороны левого профессора звучит как-то не убедительно
Кажется, в ролике идет разъяснение того, что левые ведущие игру по чужим правилам - неким образом компрометируют и себя и идеалы, за которые они ведут борьбу. Думаю, вам стоит еще раз внимательно послушать.
Этот Попов на своей видеолекции по диалектике с её помощью доказал, что одежда сидящего напротив мужика, который делал вид, что конспектирует, это не он сам. Успехи диалектики! "Я бы на вашем месте сел за диссертацию" (c) :-)
Роман Вешняков Только я бы поправила, не буржуази правит в России а национал-колониальная русофобсткая воровская администрация, вышедшая из Хрущовско-Бреджневской кучки бюрократов (клептоманов и понков).
Пока умные, честные и правильные будут снова и опять из раза в раз сомневаться и решать, как надо бы сделать всё умно, честно и правильно, как надо организоваться, всё по порядку, боясь ошибиться... ...Дураки и мерзавцы снова и как всегда всё сделают сами по-своему через задний проход, не сомневаясь ни секунды, не откладывая и ничего не боясь, без ваших умных советов. Так что что рассуждайте и сомневайтесь дальше. Времени дофига. Человек живет вечно. А результат выжидания, вызревания и робости всегда одинаковый. Главное - не выдвигаться и не пробовать самим, зачем? Мы же слишком умные для этого. Пусть смелые, никогда не сомневающиеся дураки все снова прибирают к своим рукам. Без решительности, которая родит не одного, а много достойных кандидатов, все эти рассуждения о том, как надо и как не надо - не стоят ничего. В кандидатах будет Ксюша Собчак. Но в кандидатах не будет М.В.Попова. Этим всё сказано.
внезапно оказывается, что Хрущёв, будучи представителем диктатуры пролетариата - может интересы буржуазии представлять, а вот красный, выбранный в правительстве диктатуры буржуазии - будет отмечен клеймом как собственность буржуазии и её аватар. забавно.
Снова прения, дебаты, Кандидаты в депутаты … Как всегда враньё кругом - Вновь в работе избирком. Выборов настало время, Новый срок не потянуть За нас приняли решение На шее петлю затянуть. Избиратель! Мудрым будь: На участок путь забудь. Прежде, чем значок поставить, В урну бюллетень отправить, Ты подумай: голос твой Очень важен и порой Судьбоносным может стать, Негодяя поддержать. Выполняя долг гражданский, Ты даёшь кому - то шансы Горе принести стране, Обществу - тебе и мне.
Разочарована. Я поняла то, что не ходите на выборы, т.к. левые не могут выдвигаться в президенты. Т.е. не годится слово президент. Странно. Не ходить на выборы- отдать голос Путину. А ждать революции..., не дождемся- страны не будет. Почему Попов не говорит о том, что правительство не наше, т.к работает на мировой капитал и себя любимых, а также участвует в плане бжезинского.. Идите обязательно на выборы и голосуйте за единого кандидата от левых сил. Пусть даже победит нынешний президент, но надо показать, что и ему замена есть. А все, кто вещает, что не надо выбирать, а лучше сидеть дома, либо не понимающие, либо специально вводят народ в заблуждение. Под лежачий камнь вода не течет. Если бы у нынешней верхушки была 100% уверенность в победе,, то давали бы слово и другим кандидата, а не только проекту Кремля собчак.
Уровень понимания зашкаливает. Сменив президента невозможно сменить экономическую модель и господствующий класс. Это делается только при известных позициях. Ваши вот эти фантазии, что всё можно сделать мягко и тихо, конечно, приятны, но к реальности отношения не имеют. КПРФ сегодня никакой левой силой не являются.
Нынешние левые все прислужники буржуазной власти и пытаются привнести ещё дополнительные голоса участников выборов, тем самым вносит свой вклад а лигитимизации выборов.
А каким образом выдвигаются такие товарищи, которые "не очень понимают"? А из-за структуры политической партии, которая единственно определяет "политический окрас" и сущность партии (а не программы, обещания, клятвы и т.д.) - согласно научной работе "Политические партии" М.Дюверже (1951г.). Так, дело не в самом кандидате, отнюдь.
Все верно, вот только любая встряска для страны сейчас лучше гарантированной деградации. "Лучше ужасная смерть, чем ужас без конца". Владимир Ильич помнится тоже по началу в "демократию" играл...;).
Радикализм, радикализм, радикализм,..Все кто работают, считают, что они работают. Нам нужно объедине, и идеи регулирования отношений между классами, а не полное уничтожение остальных одним. Люди неизбежно являются представителями разных классов, просто не понимая, что они суть одно. Каждый кто работает хочет видеть результаты свои великими, и если бы можно было, всем силам которые считают себя новыми, способными изменить Россию не разрушая ее, одним махом сесть за стол переговоров в режиме широкой трансляции, да и ещё и проявить при этом пример конструктивного диалога высокой результативности, то это был бы идеальный вариант, который не возможен буквально завтра. Поэтому считаю разумным, представителям новых сил, нащупывать мосты, прежде чем навешивать характеристику.
Должен признать, что Попов прав. Нужно настойчиво работать над развитием настоящего левого движения и превращать его в МОЩНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИЛУ. Лишь потом заявлять претензии на ВЛАСТЬ.. Все остальное - политический ЦИРК
Действительно, президент от левых должен будет следить, как бы не изменить буржуазной конституции, иначе - импичмент, негодование буржуазии, у которой аж четыре союзника - флот, армия, ВКС, народ, и только один противник - некто пролетариат.
Ну и на какую аудиторию, Михаил Васильевич, распространятся Ваши разъяснения? И какова аудитория, при тех же разъяснениях, у официального кандидата в президенты, с эфиром на федеральных каналах? Кто из вас (при всем уважении к ваши научным познаниям) больше разагитирует? Вы великий просветитель, но развитие теории и практики революционной борьбы, боюсь, не совсем Ваш конек...
Иван Иванович классами владеют буржуазные мысли, пролетариат не умеет себя защищать на высоких уровнях политика, идеология. Низшие формы социального поведения, алкоголизм, выживание в сложных экономических условиях, эмоциональная церебральная деградация - поток информации на переработку и осмысление которой нет времени, сериалы за сериалами, фильмы, программы, компьютерные игры, интернет - не дадут пролетариату развить политическую и идеологическую борьбу.
Простите, и что? К февралю 1917 г. классами владели православно-монархические идеи, с отдушкой феодализма. Низшие чины обязывались посещать церковь еженедельно, экономические условия на фоне мировой войны, были куда хуже нынешних и т. д. и т. п.. Однако, это не помешало ни февральской, ни октябрьской революциям. И произошли они, в том числе и потому, что революционные силы, использовали любую возможность для пропаганды своих идей. А то, что революционная ситуация ещё не сложилась, совершенно не обозначает, что пропагандой, в любом виде и при малышей возможности, стоит пренебрегать...
Иван Иванович! У Попова аудитория больше (Если измерять в человекочасах). Во всяком случае, у Попова в Интернете аудитория отборная - заинтересованная, внимательная и трезвая. Вы, видать, не участвовали в выборных кампаниях, судите о них понаслышке. Спросите у знакомых из КПРФ, из РКРП, из других партий, много ли новых коммунистов навербовали они в ходе выборных кампаний. Зюганов на ТВ частый гость. Во всех кампаниях участвует, его речи в России все слушали. Много он навербовал? Коммунистов из трудящихся делает Попов, а не Зюганов, не Грудинин.
На Красном ТВ услышал другую формулировку "буржуазной диктатуры" - "синдикатический анархизм", т.е. реальная власть у межгосударственных экономических образованиях перетаскивающих друг у друга "морковку"!
Большое спасибо профессору Попову очень понятно но....выход какой? Революция и как следствие гражданская война это страшно и допускать нельзя .Но повсеместное воровство и хамство уже нетерпимо .Как воспитать буржуазию чтобы не были они как в русской поговорке из грязи в князи ? Современная русская буржуазия это все бывшие коммунисты. Извечный русский вопрос "Что делать?"
Кандидату в Президенты достаточно обнародовать свою программу, а уж потом, кто очень озабочен теориями, может навешивать на кандидата ярлыки: марксист, капиталист, ленинист, большевик, меньшивик, анархист, социал демократ, левые, правые, центристы и т. д. и т. п. Профессор Попов, видимо, специалист по этой части и не более того.
Буржуазное мышление никогда и не присутствовало в коммунистических рядах. Были антикоммунисты среди членов КПСС. После уничтожения социализма эта братия вышла из коммунистической партии и создала свои партии ЕР, ЛДПР.
Совершенно согласен с М.Поповым и тоже ВСЕГДА считал, что в буржуазном государстве ( в рамках буржуазного законодательства) выборы левых сил теряют всю перспективу развития и вынуждены будут иметь жалкий, бледный вид неудачников ( или откровенных предателей - как КПРФ!) в глазах общественности. Только смена общественного строя и настоящие свободные выборы граждан могут раскрыть весь потенциал социалистического движения.
Условный левый кандидат не выиграет, значит скорее всего он не стремится стать буржуазным президентом. Какой смысл участвовать? Озвучить по центральному ТВ взгляды свой партии, рекламироваться, показать своего лидера. Разве не нужно разъяснять людям, кто такие левые? - это отличный шанс. Набрав значительное число голосов, будуте показано остальному народу, не согласие с действующей политикой и возможность что-то изменить на выборах, а именно на парламентских. Где у левых будет депутатская неприкосновенность, возможность критиковать власть и пытаться протолкнуть левые идеи.
Нет кормчего у левых. Включая и КПРФ. Но даже если бы и был, это ничего не даст. Нет рев.ситуации. А о общенародном государстве, ещё Сталин, своей Конституцией заявил, прикрыв депутатство от рабочего коллектива... Ошибок было много... Про единственно-верный путь к социализму, через ТОЛЬКО революционный, согласен на 100.
Как же вы ошибаетесь! Нет у нас диктатуры БУРЖУАЗИИ!!! У НАС ДИКТАТУРА МИРОВОГО ФИНАНСОВО-БАНКОВСКОГО СИОНА!!! Главное, на сегодняшний день, это ОБЪЕДЕНИТЬСЯ ТРУДОВОЙ БУРЖУАЗИИ (ОРГАНИЗАТОРАМ РОИЗВОДСТВА) С РАБОЧИМ КЛАССОМ И ДАТЬ ПО ШАПКЕ МИРОВОМУ СИОНУ ВОРОВ-РАЗРУШИТЕЛЕЙ!!!
О становлении демократического ЦК России: Президента и Правительства РФ Завтра 23 декабря 2017 г. состоится съезд КПРФ, на котором будет рассмотрен вопрос о выдвижении кандидата на должность Президента Российской Федерации. Его регистрацию в соответствии с Федеральным законом осуществит Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Вчера прошел съезд народно-патриотических сил (НПСР) в состав которого входит КПРФ, предложил предстоящему съезду КПРФ включить в список для тайного голосования по выдвижению гражданина РФ кандидатом в Президенты РФ пять политиков, которые прошли предварительный отбор и были утверждены съездом НПСР для включения в список для голосования на предстоящем съезде КПРФ. Неискушенным в политике читателям эти политические технологии не поняты и вызывают недоразумение. Действительно, кто не изучал «Науку логики» Гегеля или ее не понял, в осуществляемых политических технологиях они не видят логики. Лидеры НРСР к этим выборам готовятся основательно и давно. Они опираются на материалистическую диалектику и ее законы. Никто из них не идеализирует претендентов на выдвижение кандидатом в Президенты РФ, а последовательно проводят мероприятия в сфере их политического бытия. В ней оно определяет себя в трех следующих определениях: 1. как определенность; как такое, качество; 2. как снятая определенность; величина, количество; 3. как качественно определенное количество; мера. Желающих участвовать в выборах в качестве выдвиженцев народно-патриотических сил было более двух десятков - это определенность, т.е. как такое, качество. Они достойные политики, но первого определения сферы политического бытия, как определенность, т.е. определились в политики. Это был первый этап демократической централизации политиков для выдвижения одного из них кандидатом в Президенты РФ - первое определение. Ко второму съезду НПСР осталось пять политиков-претендентов. Они к этому моменту стали политическими величинами, количеством, т.е. снятой определенностью. Порядка пятнадцати кандидатов сняли свои кандидатуры для выдвижения. Это был второй этап процесса демократической централизации кандидатов - второе определение политического бытия. На предстоящем съезде КПРФ политическое бытие политиков завершит свое полное определение, как качественно определенное количество: мера. Съезд завершит процесс и выдвинет демократически централизованного кандидата (демократический ЦК). Это будет мера демократии - демократически централизованный кандидат всех прогрессивных сил России. Тем самым будет завершен процесс создания народно-патриотическими силами демократического ЦК - кандидата в Президенты РФ и его команды. В этом сущность материалистической диалектики. Идти на выборы с политической определенностью или со снятой определенности - это идти в фарватере буржуазных кандидатов и в одинчку. Кандидат в президенты РФ, который будет во главе демократического ЦК, встанет в авангард прогрессивных сил. Он представит программу борьбы с грозящей России катастрофы и поведет все прогрессивные сил на победу с ней. При этом буржуазные политики остаются в сфере политики, но в снятой определенности, т.е. перейдут в оппозицию. Ведь они будут сняты со своих должностей. Это первый момент становления нового экономического курса - бытие переходит в ничто: прохождение. Народно-патриотические силы, их лидеры действуют в соответствии с материалистической диалектикой. Они материалисты, а не идеалисты. Завтрашний съезд КПРФ покажет, насколько глубоко они владеют диалектикой, ее категориями и законами. Альтернативные выборы - это третье определение сферы политического бытия - качественно определенное количество, т.е. централизуется один кандидат из оставшихся пяти. Исключение из списков для голосования одного-четырех политиков, прервет процесс завершения сферы политического бытия всех и они все останутся в снятой определенности, т.е. в оппозиции после выборов. Сепаратно выдвинутый политик в кандидаты Президента РФ потерпит сокрушительное поражение и вернется в снятую определенность к своим бывшим товарищам, которых он развел. При соблюдении законов материалистической диалектики и выдвижение демократически определенного кандидата съездом, а не кулуарно, политик перейдет в сферу государственной политики - ничто перейдет в бытие. Это второй момент диалектики становления нового экономического курса государственной власти: возникновение. Съезд КПРФ не должен сбиться с этого курса. Делегаты съезда обязаны принять активное участие в политической работе и решить сложную историческую задачу - выдвинуть демократически централизованного кандидата в Президенты РФ и сформировать состав демократическое ЦК России. 22.12.2017 г. Михаил Антоненко
Альенде не повезло, потому что в Чили появился... В России, например, Армия и корпус карабинеров (я так понимаю, это то бишь полиция...) как автономная единица не выступала против народа в России. Другими словами, у нас нет "культуры" военных переворотов (хунты). ГКЧП, яркий пример.
Сейчас сентябрь 2018 . Народ выбрал своего президента это Путин .В.В. Я голосовал за Грудинина! А теперь товарищи скажите мне , сколько раз Грудинин или КПРФ заявляла о создании профсоюзов? Не спойлеров. Сколько реально действующих профсоюзов в России?
Власть должна принадлежать самому сильному, это древнейший и естественный закон мироздания, это самая легитимная власть. Сильный сам возьмет, и никого не спросит, и будет прав.
Я всё понимаю.Не дурак! Только хуже Грудинин не сделает НИКОГДА, потому как хуже - уже некуда.Хуже - только война, но Павел Николаевич -весьма и весьма мирный человек! Совхозами военные не руководят.
А разве смысл был не в том, чтобы использовать выборы для продвижения и оформления левых взглядов у электората? Очевидно, что победы на "выборах" не видать. Да и устроенный опрос - это не более чем рейтинг популярности "левых" медийных персон и по уровню организации опрос этот физически не может окончиться выдвижением кандидата.
Кому это "очевидно"? Кажется не так давно было так же "очевидно", что Трампу никогда не победить Хилари... и что из этой очевидности получилось в итоге? Без паники, Грудинин обязательно победит, не зря они так запаниковали, что начали его топить не имея по сути ничего существенного. Когда-то такая же компания была развернута против Путина, но это только подняло его рейтинг, ибо наш народ всегда встает на сторону того, кого пытаются несправедливо гнобить.
Ваши вопросы М.В.Попову: goo.gl/iGNQr6
Это, конечно, круто. Но МВ говорит о том, что люди хотят сравниться с буржуазными диктаторами. Почему нельзя выдвигаться ради пропаганды мысли рабочей диктатуры?
+Maximilian Zergov, потому что с такой пропагандой на кресле президента ты долго не усидишь. Или импичмент, или гос. переворот. И то, и другое будет профинансировано олигархией.
Добавлю, что при этом по телевизору будут крутить, что ты пьешь кровь маленьких детей. Так что после свержения тебя разорвут те, за кого ты ратовал.
Речь идёт о пропаганде во время выборной компании. До кресла президента вряд ли добраться.
А если президентом России станет очередной "горби и Ко" не развалится ли Россия?
Самим гражданам участвовать в выборах президента или нет? Если да- то зачем?
Спасибо, Михаил Васильевич, за науку! Я в своё время закончил Университет Марксизма-Ленинизма, который мне ничего не дал. Ваши выступления , даже любое одно выступление, даёт несравнимо больше чем годы в школе, институте и в университе Марксизма-Ленинизма! Спасибо!
Именно так, уважаемый Михаил Васильевич! Дай Бог Вам здоровья!
Рабочих всегда обдурят...
Никто не хочет быть рабочим, но все хотят управлять рабочими
Работа в управлении - это очень сложная работа, если к ней подходить не с личными корыстными интересами, а с интересами тех, кеми ты управляешь. Это огромная ответственность, причем зачастую без права на ошибку, рабочий имеет право ошибиться и допустить брак, в данном случае он не понесет никакой ответственности, а вот управленец допустивший брак в управлении при власти трудящихся вполне могет лишится своей бошки.
@@stepanoff2011 "...если к ней подходить не с личными.."
Господин Степанов, ты буржуй и защищаешь буржуев. При капитализме 99% подходят к этой работе с личными корыстными интересами, причем имеют эти кресла ПО НАСЛЕДСТВУ. Рабочий не имеет права на ошибку потому,что в этом случае он останется либо без работы, либо без руки,ноги, бошки, а управленец останется в своём кресле в любом случае и это мы видим сплошь и рядом. Вот так -то господин буржуйчик СтепаноФФ...
За 26 лет властями уничтожено громадное количество заводов и фабрик, но дело даже не в факте уничтожения их, а в том, что самих рабочих практически НЕ ОСТАЛОСЬ! Можно продолжать сидеть и ждать, а вдруг что-то изменится и наступят другие времена, вот тогда.... О том, что выборы ничего не решают говорил еще Марк Твен: "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" Тут все понятно,надеюсь. Но в нынешней ситуации о революции даже не идет и речи - думаю, что это даже не обсуждается. За примерами ходить не надо - уж если сидят за референдум....
С нового президента от левых хоть можно будет спросить за то, что он обещал сделать, а если оставить все как есть то в скором времени страна скукожится до размеров Московского княжества. И вопрос уже будет вообще неактуален
Ну так идите и спросите - коммунист Горбачев еще жив.
экономика - это не армия . ломать не строить
с натяжкой еще можно поверить что солдаты в армии России скоро будут не нужны - все решит дистанционный пульт в руках президента.
а вот замена рабочих роботами или автоматизированными производствами чисто теоретически и через 10.000 лет по-просту невозможно.
следовательно - дело рабочей партии и смысл её существования никогда не исчезнет( пока люди живы на Земле).
@@mpeg7625 роботизация способна уже сегодня освободить труд рабочих до 2х часов
@@mpeg7625 В Японии, к примеру, рабочие составляют < 15% от занятых, и их численность стремится к 0...
@@iqfunru И Япония стремится к нулю.
Да нет у нас никакой демократии вообще - сплошная имитация чего угодно.
В России нет профсоюза достойные люди убиты ,сломаны ,или в тюрьме ломают?
Спасибо!!! Необходимо менять политическое устройство страны, в целом, а не Президента, это ясно, но в данный момент времени нет на столь глобальные изменения, так что воспользуемся (с опаской) предложенной альтернативой - Грудинин.
До того как власть рухнула нет смысла выдвигать кандидатом в президенты по узко идеологическим причинам,понятно же что таким образом ни когда не набрать достаточного количества голосов,скорее так можно увести электорат в сторону и потом эти голоса уйдут все равно основному кандидату.Кандидатом должен выдвигаться человек способный быть объединителем в обществе и дипломатом,отказ от выборов это всегда потеря возможности конкурировать и пропагандировать прогрессивный взгляд на стратегические вопросы
Смысл участия в выборах - в очередной раз подтвердить(обратить внимание на) несправедливость буржуазных выборов как процесса. Это должно быть полезно.
Будет непростительно не перенять знания Михаила Васильевича это не правда , а истина!!!!!!!!
Теорию профессор верно изложил. Вот только ситуации, подобной нынешней, ни в одной стране ещё не было. А именно: МНОГИЕ ИЗ НАС РЕАЛЬНО ЖИЛИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. ПОЭТОМУ у нас в России ВОЗМОЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ СВЕРХУ. Пример простой: изменение политики Путиным после Ельцина.
А из рассуждений профессора вывод можно сделать только один: НИКАКИХ НАДЕЖД НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РОССИИ НЕТ.
И как же политика изменилась после смены ельцына путиным???
Перестали приватизировать и офшоризировать ресурсы? Начали народные- госудврственные предприятия восстанавливать??
Запретили частную собственность на средства производства?
Может быиь Начали барыг и воров вешать?
Или я что-то пропустил??
Господин Орлов, прошло 6 лет, как вы считаете на сегодня хорошА политика путина? Страна расцветает?
@@todesstrafelegitim331
Всё ты, нытик, пропустил:
Сайт СДЕЛАНО У НАС
Каналы:
ВРЕМЯ-ВПЕРЁД, Сделано в России с Вячеславом Волковым,
ВЕСТНИК ВПК,
РОСАТОМ, РОСКОСМОС, ПРОСВЕТИСЬ, Константин ПРО, РБС, НЕИЗВЕДАННАЯ РОССИЯ,
ХОД МЫСЛЕЙ,
RUSSIAPOST,
ROGANDAR NEWs,
СУТЬ ВЕЩЕЙ,
ПУТИН СЕГОДНЯ, АФТЕРШОК,
ЛУЧШИЙ КАНАЛ ПРО ПОЛИТИКУ.
Ролики:
Сделано при Путине.
Впечатляющие аэропорты "отсталой" России.
В роликах этих - конкретные адреса, имена, даты, объёмы и площади.
Смотри дозированно, чтоб тебя от досады инсульт не свалил. 🤣🤣🤣
@@Soldatovpavel
Страна расцвела:
канал ВРЕМЯ-ВПЕРЁД.
@@leonidorlov2330 На канале ДА, а в реальности - упадок продолжается.
Однако, буржуазия смогла поставить своих людей (Ельцин и пр.) во главе ещё социалистического государства и осуществила переворот сверху, несмотря на то, что поддержки в народе буржуазия имела мало.
Сергей хмелев, а нехер было сопли жевать. Власть не дают, власть берут, а потом строго охраняют. Сами виноваты. Третью часть "Последнего звонка" видели. Вот наши успехи. Ещё 26 лет непрерывных войн на территории СССР руками пролетариата, Советские люди друг друга убивают.
Сергей хмелев Ельцин был первым секретаем КПСС в Свердловске, кандидат в члены политбюро.Но я думаю если олигарх придёт к власти, Зюганову даст пинком под зад.
Приятно слышать здравомыслящего человека браво побольше таких блогеров
Кинуть бюллетень в урну это объективный максимум на который готово пойти большинство населения. Отговаривая от участия в выборах, вы лишаете самих себя хоть какой-нибудь поддержки населения. На баррикады сегодня никто не пойдет, надо пользоваться тем что есть.
Я готов зубами буржуям в глотку вцепиться, себя-то не жалко, толку не будет.
Голосование есть ответственный гражданский акт личного участия в общественном политическом выборе. Принятия ответственного общего решения.
Неголосование есть трусливый акт снятия с себя ответственности за общественный политический выбор, общественное решение.
Неголосующий на выборах фактически понижает свой статус "гражданина" до статуса "население", который не выше статуса мигранта.
Неголосующий добровольно отдает свою судьбу, судьбу своей страны, судьбы своих близких и родных людей в руки "чужих дядей", которым глубоко наплевать и на него, и на .всё, что связано с его мелким обывательским мирком, отгородившимся от "грязной и страшной" политики забором безразличия.
Всякий, идущий в бой без веры в победу, обязательно проигрывает.
Закон жизни.
«Сгорят» многие, сейчас время «воды»(всякого рода информации). Без идеологии нам смерть. Нужно как Спицын выступать везде и вся, передавать и делиться нужной информацией, не отвлекаться и не тратить свою внутреннюю энергию на всякого рода необоснованных статей и новостей. Не подаваться воздействию внешних эгрегоров. Нужно использовать метод противника. Свой среди чужих.
@@dmitryafanasyev2354 Четыре года выступают! И как? Страна расцвела?
"Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой буржуазной (II. 1917) и затем социалистической (X. 1917) революции" В.И. Ленин "Детская болезнь левизны в коммунизме"
Парламент большевики использовали
как трибуну для пропаганды и агитации революции до тех пор, пока их не пересажали.Этим показали, что нельзя парламенским путем изменить строй.
Слушайте внимательнее. Нет у Михаила Васильевича никаких противоречий в заявлениях. Можно соглашаться или не соглашаться с его речью, но внутренняя логика рассуждений соблюдается железно.
1. В начале видео профессор объясняет, что согласно представлениям левых, до полного уничтожения классов, необходимо проводить классовую борьбу и единственный класс, который может руководить ею в интересах трудящихся - это пролетариат, поэтому главной проверкой «на вшивость» лидера, который заявляет о своей левизне, является его отношение к тезису о диктатуре пролетариата.
2. 5:10 Михаил Васильевич считает, что главные усилия организаторов левого движения в борьбе за интересы рабочего класса, должны проводиться сейчас в области подготовки создания советов, как органов, через которые будет установлена власть рабочих и осуществится диктатура пролетариата, которая будет существовать вплоть до построения коммунизма.
3. 6:30 нынешняя власть, это диктатура буржуазии, следовательно, президент или тот, кто заявляет, что хочет стать президентом, является звеном буржуазной диктатуры. Иначе говоря, тот человек, который выдвигает себя на должность президента, выдвигает себя на роль человека осуществляющего диктатуру буржуазии.
4. 8:00 буржуазная демократия, как существующая сейчас в России форма диктатуры буржуазии, позволяет, в рамках буржуазных свобод, действовать и организовываться левым силам, чем и надо пользоваться.
5. Но, развивает далее свою мысль профессор, к власти, путем выборов в данных условиях, рабочий класс прийти, тем не менее, не сможет. Потому что, с материалистических позиций, государство, со всеми своими институтами, вторично - так как оно надстройка, а первичен базис, то есть экономические отношения, а так как надстройка является своеобразной проекцией базиса, то при буржуазной экономике у большинства людей будет буржуазный тип мышления.
6. 11:20 Про разницу выборов в президенты и в парламент. Президент, это человек, который осуществляет диктатуру буржуазии - но сама государственная машина остается прежней и пока ее не сломать, президент будет работать на класс буржуазии или же останется без власти тем или иным путем (если, конечно, не провозгласит диктатуру пролетариата, для осуществления которой необходимо наличие советов). Проведя же в парламент определенное количество депутатов, можно, пользуясь открывшимися возможностями, содействовать делу организации рабочих, разоблачать буржуазный строй, используя при этом самые высокие трибуны и пользуясь депутатской неприкосновенностью. Используя этот ресурс, организовывать рабочих для создания советов, на которые можно опереться во взятии власти и которые смогут прийти на смену старой, буржуазной, государственной машине.
7 Активность же левых при президентских выборах должна состоять в разъяснительной работе со своим электоратом, что к реальному изменению ситуации, может привести только смена господствующего класса, смена же фигуры при старом общественно-экономическом строе ничего не даст. А не участвовать самим в этих выборах.
По ходу повествования, Михаил Васильевич время от времени делает исторические отступления, которые подтверждают правильность его рассуждений.
Очень хорошее разъяснение. Спасибо. Но почему интересно сам Попов вот так прям об этом не сказал? Хотя до этого видео были короткие его, где он говорил, что участие в выборах буржуазных - это лишний раз пропаганда левых идей и программы партии
Алексей Андреев
"государство, со всеми своими институтами, вторично - так как оно надстройка, а первичен базис, то есть экономические отношения, а так как надстройка является своеобразной проекцией базиса, то при буржуазной экономике у большинства людей будет буржуазный тип мышления." - и что логически отсюда следует? Дайте поразмыслить, ммм.. пришел к выводe, что
1. не фиг разрывать свои пуканы и идите зарабатывайте бабло )))
2-ой вывод - Путин - forever!
3-ий вывод - Есть силы, которые хотят сместить Путина, представитель Навальный или какие-то другие либерасы и ему (Путину) нужна всеобщая красная поддержка (КПРФ не справляется, например "суть времени" и другие "марксисты-ленинисты")
4-ый вывод - У "макрситов-ленинистов" слабость на правителей до гроба!
Так он ведь именно так прям и сказал. Я не понимаю, как вы слушаете.
А может все проще? Вся теория маркса энгельса ленина ошибочна? Или хотя бы частично неверна. Поэтому такие косяки? Ну например тезис о возможности победы социализма в отдельно взятой стране То воможно то невозможно Думается что все теории не должны быть закостенелой догмой , а тогда........
Алексей Андреев, со всем моим уважением к профессору должен возразить. Во-первых, в России нет организованного пролетариата, который готов следовать социалистическим ценностям (огосударствлению, планированию всего и борьбе с мелкобуржуазным мировоззрением). Сама значимость этих ценностей подорвана исторической сдачей коммунистами идеалов социализма и бюрократического коммунизма - и этого не вернуть, пасту в тюбик не загонишь. Во-вторых, нет боеспособной партии, которая могла бы возглавить диктатуру пролетариата - теория оказалась неадекватной, пролетариата сейчас как организованной ПО РОДУ СВОЕГО ТРУДА силы просто нет - то есть нет собственно базиса. И в-третьих - неверно воспринимать Россию как капиталистическую страну. Россия по сути страна сословно-феодальная, капитализм в ней недавно родился и является в основном торговым - компрадорским. Главная проблема в том, что компрадорский капитал сдаёт страну геополитическому противнику государства Российская Федерация. Поэтому главной задачей является не возвращение к социализму-коммунизму, а вытеснение компрадорского капитала из власти объединёнными национально-патриотическими силами, включающими как трудящихся, так и национально-ориентированных капиталистов. Совершенно естественно, что именно капиталист Грудинин получает поддержку широких масс россиян и противостоит компрадору Путину. И не говорите мне, пожалуйста, что Путин самостоятельно героически борется против капиталистов-компрадоров - я в эту ахинею не поверю.
Очень умный мужик . Все поставил по полочкам . Молодец .
Программа РПР весьма привлекательна, убедительна, добротна, но тяжела и не конкретна для агитации. И кто поверит этой программе после предательства КПСС. РАБОЧИЙ КЛАСС, НАЕМНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ СО СВВОИМ АВАНГАРДОМ МОГУТ ДОВЕРИТЕЛЬНО СВЯЗЫАТЬ ТОЛЬКО ДОГОВОРНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ , А НЕ СЛЕПАЯ ВЕРА НА СЛОВО, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТИ СЛОВА ОЧЕНЬ ВДОХНОВЕННЫЕ,
К сожалению М.В. меня откровенно разочаровал...
Нет ни понимания текущего момента, ни прямого ответа на вопрос: "Что делать".
Сплошное теоретизирование без практических выводов и работа на власть посредством косвенной агитации против участия общества в выборах.
Он утверждает, что патриотическое предвыборное объединение т.н. "левых сил" (НПСР лидеры - Болдырев, Грудинин и Ко) не является коммунистическим. И, поэтому, не подходит под определение "левые".
Ну и что? Они это и не скрывают.
НПСР - союз патриотических лидеров, понимающих, что главная задача ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА - остановить вектор глобальной деградации России и развернуть его на 180 град. в сторону развития.
Возможность решения этой задачи есть только одна: власть не должна вести российское общество к неизбежному глобальному краху, используя главный инструмент всякой власти - ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ.
Да, да - именно государственную идеологию!
Конституционная фраза об отсутствии государственной идеологии насквозь лжива. Она всего лишь маскирует скрытую от общества антиобщественную государственную идеологию.
Именно государственная идеология ВСЕГДА и ВЕЗДЕ является строительным каркасом всякого государственного законодательства. Это - аксиома!
Сегодня власть России имеет либеральную идеологию, да ещё и подчинённую внешнему управлению «мировой закулисы».
Подобная идеология, вопреки лживой конституционной фразе в России есть и действует именно на государственном уровне. Причём действует однозначно разрушительно.
===============================================================
Возможность смены либеральной анти-патриотической государственной идеологии на патриотическую появляется у общества в связи с предстоящими президентскими выборами.
===============================================================
Идти на выборы президента России в сегодняшнем мелкобуржуазном обществе с кандидатом, следующим под знаменем социализма с пугающим обывателя лозунгом "диктатура пролетариата" - верх безумия. Результат однозначно предсказуем - поражение!
Идти на выборы президента России под знаменем тезисной программой НПСР:
«1. Россия - самобытная и самодостаточная русская цивилизация, она может сохранить себя и плодотворно развиваться, только опираясь на традиционные национальные духовно-нравственные ценности в рамках своего Цивилизационного Проекта.
2. Фундамент духовно-нравственных ценностей: Совесть и Справедливость. Духовное выше материального. Общее выше личного. Справедливость выше закона. Служение выше владения.
3. Россия в мире - самостоятельный геополитический центр в содружестве с духовно близкими странами и народами. Территориальная целостность и суверенитет России - незыблемы. Армия и народ - едины, военная служба - почетная обязанность!
4. Внутренние цели России - повышение качества жизни и создание условий на принципах социальной справедливости для раскрытия творческого созидательного потенциала каждого человека и всего российского общества.
5. Политическая система России - НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа и ДЛЯ Народа, а не НАД Народом! Власть сильна развитым местным самоуправлением. Подбор и выдвижение управленцев всех уровней - общенародное дело. Власть есть прямая и неотвратимая ответственность перед народом за ухудшение его духовной и материальной жизни. Коррупция - национальная измена!
6. Экономическая система России: государственное стратегическое планирование - реальная экономика - многообразие форм собственности при приоритете общественной и общенародной собственности. Запрет ростовщичества, формирование суверенной национальной кредитно-финансовой системы. Труд - основа благополучия и социального статуса гражданина. Природные богатства, в том числе территория, и созданные нашими предками ресурсы - общенародное достояние и наследие наших потомков.
7. Межэтнические отношения: государствообразующий русский народ в содружестве коренных народов России при соблюдении принципов межэтнической гармонии. Единое административно-территориальное деление и поддержка развития традиционных культур. Исключение замещающей миграции.
8. Социальная система России: солидарное общество - Большая семья, где все по совести и справедливости. С момента рождения каждый гражданин имеет свою, юридически за ним закрепленную, социальную долю от использования природных богатств страны. Брошенные старики и беспризорные детей - национальный позор!
9. Сбережение народа, полноценная семья. Родовая усадьба основа сбережения народа. Бесплатное жилье молодым семьям. Трезвый, здоровый образ жизни, массовая физическая культура, экологически чистое питание, устранение социальных основ алкоголизма, наркомании, потребительства. Бесплатная здоровьесберегающая медицина.
10. Приоритетное развитие культуры, направленной на формирование высоконравственного облика человека, бесплатное среднее и высшее образование. Среднее, среднеспециальное образование обязательно. Социальный заказ на подготовку высоко профессиональных специалистов. Создание условий для непрерывного массового самообучения и саморазвития»
- есть реальная возможность солидарной победы общества над сегодняшней государственной либеральной анти-патриотической идеологией, ведущей российское общество к неизбежному краху.
Дата написания текста 26.09.2017
Сегодняшнее объединение патриотов разного рода может быть только на основе АНТИЛИБЕРАЛИЗМА. Никакой другой объединяющей основы у патриотов Отечества нет.
Нужно такое объединение?
Безусловно.
Без скорейшего отстранения от власти правительства, проводящего в жизнь либеральную, а, по сути, колониальную модель сырьевой экономики, Россия обречена.
Задачи объединительной АНТИ-ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ, способны создать патриотическое интеллектуальное ядро, прояснить достаточно быстро массовое сознание, и объединить на выборах большинство российского общества.
Интеллектуалы патриоты и поддерживающие их граждане! Не бегите впереди паровоза. Признайте тот объективный факт, что сегодня никакой революционной ситуации в обществе нет.
Забудьте о революции, пользуетесь своим законным правом выбора.
Каковы же главные анти-либеральные задачи?
1. Законодательное признание доходов от продажи всех сырьевых природных ресурсов внутри страны и за рубежом прямыми доходами государственного бюджета России.
Подсчитайте суммарные личные доходы сырьевых олигархов, одномоментно обогатившихся на базе присвоения в частную собственность бывших добывающих отраслей и предприятий СССР в России.
Оцените и ужаснитесь, какая сумма уведена из государственного бюджета России (а, значит, и от граждан России) за всё время капиталистической перестройки?
Гражданам России это нужно?
2. Законодательная ликвидация частной банковской системы. Создание единой государственной банковской системы с госслужащими.
Подсчитайте суммарные личные доходы ведущих банкиров, работающих на базе государственных банков СССР в России, и оцените, какая сумма потенциальной государственной бюджетной помощи промышленности, сельскому хозяйству, социальной сфере и пр. уведена из государственного бюджета России.
Гражданам России это нужно?
3. Законодательное объявление государственной монополии на основную часть доходов от производства и продажи традиционной алкогольной продукции (кроме доходов от продажи новых российских марочных вин и пива, созданных частными производителями России).
Подсчитайте суммарные личные доходы ведущих частных производителей алкогольной продукции на базе бывших предприятий СССР в России.
Оцените и ужаснитесь, какая сумма уведена из государственного бюджета России.
Гражданам России это нужно?
4. Законодательная ликвидация выборов депутатов по партийным спискам.
Необходимо устранить партийную дискриминацию граждан России, не могущих быть избранными только потому, что не являются членами уже существующих думских партий. Это сделано не просто так, а с глубоким смыслом. Чтобы ликвидировать саму возможность быть избранным в органы государственной власти авторитетным в обществе российским гражданам, не являющихся членами контролируемых «сверху» думских партий.
А ведь надо избирать не «котов в мешке» (навязываемых обществу от от партий), а каждого, выдвигаемого от партии или просто от коллектива избирателей в количестве, например, не менее 10 тыс. человек, как самостоятельную личность, идущую на выборы с партийной или личностной программой.
Задумайтесь, зачем партийному парламенту все остальные депутаты, кроме руководителей думских партий, если результат голосования руководителей думских партий полностью совпадает с результатом голосования всего парламента?
Зачем за счет избирателей-налогоплательщиков кормить «парламентских статистов»?
Гражданам России это нужно?
5. Законодательное введение процедуры контролируемых выборов.
Технология проста, понятна и вводится без больших затрат.
Кстати, при переходе от партийно-списочной к персонально-депутатской избирательной системе проблема нечестных выборов решается сама-собой.
Поскольку при этом исчезает САМА ВОЗМОЖНОСТЬ вброса бюллетеней за определённую партию, назначаемую НАПЕРЕД стать единовластной (или почти единовластной) законодательницей в ГД.
И это есть КЛЮЧЕВАЯ ПОПРАВКА к возвращению России к честной демократической избирательной системе.
6. Ни в коем случае сегодняшнему патриотическому ядру не надо пытаться уже сегодня бороться против частной собственности в сфере среднего и малого бизнеса!
Неизбежно отталкивание большого числа избирателей и создание крупного общественного раскола в обществе.
Отмирание частной собственности надо признать эволюционным, но не революционным процессом, следующим за постепенной эволюцией сознания российского общества на базе сравнительных результатов экономической практики.
ПОМНИТЕ, что по степени значимости, задачи 4 - 6 являются наиболее важными. Только их решение способно решить первые 3 задачи, которые без сомнения, поддержит большинство российского общества.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Всё это, по-сути, есть в программе НПСР, но записано более общими словами. Читайте внимательно и увидите.
Я часто с Поповым не соглашаюсь, но то что у тебя. Да, это откровенно буржуазная программа. Товарищ, вам хорошо при капитализме?
Kwinta52 очень много написано, но где гарантия что люди заявляющие что они какие-то векторы меняют, а свою коммунистическую сущность скрывают что бы не пугать мифического обывателя, не станут завтра обычными гитлерами и пиночетами ??? Да и так ли уж напугано большинство лозунгом о диктатуре пролетариата ??? Зачем обманывать людей лживыми лозунгами ?? Попова полностью поддерживаю. Необходимо создавать советы рабочих и через них устанавливать диктатуру пролетариата !! Захват власти это не обязательно море крови . В 91 нас кинули как лохов , но сравнительно бескровно. Голосовать надо за Путина , как за компромиссного кандидата , который на данном этапе , используя своё влияние и положение пресекает откровенное угнетение рабочего класса . Он даёт нам шанс на бескровный захват власти . Иначе , если начнутся гонения , ответная реакция пролетариата захлестнет Россию морем крови. Это шанс и шансом надо пользоваться !! Голосовать за Путина и создавать советы , вести агитацию.
Голосовать за Путина как за компромиссного кандидата. Вот и вся суть видео
Kwinta52 поделитесь, как остановить вектор деградации без смены базиса? Каким образом участие в буржуазных выборах этому поможет?
В Венесуэле Чавес пришел к власти через буржуазные выборы.
И в Беларуссии Лукашенко
И чего он добился?
Лукаш кое-чего добился, а по Венесуэлле я, честно говоря, не большой специалист - не готов спорить. Но, насколько я знаю, по крайней мере, добились того, что пока удерживают власть в своих руках.
Ничего не добился ни тот, ни другой. Первому барыги ничего не дали сделать с экономикой, в итоге там как была нищета, так и осталась. Второй ничего и не пытается делать с экономикой, продолжает тот же курс, что был взят в 90-х, потому что особого выбора нет.
Чавес, цитата : "Я не марксист, но я не против марксистов. Я не коммунист, но я не против коммунистов."
Получается выход только один-революция?
Остин Пауэрс
Советы.
двоевластие в виде Советов, а потом Вся власть Советам революционным путём
Для революции не созданы все условия. Потому делаем советы, повышаем уровень своей грамотности, и ждём.
Советы - форма народного самоуправления политически активного бесклассового, как минимум, социалистического гражданского общества, где жизнь и политика тесно переплетены и взаимосвязаны.
Сегодняшнее классовое капиталистическое общество, почти сплошь состоящее ВНИЗУ из политически пассивных обывателей, понимающих власть, как нечто внешнее, стоящее НАД обществом, никакой советской власти создать не может. Условий для этого просто нет. Оставьте фантазии.
Сначала бы научится вести экономическую борьбу - организовывать профсоюзы и т.д. На западе все это есть. Так что даже тут они нас обскакали
Спасибо за объемный и спокойный политический анализ Нашей Страны (СССР) и, более того, ситуации в настоящем, Очень, очень остро всё... Вся Идеология РКПБ - в нашей РЕАЛЬНОСТИ существовать не может. По одной и простой причине - у нас НЕТ рабочего (политического) класса! ЕГО вымыли ,,чубайсы и гайдары,, в 90 - е , а раньше, как вы и сказали , Хрущев и ,, иже с ним,,. А Власть существующая НИЧЕГО за ,,так,, Не отдаст!!!
Михаил Васильевич ! С Вами не согласиться нельзя.Но беда в том,что долгие годы работать /о чем Вы сами говорите/ над созданием партии,способной совершить социалистическую революцию можно --- .до последнего Русского.Осталось уже меньше ста миллионов населения.Пусть выдвижение П Н Грудинина будет началом буржуазной революции, И уже затем, явится лозунг В И Ленина.--- "Из России нэповской будет Россия социалистическая!". По сути дела это то что и было тогда. Революция и отступление к НЭП. Создание же советов --следующий этап.Я думаю этой точки зрения придерживаются многие. Было бы ПСС В И Ленина в каждом доме---не сдали бы и Советский Союз !Теперь можно только горько пожалеть об этом.Образование дали.а В И Ленина спрятали.
Увы, Попов здесь НЕ прав! Все слова вроде бы правильны и идеологически безупречны, но именно как пример догматизма, не позволяющего реально вмешаться левым в политическую, а самое главное - экономическую ситуацию в стране. Это яркий пример черно-белого разделения мира, чистоплюйства в ущерб делу. Что в итоге вредно для развития левого движения. Нужно на самом деле бороться за власть всегда, не ожидая упавшей с неба революционной ситуации. Эту ситуацию нужно создавать самим. Учитесь ленинскому подходу - учитывать особенности политической обстановки в стране, делайте все, чтобы плохое сменялась удовлетворительным, а затем - и хорошим. Неумеренные аппетиты в политике грозят катастрофой для левого движения. Проигрыш ПДС из-за развала и амбиций разных партий - надолго похоронит будущее развитие страны.
Вывод: надо голосовать за единого кандидата ПДС, иного не дано!
Браво маэстро, коротко, точно и понятно и чистоплюям, и народу.
Garry G. Litvinsky Простите, Гарри, у вас чисто либерально-правый уклон (в современном смысле) а профессор Попов очень даже прав...!
Молодец, Гарри, ты хоть и нерусь, но идешь верным курсом, товарищ!!!=)))
Garry G. Litvinsky!Поддерживаю Вашу позицию.Кандидат от ПДС (сегодня зто Грудинин)- это компромиссная фигура патриотических сил.Но это шаг вперёд по сравнению с Путиным и его окружением.Профессор Попов здесь играет на руку российским буржуям,т.к. по сути высказывается за сохранение существующей власти.
Garry G. Litvinsky поддерживаю! Выше написал отдельный комент. Такой подход как в видео - лучший подарок капиталистам! Эдакий посыл им - правьте вечно, мы не будем мешать, только нас не трогайте.
Кандидат нужен, чтобы по СМИ заявить позицию и привлечь сторонников
григорий тимяшкин
Нам, народу, самим нужно готовиться, быть грамотными в вопросах Марксизма-Ленинизма, диалектики и т.д., и подыскивать своего кадидата от народа, создавать ячейки, школы для молодежи, ...! И передавать ссылки на профессора Попова. как можно большему колличеству народа!
Да кто ж вам даст, не надо не дооценивать классового врага!
Выборы прекрасный тактический и стратегичекий момент для скачка. Надо к нему очень хорошо готовиться,использовать для открытой агитации и быть готовыми ко ВСЕМУ.
Тем не менее, большевики участвовали во всех выборах. Участие в выборах в том числе дает доступ к широкой аудитории.
В выборах президента большевики не участвовали. И Попов не говорит, что не надо вовсе участвовать в выборах. Внимательнее слушать надо.
Sergey freefly
Тем не менее Советы были уже с 1905 года!
Может быть, это оттого, что пост президента тогда ещё не догадались учредить? Кстати, а в парламентских-то выборах РКРП участвовало? Вот то-то и оно. А та же пресловутая Ксюша Собчак после выборов президента, на волне ажиотажа, наверняка, создаст партию, которая поборется за места в парламенте (помяните мое слово). А РКРП с ФРА с такой вот позицией и дальше будут "широко известными в узких кругах теоретиками". Плодами буржуазной демократии нужно пользоваться - не слова ли самого Попова?
на выборах во 2 думу большевики не участвовали
Участвовали (в составе РСДРП). Выборы в первую Думу бойкотировали.
Всё понятно, но делать то что? Страна же катится в пропасть!
У меня был друг детства и юности в дальнейшем он закончил техникум и высшую партийную школу и стал парторгом завода ЖБИ. Получил квартиру, имел хорошую зарплату, обьездил в отпуске все соцстраны и собрал коллекцию зарубежных вин. Он не пил алкоголь. И однажды я случайно оказался в его городе. Он тут же накрыл стол и открыл ларьчик
с коллекцией вин, выбирай любое. Он был очень рад, что мы встретились.
В детстве мы рыбачили в ночь, охотились в юности на рябчиков и уток, нам было что вспомнить. Однажды добыли барсука и кое как доперли его до дома. Ну за встречу, нам было по 30 лет, я не был еще женат, а у него семья. Мы выпили, закусили осетриной и пришла жена, она была в шоке!
Витя, тебе не льзя, у тебя больное сердце. Витя позвонил на работу и взял
три дня отгула. Друг приехал, мы не виделись 12 лет. Жена меня прижала
к стенке, немедленно уезжайте, он до вас не пил алкоголь, не медленно. Вина были почти все слабоалкагольные, нет если ты хочешь водки, я позвоню, привезут, был сухой закон и в городе водку не купишь даже по
блату. Градус кипения дошел до предела и жена взяв дочку ушла к матери. Утром мы распрощались и я уехал на вокзал., это был 85 г. Сейчас
его нет в живых, он не дожил и до 55 лет.
НЕ согласен в Поповым. Во первых, бороться с властью можно и нужно различными способами и методами. Попов говорит что во власть идти не нужно, ни на президентские, ни на парламентские выборы. Но Ленин так не считал. В Думу большевики постоянно избирались для подрыва изнутри власти. Короче Попов проводит тактику бойкота при любых нынешних условиях. Мне видится ситуация так. Кто хочет бойкотировать выборы - тот пусть это делает, кто не хочет - не нужно этому мешать. Здесь нет никакого предательства. Зато раскольничество может привести к вражде и к расколу среди левых.
Для пропаганды идей. Суть ролика, если вдруг не понятно, сменой президента не меняется ни экономическая модель, ни господствующий класс. Никогда. Коммунистическая партия сегодня - коммунистическая только по названию. Нравится тебе это или не нравится, хотя бы зачатками критического мышления обладать то нужно.
По своей сути агитация Попова - это агитация за полную бездеятельность.
Этот тот случай, когда теоретик является полным нулём в практике.
Назови свою деятельность и её результаты.
Вот это показать бы всем избирателям. Пусть бы люди голову включили прежде чем на выборы идти.
Вы расскажите о себе. Вы из белогвардейцев.
Мне хотелось бы узнать мнение
Михаила
Васильевича по поводу аргументации о том, что использовалась агитационная трибуна президентской кампании.
Спасибо. Отличное выступление.
если кто-то левее самого правого, это не значит, что он «левый». Хорошо сказано!
Рабочий из Владимира, о котором говорил Михаил Васильевич - Н.Обнорский с Точмаша(завод уничтожен). Очень умный товарищ был, и - настоящий профсоюзный лидер. На партийных конференциях давал прикурить и губернатору -коммунисту за его бездеятельность при уничтожении крупнейшего завода области. Виноградов(КПРФ) ТРИЖДЫ был губернатором, но он не менее успешно, чем его коллеги из ЕР, закрывал заводы, школы и больницы. Что лишний раз подтверждает правоту М.В.Попова - нечего коммунистам лезть в исполнительную власть.
А дело уже вовсе не в "теоретическом коммунизме", а в идеологии будущего. Вы призвали не голосовать за КПРФ, я не ошибся? На основании "не идеальности" Ваших теоретических представлений? Ну так Вы, тем самым, призвали голосовать за буржуев. Как Вас назвать теперь? Ну, если все стоит называть тем, чем оно является.
Wolfus1968 КПРФ и есть буржуи, устав партии почитайте
Вам разъяснили, что в этом нет никакого смысла. Сменой президента не меняется экономический строй и господствующий класс. Это всё меняется при известно каких событиях и никак иначе. Коммунистическая партия сегодня в России коммунистической является только по названию.
В России нет буржуазного класса!. Россией управляет воровской класс бандитов, предателей, жуликов, воров и коррупционеров. Достаточно утвердить в стране закон и порядок равный для всех без исключения. Невзирая на занимаемые должности, круговую поруку и родственные связи и весь, так называемый путинский класс буржуазии, вместе с "ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ" отправятся в тюремные камеры. Это и есть основная причина, которая заставляет кремлёвское ОПГ и "Президента" Путина в нарушение закона прихватизировать власть на пожизненно!
А вождь мирового пролетариата В.И. Ленин в 1920 г "Детская болезнь "левизны" в коммунизме говорил противоположное призывам Попова:
"... участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы. Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно реакционных учреждений иного типа, вы обязаны работать внутри них именно потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями, иначе вы рискуете стать просто _болтунами_."
Вот и уразумейте, кто по сути агитирует за нынешнюю либеральную власть, предлагая как бы не голосовать за единого кандидата левых сил или вовсе бойкотировать выборы?
Garry G. Litvinsky а вам Попов и не запрещает голосовать. Голосуйте. Он говорит про выдвижение.
Внимательно слушайте, Попов тоже об этом же говорит, неужели не ясно!?
Tak pri chjom zdec vibori v Parlament ? govorjat je o prezidente ?
Какой ты умный. Написал циату и ни хера не понял.здесь Михал Васильич говорит не за парламент.
Есть ещё работы теоретиков коммунизма в т.ч. о роли личности. Если к власти придёт кандидат у которого на уме задача преодолеть диктатуру буржуазии, у него будет огромная поддержка народа, и реальные рычаги власти. Появится возможность преодолеть косность современного бытия. Или, что вы предлагаете, ждать неизвестно сколько времени, до той поры когда созреет революционная ситуация? Т.е. когда станет невмоготу так, что всё, край, жизнь или смерть? Вот только одно есть но. Наука, особенно генетика не стоит на месте, уже созданы технологии создания людей которые будут наследовать профессии своих родителей на геномном уровне. Человек-шахтёр, человек- шофёр, человек-солдат и т.д. и т. п. Это реальное рабство на новом уровне развития человечества. И правящая элита пойдёт на это, чтобы закрепить за собой и своими отпрысками своё элитарное положение и рабское положение остальных. Послушайте доклад академика Ковальчука совету федерации, там он ясно им дал понять сказав: "...мы должны сейчас определиться какое место мы займём в будущем мире". Не поленитесь, наберите в поисковике - доклад академика Ковальчука федеральному собранию и прослушайте его внимательно, всего 30 минут которые откроют вам глаза на то, что времени ждать уже нет. Надо использовать, возможно последнюю возможность, выдвинуть единого кандидата от левых сил и партий, убедить народ прийти и проголосовать за него. А дальше видно будет.
Сергей Колесниченко, какой коммунизм? Из него просто сделали религию, верхушка КПСС оторвалась от народа, в коммунисты принимали ради галочек и партийных взносов! Это коммунисты -- Горбачёв, Шеварднадзе, Яковлев, Кравчук, Ельцин продали Советский Союз, пролили реки людской крови! А про КПРФ, говорить нечего, жажда власти, пустая болтология, больше ничего! Тот же Зюганов отдал свои голоса Ельцину, смалодушничал! А теперь претензии предъявляет Путину, остановившему. парад суверенитетов, чеченскую войну! Позор КПРФ, не способной найти достойного коммуниста в своих рядах! Пригласили "варяга"!
Плохо что он нас неслышит, игра в одни ворота
k cojaleniju , vi oshibajetec , v covremennom mire takoje ne projdjot ( po krajnej mere bezkrovno )
Господствующий класс не сменить выбором президента.
Да тут хотя бы представителей буржуазии адекватных к власти поставить, а не класс господствующий сменить...
мне не хватало понимания как раз в этом вопросе =)
о роли коммунистов в современной России =)
спасибо Михаил Васильевич =)
с коммунистическим приветом товарищ Сергей=)
А как же производили перевороты?
Наполеон, Цезарь и прочие?
Приходили одними, запомнились в истории другими?
То, что никогда заступники рабочих небыли избранны законным путём ещё ничего не значит: история борьбы рабочих за власть чуть больше века - это мало, что считать 100 лет как "никогда".
i oni menjali formatsiju obshectva ?
А разве президент не может распустить правительство?
Попов не прав. Практика показывает, что указанная им теория дает сбои. Не раз и не два левые силы, пользуясь буржуазными выборами приходили к власти и удерживали её достаточно долго. Яркий пример, как и указал профессор, это Альенде в Чили. Ещё более яркий пример Уго Чавес в Венесуэле, где левые силы до сих пор у власти. В пример можно также привести и смену власти в Прибалтике в конце 30-ых годов. Так что ничего костного и замороженного в природе нет, на поверку всё зависит от местных условий, от решительности левых и от идиотизма местной буржуазии. Более того, если внимательно проанализировать восхождение большевиков к власти, то можно утверждать, что революции, в том понимании как мы привыкли об ней думать сейчас, не было вовсе. Власть большевики брали постепенно с апреля по октябрь, путем беспрерывного перетягивания народных масс на свою сторону. К 25 октября народные массы в подавляющем большинстве в критически важных центрах страны были на их стороне и нужно было лишь закрепить сложившийся статус кво что они и сделали, практически бескровно заняв правительственные здания и арестовав правительство. Если бы тогда были президентские выборы, то сложившийся расклад сил большевики закрепили бы на них, не прибегая к пулеметам.
Чавес мелкобуржуазный, он сам сказал что не хочет отменять частную собственность и отказался от диктатуры пролетариата, а его реформы в итоге привили к тому, что сейчас под этим правительством оба стула, на которых они сидели, касаются, в историческом масштабе это правительство было у власти не так уж и долго, при этом не совершив слишком много реформ, а в Чили Пиночет их сверг достаточно быстро при поддержке армии потому что они проводили радикальную социалистическую политику.
А в Прибалтике было вот что - народ хочет войти в СССР, на границе войска СССР, но правительство не хочет в СССР, при этом хочет остаться у власти. Есть два стула, войти в СССР и сохранить власть или не входить, тогда вас свергает народ и вы входите в СССР теряя власть. Тут было сильное давление Сталина и фактически это был переворот при помощи ненасильственного протеста.
почему вы все так боитесь пулеметов? Т.е. когда буржуазия в 1993 году парламент из танков расстреливала, это нормально, а как социалистическая революция, так только через выборы президента.
Попов прав. Буржуазия власть так просто не отдает.
M. J. Ты ЕСТЬ НИКТО чтобы это провозглашать! Мальчик, сядь за стол и открой книжку..и Почитай Хоть что нибудь... Сказку( очень полезно..!), фантастику...не...важно..НО! Почитай с листа..перелистывая страницы...Это так увлекательно!!!
Во-первых, нельзя давать определение левым, опираясь на чье бы то ни было мнение. Есть объективная реальность, в которой определение левых идей не завязано на диктатуре пролетариата. Вот им и следует пользоваться, а не играть словами, изображая святую инквизицию, которая ищет еретиков.
Во-вторых, вы хотите прийти и установить власть рабочего класса, не имея поддержки этого самого класса. Сам пролетариат не хочет этого. И нет никаких предпосылок к тому, чтобы ситуация изменилась. Исходить нужно из этого, из реальной ситуации, а не абстрактной теории.
Наконец, постоянные апелляции к Ленину и Марксу, как к истине в последней инстанции, делает вас похожими на секту, в которой есть свои пророки и священное писание. Мы живем в совершенно иных условиях, нежели эти великие мужи. И они не смогут за нас победить здесь и сейчас. Чтобы прийти к власти, нам нужно учитывать опыт допущенных ошибок, а не пытаться просто повторить все, что делал и думал тот же Ленин.
"участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне _обязательно_ для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы. Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно реакционных учреждений иного типа, вы _обязаны_ работать внутри них именно потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями, иначе вы рискуете стать просто _болтунами_." В.И. Ленин 1920.
Ну и кто здесь болтун?
Кто то скорее глухой. Разницу чуешь: парламентский и президентский?
Igor Sokol про парламент Попов тоже говорил, и не мало.
Браво. Это можно озаглавить "Как одним комментарием с цитатой Ленина слить в унитаз 20-минутную болтологию гуру левых сектантов".
Кстати, за Михал Васильичем было замечено в своё время и открытое одобрение "правильной политики главы нашего государства по защите национальных интересов". И сие тоже наводит на самые определённые размышления.
Но его аудитории нравится. Ведь все вокруг - троцкисты, ревизионисты, оппортунисты, бернштейнианцы и прочие -исты, и лишь только они, приверженцы своего гуру, являются носителями истинного знания.
Хорошая лекция, в сжатой форме описал всю конструкцию построения СОЦИУМА, освежил мои знания. Но дело в том что КЛАССЫ это явление естественное - эволюционное, а значит его уничтожить невозможно, и рабочий никогда не будет руководить это абсурд, а если будет руководить значит он уже не рабочий. Как говорят психологи: " ЧЕЛОВЕК В КОРНЕ МЕНЯЕТ СВОЮ ПСИХОЛОГИЮ - КОГДА НАДЕВАЕТ ШЕЛКОВОЕ БЕЛЬЕ"! Выборы президента это смена хозяина, сейчас на капитанском мостике - воры т.е. паразиты от бизнеса, а надо чтобы у руля стал нормальный бизнесмен.
С одной стороны дедушка нас вроде учит правильному коммунизму , а с другой тупо сливает голоса нынешнему главе государства , человек не пришёл значит его бюллетень добавили в копилку того самого президента от рабочих ГАЗа , вот когда вы будете способны создавать параллельные органы власти вот тогда и рассказывайте темным о буржуазной демократии.
нет разницы, сколько голосов он куда добавил, на этих выборах победит кто надо и известно кто, а коммунистическая власть берется революционным путем и никак иначе, не потому что я так хочу или профессор так хочет или Ленин так писал, это объективно так, ибо подругому просто не получится
Олег Кузнецов возможно , но в после военной Европе коммунисты пришли к власти через демократические выборы или мне верить буржуазным пропагандонам которые рассказывают о советской оккупации восточной Европы?
Идет демонизация социализма в том плане что "благие намерения, а ведет в ад". Текущий политический режим делает так чтобы все люди знали: социализм и уравниловка - плохо, в Северной Корее все живут тоже плохо, а в Китае нет коммунизма (следовательно и социализма). И следующее поколение будет по привычке повторять что социализм - это голод, очереди и гулаг. Капитализм - неравное распределение богатства, а социализм - равное распределение убогости.
Речь ведь не идёт о том что новый президент сразу объявит коммунизм. Президент может способствовать популяризации коммунизма.
Коммунисты у власти удержались в том числе пообещав народу то, что он хотел (землю, фабрики). И народ это воспринимал вовсе не как владение через общую собственность. Обычные люди всегда будут меркантильными. Они спросят "Так что, пармезана не будет? И нового айпада не будет?".
И власть уже не та. Ответ на попытку быстрой смены власти будет скорее всего тоже быстрым и сильным. Нельзя примерять старый опыт революции к текущему времени.
А если ждать когда народу станет совсем плохо при капитализме и случится "естественный переход к коммунизму" то можно ведь и просто по течению плыть, тем более что поколения начиная с 60-х отринут социализм как что-то ужасное и смогут совершить максимум госпереворот как на украине, вовсе не революцию. А коммунистов перебьют и скажут "слава богу что избежали опасности".
и всё такое короче Попов тоже бывает не прав
Dimanson [MK2], в целом согласен, но в Китае сейчас очень сильная эксплуатация трудящихся. Социальная защита почти полностью отсутствует. Партия стала номенклатурой, как в СССР. К сожалению Маоизм ушел от коммунизма. Возвращаться к коммунизму они конечно будут, но кровушки прольется не мало. Какой же это социализм? Империализм -- полная зависимость от запада, как и в России.
Mister Max дедушка учит нас тому, что не важно каким образом вы поучаствуете в буржуазных выборах, конечный результат (правящей класс, форма собственности и т.д.) от этого не поменяется
Господин ПОПОВ,позвольте искренне поблагодарить Вас за подобную лекцию-консультацию.Вы подтвердили мои сомнения по поводу коммунистический программе от КПРФ на президентские выборы.Теперь убеждена.
Подавляющее большинство людей в пост-индустриальном обществе заняты в сфере услуг. Вероятность диктатуры пролетариата стремится к нулю.
О каких рабочих Вы говорите? Что такое «рабочий»?
Класс - это про отношение к средствам производства. Сфера услуг - это про род деятельности. И владелец завода, и владелец насоса, и владелец трансокеанского сухогруза, и владелец борделя в равной мере являются представителями класса капиталистов. Аналогично, и заводской рабочий, и менеджер по продажам насосных услуг, и матрос на этом судне, и даже проститутка являются представителями класса пролетариата.
Опсоса, а не насоса, автокорректор $?&.
Мелко-буржуазный элемент.
DzhOKer, не даже проститутка относится к пролетариату. По латинскому праву класс пролетариата в Риме составляли не имущие, в том числе и проститутки, так что это составная часть пролетариата.
MRAMORNOE MYASO он говорит о восстании роботов в будущем
Приветствуем, Михал Васильича!
Достали теоретики! Делом займитесь! Платошкин в отличие от других кроме разговора ещё и дело делает!!! А вы вместо того чтобы поддержать и объединится про параллели нам рассказываете .
Хороший и умный человек . Уважаю ! Правда закостеневший в одной теме как в религии . Но очень хорошо изучивший эту тему и способный её пояснить основательно . Уважаю как мастера своего дела так сказать. Это не часто встретишь .
Всё что высказал Михаил Васильевич в концовке своего выступления, я считаю, можно и нужно говорить, пользуясь участием в выборах в качестве кандидатов. Победы и мильеранизма всё равно не будет, а использование буржуазной машины пропаганды в своих целях вполне может получиться. И не надо стесняться, если рабочий кандидат прямо заявит, что он не ставить целью победу в этих выборах. Большинство людей в стране даже не подозревают, что коммунистическая идея жива, и что есть коммунисты, а не только зюгановцы. Предвыборная трибуна - отличный шанс заявить о существовании ростков рабочего движения.
Не совсем согласен с вами, просто левым надо выдвигать, точнее продвигать, ещё "вчера"своего человека, который будет представлять их движение на ТВ, радио и т. д. разъяснять людям, что нынешний курс России никуда не приведёт, что людям, которые держат свои капиталы в валюте, не выгоден сильный рубль и сильная экономика, что обучение в школе должно быть всеобщее, а не по принципу: кто хочет- тот учится, а кто не хочет, тот пускай идёт подметать улицы. Если человек попадает в "стаю волков", то он не сделает их людьми, а сам превратиться в волка. Я ещё много могу ваших ошибок указать, вы просто вообще ничего не делаете, потому народ и не идёт за вами.
zezamar al товарищ имеет ввиду выборы не как способ прийти к власти, а как способ коммунистическому движению заявить о себе, влиться в медиапространство. Я с ним полностью согласен
Вы сами себе противоречите, когда совершенно правильно замечаете: "Если человек попадает в "стаю волков", то он не сделает их людьми, а сам превратиться в волка". из этого следует, что, попав в стаю волков, придётся "выть по волчьи" и таким образом нет смысла туда попадать. Но ведь вы предлагаете именно это: "продвигать, ещё "вчера"своего человека, который будет представлять их движение на ТВ, радио и т. д". Где логика?
Медиапространство кому принадлежит?
Что бы поднимать массы необходимо просвещять рабочих через рабочие марксистские кружки, где всем в доступной для рабочего форме, во время живого общения будут всё объяснять знающие люди. Причём не просто "Капитал" Маркса, в его развитие и корректировки в изложении Сталина. Опять же, с подробным объяснением всех деталей.
Лекция на ютьюбе - не то. Лектор может прояснить многое, но далеко не всё - ты не в состоянии задать конкретный вопрос и получить ответ.
USSR
>вы просто вообще ничего не делаете, потому народ и не идёт за вами
Совершенно верно. Это наймиты буржуазии. Призывают всех сидеть по щелям в "марксистских кружках" и слушать "лекции на ютупе". Всё, как прописывает Киссинджер. За бугром полно таких "кружков любителей Маркса" сидят там пьют чай и часами выясняют, кто троцкист, а кто оппортунист. Казалось-бы, можно совмещать одно с другим, но нееет, поповцы требуют только инфантильного "изучения". Даже такое невинное движение, как голосование оплёвывают. Почему?
Так а выход то какой, уважаемый профессор?
У Михаила Васильевича на лацкане пиджака Медаль Лауреата премии им. М.В.Ломоносова Петровской академии наук и искусств.
Весьма противоречивое разъяснение вопроса, так сказать, - "диалектическое" - ни нашим ни вашим
Kira Now, в чём же оно противоречиво?
почитайте комментарии - там многие об этом говорят, например, Алексей Чумак. Ну и агитация против левых со стороны левого профессора звучит как-то не убедительно
Кажется, в ролике идет разъяснение того, что левые ведущие игру по чужим правилам - неким образом компрометируют и себя и идеалы, за которые они ведут борьбу. Думаю, вам стоит еще раз внимательно послушать.
Безусловно грамотно и кажется будто умно. Но как конкретно взять в руки власть не сказал. А умничать вокруг да около мастеров много.
Силой
Этот Попов на своей видеолекции по диалектике с её помощью доказал, что одежда сидящего напротив мужика, который делал вид, что конспектирует, это не он сам. Успехи диалектики! "Я бы на вашем месте сел за диссертацию" (c) :-)
А если выиграть президентские выборы и в думе занять хотя бы 50% ?
а ничего. частная собственность на средства производства не отменяется, а без этого ничего никак
А про армию и буржуев с бандитами вы забыли?
Конечно, это всё можно, если вы будете подсчитывать голоса. :-)
Отличное разъяснение вопроса!..
Плохое.
Роман Вешняков
Только я бы поправила, не буржуази правит в России а национал-колониальная русофобсткая воровская администрация, вышедшая из Хрущовско-Бреджневской кучки бюрократов (клептоманов и понков).
Пока умные, честные и правильные будут снова и опять из раза в раз сомневаться и решать, как надо бы сделать всё умно, честно и правильно, как надо организоваться, всё по порядку, боясь ошибиться... ...Дураки и мерзавцы снова и как всегда всё сделают сами по-своему через задний проход, не сомневаясь ни секунды, не откладывая и ничего не боясь, без ваших умных советов.
Так что что рассуждайте и сомневайтесь дальше. Времени дофига. Человек живет вечно. А результат выжидания, вызревания и робости всегда одинаковый. Главное - не выдвигаться и не пробовать самим, зачем? Мы же слишком умные для этого. Пусть смелые, никогда не сомневающиеся дураки все снова прибирают к своим рукам.
Без решительности, которая родит не одного, а много достойных кандидатов, все эти рассуждения о том, как надо и как не надо - не стоят ничего.
В кандидатах будет Ксюша Собчак. Но в кандидатах не будет М.В.Попова. Этим всё сказано.
Экономика - это базис, но первичная ли она? А не идея ли и цель первичны, а потом экономика создается на их базе? Остальное я разделяю.
Октябрьская революция была осуществлена практически мирным путем а гражданская война организована Антантой никакой диктатуры не надо.
внезапно оказывается, что Хрущёв, будучи представителем диктатуры пролетариата - может интересы буржуазии представлять, а вот красный, выбранный в правительстве диктатуры буржуазии - будет отмечен клеймом как собственность буржуазии и её аватар.
забавно.
Поздравляем, ваши видео набирают просмотров на уровне предвыборных роликов Явлинского, это успех.
Снова прения, дебаты,
Кандидаты в депутаты …
Как всегда враньё кругом -
Вновь в работе избирком.
Выборов настало время,
Новый срок не потянуть
За нас приняли решение
На шее петлю затянуть.
Избиратель! Мудрым будь:
На участок путь забудь.
Прежде, чем значок поставить,
В урну бюллетень отправить,
Ты подумай: голос твой
Очень важен и порой
Судьбоносным может стать,
Негодяя поддержать.
Выполняя долг гражданский,
Ты даёшь кому - то шансы
Горе принести стране,
Обществу - тебе и мне.
Разочарована. Я поняла то, что не ходите на выборы, т.к. левые не могут выдвигаться в президенты. Т.е. не годится слово президент. Странно. Не ходить на выборы- отдать голос Путину. А ждать революции..., не дождемся- страны не будет. Почему Попов не говорит о том, что правительство не наше, т.к работает на мировой капитал и себя любимых, а также участвует в плане бжезинского.. Идите обязательно на выборы и голосуйте за единого кандидата от левых сил. Пусть даже победит нынешний президент, но надо показать, что и ему замена есть. А все, кто вещает, что не надо выбирать, а лучше сидеть дома, либо не понимающие, либо специально вводят народ в заблуждение. Под лежачий камнь вода не течет. Если бы у нынешней верхушки была 100% уверенность в победе,, то давали бы слово и другим кандидата, а не только проекту Кремля собчак.
Уровень понимания зашкаливает. Сменив президента невозможно сменить экономическую модель и господствующий класс. Это делается только при известных позициях. Ваши вот эти фантазии, что всё можно сделать мягко и тихо, конечно, приятны, но к реальности отношения не имеют.
КПРФ сегодня никакой левой силой не являются.
Разочарована и НИЧЕГО не поняла!! Нучто с тебя взять? Темная как крестьяне в конце 19века! ,,
Нынешние левые все прислужники буржуазной власти и пытаются привнести ещё дополнительные голоса участников выборов, тем самым вносит свой вклад а лигитимизации выборов.
А каким образом выдвигаются такие товарищи, которые "не очень понимают"? А из-за структуры политической партии, которая единственно определяет "политический окрас" и сущность партии (а не программы, обещания, клятвы и т.д.) - согласно научной работе "Политические партии" М.Дюверже (1951г.). Так, дело не в самом кандидате, отнюдь.
Все верно, вот только любая встряска для страны сейчас лучше гарантированной деградации. "Лучше ужасная смерть, чем ужас без конца". Владимир Ильич помнится тоже по началу в "демократию" играл...;).
Радикализм, радикализм, радикализм,..Все кто работают, считают, что они работают. Нам нужно объедине, и идеи регулирования отношений между классами, а не полное уничтожение остальных одним. Люди неизбежно являются представителями разных классов, просто не понимая, что они суть одно. Каждый кто работает хочет видеть результаты свои великими, и если бы можно было, всем силам которые считают себя новыми, способными изменить Россию не разрушая ее, одним махом сесть за стол переговоров в режиме широкой трансляции, да и ещё и проявить при этом пример конструктивного диалога высокой результативности, то это был бы идеальный вариант, который не возможен буквально завтра. Поэтому считаю разумным, представителям новых сил, нащупывать мосты, прежде чем навешивать характеристику.
Должен признать, что Попов прав. Нужно настойчиво работать над развитием настоящего левого движения и превращать его в МОЩНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИЛУ. Лишь потом заявлять претензии на ВЛАСТЬ.. Все остальное - политический ЦИРК
Действительно, президент от левых должен будет следить, как бы не изменить буржуазной конституции, иначе - импичмент, негодование буржуазии, у которой аж четыре союзника - флот, армия, ВКС, народ, и только один противник - некто пролетариат.
Подписываюсь под каждым словом !
Ну и на какую аудиторию, Михаил Васильевич, распространятся Ваши разъяснения? И какова аудитория, при тех же разъяснениях, у официального кандидата в президенты, с эфиром на федеральных каналах? Кто из вас (при всем уважении к ваши научным познаниям) больше разагитирует?
Вы великий просветитель, но развитие теории и практики революционной борьбы, боюсь, не совсем Ваш конек...
Иван Иванович классами владеют буржуазные мысли, пролетариат не умеет себя защищать на высоких уровнях политика, идеология. Низшие формы социального поведения, алкоголизм, выживание в сложных экономических условиях, эмоциональная церебральная деградация - поток информации на переработку и осмысление которой нет времени, сериалы за сериалами, фильмы, программы, компьютерные игры, интернет - не дадут пролетариату развить политическую и идеологическую борьбу.
Простите, и что? К февралю 1917 г. классами владели православно-монархические идеи, с отдушкой феодализма. Низшие чины обязывались посещать церковь еженедельно, экономические условия на фоне мировой войны, были куда хуже нынешних и т. д. и т. п.. Однако, это не помешало ни февральской, ни октябрьской революциям. И произошли они, в том числе и потому, что революционные силы, использовали любую возможность для пропаганды своих идей. А то, что революционная ситуация ещё не сложилась, совершенно не обозначает, что пропагандой, в любом виде и при малышей возможности, стоит пренебрегать...
Иван Иванович! У Попова аудитория больше (Если измерять в человекочасах). Во всяком случае, у Попова в Интернете аудитория отборная - заинтересованная, внимательная и трезвая. Вы, видать, не участвовали в выборных кампаниях, судите о них понаслышке. Спросите у знакомых из КПРФ, из РКРП, из других партий, много ли новых коммунистов навербовали они в ходе выборных кампаний. Зюганов на ТВ частый гость. Во всех кампаниях участвует, его речи в России все слушали. Много он навербовал? Коммунистов из трудящихся делает Попов, а не Зюганов, не Грудинин.
На Красном ТВ услышал другую формулировку "буржуазной диктатуры" - "синдикатический анархизм", т.е. реальная власть у межгосударственных экономических образованиях перетаскивающих друг у друга "морковку"!
Большое спасибо профессору Попову очень понятно но....выход какой? Революция и как следствие гражданская война это страшно и допускать нельзя .Но повсеместное воровство и хамство уже нетерпимо .Как воспитать буржуазию чтобы не были они как в русской поговорке из грязи в князи ? Современная русская буржуазия это все бывшие коммунисты. Извечный русский вопрос "Что делать?"
Дина Чережанова, законы не действуют! И при советской власти это было, а сейчас беспредел полный!
Кандидату в Президенты достаточно обнародовать свою программу, а уж потом, кто очень озабочен теориями, может навешивать на кандидата ярлыки: марксист, капиталист, ленинист, большевик, меньшивик, анархист, социал демократ, левые, правые, центристы и т. д. и т. п. Профессор Попов, видимо, специалист по этой части и не более того.
Сразу возникает вопрос а кто такие правые
ну а что, можно подумать буржуазное предательское мышление куда то делость из коммунистических рядов вместе с падением СССР
Буржуазное мышление никогда и не присутствовало в коммунистических рядах.
Были антикоммунисты среди членов КПСС. После уничтожения социализма эта братия вышла из коммунистической партии и создала свои партии ЕР, ЛДПР.
Совершенно согласен с М.Поповым и тоже ВСЕГДА считал, что в буржуазном государстве ( в рамках буржуазного законодательства) выборы левых сил теряют всю перспективу развития и вынуждены будут иметь жалкий, бледный вид неудачников ( или откровенных предателей - как КПРФ!) в глазах общественности. Только смена общественного строя и настоящие свободные выборы граждан могут раскрыть весь потенциал социалистического движения.
Ну и как и когда вы собираетесь менять общественный строй?
Условный левый кандидат не выиграет, значит скорее всего он не стремится стать буржуазным президентом. Какой смысл участвовать? Озвучить по центральному ТВ взгляды свой партии, рекламироваться, показать своего лидера.
Разве не нужно разъяснять людям, кто такие левые? - это отличный шанс. Набрав значительное число голосов, будуте показано остальному народу, не согласие с действующей политикой и возможность что-то изменить на выборах, а именно на парламентских. Где у левых будет депутатская неприкосновенность, возможность критиковать власть и пытаться протолкнуть левые идеи.
Нет кормчего у левых. Включая и КПРФ.
Но даже если бы и был, это ничего не даст. Нет рев.ситуации.
А о общенародном государстве, ещё Сталин, своей Конституцией заявил, прикрыв депутатство от рабочего коллектива...
Ошибок было много...
Про единственно-верный путь к социализму, через ТОЛЬКО революционный, согласен на 100.
сколько коментариев! значит вопрос крайне важный!
Как же вы ошибаетесь! Нет у нас диктатуры БУРЖУАЗИИ!!! У НАС ДИКТАТУРА МИРОВОГО ФИНАНСОВО-БАНКОВСКОГО СИОНА!!! Главное, на сегодняшний день, это ОБЪЕДЕНИТЬСЯ ТРУДОВОЙ БУРЖУАЗИИ (ОРГАНИЗАТОРАМ РОИЗВОДСТВА) С РАБОЧИМ КЛАССОМ И ДАТЬ ПО ШАПКЕ МИРОВОМУ СИОНУ ВОРОВ-РАЗРУШИТЕЛЕЙ!!!
Настоящий марксистско-ленинский философский анализ вопроса.
О становлении демократического ЦК России: Президента и Правительства РФ
Завтра 23 декабря 2017 г. состоится съезд КПРФ, на котором будет рассмотрен вопрос о выдвижении кандидата на должность Президента Российской Федерации. Его регистрацию в соответствии с Федеральным законом осуществит Центральной избирательной комиссии (ЦИК).
Вчера прошел съезд народно-патриотических сил (НПСР) в состав которого входит КПРФ, предложил предстоящему съезду КПРФ включить в список для тайного голосования по выдвижению гражданина РФ кандидатом в Президенты РФ пять политиков, которые прошли предварительный отбор и были утверждены съездом НПСР для включения в список для голосования на предстоящем съезде КПРФ.
Неискушенным в политике читателям эти политические технологии не поняты и вызывают недоразумение. Действительно, кто не изучал «Науку логики» Гегеля или ее не понял, в осуществляемых политических технологиях они не видят логики.
Лидеры НРСР к этим выборам готовятся основательно и давно. Они опираются на материалистическую диалектику и ее законы. Никто из них не идеализирует претендентов на выдвижение кандидатом в Президенты РФ, а последовательно проводят мероприятия в сфере их политического бытия. В ней оно определяет себя в трех следующих определениях:
1. как определенность; как такое, качество;
2. как снятая определенность; величина, количество;
3. как качественно определенное количество; мера.
Желающих участвовать в выборах в качестве выдвиженцев народно-патриотических сил было более двух десятков - это определенность, т.е. как такое, качество. Они достойные политики, но первого определения сферы политического бытия, как определенность, т.е. определились в политики. Это был первый этап демократической централизации политиков для выдвижения одного из них кандидатом в Президенты РФ - первое определение.
Ко второму съезду НПСР осталось пять политиков-претендентов. Они к этому моменту стали политическими величинами, количеством, т.е. снятой определенностью. Порядка пятнадцати кандидатов сняли свои кандидатуры для выдвижения. Это был второй этап процесса демократической централизации кандидатов - второе определение политического бытия.
На предстоящем съезде КПРФ политическое бытие политиков завершит свое полное определение, как качественно определенное количество: мера. Съезд завершит процесс и выдвинет демократически централизованного кандидата (демократический ЦК). Это будет мера демократии - демократически централизованный кандидат всех прогрессивных сил России. Тем самым будет завершен процесс создания народно-патриотическими силами демократического ЦК - кандидата в Президенты РФ и его команды. В этом сущность материалистической диалектики.
Идти на выборы с политической определенностью или со снятой определенности - это идти в фарватере буржуазных кандидатов и в одинчку. Кандидат в президенты РФ, который будет во главе демократического ЦК, встанет в авангард прогрессивных сил. Он представит программу борьбы с грозящей России катастрофы и поведет все прогрессивные сил на победу с ней. При этом буржуазные политики остаются в сфере политики, но в снятой определенности, т.е. перейдут в оппозицию. Ведь они будут сняты со своих должностей. Это первый момент становления нового экономического курса - бытие переходит в ничто: прохождение.
Народно-патриотические силы, их лидеры действуют в соответствии с материалистической диалектикой. Они материалисты, а не идеалисты. Завтрашний съезд КПРФ покажет, насколько глубоко они владеют диалектикой, ее категориями и законами. Альтернативные выборы - это третье определение сферы политического бытия - качественно определенное количество, т.е. централизуется один кандидат из оставшихся пяти. Исключение из списков для голосования одного-четырех политиков, прервет процесс завершения сферы политического бытия всех и они все останутся в снятой определенности, т.е. в оппозиции после выборов. Сепаратно выдвинутый политик в кандидаты Президента РФ потерпит сокрушительное поражение и вернется в снятую определенность к своим бывшим товарищам, которых он развел.
При соблюдении законов материалистической диалектики и выдвижение демократически определенного кандидата съездом, а не кулуарно, политик перейдет в сферу государственной политики - ничто перейдет в бытие. Это второй момент диалектики становления нового экономического курса государственной власти: возникновение.
Съезд КПРФ не должен сбиться с этого курса. Делегаты съезда обязаны принять активное участие в политической работе и решить сложную историческую задачу - выдвинуть демократически централизованного кандидата в Президенты РФ и сформировать состав демократическое ЦК России.
22.12.2017 г. Михаил Антоненко
Не соглашусь с товарищем Поповым, а как же Чавес в Венесуэле? Или победа левых в Эквадоре.
Это который строил капитализм с человеческим лицом? Это который пришел к мысли, что смена власти возможна только вооруженным путем?
Альенде не повезло, потому что в Чили появился... В России, например, Армия и корпус карабинеров (я так понимаю, это то бишь полиция...) как автономная единица не выступала против народа в России. Другими словами, у нас нет "культуры" военных переворотов (хунты). ГКЧП, яркий пример.
Сейчас сентябрь 2018 . Народ выбрал своего президента это Путин .В.В. Я голосовал за Грудинина! А теперь товарищи скажите мне , сколько раз Грудинин или КПРФ заявляла о создании профсоюзов? Не спойлеров. Сколько реально действующих профсоюзов в России?
А верна ли такая историческая экстраполяция политической борьбы через события в России перед 1917 г. , событиями в Чили 1972 г. ? Сомневаюсь...
Во Франции "левые" есть, даже в США есть коммунистическая партия, нечего тут придумывать.
Власть должна принадлежать самому сильному, это древнейший и естественный закон мироздания, это самая легитимная власть. Сильный сам возьмет, и никого не спросит, и будет прав.
Про выборы в парламент - интересная мысль... Кого выберем Родионом Малиновским? :)
Я всё понимаю.Не дурак! Только хуже Грудинин не сделает НИКОГДА, потому как хуже - уже некуда.Хуже - только война, но Павел Николаевич -весьма и весьма мирный человек! Совхозами военные не руководят.
А разве смысл был не в том, чтобы использовать выборы для продвижения и оформления левых взглядов у электората? Очевидно, что победы на "выборах" не видать. Да и устроенный опрос - это не более чем рейтинг популярности "левых" медийных персон и по уровню организации опрос этот физически не может окончиться выдвижением кандидата.
Да очевидная нестыковка с предыдущими выступлениями
вы слушали невнимательно. Дослушайте хотя бы до половины
Кому это "очевидно"? Кажется не так давно было так же "очевидно", что Трампу никогда не победить Хилари... и что из этой очевидности получилось в итоге? Без паники, Грудинин обязательно победит, не зря они так запаниковали, что начали его топить не имея по сути ничего существенного. Когда-то такая же компания была развернута против Путина, но это только подняло его рейтинг, ибо наш народ всегда встает на сторону того, кого пытаются несправедливо гнобить.
Все что угодно. Возможностей щас масса. Не надо гадать