미래 세대에게 물려줄 환경도 문제인데…. 이게 세계적 추세라서 향후에 갈수록 일정 기준 이상의 탄소중립, 재생에너지를 이용한 제조 제품들 이외에는 유럽등지의 선진국들 상대로한 수출이 막힘…. 돈에 미친 애플 괜히 투자해서 탄소중립, 재생에너지 사업으로 자기네 제품 만들고 그걸 홍보하는지 안다면 왜 지금브터 준비를 해야하는지 알아야함! 기술격차 발생하는 순간 손해보는건 수출 많이 하는 우리나라 망하는 길이다.. 삼성도 그걸 알기에 정부애서 뭐라건 계속 투자하는거고
@@Damoor-x5m 이제 곧 시행함 유럽기업 조차 본인들이 파는 제품에 들어가는 소재 부품 조차 준수하지 않으면 EU 국가들에 상품 판매 못할 정도로 탄소배출에 비례해 환경세 를 붙여 팔수록 적자나게 만들거라함 들어가는 부품 , 소재까지 추적하다 보니 그래서 유럽 기업들이 하청 , 부품, 재료 조달하는 기업들 반도체 납품하는 삼성등을 대상으로도 탄소제로 동참 하라 하는것이고 삼성 만 국내 유일하게 해당 규정을 준수해 유럽 수출에 문제 없을거라고 함 물론 EU 국가들만 붙이는 세금이라 유럽 수출 안하거나 포기하면 문제 없고 유럽 기업들 조차 해당 되어 지난 10년도 부터 태양광등 친환경 에너지로 전기 사용을 전환하는 등 준비 빡시게 하고 유럽 각국들이 울며겨자 먹기로 태양광등 설치를 하여 자국 기업들이 문제 없게 준비함 사실상 삼성빼고 우리나라가 준비한다고 태양광 설치는 했지만 제대로 준비 안된거지 괜히 우리나라 정부가 심심해서 태양광패널 설치를 권장 했겠어...
댓글러들아. 맞아. 탄소 배출량 미국과 중국이 압도적으로 1,2위 먹는 거 나도 알고 있어 아마 슈카월드 같은데서 보고 왔지? 그런데 슈카월드에서 바로 그 내용 설명하면서 다음 자료로 1인당 탄소 배출량 자료도 보여 준건 잊고 왔음? 인구 1인당 탄소 배출량으로 따지면 우리나라가 세계 3위에서 왔다갔다 하고 있음 슈카월드 영상 앞 내용만 선택적으로 기억하고 "우리가 백날 잘하면 뭐하냐 중국 미국이 난리인데. 걍 이대로 살란다" 그러면 중국 미국 에게 "우린 인구가 단지 많을 뿐, 1인당으로 비교하면 그냥 인구만 작은 중국 미국인 주제에 우리에게 무슨 ㄱ소리냐" 반박 당하지 슈카월드도 그 다음에 바로 1인당으로 따지면 우리나라도 문제라고 거 말한 건 선택적으로 잊어 버린 너님들은 단지 그냥 세계 다른 나라들 다 노력하는 친환경이 싫다는 게 목적 아님? 당장 너부터 인터넷 쓰지 말고 전기 쓰지 마라고? 그럼 우리나라보다 1인당이건 그냥이건 탄소 배출량 적은 전세계 200여 나라 사람들은 인터넷도 안 쓰고 전기도 안 쓰면서 유튜브도 안 보냐? 우리도 그들처럼 줄이고 인터넷도 하고 전기도 쓸 방법이 있는데, 우리를 비롯한 1인당 최상위 배출 국가들만 안 한다는 게 문제쟎아 무슨 다른 나라와 공정을 위해서 친환경 하기 싫다는 논리에 어이가 없어진다. 1분만 생각하면 논파될 논리를 보고
그러면 또 '역대 배출 총량으로 따지면 서구 선진국들이 더 많이 배출했다'는 논리 들이대지? 아, 그건 논리적으로 맞말임 EU나 미국이나 저들은 '최근 몇년 찔끔 줄였다고 다른 나라에게 생색 내는데,. 역대 배출량을 따져서 저들이 훨씬 더 큰 책임을 져야 하는 게' 맞음 그런데 그게 '우리가 손 놓고 있어야 할 증거가 되진 않음 정확히는 서구 선진국들 저들에게 더 큰 책임을 물어야 하고 근래에 급증한 중국 인도의 탄소 배출량 증가 추세를 막아야 하고 거기에 우리도 1인당 제법 많이 배출하는 만큼 책임 져야 하는 거고 우리가 줄일 노력을 기울여야 하는 것 자체는 아무것도 바뀌는 게 없음
@@쥬쥬-w4b 친환경을 하고 싶은데요 그런데 이건 성격이 내가 폐기물 하나 더 줍는다고 해결되는 성격이 아니고 정부같이 연구 인력과 데이터 수집력이 있는 위치에서 수천만명의 방향성을 결정해 주는 쪽에서 목표 수치와 방법론을 잡아서 해결되는 성격의 일이쟎습니까. 그렇다면 거기에 따르겠다는 거죠. 세금 좀 더 내라고 해도 따르겠다는 거고 조금 불편함 감수해라고 해도 따르겠다는 게 친환경 하는 거죠. 제가 정부 정책과 법령을 마음대로 바꿀 수 없으니까. 친환경 의도로 하는 정책에 따라주겠다는 의도가 있는게 친환경 하는 거지 그걸 넘어서서 툰베리 같이 인생 사는게 친환경이라고 생각하는 게 오히려 이상한 요구 같습니다.
내수시장이 작아서 안됨 내연기관 자동차 수출시장이 닫히는데 언제까지 내연기관 자동차 팔수 있을거라 생각하시나요? 우리나라가 중국이면 가능하지만 인구도 이제 줄어들 상황이라 그런 정책을 하면 현기차 해외로 나갑니다 현기차는 전기차가 아니어도 수소차 판매하면 되니 내연기관 자동차로 돌아갈 이유 없음
다른나라가 안하는게 아닙니다. 유럽을 비롯해서 많은 선진국들이 자국의 성장률을 포기하고 탄소감축을 해 왔어요. 물론 근래에 우크라이나 전쟁 등으로 에너지 위기가 닥치면서 목표 달성이 어려워지고. 회의적으로 변해가는 건 사실이지만 적어도 우리나라는 탄소감축과 관련해 생색을 낼 위치는 아니라고 봅니다. 오히려 무임승차 하고 있다고 하는 편이 맞겠지요. 국제사회에서 대한민국이 체리픽커가 되지 않았으면 하는 마음입니다. 그리고 기후에대한 지금의 노력은 낭비가 아니라 투자라고 생각합니다. 이대로 가다간 이상기후로 소비되는 비용이 어마어마 할텐데, 이를 막을 수 있는 비용은 지금이 가장 저렴합니다.
팩트만 말한다. 2023년 선진국들(미국,유럽,일본,한국 등) -> 전년대비 탄소배출 다 줄였음. 중국, 인도,러시아 -> 전년대비 탄소배출 더 늘었음. 중국(1등)이 11900메가톤 정도 배출했고, 우리가 569메가톤 정도 배출했다. 즉, 우리가 탄소중립(0)을 넘어서 탄소 -1000% 를 해도 중국 절반도 상쇄 못한다. 고로 환경문제는 우리가 줄일게 아니라 중국이 줄여야 될 문제다.
![우리가 버리는 '헌 옷' 어디로 가나 추적했더니.. [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/3oZlJAjPQ7E/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
(제목만 보고 욕하러 온 사람들을 위한 설명)
탄소중립법이 나쁘다는 판결이 아니라, 정 반대로 겨우 그 정도로는 부족하다는 말.
그러니까 "헌재가 더 구체적이고 더 긴 기간동안 확실하게 탄소중립법을 강화해라는 의미의 판결"
내용 좀 보고 까라. 제목에 낚이지 말고..
근데 이게 사람들 책임만 있는건 아님 헤드라인 저따구로 지어놓고 내용은 다르게 전개되는 렉카나 하는 짓거리를 뉴스에서 이러고 있으니 문제인거
@@user-tq6kh3qh7d 내용이 다르진 않은데..?
미래 세대에게 물려줄 환경도 문제인데…. 이게 세계적 추세라서 향후에 갈수록 일정 기준 이상의 탄소중립, 재생에너지를 이용한 제조 제품들 이외에는 유럽등지의 선진국들 상대로한 수출이 막힘….
돈에 미친 애플 괜히 투자해서 탄소중립, 재생에너지 사업으로 자기네 제품 만들고 그걸 홍보하는지 안다면 왜 지금브터 준비를 해야하는지 알아야함! 기술격차 발생하는 순간 손해보는건 수출 많이 하는 우리나라 망하는 길이다.. 삼성도 그걸 알기에 정부애서 뭐라건 계속 투자하는거고
세상 어느 선진국도 재생에너지 관련 수출제재는 없습니다.
@@Damoor-x5m 이제 곧 시행함
유럽기업 조차 본인들이 파는 제품에 들어가는 소재 부품 조차 준수하지 않으면 EU 국가들에 상품 판매 못할 정도로 탄소배출에 비례해 환경세 를 붙여 팔수록 적자나게 만들거라함
들어가는 부품 , 소재까지 추적하다 보니
그래서 유럽 기업들이 하청 , 부품, 재료 조달하는 기업들 반도체 납품하는 삼성등을 대상으로도 탄소제로 동참 하라 하는것이고
삼성 만 국내 유일하게 해당 규정을 준수해 유럽 수출에 문제 없을거라고 함
물론 EU 국가들만 붙이는 세금이라 유럽 수출 안하거나 포기하면 문제 없고
유럽 기업들 조차 해당 되어 지난 10년도 부터 태양광등 친환경 에너지로 전기 사용을 전환하는 등 준비 빡시게 하고
유럽 각국들이 울며겨자 먹기로 태양광등 설치를 하여 자국 기업들이 문제 없게 준비함
사실상 삼성빼고 우리나라가 준비한다고 태양광 설치는 했지만 제대로 준비 안된거지
괜히 우리나라 정부가 심심해서 태양광패널 설치를 권장 했겠어...
댓글들 보면 정말 .. 어질어질하다
진짜 답답해 죽을것같음.
진짜 어떻게 다들 그냥 일말의 노력의 의지도 안 보임...
한국은 절~~~대로 기후위기의 일방적 피해자가 아니다 단 한번도 그랬던 적이 없다 오히려 주요 가해자의 일원이지 백날 중국 인도 방패로 현실도피 해봐라 가해자가 되어서 책임전가를 할수록 비참해지는 것은 결국 가해자 스스로일 뿐이다
@@익명-i7n 그치만 그러기엔 미국상... 너무 커다래... 압도적인걸...
@@blackdragonangrycat 미국 중국 핑계 대기에는 우리나라도 1인당으로 따지면 만만찮은 세계 최상위급 배출량(세계 3위)임.
우리도 어느 정도 노력하고 미국 중국 핑계 대야 그 변명이 먹히지
2030년까지면 고작 5년 남은건데 그동안 탄소중립 목표 설정이 제대로 가능하고, 40%감축이 가능하긴 한건가
2030년 까지 최소 35% 이상 감축하자는거잖아...... 이래서 능지가 낮은애들은 안되........ 그리고 원래 목표 설정은 2018년이잖아 12년동안 35% 이상 줄이자였느네 5년남은 시점에서 갈아엎고있는거고 쯧쯧
2028년 이후 정부에서 하겠죠ㅎㅎ 남은 2년동안 탄소중립 달성 못하면 이 정부 탓이 아니라 다음 정권 탓이라고 할 수 있으니까.ㅎㅎㅎ
@@압둘라리버능지 드립치면서 안되는 좀 짜치는데
@@jks5880 글을 읽어도 이해력이 딸리는 능지가 부족한걸 뭐라고 하니? 대갈빡이 돌대가리라서 니가 이해를 못한건데?
미래세대를 위해 돈써서 환경지켜라
(경제박살나는중, 출산률 0.7)
지금까지 환경 망쳐온 세대가, 이제와서 환경을 생각할리가 없다. 심지어 환경이 맛이가는 걸 느끼면서도, 자기 세대까지는 괜찮을 거라며 애써무시하는 세태다. 참으로 답이 없는 상황이지만, 그런 와중에 미래세대에 최소한의 양심선언은 하는 의미있는 판결이다.
지구 과학자들은 탄소 배출이 온난화에 미치는 영향을 15%로 봤다.
나머지는 태양 활동 및 지구의 방사성 붕괴 때문에 발생한다고 봤다.
미래세대를 위한다면 진짜로 기본권을 침해하는 국민연금이나 개혁하고 저출산이나 해결해라. 당장 인구소멸로 미래세대가 없어지는데 뭔 미래세대 환경권 침해 운운이냐
페미 때려잡아야하는데 대한민국 1야당이 민주당이잖슴ㅋㅋㅋㅋㅋ무지성 페미는 선동만 해주면 그 좋아하는 민주주의에서 뇌빼고 찍어줌.
저출산 해결하려면 그냥 민주당 지지자 전부 사형해야함.
낳기만 하면 물과 식량은 보장되나요? 올해 양식장 수온 안 맞아서 폐사한 건 안 보이나요?
댓글러들아.
맞아. 탄소 배출량 미국과 중국이 압도적으로 1,2위 먹는 거 나도 알고 있어
아마 슈카월드 같은데서 보고 왔지?
그런데 슈카월드에서 바로 그 내용 설명하면서 다음 자료로 1인당 탄소 배출량 자료도 보여 준건 잊고 왔음?
인구 1인당 탄소 배출량으로 따지면 우리나라가 세계 3위에서 왔다갔다 하고 있음
슈카월드 영상 앞 내용만 선택적으로 기억하고
"우리가 백날 잘하면 뭐하냐 중국 미국이 난리인데. 걍 이대로 살란다" 그러면
중국 미국 에게 "우린 인구가 단지 많을 뿐, 1인당으로 비교하면 그냥 인구만 작은 중국 미국인 주제에 우리에게 무슨 ㄱ소리냐" 반박 당하지
슈카월드도 그 다음에 바로 1인당으로 따지면 우리나라도 문제라고 거 말한 건 선택적으로 잊어 버린 너님들은 단지
그냥 세계 다른 나라들 다 노력하는 친환경이 싫다는 게 목적 아님?
당장 너부터 인터넷 쓰지 말고 전기 쓰지 마라고?
그럼 우리나라보다 1인당이건 그냥이건 탄소 배출량 적은 전세계 200여 나라 사람들은 인터넷도 안 쓰고 전기도 안 쓰면서 유튜브도 안 보냐?
우리도 그들처럼 줄이고 인터넷도 하고 전기도 쓸 방법이 있는데, 우리를 비롯한 1인당 최상위 배출 국가들만 안 한다는 게 문제쟎아
무슨 다른 나라와 공정을 위해서 친환경 하기 싫다는 논리에 어이가 없어진다.
1분만 생각하면 논파될 논리를 보고
그러면 또 '역대 배출 총량으로 따지면 서구 선진국들이 더 많이 배출했다'는 논리 들이대지?
아, 그건 논리적으로 맞말임
EU나 미국이나 저들은 '최근 몇년 찔끔 줄였다고
다른 나라에게 생색 내는데,.
역대 배출량을 따져서 저들이 훨씬 더 큰 책임을
져야 하는 게' 맞음
그런데 그게 '우리가 손 놓고 있어야 할 증거가 되진 않음
정확히는 서구 선진국들 저들에게 더 큰 책임을 물어야 하고
근래에 급증한 중국 인도의 탄소 배출량 증가 추세를 막아야 하고
거기에 우리도 1인당 제법 많이 배출하는 만큼 책임 져야 하는 거고
우리가 줄일 노력을 기울여야 하는 것 자체는 아무것도 바뀌는 게 없음
그래서 님은 친환경 하고 싶으신가요?
@@쥬쥬-w4b 친환경을 하고 싶은데요
그런데 이건 성격이 내가 폐기물 하나 더 줍는다고 해결되는 성격이 아니고
정부같이 연구 인력과 데이터 수집력이 있는 위치에서
수천만명의 방향성을 결정해 주는 쪽에서 목표 수치와 방법론을 잡아서 해결되는 성격의 일이쟎습니까.
그렇다면 거기에 따르겠다는 거죠.
세금 좀 더 내라고 해도 따르겠다는 거고 조금 불편함 감수해라고 해도 따르겠다는 게 친환경 하는 거죠.
제가 정부 정책과 법령을 마음대로 바꿀 수 없으니까. 친환경 의도로 하는 정책에 따라주겠다는 의도가 있는게 친환경 하는 거지
그걸 넘어서서 툰베리 같이 인생 사는게 친환경이라고 생각하는 게 오히려 이상한 요구 같습니다.
@@jiminhan4333 지당한 말씀이십니다
우리나라라도 제대로 정책을 잡고 나아가면 좋겠습니다.
환경과 과학에 정치색이 묻지 않으면 금상첨화겠지요
@@쥬쥬-w4b 간혹 친환경에 힘을 보태고 싶다는 의견내는 사람들을 조롱하면서
'그린피스 같이 PETA같이 툰베리같이 활동하면서 니 의견의 순수성을 증명해라'는 식으로 비웃는 사람들이 상당수라서 님 의도를 오해했나 보네요.
공격성을 살짝 보여서 실례했습니다.
오랜만에 멋진 판결 입니다
쟤들이 언제부터 미래세대 신경썼음??
윗세대 다 뽑아 먹고 지금 세대는 불행하다더니 지들은 미래세대를 위한 기본권이라는데도 ㅈㄹㅈㄹ하네
우리 기본권 침해당하고있었네.... 그럼 우리 세대들은 국민연금 안내도 되는 걸로 하자 어때?
다들 걱정 마세요 어쩌피 한국은 인구소멸로 애들이 사라지고 노인네들만 남을거에요. 출생률 뒤에서 1등, 자☆율 앞에서 1등 국가잖아요?
온실가스 배출가스 감축하려면 친환경은 애초에 불가능하고 자원을 좀이기적이지만 먹고살려면 조금아껴쓰는수밖에없어요..출력낮춰서 배출량을 줄여야지요. 특히 내연기관 자동차같은경우 2000cc이상으론 생산 못하게 막아야하죠. 고배기량차들은 저배기량 차들보다 연료소모를 빨리하고 배출가스도 더 많이 생성하죠.이처럼 공장도 마찬가진데요. 환경부가 사업장들 환경설비 규제를 엄격하게 다룬다면... 환경문제를 좀 개선할수 있죠.. 제일큰문제는 값산인건비와 환경규제를 안하는 나라를 이용해서 각종오염물 가스배출하는 글로벌기업들도 동참해야 됩니다
미래세대 위한답시고
도서정가제 같은 법도 합헌시키는 헌재수준은 ㅋㅋ
헌법재판소 수준을 지적하는 유튜브 댓글
헌법재판소 수준을 지적하는 유튜브 댓글
옛날부터 유서깊은 전통 폭탄돌리기
폭탄 받아라!!!!!!!
제목이 너무 어그로가 정 반대 방향으로 끌리는데 수정해야 하는거 아니냐 물론 잘못 이해하는 사람 잘못이긴 하지만
범죄자들이나 강력처벌해라 솜방망이 처벌하지말구 어처구니 없는 헬조선 법 현재부터줌 챙겨라
그건 그거고 이건 이거고 ㅂㅅ아
낙태 관련도 어영부영하다 법이 공중분해 됐었는데 국회가 일을 하겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
탄소고 나발이고 전기차 생산중지하고 다시 화력발전 돌리고 내연기관 자동차로 전부 전환해야한다
내수시장이 작아서 안됨 내연기관 자동차 수출시장이 닫히는데 언제까지 내연기관 자동차 팔수 있을거라 생각하시나요?
우리나라가 중국이면 가능하지만 인구도 이제 줄어들 상황이라 그런 정책을 하면 현기차 해외로 나갑니다
현기차는 전기차가 아니어도 수소차 판매하면 되니 내연기관 자동차로 돌아갈 이유 없음
세계의 추세고 시장의 흐름이기 때문에 거스를수가 없음.. 마이웨이하다간 세계 시장에서 쫓겨남. 맘에 안들고 손해인거 같아도 탄소중립은 해야 글로벌 스탠다드를 맞춘거지.
태양광이 발전에 발전을 거듭해 우리나라 국토의 0.4%만 태양광시설 지으면 우리나라 전체 소모되는 전력을 충당한다고함 5년 10년 뒤면 효율이 배는 늘어날텐데 탄소 중립이나 전력 문제는 이제는 정부의 의지에 달렸는것 같음
이게 헌재가 판단할 문제가 맞냐???
그럼 누가하는데
원래 저건 헌재가 판단하는건데
기본권이 뭔지도 모르는 개돼지 인증ㅋㅋ
@@개구리-i2f 국제사회에서 움직여야죠
한국이 아무리 탄소감소해도
중국, 인도, 동남아에서 엄청난 탄소 배출하고 있음
@@soul5490 우리가 준비가 되어 있어야 국제사회에 요구할수 있는거지 등떠밀려서 하면 우리가 생각한 페이스를 못맞춤.
하하 사과가 나무에서 떨어지는것을 법으로 막으면 그게 허공에 그냥 떠있겠나. 법이 그따구인건 현실적으로 불가능하기 때문인데 아직 존재하지도 않는 청구인의 권리를 침해한다니 출산률 .7 따위가 너무 패기넘치잖아
맞는 판결이라고 해도... 우리나라보다 탄소배출량이 많은 국가들이 배출량을 줄이지 않으면 아무 의미가 없음.
우리나라도 인당 온실가스 배출량은 중국에 버금갈 정도로 높습니다. 우리나라가 노력하는 모습을 보여야 다른 나라를 설득할 수 있지 않을까요?
@@박범진-x3n 그래서 미국하고 중국이 잘 듣나? 이상주의론은 현실하고 차이가 크죠?
@user-wh7tx6th3x 웃기고 있네 ㅋㅋㅋ 다른 나라는 안 하는데 우리나라만 해서 성장률 떨어지면 누가 도와주나? 다른 나라들이 왜 말만 외치면서 눈치 보고 안 하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 안보리 제제급으로 국제적 제제하지 않는 이상은 먼저 삽 뜨면 바보 되는 거다
@@foaldream5850 다같이 손 놓고 죽을게 아니라면 그렇게 해야죠. 여태 성과가 아예 없었던 것도 아니고요. 노력조차 하지 않으면서 손 놓고 있는것 보다는 최대한 머리를 맞대서 해결할 궁리른 하는게 맞다고 생각합니다
다른나라가 안하는게 아닙니다. 유럽을 비롯해서 많은 선진국들이 자국의 성장률을 포기하고 탄소감축을 해 왔어요. 물론 근래에 우크라이나 전쟁 등으로 에너지 위기가 닥치면서 목표 달성이 어려워지고. 회의적으로 변해가는 건 사실이지만 적어도 우리나라는 탄소감축과 관련해 생색을 낼 위치는 아니라고 봅니다. 오히려 무임승차 하고 있다고 하는 편이 맞겠지요. 국제사회에서 대한민국이 체리픽커가 되지 않았으면 하는 마음입니다. 그리고 기후에대한 지금의 노력은 낭비가 아니라 투자라고 생각합니다. 이대로 가다간 이상기후로 소비되는 비용이 어마어마 할텐데, 이를 막을 수 있는 비용은 지금이 가장 저렴합니다.
팩트만 말한다. 2023년 선진국들(미국,유럽,일본,한국 등) -> 전년대비 탄소배출 다 줄였음.
중국, 인도,러시아 -> 전년대비 탄소배출 더 늘었음.
중국(1등)이 11900메가톤 정도 배출했고, 우리가 569메가톤 정도 배출했다. 즉, 우리가 탄소중립(0)을 넘어서 탄소 -1000% 를 해도 중국 절반도 상쇄 못한다.
고로 환경문제는 우리가 줄일게 아니라 중국이 줄여야 될 문제다.
그러면 1인당 탄소 배출량은 아직은 한국이 더 높은거죠...?
거기에 우리도 줄이면 더 좋고
총합 배출량보다도, 1인당 배출량이 우리나가 중국보다 높다는게 문제임.
뭣같은 피장파장논리네😊
에혀...
법을 더 강화하라는 말인가???????
헌법에 명시를 하자 아예
환경도 환경인데.....
저걸 감축했을때 너희의 월급과 세금, 생활 수준에 어떤 영향을 미치게 될지....도 생각해봤으면 한다....
5년마다 정하도록 한 것은 정치적인 것 뿐만이 아니라 그런 것들에 대한 고려도 있었을거라고 생각해봐야 하는거거든...
환경단체가 이겼다고 자축하는것 치곤... 그냥 법령에 50년까지 감축목표만 설정하라는거 아닌가? 딱히 바뀌는건 없을 것 같은데
미래세대(없음)
헌재 정치기관된지 오래라 안믿음
탄소 중립 그리고 환경 생각 하려면
프랑스보다 더 심하게 해라.
제목이 모순적이라 뭔가 했더니 해서 문제가 아니라 안해서 문제란 거네
답은 간단해 지금 누리고있는 편리함을 포기하면된다 일단 배달금지(일회용용기) 에어컨 최소 난방최소 걸어다니기
이런판결로 눈가리고 아웅하게?
새로운 차를 굳이 생산하지 않고, 기존에 있던 경유차를 활용할 수 있는 바이오 경유 반대하는 환경단체~~
그치만, 바이오 경유는 한국에서 쓰기엔 너무 비싸요ㅠ
미국만큼 농경지가 넓지 않으니 수입에 의존해야 하는데 짧게는 현 경유보다 더 비쌀 듯 합니다
노후경유차는 미세먼지, nox배출 증가, 연비 저하 등 환경에 별로 좋지않아요..
바이오연료는 실패한 연료다. 출력도 안나올뿐더러 경제성도 너무 구리다.
@@ptryijemyung12 니가 실패한 인생은 아니고? ㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌ
@@f7y-u2j 바이오 경유 한방에 해결
저기 시위에 나오신분들 전부 전기차 타고 계신거겠죠?? 개인이 온실가스를 줄일수있는 최고의 방법이니까요
저는 대중교통 타요
헌개 웃기네
온실가스 아끼기 위해서 본인들은 차가 다 없으시겠죠?
그들이야 있든 없든. 오히려 있다면 정책적으로 환경규제를 해야함이 증명되는거지. 개인에게만 맡기면 공유지의 비극 꼴이 난다는 뜻이니.
요즘 하이브리드 타고 전기차타고 하는데 왤케 꼬여있어
@@강동현-f6j 안되죠 탄소중립한다고 멀쩡히 잘사는 사람들 두들겨 패는데 그런 주장할거면 태양광으로 발전한 전기로만 가는 전기차타도 모자랄판에 툰베리처럼 또 환경 장사꾼인가 해서요. 요즘 워낙 사기꾼들이 많다보니
차가 없는 사람은 적겠지만 몇km 정도 거리는 걸어가는 사람은 많겠죠
똑똑한 한국인들은 미래세대를 안만들어서 해결하는 중입니다😂.
ㅋㅋㅋ 초딩 하나 앞세워서 어그로도 잘 끌었다
그냥 연탄 공장 같은데 짓는다는거임
국민투표로 결정하는 것도 아니고. 왜 법전이나 외우고 권력 눈치만 보던 잡배들이 재판관이라 앉아서 정치를 하는가? 이 나라가 민주주의가 아니고 법전주의 나라냐?
민주주의랑 법치주의가 공존불가능한 개념이 아닐텐데
도편추방제할것도 아니고
@@Markgraf_ON 그래서 있지도 않은 관습헌법으로 수도 이전을 막았나?
직접민주제를 원하는거니? 그리고 지금 이나라 권력은 누가 뽑았니? 헌법재판관 되려면 국회동의가 필요한데 그 국회는 누가 뽑았을까?
@@tyd114 미국은 탄핵의 최종권한이 상원에 있는데. 이게 직접민주주의야?
헌법재판관들 앞으로 걸어서 출근하고 뛰어서 퇴근해라
개 솔이 하네
너도 앞으로 1분도 자동차 절대 타지 말고, 플라스틱,일회용기 단 1개도 절대 사용하지 마라~
애도 안낳는데 미래세대?...
sbs 유튜브 담당자 자질이 심하게 부족하네.
제목 오해 일부러 일으켜 이리 쓴거면
그냥 인성 쓰레기고.
이런거말고 형사미성년자 나이나 좀 내려주지
기후위기 그딴거 없고 지구온난화 그딴거 없다. 탄소는 우리 환경에 아주 필수적이다 이게 팩트임
🤍💛🤍💛🤍💛🤍💛🤍💛🤍💛🤍💛🤍💛
어차피 우리나라는 미래가 없으니까 미래는 안 논해도 될거같은데?ㅋㅋ
통일에서 환경으로, 박찬대 대표님 화이팅!
중요한거 다 지고, 2050년까지 계획 아직 수립안한거 마저 수립하라고한게 이긴건지는 잘 모르겠지만 크흠..... 읍읍
기후 위기는 사람이 너무 많아서 자원을 많이 소비해서 발생하는 것임
가난한 국가들은 탄소배출량 자체가 미미함 산업화된 국가에서 무제한적인 경제발전이 일어나는 이상 강대국의 탄소배출량이 높을수밖에 없음
미국 인구가 대략 3억인데 1인당 소비량이 압도적이라 14억 중국과 비등할 정도 즉 인구 문제보다 사회 문화 생활상 차이가 더 큼.
지들 즐길거 다 즐기고 미래세대는 환경보호니뭐니 하면거 아무것도 못하게 발묶기~
수출국가에서 탄소줄이는건 원전밖에 대안이없음
촉법소년제나 폐지해ec💢
헌재 없애라. 무슨 정치를 하고있네...
이게 정치적인 결정이아닙니다.
이건그냥진짜 생존문제에요.
정치적인이유로 반대하고 찬성할일이아니란말이에요!!!
정치가 해야할 일을 못하고있으니 여기까지온거 아닐까?
대체 환경환경 해가지고 나아진게 없는데 뭣하러 하나 심지어 우리나라만 쇼하면 뭐하냐 의미없는 행위에 비용과 개발만 저해하는 행동
존엄 같은 소리하네
환경 생각하면 인구 감소가 필수다
그건 이미 하고 있어
타노스 1승
현재 인구감소 속도로는 인간에 적합한 기후가 유지되기에는 무리임 적어도 2100년은 되야 전세계 인구증가량이 대폭 줄어드는데 이미 협약에서 종한 한계선은 남아봤자 2050년대까지가 한계임
그래서 한국이 출산율 뒤에서 1등해서 솔선수범하고 있잖음
미래세대를 위해 핵폐수 를 그렇게 처 붓는거에 찍소리도 안했네 ㅋㅋㅋ
여전히 해산물 안드시죠??
@@이건영-y3b해산물 안 먹으니까 제발 너나 방사능 오염수 시원하게 들이키라니까?! 무서워서 못 마시겠어?
민주당도 버린 오염수 선동 아직도 믿고있네...
광우병이랑 사드 전자파도 믿으시죠?
@user-lx6uo2pd1k *_중공 핵폐수 찬성하는 빨갷히들 ㅋㅋㅋㅋ_*
저짝은 헌법 재판소 잖니? 헌법재판소 보고 정치 외교도 하라는 소리냐?
뭣도 모르는 법쟁이들한테 이걸 맞기는게 맞나?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ 자존감 개쩌네 대단해다야
이러면서 전기차 불안감을 조성을해?? 서울시 어떻게된거임???
배터리 위험이 실존하는건 맞잖아요
구더기가 무서워서 장 못 담그는 사람들이 많음
기후위기 알바?
먹고 살기 힘든데 어쩌라고.😊
개구리를 냄비에 넣고 물온도를 서서히 올리면 뜨거워지는지도 느끼지 못하고 익어 죽는다고 합니다. 님이 딱 그수준이에요.
곧 먹고살 걱정 안해도 되실듯 ㅎ
우리가 얼마나 환경에 무관심했으면 어린 친구들이 직접나섰을까..
하면 뭐하는데 옆나라는 24시간 가동 하는데
칫 지들이 무슨 지구수호대인줄 아네, 정말 놀라운 민족이야
무슨무슨 활동가 지겹노 ;;
전정권가짜친환경의실체
미친ᆢ 서양의 탄소줄이자는 놀음에 세뇌된 것. 서양에선 그동안 탄소 뿌리고 먹고살만 했다고ᆢ 못 사는 나라 조지는 놀음에 왜?
지구 온난화? 그거ᆢ 미국 대형 투자사들에서 재생에너지에 투자해 돈 벌려고 첨 깔아논 판이란 것은 아나?
우리나라가 못사는 나라임..?
어르신 돌아가실 때까진 괜찮을테니 죽기전에 불편한게 싫으신거겠죠 ㅎㅎ
워차오 중궈런 ㅋㅋㅋ
무슨 ㄷㅅ 같은 소리야 이건....
그래서 올해 여름 시원하셨지요?
진화론도 안 믿는데 ㅋㅋㅋㅋ 이상기후는 믿음?
지구평면설 믿으실 것 같네요.
지구평평설과 아폴로 음모론 믿는것보다는 믿음직 스런데?
너 ㅂㅅ이지.. 서로 다른 두 기관이 한걸 가져다가 어후