Новые штурмовики WAR THUNDER (A-7D и Blackburn Buccaneer) и их управляемое вооружение. Вангования
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Всем привет. Месяца кажется не прошло, а улитки уже выкатывают не простно анонсы, а новый дев сервер. Откровенно говоря я просто в шоке.
На мой взгляд, такая расторопность приведёт или к очередной горе багов, или же является результатом правок ошибок.
Не открою вам Америку, если скажу, что патч пополнит ряды штурмовой авиации WAR THUNDER.
В частности добавятся такие самолёты как "Корсар 2" и Блэкбёрн Буканир. Кроме того, шведам завезут демо версию Су-25 с весьма привлекательным предварительным боевым рейтингом SAAB-105/ Причем сразу в двух эпостасях. Как линейную и как премиумную машину.
Но больше меня заботит вопрос, а во что же они переродятся, после появления уже обещанного разработчиками, более современного управляемого вооружения?
Давайте о нем поговорим поподробней.
Начнем, пожалуй с авиабомб, с телевизионной головкой самонаведения.
Такие были у второго корсара, и еще одной новинки ратча 2,0 - А-4Е скайхоук. Так что, эта машинка за полковую активность, надеюсь, еще себя проявит.
И чтобы хоть как-то визуализировать для вас применение этих боеприпасов, я покажу вам это на примере другого проекта, где он уже давным-давно есть.
Причем, американцы делали не просто корректируемые бомбы с ТВ ГСН , а планирующий боеприпас, способный пролететь значительные расстояние после сброса, что позволяло поражать цели оставаясь вне зоны поражения ПВО.
Такой вот планирующей бомбой был боеприпас AGM-62 Wallaye принятая на вооружение в 1967 году.
Планирующая бомба - это безусловный плюс, особенно при засилье ЗРК у нас в вартандере. Можно в принципе не подлетать к полю боя, или же отрабатывать с высот недоступных для ЗРК.
Но есть и явные минусы. Допустим, цель за время пикированя бомбы может заехать за укрытие, елси вы конечно не сбрасываете бомбу практически прямо над ней. Опять же, поставленная дымовая завеса, может помешать работе головке самонаведения.
Еще одним минусом AGM-62 является необходимость первичного визуального наведения на цель, с последующим на неё пикированием в начале атаки.
недоступных.
А что если не подлетать близко? Тогда добро пожаловать в клуб обладателей AGM-65 Он же Маверик.
Как это чудо оружие работает, я могу вам показать на фоне А-10А, который у меня есть в DCS. Из новинок таким оружием укомплектован корсар два, в количестве шести штук. Тут применение до безобразие простое. Активируем головку самонаведения, делаем захват цели, и готово. Если объект вашего внимания достаточно контрастен , то ракета сможет поразить с вероятностью приблизительно 85 процентов.
И я уже слышу как танкисты начали ныть, мол «это вообще перебор будет».
Нет не будет.
Для начала, стоит обратить внимания на дальность захвата цели для таких ракет. Теливизионная головка самонаведения способна произвести захват с 6-8 км, инфракрасная с 9-12. Что в пределах дистанции пуска управляемых зенитных ракет. Кроме того, маверик на марше имеет среднюю скорость не первышающую скорость звука - его можно засечь и перехватить теми же ЗРК.
Еще проще будет противодействовать бомбам с лазерной полуактивной ГСН.
В частности, на буканьтре и втором корсаре могли применяться такие боеприпасы из как CВU-10, по 907 кг каждая.. С разницей лишь в том, что у буканьира был свой собственный конетйнер для обозначения целей, а вот про таковой на втором корсаре я упоминаний не нашел.
Буканьир мог самостоятельно применять до трёх таких бомб, используя прицельный контейнер,
Корсар же, мог только обнаруживать подсветку целей от внешнего источника, допустим с вертолёта или от наземного наводчика. Но бомб он мог нести уже шесть штук.
Теперь осталось ответить на вопрос, а когда собственно всё это великолепие упадет на голову танкистов? А что еще больше меня радует - на голову ЗРК.
И если отбросить нытье мазуты, то главным тормозом для появления игровой механики с управляемым вышеперечисленными методами вооружением является СССР, как оппонент НАТО.
Планирующих бомб в СССР не было. Но управляемые всё же были. Они хоть и с значительным запозданием от США были приняты на вооружение в 1975 году. И я, с относительной уверенностью могу сказать, что они могли применяться с таких машин как Су-17М3 и М4, а так же Су-24.
Реальное, нечто похожее на маверики у коммунистов появилось в пору афганской войны. В 1981 году.
Начиная с Х-25, с лазерной полуактивной ГСН и заканчивая её более поздними модификациями с телевизионной и инфракрасной головками самонаведения. Уже родом вплоть до 1999 года.
Тяжелой ударной силой является Х29Т. Там взрывчатого вещества 116 кг , когда на Х-25 столько весит вся боевая часть.
А вот Так когда же мы получим управляемое вооружение для штурмовки на крылатой авиации а не вертолётах.
Всё это зависит от того, что вперёд анонсируют разработчики, Су-25 или Су-17. И я больше склонен к тому, что скорее всего это будет грач. С Ракетами Х-25.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Я, как только тот самый выпуск от Дью увидел, сразу понял - вон он, маскот гайджинов.
Ненене, тогда начнут ныть - советы ногебают и russian bias. Амеробриты будут летать на современке с AMRAAM и ASRAAM, а советам только дедовские 23
Это напоминает серию игр flanker и lock on, предков dcs world от eagle dynamics.
До введения в игру ракет Р-77 на миг-29с и су-30 для балансировки f-15 и f-16 с amraam, mirage-2000 с MICA на форумах ныли совкодрочеры, что это избиение, не исторично, не по балансу, а ЛТХ МиГ-29 и Су-27 они не могут реализовать, ибо у них лапки, а НСЦУ в БВБ для Р-60М и Р-73 без трэкира на хатке джоя, ибо клешни мешают целиться хаткой, а не головой (хотя головой таки лучше).
Как ввели в игру РВВ-АЕ (семейство Р-77) и возможность делать Кобру Пугачева, все любители демократии на Ф-15С сразу заныли, что не исторично на МиГе до версии 29СМ и 29СМТ или вообще до МиГ-35 иметь Р-77-ые, а у Су-30-ых их в войсках якобы нет даже на складе, а маневр Кобра только для авиашоу и в бою её не делают никогда в реале.
А кто играл на скилле в БВБ, а не ДВБ, либо срывал атаки врага в ДВБ с помощью ПРМ и РЭБ, разницы не особо заметили. Плохому танцору всегда что-то мешает и не помогает даже кастрация.
Бич МиГа - не плохие ракеты для ДВБ, а зверский аппетит двигла при переходных режимах из-за дыма, на форсаже и максимале, два двигателя и маленькие баки из-за маленького гаргрота и наличия "жабр" для забора воздуха на грунтовой ВПП, отсюда крошечный боевой радиус и ничтожно малое время для боя, а также крайне ограниченный БК ВПУ и УР воздух-воздух. Это какой-то "голубь мира" без "жировых запасов". Если МиГу устроить трепку, он сам упадёт через минут 5-10. Слова пилота F-15С из США, сбившего МиГ-29А (9-12) в Ираке в 1991 и в Югославии в 1999. Горькая правда войны.
Только вот проблему отрисовки техники никто фиксить не будет и всё это извращение с управляемым вооружением скатится в цирк.
Это да. Ну , может вид от камеры прицельного комплекса хоть как-то ситуация улучшится.
Гнобить танки конечно интересно, но все же жду 23-его МиГа, а его вробе еще даже в ДиСиAss нету.😎
Когда я на конец то куплю джестик полётаем 😁😁👍
А чего бы и нет))
Лишь бы я в конец в DCS не погрузился))
@@SHURIMAN ты мне посоветовал джестик с али экспресс ✊ пока что только на него нацелен
@@SHURIMAN было бы уместнее в dcs, чем в тундру. Геймплей унылее, зато в мелочах поинтереснее. Дьявол как раз в деталях. Это лучшие симуляторы ever. DCS, Lock On, Flanker. Олдфаг помнит. Север помнит. Сервер помнит.
@@user-ne7wy2hg6z а , теперь понял)
@@SHURIMAN ✊
Я так устал качатся в тундре до топов авиации и танков чтоб вертолёты пощупать.
Что решил батлу 3 скачать и там радоваться жизни.
У меня для радости жизни дкс есть)
мне очень нравится твой канал
Спасибо)
0:12 ты был прав! ruclips.net/video/0efVmF4jigo/видео.html
1:04 обломали, хитрож*пые ****(все равно не куплю), тоже думал после скимитара(это вроде его развитие), теперь пол ветки бобров качать
2:14 смотря, как это реализуют
3:25 на афгане на примере шведа j29(с подвесами) с полной нагрузкой для штурмовки - мне полосы не хватало! Я несколько раз разбивался неуспев набрать скорость для отрыва. Только появление в воздухе спасет, а сесть не успеет, не дадут))
5:56 и дале, про маверики и т.п. как они это реализуют, сделают из тундры дкс? Кончится все аркадными прицелами, с т-90 и абрамсами на карте Берлин 1945 г.
Спасибо, видео интересное
Боже, насколько же круче эргономика кабин у самолетов США и их авионика по сравнению с одноклассниками советами-одногодками. МиГ-21 и F-5, Су-25 и А-7, А-10, МиГ-23 и F-4, Як-38 и AV-8, МиГ-29 и F-16, F-18, МиГ-31 и F-14, Су-27П и F-15C. Небо и земля! За державу обидно.
Про вертолёты вообще молчу. Кабины Ми-8 и UH-60 отличаются, как пепелац из фильма Кин-дза-дза и космолет вселенной Стар Трек. А это транспортные машины. Ударные же наши Ми-24 и их Апач с Коброй вообще не сравнимы, даже если сравнить Ми-24П и АН-64А.
Я не считаю, что наши самолёты и вертолёты хуже. Я лишь говорю про отношение к их пилотам и операторам со стороны инженеров и производителей. В России ситуация получше, чем в СССР с приборным оснащением, но оно почти всё импортное и очень дорогое, так что уж лучше, как в СССР - свой ржавый гвоздь в оборонке дороже импортного золотого.
У нас в первую очередь думали, чтобы дёшево, а солдат еще страна нарожает, как наш один небезызвестный генерал говорил. А еще у нас не умели строить промышленность, не давали ей развиваться, со своей плановой экономикой.
@@SHURIMAN на счёт плановой экономики, Вы не правы. Она лучше только в третьем рейхе была до поры, до времени. Для войны. А для мирного времени это жопа.
Промышленность строить у нас умели, как нигде в мире. Это тоже миф. У нас её развивать не умели. А потом не хотели. До сих пор не хотят.
На счет солдат и слов Жукова миф. Ибо очень дорого обходился СССР каждый выращенный и воспитанный государством человек. Но законы военного времени очень жестокие. Против СССР воевали все страны Европы. А затем противостояние и гонка вооружений с западной Европой и США выпило все соки из страны. Особенно, битва за космос и атомное ядро в 40-50-ые, за электронику и новые материалы в 60-70-ые.
@@SHURIMAN нет, дёшево не делали. Не всё делали дёшево. Сэкономили на людях просто. На технологии. На удобстве. На живучести и безопасности даже порой, на комфорте. Ибо человек привыкает ко всему. Машина или скот так не может.
Это богатая почва для обсуждения. Могу сказать. что каждый из на по своему прав. Слишком много ньюансов.
@@SHURIMAN совершенно согласен. СССР не был идеален ни в идеологии, ни в экономике, ни в отношении к человеку, тем более как к потребителю благ и услуг. Но создал в одну харю в кратчайшие сроки всё то, что нормальный цивилизованный мир создавал десятки и сотни лет. Другой вопрос, какой ценой это сделано, особенно в годы Ленина, Сталина, Хрущева.
Я не понимаю людей, охаивающих союз. Но не приемлю и тех, кто тупо им восхищается, не смотря на явные перегибы в ряде отраслей в определенные годы, не помня про страшную цену побед и достижений наших славных предков
3:54 но позвольте, на немецкой пушке используются подкалиберные снаряды, а на американской обычные бронебойные
С урановым сердечником
@@SHURIMAN ну
в игре это не указано, так что за точку отсчёта можно принять, что это обычный бронебойный снаряд
если сердечник из какого-то особого материала, в игре это иногда указывают
У 410ки , елси не ошибаюсь, снаряд с вольфрамовым сплавом.
@@SHURIMAN там уже 100мм, и слава богу, теперь всё таки жду а-10
@@arphenti2502 ДА, ЭТО УЖЕ РАДУЕТ, )) И БР понизили до 9,3
Ну, учитывая то, что бомбы по дамагу примерно равны маленькой петарде, то это занерфят в тот ещё хлам, до сих пор удивляюсь с того момента когда с 2000 фунтовой бомбы не забрал Т-54 когда та упала в 3 метрах от него, он просто перевернулся, ну и конечно же жду долгожданного пересмотра некоторых сетапов сб, ведь играть на сетапах от 8.2 за НАТО та ещё задница
Отличный видос, но ставлю на су17)
Я бы тоже 17го предпочел
@@SHURIMAN вообще не понимаю почему до сих пор Альфаджетов в Тундре нет
Господи ... Как боженька молвил , со всеми словами согласен обнял приподнял . Многим танкам добавят СПО , зазерные целеуказатели для лт и всяких Бредли , НАТО упаковано США имба а советам думаю дадут грача с кучей неуправляемые ракет которые ваншттят с13 с24 и вот таким прочим . Чем дальше в современность тем у СССР все плохо. Будут значит зенитки с ракетой выстрелил забыл Торы чапорели (я в Ред драгон отиграл 1200 часов оттуда известно что миг23 не ровня ф14 потому требуются Су 14 24 для баланса , хотя и они не в полной мере справятся
F-14 - лучший в мире тяжелый всепогодный многорежимный барражирующий универсальный перехватчик 4-го поколения, ещё и палубный EVER (всех времен и народов). Он может вести воздушный бой или осуществлять перехват на дистанции от 180 км до 500 м во всём диапазоне скоростей и высот от 20 м до 16 км, от 250 км/ч до 2400 км/ч с помощью ракет сверх большой, средней и малой дальности и даже пушки. Такое ещё 31ый миг может, и то не так универсально, а больше специализированно, ибо миг не боец, а чистый перехватчик и только для сверхзвука. Это очень сложная и перспективная машина, но с крайне дорогим обслуживанием и низкой надежностью.
Аналогов ему в одном классе нет. Совсем. По ракетам сверх большой дальности только Миг-31. Но ракета Мига украдена по компоновке, калибру и весу у Томкэта. Ибо шпионаж. Холодная война. Обратная инженерия. Миг наверное бой проиграет, ибо его ракеты не пустил-забыл на конечном участке полета и наведения, а также дальность их пуска якобы меньше на 60 км (но это не точно, ибо США завышает данные, так как товар продаёт; а СССР занижает, ибо секретность).
По ближнему и средней дальности бою он ближе к Су-27, но Сушка здесь его сделает, в ближнем бою точно, но разница между ними более 15 лет, так что это не совсем честно.
По электронике ближайшие аналоги МиГ-31, Су-24М, FB-111 и F-15E, но и они не настолько сложны. Томкэт - лидер по инновациям и дороговизне, поэтому и отправился в отставку на свалку истории в полном расцвете сил и с большим запасом для модернизации. Правда, это в США, в Иране у него большие перспективы.
С МиГ-23 3-го поколения сравнивать Томкэт поколения 4 и 4+ вообще не корректно, даже с версией МЛД поколения 3+. У МиГа лучше перегрузка - до 7-8 g против 6-7 g F-14A/B/D. У Томкэта лучше маневренность в ближнем бою, шире БК по арсеналу, больше по пилонам подвески и тяжелее по весу в разы, у него лучше БРЭО кабины, мощнее РЛС, лучше КОЛС (у МиГа лишь теплопеленгатор с версии МЛ и МЛД, а КОЛС Миг-29 уступает по количеству режимов контейнеру LANTIRN), у него автоматически изменяется стреловидность крыла, больше вдвое экипаж, шире на порядок спектр задач, больше в разы топлива, шире радиус действия, больше значительно время полета, есть штанга дозаправки в воздухе и возможность заправлять другие однотипные машины (как и у Су-24М),... - нет такой задачи для поиска и уничтожения воздушного противника, которую бы не мог решить Томкэт. Он весь главный калибр, все 6 ракет сверх большой дальности может одновременно выстрелить залпом по одной эскадрилье врага по разным целям и попасть при этом по большинству целей с одного раза. Это заметьте в далеком 1972. Сейчас даже не все так могут, кроме МиГ-31БМ, Су-30СМ/35С/57, МиГ-35, Ф-15Е, Рафаль, Тайфун, Ф-35, Ф-22. А это полвека назад. Это революция. Это первая реактивная машина 4 поколения. Это шедевр инженерной мысли и кошмар для летчика, штурмана, механика, оружейника, двигателиста, логиста, диспетчера посадки и оператора аэрофинишера.
Что за игра red dragon? Простите за не знание. Я больше по fighting falcon, ил-2, фланкер и лок он с ди си эс, а ещё про ф-18 была классная игра про Бурю в пустыне
@@alexivanitsky3100 , скорее всего, человек имел в виду Wargame:red dragon.
@@alexivanitsky3100 wargame Rad Dragon старая стратегия 2009 года до сих пор в нее играют (эта же компания создала Стил дивижен линейку игр)
@@alexivanitsky3100 согласен , хотя все не читал (много буков) но в целом да совок сравнивать да с чем не годно это будет унылая породия с опаздание на 20 лет .но зная улиток от того что самолёт быстро летает у земли они будут примерно равны прдкрутят дырявые двигатели томкету , арсенал я бы промолчал они дают далеко не все что можно было нести .пример вот патч который вышел сегодня внимание . Я владелец Прем хаоиера американского 9.3 рейтинг несёт он на себе либо 3 по 250кг и 2 по 500 3 сброса на все про все , зуни которые не дамажат и которых мало , 76 майт Маус что напомню Хьюи носит столько же и ракеты 9g. Внимание суперкарсар который штурмовиком является а значит ресается в воздухе . Носит бомб что-то там в районе 6.6тонн помойму 8 адекватных сбросов 8 фрагов которыми даже целиться не надо и 2 ракеты 9j . И ещё лтц в придачу динамика разгона этого карсара без бомб выше чем у хариера . Казалось бы жопа должна сгореть от балансировщика ну тупо на голову все выше дали чем Прем самолёт который за деньги продается . Но смотря в будущее кассетные бомбы хариер носил ? А тепловизор был ? А телеупр ракеты у него были ? А у карсара максимум маверики которые и у хариера кстати . Если дать полный арсенал хариеру то конечно имба и не контрится всепогодный и все такое но на данный момент занерфленое гамно . Что же плмишает сделать тоже самое с хелкетом ?дать ему 4 тонны бомб 4 точки для ракет иикак фишку амеров дикую рлс . И все баланс по улиткинскому
КРАБики в игру)
В ближайшие 2 патча...)
Я же говорил про AGM-62)
Жаль Су-17 пока не водят.
С х-25
Лучше Су-17М-3/-4 или Су-22 с Х-29Л и Х-29Т. И МиГ-27К с тем же вооружением.
Ну, хотя бы МиГ-23БН. С голой *опой.
МиГ-27 не скоро. Это уж точно. А пушка там интересная)) Я бы тоде от Су-17М4 не отказался. По мне, он будет даже лучше Су-25. По крайней мере первых серий. Которые там без литер всяких.
@@SHURIMAN там пушка реально пушка. Во всех смыслах. Avenger курит в сторонке и сосет нервно по малому весу и огромной скорострельности. Но вот последствия ее применения... Отец служил в авиации. Общался с теми, кто её обслуживал. На самолёте трескалась обшивка, слетали бронеплиты. Деформировались шпангоуты и стрингеры. На Су-24М она тоже стоит. Там она уместнее. И от неё меньше вреда. И ещё. У ГШ-6-30 нет бронебойных снарядов с вольфрамом или ураном. А у gau-8 есть. И для поражения танков она лучше, чем изделие Грязева и Шипунова. Вечная память гениям советской науки.
Самолёт не был расчитан под такую отдачу. Планер по идее, под такую бабаху нужно с нуля проектировать.
Блин какая же душнейшая полемика развернулась в комментах про то , что ты сказал про совок хаха, пишут люди со смартфонов и компов которых в ссср никогда бы не разработали . Ну да ладно , по теме хорошо , что ты напомнил про хар-ки agm-65 еще кстати «хармы» можно упомянуть да и вообще все эти кабы планирующие боеприпасы совершенно не заставят танкистов страдать . Это вооружение является суицидальным и неприменимым в тундре те же маверики будут иметь точность процентов 20 учитывая камни дома ложбинки и т д. Смешно говорить фла рак дар будет сбивать все без шансов , напомню 1200мс ракета привет грачам и су-25 готовьтесь платить за ремонт . В итоге вообще не вижу препон для ввода данного вооружения в игру. А точно, с меня лайкос.
Благодарю)
Тут еще и эксперты в плане терминологии подъехали. один технологичность от высоких технологий не отличает, другой фразу " на порядок выше" видит только в виде десяти в энной степени, математик блин. И все ж считают что умное что-то говорят.
@@SHURIMAN Шиза заклинила чуваков + по методичке шпарят , какую страну патиряли ! Набирая текст на айфоне который не был куплен в 5 часовой очереди , я бы таких дурачков просто не замечал , пусть ищут единомышленников в жилетку плакаться . Даже в тебе врага народа нашли хотя ты не сказал тупые совки на 15 лет позже сделали такой то снаряд вот убогие только кукурузу пытались выращивать , а просто хронологически обоснованный факт привел . Но очко уже сгорело )) Короче на позитиве давай как обычно )
8.0 в 99% попадает против 8.7 - 9.0, единственный плюс сааб будет ВВ а по лтх он там хуже всех.
Улитки могли б хоть в сб сделать историчность и тогда он заиграет .
Шура, что за програ слева снизу в конце видео?
Что-то вроде nohboard, только для джоя. Или это в ДИСИЭД ВОЛД ДВА И ПЯТЬ встроенная фича?
Cntrl+Enter, и эта штука работает
Они уже сказали про управляемые бомбы в следующем патче
Это на англоязычном стриме было или это ты про слова Буланникова?
@@arphenti2502 и ам и там, и улитки говорили в посте анонса
я не пойму почему у хариера нет ИЛС ,в этой аркадке, настолько наверно крутое событие. обновление 3.0 ИЛС
Ща будем посмотреть, введут они его для А-7 или нет. Корсар 2 был одним из первых самолётов с продвинутым ИЛС.
@@SHURIMAN не только корсар. Интрудер - версию не помню, Томкэт в версии "А" уже имели серьезный ИЛС, а ещё Ф-15А, А-10А и МиГ-31, у последнего он даже двухцветный по задумке был, но по массе БРЭО не вывезли вроде, не смогли впихнуть.
@@SHURIMAN еще забавляет что например на фантоме есть вычислитель, но как из кабины им пользоваться))
На вертушках они уже есть, хотя выглядят не очень хорошо. Возможно, на самолетах будет что-то получше.
Хочется, чтоб ввели УРВП аля мэверики всем, кроме СССР на один - два патча, чтоб прочувствовали советоводы то, что чувствовали все остальные, когда советам единственным завезли ЗРПК, и потом единственным нормальный, для АРБ, истребитель
Чел, ты...
Не забывай, что у советов тогда штурмовки кроме ил-28 не было в принципе. И до последнего момента урвп у советов тоже было.
А почему не упоминается МиГ-27? Особенно интересен МиГ-27к.
Потому что до МиГ-27 как до китайской границы. Он очень быстрый и имеет управляемое вооружение с лазерным и телевизионным наведением. Ещё и с гш-6-30. Сверхзвуковой. Слишком рано говорить о появлении такой машины. Хотя. Изменяемую стреловидность крыла уже завезти.
@
PLAY SHURIMAN, у Сааба уже забрали J урвв
ну пинзец
@@SHURIMAN ну тип, J урвв действительно жестковато на 7,7-8.0. Учитивая что она превосходит, к примеру, ту же р60 в динамике и точности.
@@mastergenjimain4138 я тоже когда тестил охренел.
может Мк 82 с ЛЦУ
Это открытый дев?
да. Был в субботу.
Повысят БР на 2 или 3 порядка? Это в 100 или 1000 раз штоле? Как народ любит употреблять этот термин, не понимая его смысла.
Я не понял, тут перекличка клинических идиотов?
Давай тогда, математик, поведай мне в математическом выражении, фразу "его жизнь порядком потрепала".
Есть такие штуки, как речевые обороты и устоявшиеся фразы, которые не факт что имеют отношения к какой-то конкретной теме. Как ты сейчас выпер своё эго познаниями в математике. Узколобо, тупо и не в тему.
@@SHURIMAN ты использовал этот термин применительно к ЦИФРАМ боевого рейтинга. Я тебя просто поправил, а в ответ получил какой-то обиженный неадекватный высер. Подобного ответа от тебя я не ожидал.
@@FACETERS Да потому что за два дня ты уже третий эксперт в "терминологии". . Вчера один "высокотехнологичные" с "технологичные" перепутал, даже не удосужив себя посмотреть, что есть "высокие технологии", теперь ты с с "порядками", опять же в отрыве от разговорного понятия, где это может значить. как "на ступень выше" в контексте того, о чем идёт речь. И поверь мне, применив в народе "на порядок больше" публика навряд ли поймёт, что ты имеешь в виду, что в 10 раз больше.
Только подписался и лайк, но услышав высер на 11:12 отписался и диз. Ты даже значение термина "технологичность" не знаешь. У СССР как раз таки техника была очень технологичной.
Услышал высер про "технологичность" в отрыве от понятия "высокие технологии" и прямо разочаровался в человеке. Слышать, то что хочу слышать, а потом умничать - это ваш девиз?
И если уж лечить за "технологичность", то скажи это техникам-механикам Су-7Б.
@@SHURIMAN да, самолет Сухой - техник мокрый. Но не про Су-7Б, а просто Су-7. На Б и его модификациях добавили лючков, чтобы не надо лазить внутрь через кабину, сопло и воздухозаборник или каждый раз снимать консоли крыла и расстыковывать фюзеляж, чтобы проверить лопатки компрессора и турбины, а также топливопроводы и гидравлику.
В СССР технологичным было производство, а в западной Европе - обслуживание. У них думали, чтобы было удобно летчику и танкисту, у нас - рабочему и логисту. Про механика не думали ни у них, ни у нас. А маслопупы реально выиграли эту войну моторов.
- Что самое трудное в нашей профессии?
- Копаться в моторе в любой мороз и осадки!
- Самое трудное в нашей профессии - ждать.
В бой идут одни старики. Диалог старого авиамеханика и молодого на фронте.
На фронте главное - подготовить технику и сохранить экипаж. Дать ему дожить и набраться опыта, чтобы обучить молодых