Panfleto contra la democracia | Gabriel Albiac, José Sánchez Tortosa y Gustavo Bueno Sánchez | TC032
HTML-код
- Опубликовано: 21 июн 2020
- Gabriel Albiac, José Sánchez Tortosa y Gustavo Bueno Sánchez conversan sobre el libro "Panfleto contra la democracia realmente existente" con ocasión de su nueva publicación como parte del tomo 2 de las Obras Completas de Gustavo Bueno, junto con otros nueve textos sobre la democracia.
www.teatrocritico.es/2020/p032...
fgbueno.es/gbm/gb2004pd.htm
Por vídeos como éste no veo la tele y veo RUclips.
No se suele decir mucho pero, de verdad, es un lujo disponer de este contenido... Así que muchas gracias a la fundación por este esfuerzo. Todo este contenido inspirará a cada vez más jóvenes filósofos, científicos, etc que continuarán el desarrollo, el estudio y la difusión del materialismo filosófico que tanto necesita esta sociedad enferma y rodeada de fundamentalismos...
Les felicito pero más a mi mismo por escucharles.Atentamente les agradezco y les saludo.
Muchas gracias, señores, por poner cultura a nuestro alcance.
Me he visto todos loa debates de Bueno y es fantástico. He leído algunos de sus libros y al principio cuesta entenderlos pero viendo estas conferencias es mas sencillo
Felicidades!!!
creo que en España esta ña3 mejor filosofia de Hoy y soy fan de este canal de filosofia.
Hace tiempo que no se veía a Albiac en la Fundación.
Muchos lo consideran un excéntrico, pero de que el tío sabe de lo que habla, sabe.
El entretenimiento moderno es para los humanos como la rueda del hámster o el neumático del mono. El común denominador es que hámster, mono y humano viven en jaulas.
Para el que se sienta culpable de ver vídeos como éste consuélese pensando que no es tan fácil hoy en día encontrar interlocutores decentes con quienes se pueda dar rienda suelta a las inquietudes filosóficas o intelectuales. Y estos vídeos nos permiten el acceso a personajes tan destacados como estos tres.
Gracias.
La clave está quizá en lo afirmado por Gustavo Bueno Sánchez: es caer en una visión metafísica de la democracia pensar que ciertos textos filosóficos o de una cierta complejidad puedan llegar a ser comprendidos por amplias mayorías.
Como España frente a Europa, Panfleto contra la Democracia realmente existente tiene completa actualidad. ¿Sabemos cuál será el volumen III de las OC de Bueno?
Normal que las nuevas generaciones se decanten por el entretenimiento audiovisual, con charlas tan interesantes como esta a su disposición es inevitable
Con toda seguridad sea la ausencia de espíritu crítico de las "nuevas generaciones", cómo bien dice usted. Son dignos hijos de la LOGSE. Lo único que suelen leer son mensajes en el móvil y poco más.
Es normal que no les guste un vídeo que exige un mínimo de comprensión y los obligue a RAZONAR.( que tampoco es justificación). Saludos.
Le he dado "Like" antes de ver el vídeo pero lo he escuchado entero mientras trabajaba... :)
Hice lo mismo 😁
Muchas gracias por esta entrega de la nueva temporada de TEATRO CRITICO versión 2.0: muy buen análisis del tema de la democracia, esplendido análisis sobre la situación del sistema educativo pos-moderno.
El mayor enemigo de la democracia es la democracia
La esquizo-oligofrenia clínica, de la cínica y suicida chusma, es mayoría
Gracias por su excelente debate expositivo
En gran parte, la política en términos históricos y modernos, ha sido y es, metafísica por otros medios.
Comentario a lo que dice GB: USA se cuida de jamás dar herramientas para instaurar democracias formales en los países que interviene. Ya lo hizo con Europa tras la segunda gran guerra y obviamente es lo que promueve en oriente medio. Regímenes aseados pero títeres donde la democracia formal brilla por su ausencia.
Es una de las reglas de la geoestrategia que incluso enumera Pedro Baños en sus libros.
EEUU es más deteriorador para sus aliados que para sus enemigos.
@@josegaru25 exacto.
Coincido con Bueno y menos con Albiac. EEUU facilitaría sin dudarlo democracias de mercado. Otra cosa es que ello sea posible en sociedades potentemente islamizadas. El simple cambio de oligarquías fue superado con la caída de la URSS. Después, el Imperio buscó su hegemonía por otros medios. Cuando Fukuyama hablaba de democracia parlamentaria y de mercado, anunciaba con todo rigor unos planes y programas ya en marcha. No hay fin de la historia, pero a estos efectos tampoco importa. A mi juicio, el ortograma del Imperio pecó antes de ingenuidad (democracia y mercado) que de impulsor de enfrentamientos intestinos. ¿Por qué? Porque esta última opción no es proléptica, ya que no se corresponde con la expansión de un Imperio.
@@neuma9743 qué es "democracia de mercado"?
Muchas gracias por vuestro análisis y presentación del libro. Desde luego el libro y vuestra labor es toda una sacudida y un quebranto del tópico, estáis rompiendo un mito, el de la democracia como mito incuestionable, esta sacralización de una palabra que cada día está más hueca y que sirve de palo contra los demás, esta carrera loca de declararse más demócrata y desacreditar a los demás por su insuficiente democracía.
Muchas Gracias!!!
Que buen debate de un tema tan actual desgraciadamente
¡Hola!
¿Habéis pensado en publicarlo para kindle de amazon?
Es que no lo encuentro disponible.
Gracias
No estoy de acuerdo con Gabriel Albiac, mientras haya escritores y sigan vendiendo libros hay esperanza. Aunque se lea mal y se haya perdido sentido crítico (un ejemplo claro es el género de la poesía, todo es poesía) , repito, hay esperanza. Yo quiero el video y el libro.
Como Albiac propone un sueldo máximo para los políticos, basado en la media de ingresos del sujeto en los últimos 5 años, yo propongo algo que me parece más práctico, si bien más improbable: Todo ciudadano que reciba dinero público en un año no tiene derecho a voto durante el año siguiente. Sea ayudas, sueldo, subvención, etc.
Excelente conversación, me identifican plenamente, siempre he visto a la democracia como la BANDA DE ALIBABA Y LOS 40 LADRONES (claro, son más).
Terminaba de escuchar ayer a Gustavo B ruclips.net/video/Pert9Pk_r10/видео.html
Lo de que la Democracia es un timo que lo justifica todo y que en su nombre se han hecho y se siguen haciendo las mayores tropelías yo creo lo vemos todos, todos los día.
Cambiando de tema, creéis que Albiat podría llenar o al menos mitigar el vacío dejando por Gustavo Bueno? Carisma y prestigio si tiene además de una personalidad propia no imita a Bueno, ni falta que le hace.
Efectivamente en España usan la palabra democracia como totem para todo, haciendo creer a la gente de a pie que lo que hay en España es una democracia cuando lo que hay es una partidocracia o un Estado de partidos, perfectamente definido en la ciencia política. Y claro, si se hace creer a los gobernados que España es una democracia, ¿quién va a perseguir la instauración de una democracia en España, si ya "la tenemos"? Otra confusión perversa es que, al llamar democracia a lo que no lo es, se achaca a la democracia errores y problemas que en una democracia no existirían ni por asomo, como es la corrupción institucional o el separatismo, propios de las partidocracias.
@@thund7963 en Sudamérica tenemos verdaderas democracias y no nos va mejor que a ustedes. El problema es justamente la democracia, como ya señaló varias veces Jesús G Maestro .
Lo de las matematicas que comenta Albiac surge ahora peor con las matematicas de genero. Como se lo haran los maestros? La cuadratura del triangulo. Para irse fuera de este pais . Mejor que se queden los niños durmiendo.
En realidad es un panfleto contra el fundamentalismo democratico. Al llamarlo "contra la democracia realmente existente" parece adoptar una visión de fundamentalismo democrático (como si criticara la democracia existente por apartarse de esa "Idea de democracia" perfecta) que es precisamente lo que se critica en la obra. Siempre me ha resultado ambiguo el título de la obra.
Y lo cortos que se han quedado ahora que las mates y todo lo demás deben enseñarse con perspectiva de género. Y tal cual comentan, si se hace bajo el paraguas esperpéntico al que llamamos democracia, hay que tragárselo, si nó eres facha