Едва ли эта реконструкция имеет право на успех. Слушал в полном ощущении, что авторы реконструировали видеоряд по сохранившемуся тексту. Оказалось, что текста нет, и все это придумано. Мне не понравилось. Идея дурацкая, воплощение хромоногое. В диалоге на равных с Вампиловым "существует" журналист, который даже не сохранил текста интервью. Его присутствие в фильме никак не дополняет образ главного героя. Концентрация трагических биографических деталей в интервью режит ухо: один дед лама, другой дед священник, отец первый ученик в гимназии - белая кость, одним словом. Так обычно ведут себя парвеню, если хотят добавить себе значительности - абсолютно не в духе Вампилова. Такая трактовка его образа более чем нахальная. К счастью, к огромному счастью, он такого не говорил! Авторам впрочем все равно. Ведь драмматург умер, хотя и встал перед смертью в полный рост, чтобы сказать: Нет! современным лепилам его посмертного образа, уж простите мне небольшую реконструкцию.
Очень понравился фильм! Спасибо! Ждём новые встречи!
Спасибо, посмотрела с удовольствием!
Еее
Едва ли эта реконструкция имеет право на успех. Слушал в полном ощущении, что авторы реконструировали видеоряд по сохранившемуся тексту. Оказалось, что текста нет, и все это придумано. Мне не понравилось. Идея дурацкая, воплощение хромоногое. В диалоге на равных с Вампиловым "существует" журналист, который даже не сохранил текста интервью. Его присутствие в фильме никак не дополняет образ главного героя. Концентрация трагических биографических деталей в интервью режит ухо: один дед лама, другой дед священник, отец первый ученик в гимназии - белая кость, одним словом. Так обычно ведут себя парвеню, если хотят добавить себе значительности - абсолютно не в духе Вампилова. Такая трактовка его образа более чем нахальная. К счастью, к огромному счастью, он такого не говорил! Авторам впрочем все равно. Ведь драмматург умер, хотя и встал перед смертью в полный рост, чтобы сказать: Нет! современным лепилам его посмертного образа, уж простите мне небольшую реконструкцию.