Warner Bros: Necesitamos perder más dinero ¿Que destruimos? Consultor woke: Algo que haya tenido éxito y le haya gustado al público, tenemos que equilibrar.
de verdad es incomprendida, se puede entender que no les guste pero que la nieguen tajantemente ignorando todo lo bueno, nadie mencionando lo que trataba de decir es de idiotas, la agenda ha sacado lo peor de ambos extremos, los woke y los que juzgan por lo mas mínimo
Saludos Armando. La Joker 1 de Joaquín Phoenix,realmente me dejó indiferente. Me recordó una cinta llamada: Aro Tholbukin en la mente del asesino. Que tampoco me gusto. Para mí el mejor Guasón es el de Heath Ledger, nadie sabe quién es de dónde viene, no se le puede controlar y si motivación tampoco tiene razonamiento es como dice Alfred: " gente que le gusta ver arder el Mundo". Pero se que Joker 1 gustó a muchos sobre todo en Chile, donde coincidió con un movimiento social que llevó , entre otras cosas, al gobierno de totalitarismo de minorías o sea woke que hoy tienen. Esta Joker 2 nunca pensé verla. Con esa totalitaria de gaga, menos. Coincido contigo Armando me baje de todo lo de superhéroes con, end's game, recomiendo mejor buscar clásicos como: Harry el sucio. Cine negro de los 40s. 50s. 60s. Y más. Ver otra vez Mad Max 1 y 2. Buscar fan films de superhéroes he visto unos muy buenos y cortos: Wolverine va Predator, Batman vs. Predator y Alien. Batman vs Deadpool. Fan films de Madmax. Fan films originales. Creo que eso es preferible a tirar dinero en producción de Hollywood que va a ser woke de aquí a décadas. Gracias por compartir Armando. Cuídate y nos vemos.
Pero, está película no gustará ni a los "woke", la festejarán, pero no pagarán por verla, porque no es buena como historia ni como producto audiovisual. Pero no le gustó que sus enemigos (los supuestos incels) les haya gustado porque captaron un mensaje con el cual cautivó.
esa es la reacción de la gente que espera entretenimiento y le dan arte, tampoco es una maravilla pero es obvio que no esta pensada con el fin de ganar mucho dinero
Min. 4:36 un buen ejemplo de que el genero musical le quita drama a la trama de cualquier película lo tenemos en West side story, cuyo título se tradujo como Amorb sin barresras. Dicha película era una adaptaciópn de la tragedia de Romeo y Julieta al contexto de una guerra de bandas juveniles en la Nueva York de inicios de los 60s, y también era un musical con canciones y coreografias de baile. Esto es una guerra de pandillas cuando añades canciones y baile a la trama: West side strory: ruclips.net/video/bxoC5Oyf_ss/видео.html La idera de cruzarme con cualquiera de estos muchachos en la calle me da escalofrios.
@@augusto____ si vas a meter canciones con un personaje como el Joker, que sea para marcar un contraste entre el tono alegre de la canción y alguna salvajada que hace el personaje mientras la canta. Como hizo Kubrick en La naranja Mecanica, en la escena en la que el protagonista canta Singing in the rain mientras le da una paliza a un sujeto que cometió el error de ofrecerle hospitalidad, y sus compinches se disponen a v1olar a la esposa del buen samaritano.
@@augusto____ el Arthur de la1r película esta basado (parcialmente) en el Joker del comic la broma asesina, es un buen sujeto que intenta ganarse la vida haciendo reir a la gente y a cambio recibe malos tratos de algunas personas y una racha de mala suerte. Llega un momento en el que se cansa de poner la otra mejilla y reacciona con violencia, mat4ndo a los oficinistas que lo agreden en el metro, al compañero de trabajo que le vendió el arma, y al famoso de la tele que lo humilló (Robert de Niro). La película termina con una horda vándalos iracundos con máscaras de payasos que lo ovaciona como su líder, y Arthur aceptando ese rol. Una secuela de esa película debería mostrarnos a Arthur como un psicópata manipulador sembrando el caos con esa turba que lo adoptó como líder.
@@pablogonzalez5344 Arthur es el mismo personaje en la primera y la segunda, lo que querías ver en la secuela era lo que querían los que aceptaron la trama de la primera superficialmente guiándose de la broma asesina pero olvidan detalles y la percepción del director, gestos estéticos, Arthur tiene muchas capas y un grado de inpredictibilidad, además hay diferencias entre un comic y una película, en este caso se toma una licencia creativa para hacer algo mas profundo que el típico personaje del Joker, algo mas único y honesto, en estas películas Joker termina siendo una idea, un impulso que surge por necesidad, no a la personalidad determinante de Arthur, Joker aquí tiene a Arthur por la parte pintoresca y cómica, algo irreverente, no la parte completamente disociativa de la realidad, asesina y violenta, no en su totalidad, ni este Joker fue nunca un psicópata manipulador, el mismo Todd Phillips lo dijo, Arthur no es un jefe criminal, nunca lo ha sido
En serio Armando no vas a decir nada de todas las barbaridades que el anciano Rodrigo Comenta está diciendo de ti en sus directos?, deberías calmar a esa hiena que se cuelga de ti para obtener vistas.
En verdad te molesta? Si te molesta tanto o a todo al que le moleste por qué no le dicen algo? A muchos suscriptores de varios canales les facina ver el pleito entre youtubers Ese Noroña de cuarta ganas tiene que le conteste, lo que más le molesta es que no logra llamar mi atención, hace siglos que no veo su canal ni sabía que seguía haciendo videos, por lo que veo el necesita de mi pero yo no necesito en absoluto de el
@@Agtz Ay Armando, no le podemos deci nada a ese señor porque te borra los comentarios o te bloquea, hace eso con cualquiera que le lleve la contraria y sobretodo que te apoye a ti ya que al parecer tiene un odio irracional hacia tu persona. En sus directos te llama "Picaro Biberón o Fanático Biberón" por la canción que tu compusiste, esto lo hace para evitar que le denuncies los videos y ahí se despacha de lo lindo criticando hasta el último aspecto de tu vida y creencias. Te tilda de alcohólico (cuando él también bebe) festeja que el gobierno desarme a la sociedad para que tu tengas que deshacerte de tus armas (las cuales odia a pesar de que él tiene cuchillos para defensa personal) y cree que eres un falso cristiano porque hablas de los buenos valores de la biblia pero idolatras el nopor (cosa que él también hace y encima nopor de los dos bandos), en fin si no quieres abrir los ojos por comodidad o por ego querido Armando allá tu pero es triste ver como ese señor manipula a los demás en tu contra y luego sus seguidores le vienen con el chisme de todo lo que subes a tu canal para criticarlo despectivamente. Saludos estimado
A mi realmente el cine de hoy en dia me aburre tremendamente, yo he agarrado la costumbre de ver pelis de los 70 y los 80, época gloriosa del cine, en mi opinión ya no hay nada para ver, mi tremenda decepción fue con la realización de star wars de disney, ahí empezó la cruz en contra del cine y decidí ya no ver mas nada
Al menos Furiosa es buena película y no se avergüenza de su anterior película, que ciertos cambios le haya quitado fuerza como secuela y película en sí misma es diferente. Pero aquí ya se puede pensar que el director no tuvo talento para realizar esta secuela o las bolas para hacer respetar su visón.
La película , si bien es cierto que a nivel técnico ( dirección, fotografía, diseño de producción, etc. ) funciona bien y es visualmente una obra destacable, y que cuenta con buenas actuaciones, no solo de Phoenix y Gaga que obviamente están muy bien, si no también de algunos secundarios, que pese a aparecer poco tiempo en pantalla, cumplen bien en sus papeles, a otros niveles es una obra fallida. Desde unos actos musicales, que en su mayoría son bastante grises y poco conseguidos y con un Phoenix cantando varias veces casi a capella, sin tener ninguna gran voz, un ritmo repetitivo y dónde hay momentos que parece que vamos en círculo, sin que la historia avance y hace que el ritmo de la película se resienta y lo peor de todo, unas decisiones a nivel argumental o de guión, nefastas. Un final terrible, a mí criterio y que desvirtua todo lo bueno conseguido en Joker 1. En resumidas cuentas, una obra que pese a sus virtudes, termina siendo una obra fallida, muy por debajo de la primera entrega y una gran decepción.....
la primera fue una obra maestra si, solo Joker y Harley cantan en la película, mayormente cuando están solos o en la imaginación, creo que compartes la perspectiva simplista que algunos tienen sobre estas películas, es como decir un niño era bueno pero se volvió malo, se volvió el villano de su colegio, este es un hombre adulto, con muchas vivencias, con muchas capas y pensamientos abstraídos, fisicalidad, etc. Esta película no es woke, la gente que no entiende la personalidad de esta película no entiende a Arthur, no le agrada el personaje, ni la has visto, es el colmo, por cierto la música de lady Gaga no me interesa pero ella esta bien en la película, esta parece la época de la imbecilidad, no seas imbécil, Armando
Warner Bros: Necesitamos perder más dinero ¿Que destruimos?
Consultor woke: Algo que haya tenido éxito y le haya gustado al público, tenemos que equilibrar.
Así es, es pura basura! Lastima por los que se traguen el mensaje.
Le hicieron lo mismo que a Luke, destruyeron a Joker y pusieron en todo lo alto a la morra. Y todo con la peor calidad posible. 👊🏽
gracias, fui a ver "la substancia" en su lugar: muy recomendable y en la línea de las películas de los 80's, tirando a lo grotesco y gore.
Un hombre inteligente (y guapo).
Muy buen trabajo .Te pongo la campana en oscuro total porque hacia tiempo que no te había visto
Me rompió el corazón cuando me enteré. Pobre Arthur :( lo que le hicieron en esta p2 es diabólico.
Al final de la película JOKER pone: "THE END" 🤡
Si Leydi baba ya era un aviso que sería una estupidez esa pelicula
Y los medios chayoteros la ponen como una peli.super wow e incomprendida...bola de vendidos!!!!!!
Que horror
de verdad es incomprendida, se puede entender que no les guste pero que la nieguen tajantemente ignorando todo lo bueno, nadie mencionando lo que trataba de decir es de idiotas, la agenda ha sacado lo peor de ambos extremos, los woke y los que juzgan por lo mas mínimo
Aguas con Imagen TV de México.
Está mierda tendría que haberse llamado Gaga.... saludos amigo
una pelicula que nunca debio de haber existido, debio haberse quedado con la de joker y ya
Saludos Armando.
La Joker 1 de Joaquín Phoenix,realmente me dejó indiferente.
Me recordó una cinta llamada:
Aro Tholbukin en la mente del asesino.
Que tampoco me gusto.
Para mí el mejor Guasón es el de Heath Ledger, nadie sabe quién es de dónde viene, no se le puede controlar y si motivación tampoco tiene razonamiento es como dice Alfred: " gente que le gusta ver arder el Mundo".
Pero se que Joker 1 gustó a muchos sobre todo en Chile, donde coincidió con un movimiento social que llevó , entre otras cosas, al gobierno de totalitarismo de minorías o sea woke que hoy tienen.
Esta Joker 2 nunca pensé verla.
Con esa totalitaria de gaga, menos.
Coincido contigo Armando me baje de todo lo de superhéroes con, end's game, recomiendo mejor buscar clásicos como:
Harry el sucio.
Cine negro de los 40s. 50s. 60s. Y más.
Ver otra vez Mad Max 1 y 2.
Buscar fan films de superhéroes he visto unos muy buenos y cortos: Wolverine va Predator, Batman vs. Predator y Alien.
Batman vs Deadpool.
Fan films de Madmax.
Fan films originales.
Creo que eso es preferible a tirar dinero en producción de Hollywood que va a ser woke de aquí a décadas.
Gracias por compartir Armando.
Cuídate y nos vemos.
Pero, está película no gustará ni a los "woke", la festejarán, pero no pagarán por verla, porque no es buena como historia ni como producto audiovisual.
Pero no le gustó que sus enemigos (los supuestos incels) les haya gustado porque captaron un mensaje con el cual cautivó.
Al Joaquín no quiero verlo mas nunca mas en nada
Que poco respeto al público, aprobó su Joker
esa es la reacción de la gente que espera entretenimiento y le dan arte, tampoco es una maravilla pero es obvio que no esta pensada con el fin de ganar mucho dinero
Min. 4:36 un buen ejemplo de que el genero musical le quita drama a la trama de cualquier película lo tenemos en West side story, cuyo título se tradujo como Amorb sin barresras. Dicha película era una adaptaciópn de la tragedia de Romeo y Julieta al contexto de una guerra de bandas juveniles en la Nueva York de inicios de los 60s, y también era un musical con canciones y coreografias de baile. Esto es una guerra de pandillas cuando añades canciones y baile a la trama:
West side strory: ruclips.net/video/bxoC5Oyf_ss/видео.html
La idera de cruzarme con cualquiera de estos muchachos en la calle me da escalofrios.
a Joker y Harley les salen las canciones naturalmente por su personalidad y casi siempre estando solos o en su imaginación
@@augusto____ si vas a meter canciones con un personaje como el Joker, que sea para marcar un contraste entre el tono alegre de la canción y alguna salvajada que hace el personaje mientras la canta. Como hizo Kubrick en La naranja Mecanica, en la escena en la que el protagonista canta Singing in the rain mientras le da una paliza a un sujeto que cometió el error de ofrecerle hospitalidad, y sus compinches se disponen a v1olar a la esposa del buen samaritano.
@@pablogonzalez5344 ese personaje no es Arthur
@@augusto____ el Arthur de la1r película esta basado (parcialmente) en el Joker del comic la broma asesina, es un buen sujeto que intenta ganarse la vida haciendo reir a la gente y a cambio recibe malos tratos de algunas personas y una racha de mala suerte. Llega un momento en el que se cansa de poner la otra mejilla y reacciona con violencia, mat4ndo a los oficinistas que lo agreden en el metro, al compañero de trabajo que le vendió el arma, y al famoso de la tele que lo humilló (Robert de Niro). La película termina con una horda vándalos iracundos con máscaras de payasos que lo ovaciona como su líder, y Arthur aceptando ese rol.
Una secuela de esa película debería mostrarnos a Arthur como un psicópata manipulador sembrando el caos con esa turba que lo adoptó como líder.
@@pablogonzalez5344 Arthur es el mismo personaje en la primera y la segunda, lo que querías ver en la secuela era lo que querían los que aceptaron la trama de la primera superficialmente guiándose de la broma asesina pero olvidan detalles y la percepción del director, gestos estéticos, Arthur tiene muchas capas y un grado de inpredictibilidad, además hay diferencias entre un comic y una película, en este caso se toma una licencia creativa para hacer algo mas profundo que el típico personaje del Joker, algo mas único y honesto, en estas películas Joker termina siendo una idea, un impulso que surge por necesidad, no a la personalidad determinante de Arthur, Joker aquí tiene a Arthur por la parte pintoresca y cómica, algo irreverente, no la parte completamente disociativa de la realidad, asesina y violenta, no en su totalidad, ni este Joker fue nunca un psicópata manipulador, el mismo Todd Phillips lo dijo, Arthur no es un jefe criminal, nunca lo ha sido
Gracias por ahorrarme el dinero de ver basura. Gracias AGTZ
Saludos una pregunta en dónde conseguiste los pósters o cuadros de mad max se ven de muy buen tamaño gracias
Hola , de la neta baje las fotos y las mande a imprimir en 6x8
Escuché ahora le dicen el Woker 🤡
Un director que tenía una idea solo le puso nombre de joker para vender y mancho al personaje
En serio Armando no vas a decir nada de todas las barbaridades que el anciano Rodrigo Comenta está diciendo de ti en sus directos?, deberías calmar a esa hiena que se cuelga de ti para obtener vistas.
En verdad te molesta? Si te molesta tanto o a todo al que le moleste por qué no le dicen algo? A muchos suscriptores de varios canales les facina ver el pleito entre youtubers Ese Noroña de cuarta ganas tiene que le conteste, lo que más le molesta es que no logra llamar mi atención, hace siglos que no veo su canal ni sabía que seguía haciendo videos, por lo que veo el necesita de mi pero yo no necesito en absoluto de el
@@Agtz Ay Armando, no le podemos deci nada a ese señor porque te borra los comentarios o te bloquea, hace eso con cualquiera que le lleve la contraria y sobretodo que te apoye a ti ya que al parecer tiene un odio irracional hacia tu persona. En sus directos te llama "Picaro Biberón o Fanático Biberón" por la canción que tu compusiste, esto lo hace para evitar que le denuncies los videos y ahí se despacha de lo lindo criticando hasta el último aspecto de tu vida y creencias. Te tilda de alcohólico (cuando él también bebe) festeja que el gobierno desarme a la sociedad para que tu tengas que deshacerte de tus armas (las cuales odia a pesar de que él tiene cuchillos para defensa personal) y cree que eres un falso cristiano porque hablas de los buenos valores de la biblia pero idolatras el nopor (cosa que él también hace y encima nopor de los dos bandos), en fin si no quieres abrir los ojos por comodidad o por ego querido Armando allá tu pero es triste ver como ese señor manipula a los demás en tu contra y luego sus seguidores le vienen con el chisme de todo lo que subes a tu canal para criticarlo despectivamente. Saludos estimado
A mi realmente el cine de hoy en dia me aburre tremendamente, yo he agarrado la costumbre de ver pelis de los 70 y los 80, época gloriosa del cine, en mi opinión ya no hay nada para ver, mi tremenda decepción fue con la realización de star wars de disney, ahí empezó la cruz en contra del cine y decidí ya no ver mas nada
Al menos Furiosa es buena película y no se avergüenza de su anterior película, que ciertos cambios le haya quitado fuerza como secuela y película en sí misma es diferente.
Pero aquí ya se puede pensar que el director no tuvo talento para realizar esta secuela o las bolas para hacer respetar su visón.
No se trata de las ideas politicas de Gaga . sino q es el Joker , a quien mierda se le Ocurrio hacer un musical ?
La película , si bien es cierto que a nivel técnico ( dirección, fotografía, diseño de producción, etc. ) funciona bien y es visualmente una obra destacable, y que cuenta con buenas actuaciones, no solo de Phoenix y Gaga que obviamente están muy bien, si no también de algunos secundarios, que pese a aparecer poco tiempo en pantalla, cumplen bien en sus papeles, a otros niveles es una obra fallida. Desde unos actos musicales, que en su mayoría son bastante grises y poco conseguidos y con un Phoenix cantando varias veces casi a capella, sin tener ninguna gran voz, un ritmo repetitivo y dónde hay momentos que parece que vamos en círculo, sin que la historia avance y hace que el ritmo de la película se resienta y lo peor de todo, unas decisiones a nivel argumental o de guión, nefastas. Un final terrible, a mí criterio y que desvirtua todo lo bueno conseguido en Joker 1.
En resumidas cuentas, una obra que pese a sus virtudes, termina siendo una obra fallida, muy por debajo de la primera entrega y una gran decepción.....
Joker 2 supera a la primera ❤😊
para mi no pero tampoco se queda atrás, tengo ganas de volverla a ver
Mejor. Ve a ver mi amigo el pingüino
Se viene la Pasion de cristo 2 ...hay una total falta de creatividad , remake absurdos , extender franquicias hasta el cansancio ...un espanto
la primera fue una obra maestra si, solo Joker y Harley cantan en la película, mayormente cuando están solos o en la imaginación, creo que compartes la perspectiva simplista que algunos tienen sobre estas películas, es como decir un niño era bueno pero se volvió malo, se volvió el villano de su colegio, este es un hombre adulto, con muchas vivencias, con muchas capas y pensamientos abstraídos, fisicalidad, etc. Esta película no es woke, la gente que no entiende la personalidad de esta película no entiende a Arthur, no le agrada el personaje, ni la has visto, es el colmo, por cierto la música de lady Gaga no me interesa pero ella esta bien en la película, esta parece la época de la imbecilidad, no seas imbécil, Armando