Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
跟本做人係懲罰, 無得選擇出唔出世, 選擇生仔既人係對自己更加大懲罰, 無人可以阻止, 後果都要自己承受, 眼見好多生仔係出於養兒防老既人投資失敗, 我好心涼
做正常仁好痛苦，有責任避免下一代受苦
多謝back up 其中一集最鍾意既哲學有偈傾
好慘呀！幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一生治癒童年
This is my favorite episode. Samson explained everything very well. Thank you
絕對精彩！大愛哩集！
呢集真係睇完又睇
所有的關係都唔存在"無私", 除非Ta生育的出發點只是純粹帶另外一個新生命來到這個Ta認為“美好且值得生存”的世界，否則，都是為了一己私欲(如養兒防老，傳宗接代等理由。)
多謝🙏🏻 呢集最❤️白水偶包
今日先睇返啲集，好似喺度討論緊進擊的巨人後面嘅劇情咁
多謝back up
多謝upload
完全是某教授的solo ，可能有點身同感受
睇完記得...留言...分享...訂閱 !! 五夜革命....光復講場 !! 完 !!
thanks for uploading this video
如果生仔係不道德，那麽生仔唔教仔更為不道德。人類成為邪惡的品種，原因很多，但沒有家教係一個不可忽略的原因。
現全世界的人類也過多，人口過剩又是要掠奪資源根本是要人玩魷魚遊戲。
mr meeseeks: existence is pain🥵
你個血統有咩咁巴閉啊 一定要存續？
😍
wubba lubba dub dub
我諗SIMSON講既奈特個講法比較似博奕論。不過論破既位係，會有人覺得無生呢個幸福既小朋友而覺得後悔。如果將條題目改成現實狀況，你唔出生一個有病既小朋友，同唔生一個有可能得到快樂既小朋友相比，我諗先會做到個博奕效果。但到頭黎既然人本來出生都無人保證到任何人既幸福與否。無人可以比一個完美既人生比任何人，接受呢個現實既話，都仲可以生小朋友。當然Simson既想法，我反而覺得係悲觀論點出發，當仲有人可以將幸福同痛苦個天秤，仲可以得到幸福而令人去繼續爭扎去搵論點去繼續生。但當到25號宇宙既情況，呢種想法變成主流其實都唔出奇，所以我都希望白水果一邊既論証可以扎實d。否則當洪水一到，唔知仲有幾多人類可以堅持落黎。
出世=有機會輸唔出世=冇得輸
@@jonasmikel65 🤣係 博弈上 完全正確
@@jonasmikel65呢個要depends on出世贏面幾大，同埋贏咗有幾多嘢。所以佢個矩陣其實係過度簡化問題。同埋另一個問題係，我哋唔係個仔女，咁我哋其實點知個仔女會覺得有幾開心，有幾痛苦？再承接條問題，如果話痛苦就唔應該生，咁咪要個仔女都死埋，我哋先可以判斷出究竟生佢是否正確？
2:35 係你自己爭住游入你啊媽個子宮度㗎
班奈特個講法真係麻麻地，好難認同
跟本做人係懲罰, 無得選擇出唔出世, 選擇生仔既人係對自己更加大懲罰, 無人可以阻止, 後果都要自己承受, 眼見好多生仔係出於養兒防老既人投資失敗, 我好心涼
做正常仁好痛苦，有責任避免下一代受苦
多謝back up 其中一集最鍾意既哲學有偈傾
好慘呀！幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一生治癒童年
This is my favorite episode. Samson explained everything very well. Thank you
絕對精彩！大愛哩集！
呢集真係睇完又睇
所有的關係都唔存在"無私", 除非Ta生育的出發點只是純粹帶另外一個新生命來到這個Ta認為“美好且值得生存”的世界，否則，都是為了一己私欲(如養兒防老，傳宗接代等理由。)
多謝🙏🏻 呢集最❤️
白水偶包
今日先睇返啲集，好似喺度討論緊進擊的巨人後面嘅劇情咁
多謝back up
多謝upload
完全是某教授的solo ，可能有點身同感受
睇完記得...留言...分享...訂閱 !! 五夜革命....光復講場 !! 完 !!
thanks for uploading this video
如果生仔係不道德，那麽生仔唔教仔更為不道德。
人類成為邪惡的品種，原因很多，但沒有家教係一個不可忽略的原因。
現全世界的人類也過多，人口過剩又是要掠奪資源根本是要人玩魷魚遊戲。
mr meeseeks: existence is pain🥵
你個血統有咩咁巴閉啊 一定要存續？
😍
wubba lubba dub dub
我諗SIMSON講既奈特個講法比較似博奕論。
不過論破既位係，會有人覺得無生呢個幸福既小朋友而覺得後悔。
如果將條題目改成現實狀況，你唔出生一個有病既小朋友，同唔生一個有可能得到快樂既小朋友相比，我諗先會做到個博奕效果。
但到頭黎既然人本來出生都無人保證到任何人既幸福與否。
無人可以比一個完美既人生比任何人，接受呢個現實既話，都仲可以生小朋友。
當然Simson既想法，我反而覺得係悲觀論點出發，當仲有人可以將幸福同痛苦個天秤，仲可以得到幸福而令人去繼續爭扎去搵論點去繼續生。
但當到25號宇宙既情況，呢種想法變成主流其實都唔出奇，所以我都希望白水果一邊既論証可以扎實d。
否則當洪水一到，唔知仲有幾多人類可以堅持落黎。
出世=有機會輸
唔出世=冇得輸
@@jonasmikel65 🤣係 博弈上 完全正確
@@jonasmikel65呢個要depends on出世贏面幾大，同埋贏咗有幾多嘢。所以佢個矩陣其實係過度簡化問題。
同埋另一個問題係，我哋唔係個仔女，咁我哋其實點知個仔女會覺得有幾開心，有幾痛苦？
再承接條問題，如果話痛苦就唔應該生，咁咪要個仔女都死埋，我哋先可以判斷出究竟生佢是否正確？
2:35 係你自己爭住游入你啊媽個子宮度㗎
班奈特個講法真係麻麻地，好難認同