6:00 "et nous y voilà à ce moment important de ta vie" HEU... c'est vrai qu'a coté de mon mariage, la transformé de laplace de (1) c'est quand meme pas ce que je qualifierais d'important dans ma vie quand meme. bonne vidéo ceci dit, très claire.
Belle démonstration . Merci.S'il vous plait, quelle application utilisez-vous pour réaliser les démonstrations sur l’écran?(Celui qui vous permet d’écrire dans votre video)
Madame merci pour cette vidéo, dans vos tutos j'ai remarqué au niveau de la transformée de Laplace concernant les fonctions sinus vous avez appliqué la formule de la transformée de Laplace, mais est ce qu'on ne pouvait pas lineariser la fonction et intégrer ça directement en suivant la formule d'Euler ? C'est ma préoccupation merci
Bonjour, En effet, on peut passer par les formules d'Euler pour linéariser les fonctions avant de leur appliquer la transformation de Laplace, mais c'est rarement la méthode la plus simple.
bonjour merci pour ces vidéos très bien détaillées. J'aimerais s'il vous plaît savoir quel est l'ordre dans lequel je dois suivre les suivre pour une meilleures compréhension?
Est ce que c'est possible de faire une séance dans laquelle vous expliquer la composition des forces parallèles et des forces quelconque et leur relation à l'ingenering
Bonjour! L'explication est irréprochable, c'est celle que l'on trouve partout sur le net. Par contre il manque quelque chose d'important: pourquoi la transformée de Laplace est-elle définie de cette façon? Pourquoi fair l'intégrale de cette fonction multipliée par exp(-pt) et pas par autre chose? Ce qui est expliqué ci-dessus est le calcul de la transformée de Laplace. Pas la transformée de Laplace elle-même, pas le pourquoi de cette forme. On imagine bien que Laplace ne s'est pas réveillé un matin en disant, tiens, aujourd'hui, je vais écrire la transformée de moi-même, et je vais la définir comme ça. Il y avait une démarche, un fil de pensée qui prend racine dans les équations différentielles simples. Et ceci n'est JAMAIS expliqué. Dommage.
En effet, en toute rigueur, p est un nombre complexe : p = a+ib. On devrait dire Re(p)>0. Il n'y a pas de condition sur la Im(p), càd b, puisque e^(ib)=cos(b)+i.sin(b) est borné. Or, il est multiplié par e^(-a.∞), qui tend vers 0 si a>0. Il faut donc plutôt dire Re(p)>0, plutôt que p>0
6:00 "et nous y voilà à ce moment important de ta vie"
HEU... c'est vrai qu'a coté de mon mariage, la transformé de laplace de (1) c'est quand meme pas ce que je qualifierais d'important dans ma vie quand meme. bonne vidéo ceci dit, très claire.
Oui,comme dit le clip, un moment important de ta vie avec ta première transformation de Laplace ;-)
C'est pas un tout petit peu exagéré comme phrase ?
Premier degré bonjour
tres bien expliqué (avec une autre video complementaire) avec une voix tres agreable en prime !
Merci pour tout ! Très clair parfait !
Merci pour cette explication
MERCI DE LA REVISION
Belle démonstration . Merci.S'il vous plait, quelle application utilisez-vous pour réaliser les démonstrations sur l’écran?(Celui qui vous permet d’écrire dans votre video)
Merci 🙏🙏
Thank u ❤
Madame merci pour cette vidéo, dans vos tutos j'ai remarqué au niveau de la transformée de Laplace concernant les fonctions sinus vous avez appliqué la formule de la transformée de Laplace, mais est ce qu'on ne pouvait pas lineariser la fonction et intégrer ça directement en suivant la formule d'Euler ? C'est ma préoccupation merci
Bonjour,
En effet, on peut passer par les formules d'Euler pour linéariser les fonctions avant de leur appliquer la transformation de Laplace, mais c'est rarement la méthode la plus simple.
bonjour merci pour ces vidéos très bien détaillées. J'aimerais s'il vous plaît savoir quel est l'ordre dans lequel je dois suivre les suivre pour une meilleures compréhension?
Il y a des playlist sur la chaîne faites exprès pour suivre l'ordre, ou tu peux te baser sur la date de sortie ;)
J'adore
quelle le nom de ce logiciel utilise dans ce video ?
Merci beaucoup
Est ce que c'est possible de faire une séance dans laquelle vous expliquer la composition des forces parallèles et des forces quelconque et leur relation à l'ingenering
i love her voice omg
pourquoi t'écris en anglais ?
Comment on sait quelle est la prochaine vidéo?
Bonjour!
L'explication est irréprochable, c'est celle que l'on trouve partout sur le net. Par contre il manque quelque chose d'important: pourquoi la transformée de Laplace est-elle définie de cette façon? Pourquoi fair l'intégrale de cette fonction multipliée par exp(-pt) et pas par autre chose? Ce qui est expliqué ci-dessus est le calcul de la transformée de Laplace. Pas la transformée de Laplace elle-même, pas le pourquoi de cette forme. On imagine bien que Laplace ne s'est pas réveillé un matin en disant, tiens, aujourd'hui, je vais écrire la transformée de moi-même, et je vais la définir comme ça. Il y avait une démarche, un fil de pensée qui prend racine dans les équations différentielles simples. Et ceci n'est JAMAIS expliqué. Dommage.
Ici elle vous explique comment s'en servir . C'est pour des raisons pratiques . Et si vous voulez un cours magistral il faut chercher ailleurs
Bonne question ! Comme vous sans doute, je ne retiens que ce que je comprend...
@@TheGreat717 Ah ben merci, nous voila bien avancés ! :)
Merci de faire une vidéo dans ce cas vous même pour nous expliquer cela, c'est intéressant !
si vous voulez savoir l'origine de l'expression signalez le moi
merci bcp :)
MERCI.
Merci😘
tres bonne video, mais pourquoi p>0 alors que cest une variable complexe : pas de signe?
En effet, en toute rigueur, p est un nombre complexe : p = a+ib. On devrait dire Re(p)>0.
Il n'y a pas de condition sur la Im(p), càd b, puisque e^(ib)=cos(b)+i.sin(b) est borné.
Or, il est multiplié par e^(-a.∞), qui tend vers 0 si a>0.
Il faut donc plutôt dire Re(p)>0, plutôt que p>0
c quoi votre logiciel pour ecrire :/ ?
escrito mousquito 2.0
THX :)
Merci pour ces vidéos, je comprends, puis-je vous appeler il manque quelques concepts. !? Mrc pour la 2em foi :)
Nordinne Acm
j'avais que des 18/20 en trasformée de laplace. j'avais que des 2/20 en transformée de fourier
j'étais ok avec ça
I
غرلا
je serais plus à l aise si j ecris L{f(t)}(p)=....
tu parles trop vite X)
Trop de blablabla
En 2 ligne seulement