O anticomunismo: como ganhou força e como combater
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Ajude a manter e melhorar o canal: apoia.se/jones...
Disse Palmiro Togliatti sobre o XX Congresso do Partido Comunista da URSS e o "stalinismo".
"Antes, todo o bem era devido às sobre humanas qualidades positivas de um homem; agora, todo o mal é atribuído a seus defeitos, também excepcionais e assombrosos. Num como no outro caso, estamos fora dos critérios de julgamento que são característicos do marxismo. Omitem-se os verdadeiros problemas, tais os de como e por que a sociedade soviética pôde chegar a certas formas de afastamento do caminho democrático e da legalidade que ela havia traçado" - citado por Alberto Guerreiro Ramos em "Mito e verdade da revolução brasileira", Editora Insular, p. 154.
Texto fundamental do Michael Parenti sobre o "Anticomunismo de esquerda": makaveliteoriza...
Entrevista fundamental do pensador comunista Jean Salem: fdinarcoreis.o...
Artigo de Domenico Losurdo: Marx, Cristóvão Colombo e a revolução de Outubro: blogdaboitempo...
O Estado de Bem-Estar Ocidental: Ascensão e Queda do Bloco Soviético: pcb.org.br/por...
O XX Congresso do PCUS à luz da história: um balanço político do Relatório Khuschov: makaveliteoriza...
Para uma crítica da categoria de totalitarismo - por Domenico Losurdo: www.ifch.unica...
Minha dissertação de mestrado: Em busca da Revolução Brasileira: um estudo crítico sobre a estratégia socialista na obra de Carlos Nelson Coutinho - makaveliteoriz...
Não me considero de Esquerda, nem mesmo de Direita. Penso ser um nacionalista moderado. Sinto ojeriza quando leio idiotas que se posicionam em alguma ideologia sem saber do que está falando. Verdade seja dita, uma fala no patamar do Jones não há em nenhuma outra ideologia. Parabéns pelo alto nível!
👏👏👏👏 Melhor comentário
Jones, descobri seu canal através da menção que Caetano fez a vc no Bial e aqui estou, deliciando-me com vídeos como este, que são libertadores, pois: esclarecem, quebram preconceitos, retiram-nos culpas fabricadas e, no meu caso, confirmam desconfianças que eu já tinha mas que, por falta de tempo, nao conseguia ir às leituras para confirmar! Parabéns pelo trabalho e obrigado!
Aonde comunista passa deicham miseria kkkk
ruclips.net/video/CdM_D2-KetM/видео.html
@@anticomunismo5031 "deicham" kkkk....nem escrever o jumento aprendeu e quer opinar!!kkkkk Vamos vencer a ignorancia de vcs!!! Prepara o pescocinho que logo vem guilhotina moral!!! kkkk
Mano! Vc manda bem demais! Sou totalmente leigo em socialismo vou começar a seguir o canal para ter essa profundidade que vc aborda! Obrigado! Realmente eu mesmo quando vou conversar com as pessoas nunca cito a Rússia só cito as políticas de bem estar na Europa!
Muito obrigado, camarada. Não deixe de ler nas recomendações o texto do Michel Parente sobre o anticomunismo de esquerda. Vai te ajudar a pensar a questão.
Estuda também sobre HOLODOMOR...
@Bruno Comuna
Quem pergunta?
A pessoa que estudou e ainda continua acreditando nessa utopia?
Mais um "intelectual" que nega que sua ideologia é a mais sangrenta de todas?
Comunismo deveria ser crime no Brasil!
Assim como na Ucrânia e Polônia...
Sempre tem q ter um mínions idiota nos melhores canais. Lêem um resumo de um livro feito por um qq é vem aqui falar besteira. Fundamente o q fala ou não fale.
Jones faz um vídeo sobre Cuba. Principalmente sobre as "misérias" apontadas pelos captalistas sem capital.
Vou fazer, camarada. Já está nos planos.
Fabiana Nascimento 29081982 também quero um vídeo sobre Cuba!
@@JonesManoel estava até pesquisando sobre
Mas é "miséria", assim, entre aspas? ou miséria real de fato?
As imagens de cuba não mentem....
Faz mesmo o povo se revoltando contra o governo corrupto de cuba e o mesmo governo cortando a internet do país pro mundo não vê o fracasso que ela representa.
meu deus desde 2020 eu assisto esse vídeo como pode ser tão perfeito eu não me canso
voce sabia que o nome do karl marx, na verdade era moses mordecai levi? ele era financiado pela familia rothschild, curiosamente dona do sistema financeiro internacional e fundadora do capitalismo como o conhecemos hoje. ou seja, o comunismo e, na verdade, um irmao do capitalismo e o objetivo tanto de um como do outro e nos manter escravos do sistema.
Como você aguenta esse sotaque?
Não aguentei 1 minuto.
@@canseidesersexy308sotaque pernambucano é charmoso demais pô
Eu sou assim com ela
@@canseidesersexy308 opa! ... Problema com sotaque? É xenofobia isso? Vá se tratar, então.
Muito obrigado por compartilhar conhecimento, Jones! Teu canal e o podcast Revolushow são uma fonte de estudo inimagináveis. ♥
Em poucos dias vou participar do Revolushow. O tema será a China.
@@JonesManoel Com certeza ouvirei! =)
Palavras de Lenin:"Quem louva a Deus suja a boca com a propia saliva."Que pluralidade democrática e religiosa não acha?
lamentável, ver uma pessoa tão jovem se sujeitando a essa demência.
@@ofatoe...2544 Vá se lenhar.
Jones, faz um vídeo explicando porque a Hanna Arendt é reacionária. :)
Fiquei super confusa com o que o Jones disse sobre a H. A. Jurava que ela era de esquerda!
Hannah Arendt foi uma personalidade bem controversa. Ela já teve um caso com Martin Heidegger, filósofo alemão que apoiou o nazismo; além de ser racista, ela apoiou o Apartheid e a segregação racial nos EUA, criticando duramente os Panteras Negras. Para ela, negros eram meros selvagens.
@@sammysousa1665 Eu tbm, inclusive já li "As Origens do Totalitarismo", mas n passei do primeiro capítulo, onde ela fala que nenhum grupo étnico foi tão oprimido quanto os judeus, aquilo me deu sono.
@@ajaccio6268 obrigada pelas informações! Não sabia disso!
boa! E fala do George Orwell tbm. Além do 1984 ele tem um livro que trata sobre o colonialismo, Dias na Birmânia. Vou reler com outros olhos agora depois de 15 anos.
Não entendo como ainda hoje existam canais com tamanha difamação de acontecimentos sociais como esse!! Ridículo!!!
Parabéns pelos vídeos. No entanto gostaria de saber mais sobre a oposição anarquista, principalmente representada por Bakunin, que desde o princípio das formulações de Marx considerava que suas ideias tendiam a uma repaginação da sociedade de classes, substituindo a burguesia pelo próprio partido comunista. Isso criaria, segundo ele, uma burocracia vermelha que seria tão totalitária quando tô regime anterior. É importante ressaltar que o anarquismo foi um dos principais pensamentos revolucionários e que hoje uma acirrada luta por hegemonia de narrativas a esquerda nesse periodo. Seria tb leviano associar movimento anarquista com imperialismo, ainda mais nesse período seminal e anterior a URSS.
Jones, por favor, seria ótimo você fazer essa explanação sobre a perspectiva dos anarquistas, pois a nossa luta é a mesma, entretanto, há muitos equívocos e superficialidades nas análises... daí a importância de suas aulas e referências...
Fale sobre Holodomor.
ruclips.net/video/KLcri77OL3g/видео.html
ruclips.net/video/8Wlm-Atynso/видео.html
o canal História Pública tem um vídeo muito bom sobre o holodomor
Olodum, muito bom
@@Dzhanluka😂😂😂
Vídeo maravilhoso. Mais didático impossível
Qualidade do canal tá ficando perfeita! Conteúdo impecável, cenário tá bom demais e o Jones tá bonitão. KKKKK
Acho que um microfone lapela pra ficar perto e reduzir o eco do ambiente pode melhorar muito o áudio. (Principalmente pra mim que gosto muito de baixar o áudio e ouvir como podcast)
Obrigado, camarada. Vou seguir esse conselho.
Muito bom.
A Hannah Arendt é complicado mesmo: ela pega a crítica que o Marx faz ao modo de trabalho no capitalismo e mostra isso como se fosse a concepção que Marx tem de trabalho. Ela é tão esperta que antes de fazer isso escreve um pedido de perdão maravilhoso por discordar da "visão de Marx sobre o trabalho". Vou reler essa obra dela com mais cuidado.
Foram alianças táticas de guerra.
Não se trata de aliancas estruturais e estratégicas.
Que trabalho se Karl Marx era um vagabundo oportunista que nunca trabalhou em toda sua vida?
@@gustavoemannueldeangolasil243 você é maluco?
@@demello173 Não só conciente que a religião marxista mente.Pois quem mais usufruiu do capitalismo foi o próprio Karl Marx.Um vagabundo oportunista que nunca trabalhou em toda sua vida.
Muito boa análise!!! A generalização de fatos históricos são tão errôneas quanto a idealização!!!
Reitero! Baita aula! Parabéns mano !
então é pra ignorar os mais de 100 milhões de mortes ?
Precismos de mais conteúdos como esse. O youtube tá povoado de conteúdo anti-comunista.
E que continue assim!!!
Marcelo Oliver relaxa, vexame da direita começa a partir do dia 1o. de Janeiro de 2019. Bolsonaro vai ser o maior “pregador” do comunismo no Brasil.
@@eletricco212 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não, a dilmAnta fez isso...
Luladrão como todo comunista atrasou esse país em 50 anos novamente.
Marcelo Oliver confia! Daqui uns anos vc se lembrará desse comentário.
@@eletricco212 sim!
fala sobre o livro 1984 pfv!!!!
Muito didático, Jones. Nunca tinha lido ou ouvido tudo o que você expôs de uma forma tão clara! Obrigado! Eu tenho plena percepção da propaganda anti-comunista feita pelos países imperialistas. Mas a esquerda brasileira, principalmente o PT, não ajuda a destruir essa imagem. Pelo contrário, reforça! Pessoalmente tenho reservas quanto a acreditar que lideranças políticas não tenham interesse de buscar benefícios pessoais e também de se perpetuarem em cargos de poder, em detrimento do combate de ideias e projetos societários. E acredito que eu tinha tudo para acreditar o contrário, ao reconhecer a importância de personalidades como Che Guevara, que para mim foi exemplo de uma pessoa muito acima da média, uma exceção. Por isso tenho inclinação anarquista (as vezes comunista, outras socialista e outras sindicalista), numa perspectiva de que a sociedade precisa se politizar e não depositar toda a confiança em líderes, ou representantes. Para que a sociedade seja politizada é preciso mais acesso a informação (e que esta seja cada vez mais plural) e condições básicas para que as pessoas tenham acesso ao ócio criativo.
É preciso continuar o fortalecimento da destruição destes mitos que falsificam a história! Obrigada e força para continuar este bom trabalho!
Parabéns ao canal! É de grande utilidade para aqueles que estão dispostos a pensar o coletivo e deseja viver um mundo mais justo para todos.
Mds kkkkkk
Depois pesquise sobre o paradoxo da igualdade, nunca vai haver mundo justo Isso é coisa de ideológicos populistas.
Então diz isso pro miserável na Coreia do Norte? Ou pro povo uighur na China e ao povo tibetano?
Resumo aqui da minha resposta:
*Porque o socialismo nunca vai dar certo?*
Imagine uma simples xícara de café, com preço de 2,00. Se ela custa 2,00 é pq esse preço é suficiente para cobrir os gastos com transporte, produção, competitividade e revenda. Mas, afim de possibilitar a compra por parte de todas as pessoas, o Estado determina que essa xícara valha 1,00 e não 2,00, sendo assim, não vale mais a pena produzir o café. Porfim, o produtor vai falir, o revendedor também, os transportadores ficam sem emprego e as pessoas ficam sem café. Agora pense nisso acontecendo em todo o sistema?
*Teria solução?*
Eventualmente o Estado tomaria o controle de todo o sistema de produção, e, logo, acabaria arcando com todos os prejuízos da produção. Logo, o Estado fica sem dinheiro, assim, o Estado precisa cobrar impostos altíssimos da população... mas essa população não tem como ganhar dinheiro, a não ser trabalhando para um Estado falido, que não lhes poderiam bancar, ou abrindo sua própria empresa ou fazenda... mas espere, é tudo proibido, afinal, são práticas capitalistas contrárias a planificação econômica. E, caso o Estado pagasse as pessoas... ele pagaria com oque??? Imprimindo dinheiro? Única solução. Isso gera inflação altíssima e quebra mais ainda a já quebrada economia. Mas ok, o Estado poderia manter os preços e distribuir grana pra ajudar as pessoas a comprar o produto, certo? Não. E isso porque a população não teria produção própria, trabalhariam para o Estado e as únicas forma de o Estado lucrar para manter tudo isso é:
A) *pegando grana dos impostos*, mas é inviável, pois ele estaria tributando a si mesmo, logo, não geraria riqueza ou lucro ao Estado para bancar nada.
B) *vendendo produtos para o exterior*, mas... também é inviável, e pq? Pq os produtos produzidos de forma privada e em sistema capitalista, pela disputa do mercado, tendem a ser muito melhores, logo, ninguém compraria os produtos comunistas que, diga-se de passagem, também seriam mais caros para bancar o funcionamento do Estado que o produziu e de qualidade inferior.
Chego a conclusão de que, para o comunismo """funcionar""" seria necessário piorar muito a qualidade de todos os produtos para equalizá-los, tornar todos os países comunistas, quebrando todos eles, e quebrar todas as liberdades e acabar com a atual ordem mundial, fora que está tirando o direito das pessoas crescerem por conta própria e apenas serviria para bancar ditaduras que, no fim, nos levariam a andar para trás.
*Porque o Comunismo não funcionará jamais?*
O comunismo jamais funcionará pois, em seu estado final, derrubaria totalmente o Estado. E isso é impossível: quem vai garantir que as pessoas não matem umas às outras? Quem vai resolver os conflitos e quem vai impôr as leis? Quem vai proteger o país de ataques estrangeiros? Quem vai coordenar de alguma forma a vida das pessoas? Oque impediria alguém de matar? Roubar? Praticar atos terroristas? Ninguém, pois é o Estado que faz isso tudo, e, sem o Estado, as pessoas teriam que formar grupos próprios e "governos" para determinada região. Seria inútil e só levaria a mais Estados, só q pequenos e mirrados.
*Porque o capitalismo funciona?*
Funciona porque possibilita que todas as pessoas cresçam na vida, que todas as pessoas busquem por crescimento e enriquecimento próprios. Gera competitividade e, consequentemente, melhoria nos preços e nos produtos em si, veja o exemplo: há alguns anos um celular "tijolão" custava 1.000,00 que daria, hoje em dia, 7.000 ou mais.. porém, o produto teve que melhorar para vencer a concorrência, e o preço não pôde subir muito pq, se subisse, a concorrência poderia abaixar o preço para lucrar mais. Logo, o capitalismo funciona pois melhora os produtos e os torna muito mais acessíveis, melhora os níveis de produção e de tecnologia, tudo na base da disputa. Por isso o capitalismo funciona.
Ponto.
Se com "coletivo" vc quer dizer um Estado totalitário q rouba dos que trabalharam para ter e dá àqueles que não trabalharam então eu te digo: quero q o coletivo se exploda
Por onde começar? A ler sobre esse tema??? Adoro seus vídeos. A parte que vc fala "odeio muito" é muito engraçado!!!!
Ele deu a indicação de leitura como Domenico Losurdo, por exemplo. Jones se refere a Hannah Arendt que, apesar dele não gostar, sugiro a Leitura do livro ” Origem do Totalitarismo“. Mas também o“Quem Pagou a Conta “, que mostra o envolvimento de autores como ela que era financiada pela CIA.
@@saberporsaber6598 ❤❤❤❤
leia também sobre o holodomor
Sim é bom também ler o livro o arquipélago gulag.
ADOREI ESTE VÍDEO! JÁ COMPARTILHEI COM TODO MUNDO!
Jones vendo seu vídeo lembrei de um professor comunista que deu aula para mim, ele dizia que o Comunismo que aconteceu no passado foi uma experiência que refletiu as condições materiais que haviam naquela época, se fosse nos dias de hoje seria totalmente diferente, pois temos uma conjuntura política e econômica diferente, é a partir das condições que temos que construiremos um modo de produção que supere o capitalismo, acredito no potencial da criação humana para avançar nesse caminho
Jones, parabens pelo seu olhar cientifico e qualificado sobre o anti- comunismo. só estudando e conhecendo é que se avança em qualquer pauta
Tô me inscrevendo no seu canal porque a ideia em si já é boa. É preciso mesmo explicar essas coisas nestes tempos sombrios.
Cadela do Estado, defensor de Genocídios
@@rudolfhorwath @Rudolf Horwath comentou no local errado. Vou aproveitar para matar logo ir tomar no meio do rabo, se tiver sido endereçado a mim de fato este comentário imbecil. Se não tiver sido, desconsidere. De todo modo, quando apagar, a resposta à resposta burra também sumirá.
Sociopata
Perfeito camarada!! Exatamente fundamental a questão das pesquisas superficiais na internet e a busca por textos e respostas prontas. É uma atitude que acaba sendo comum entre os iniciantes no debate da URSS. E confesso que sou um iniciante, porém, evito me aventurar em questões que não sei a fundo. Vou acatar as sugestões de leitura, até agora só introduzi alguns dos autores citados.
Faça mais conteúdos como esse. Eu velho alertando sobre esse onda anti-esquerda no sudeste já tem anos. Deu no que deu. Muito bom o seu vídeo. Espero por outros.
Sinto pena da desinformação de vocês, o negócio deixar vocês seguindo na ilusão mesmo, pois o Brasil jamais será comunista mesmo, sonhar é bom!
Não vencerão jamais! O comunismo é uma praga e ponto!
*Porque o socialismo nunca vai dar certo?*
Imagine uma simples xícara de café, com preço de 2,00. Se ela custa 2,00 é pq esse preço é suficiente para cobrir os gastos com transporte, produção, competitividade e revenda. Mas, afim de possibilitar a compra por parte de todas as pessoas, o Estado determina que essa xícara valha 1,00 e não 2,00, sendo assim, não vale mais a pena produzir o café. Porfim, o produtor vai falir, o revendedor também, os transportadores ficam sem emprego e as pessoas ficam sem café. Agora pense nisso acontecendo em todo o sistema?
*Teria solução?*
Eventualmente o Estado tomaria o controle de todo o sistema de produção, e, logo, acabaria arcando com todos os prejuízos da produção. Logo, o Estado fica sem dinheiro, assim, o Estado precisa cobrar impostos altíssimos da população... mas essa população não tem como ganhar dinheiro, a não ser trabalhando para um Estado falido, que não lhes poderiam bancar, ou abrindo sua própria empresa ou fazenda... mas espere, é tudo proibido, afinal, são práticas capitalistas contrárias a planificação econômica. E, caso o Estado pagasse as pessoas... ele pagaria com oque??? Imprimindo dinheiro? Única solução. Isso gera inflação altíssima e quebra mais ainda a já quebrada economia. Mas ok, o Estado poderia manter os preços e distribuir grana pra ajudar as pessoas a comprar o produto, certo? Não. E isso porque a população não teria produção própria, trabalhariam para o Estado e as únicas forma de o Estado lucrar para manter tudo isso é:
A) *pegando grana dos impostos*, mas é inviável, pois ele estaria tributando a si mesmo, logo, não geraria riqueza ou lucro ao Estado para bancar nada.
B) *vendendo produtos para o exterior*, mas... também é inviável, e pq? Pq os produtos produzidos de forma privada e em sistema capitalista, pela disputa do mercado, tendem a ser muito melhores, logo, ninguém compraria os produtos comunistas que, diga-se de passagem, também seriam mais caros para bancar o funcionamento do Estado que o produziu e de qualidade inferior.
Chego a conclusão de que, para o comunismo """funcionar""" seria necessário piorar muito a qualidade de todos os produtos para equalizá-los, tornar todos os países comunistas, quebrando todos eles, e quebrar todas as liberdades e acabar com a atual ordem mundial, fora que está tirando o direito das pessoas crescerem por conta própria e apenas serviria para bancar ditaduras que, no fim, nos levariam a andar para trás.
*Porque o Comunismo não funcionará jamais?*
O comunismo jamais funcionará pois, em seu estado final, derrubaria totalmente o Estado. E isso é impossível: quem vai garantir que as pessoas não matem umas às outras? Quem vai resolver os conflitos e quem vai impôr as leis? Quem vai proteger o país de ataques estrangeiros? Quem vai coordenar de alguma forma a vida das pessoas? Oque impediria alguém de matar? Roubar? Praticar atos terroristas? Ninguém, pois é o Estado que faz isso tudo, e, sem o Estado, as pessoas teriam que formar grupos próprios e "governos" para determinada região. Seria inútil e só levaria a mais Estados, só q pequenos e mirrados.
*Porque o capitalismo funciona?*
Funciona porque possibilita que todas as pessoas cresçam na vida, que todas as pessoas busquem por crescimento e enriquecimento próprios. Gera competitividade e, consequentemente, melhoria nos preços e nos produtos em si, veja o exemplo: há alguns anos um celular "tijolão" custava 1.000,00 que daria, hoje em dia, 7.000 ou mais.. porém, o produto teve que melhorar para vencer a concorrência, e o preço não pôde subir muito pq, se subisse, a concorrência poderia abaixar o preço para lucrar mais. Logo, o capitalismo funciona pois melhora os produtos e os torna muito mais acessíveis, melhora os níveis de produção e de tecnologia, tudo na base da disputa. Por isso o capitalismo funciona.
Ponto.
E Luiz Carlos Prestes era o que? E quem o financiava?
@@gustavoemannueldeangolasil243
Hoje em dia, século 21, qual tecnologia soviética conhecida fora do setor militar e espacial??? Qual a tecnologia soviética fora blindados(T-34, KV-1, SU-85, BRDM-2, BMP-2, ASU-85)
submarinos(ShCh-401, K-3, K-222, Dmítri Donskoi), Tupolevs, MIGs, Sukhois, Antonovs, Ilyushins, Mi-26s, Mi-24 Hinds, Kalashnikovs, SVD Dragunovs, RPGs, S-300s, Strela-1s, Iglas, R-7 Semyorkas, Sputiniks, Vostok-1s, Soyuz, Voskhods,
Burans, Molnia 1s, Kosmos, Veneras, Lunokhod 1s, estações espaciais( Salyut-1, Salyut-2, Mir)... praticamente nenhuma. Nos dias de hoje, nos vemos tecnologias americanas, japoneses, sul-coreanas, tawanesas, chinesas, italianas, alemãs, etc. Agora, tecnologias soviéticas que não foram destinadas para fins militares e nem espaciais, praticamente não existem. E quanto a tecnologias "cubanas" e "norte-coreanas"... aí é sem comentários.
Jones, ótimo vídeo, como sempre. Qual sua referência de argumentação pra categorizar a Hannah Arendt como reacionária?
facebook.com/cafesocialista/posts/976273115827538
www.ifch.unicamp.br/criticamarxista/arquivos_biblioteca/critica17-A-losurdo.pdf
Minha referência, camarada, em primeiro lugar, é minha análise da obra dela. Já li todos os principais livros da autora. Em segundo, a crítica feita pelo Domenico Losurdo.
Os proprios comunistas desmentem a falacia do anticomunismo nomes começando por theodor adhorno ,Hebert marcuse,gabeira ,eduardo jorge,Carlos Moore,Gerge Orwell enfim tem muitos nomed da seita heretica marxista para se opor a ela mesma.
Fala, Jones! Sou novo no canal, parabéns pelo trabalho! Gostaria de saber se seria possível fazer posteriormente um vídeo sobre a Arendt, refutando seu pensamento e as suas teses mais equivocadas. Há uma extrema adesão da esquerda brasileira e da universidade em aceitar de forma irrestrita as teorias dessa pensadora, por isso penso que seria de grande valia se você esclarecesse pormenorizadamente as suas discordâncias! Abraços!
Camarada, eu estou gravando um curso online sobre as experiências socialistas do século XX. Já saiu dois vídeos. O terceiro eu lanço na terceira semana de janeiro e vou debater esse tema.
Grande! Estou na metade do primeiro e com certeza vou acompanhar o restante! Grato pela atenção na resposta! Valeu!
O que não quer dizer nada,já que por mais que procure explicar a história do marxismo não consegue.Ja que está em contradição pois nada que se põe no papel se pós em prática na realidade, genocídio e injustiça é o nome disso.
Assistindo em 09/07/23.
É impressionante o rodeio que é feito para tentar buscar algo de bom e produtivo no socialismo/ comunismo. Quando algo é bom não há que se fazer esforço , malabarismos semânticos, reconstruções da história para mostrar a bondade . É muito simples saber se há virtude em um movimento , ideologia ou como queiram chamar( comunismo/socialismo),basta olhar para os resultados que apresentam ou apresentaram. Gostaria que este cidadão apontasse um único exemplo bem sucedido do comunismo/socialismo.
Saiam desse bolha e venham para a realidade, entrem nas universidades para estudar e buscar a verdade e não para serem fantoches, militantes de ideologias fracassadas que só trazem destruição , miséria e totalitarismo.
Assindo : História.
Queria entender melhor porque as duas obras citadas foram fundamentais para a construção do anticomunismo. 1984 para mim, sempre falou inclusive de uma sociedade alinhada com o capitalismo no qual a vigilância dos corpos é presente. Com relação a Hannah Arendt, acho que aprendi errado sobre ela então, sempre a associei a um pensamento de esquerda radical. Seria muito bom se você explicasse melhor suas críticas a ela. Obrigada.
Não tem capitalismo em 1984, tem lojinhas pequenas nas "favelas", mas não tem essas mega corporações controlando a nossa vida, estado manda em tudo.
Não devemos combater o anticomunismo, e sim expandir ele para evitar o fim do mundo. Viva ao anticomunismo!
Estudar vc não quer.kkkkk
@@samuelqueirozmeca melhor do que vocês comunistas que acreditam em conto de fadas kkkk
@@nyser Me parece, que o Socialismo/Comunismo cresce!
@@guillhermio.merencio4273 Isso é mentira mano kkk
@@nyser e só cresce! 😂 O que? 🤨 Tá com medo de trabalha? 🤨 De viver em um mundo sem patrão? 🧐 Sem ter o dinheiro como foco de tudo? Sem fronteiras, sem amarras, onde a tecnologia possa nos ajuda a progredir como sociedade ao invés de nos alienar. Pois é, mas isso não é sonho, não, somos muitos, a nossa classe é maioria. E o capitalismo falhou, falha e Falhará!
Vc acredita que é possível reescrever essa história? Como poder fazer levar ao povo a quebra desse mito?
Dando bons exemplos....
Então vc defende o comunismo corrupto, causador de desemprego e miséria, revolução e destruição...
Se vc for religioso comunista... Isso nao existe (ser religioso e comunista) pois vários regimes comunistas apoiam a perseguição aos cristãos e religiosos. Fora o comunismo Vermelho
@@sheilapaula283 meu deus
@@sheilapaula283 Minha senhora, ser comunista nao significa ser ateu muito menos perseguir cristãos, isso é balela mentira
@@JoaoLucas-si4nb ta bom a terra é quadrada também
Comunismo=um mundo melhor! PARA TODOS!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
No discurso é bonitinho.
Na prática esse mundo encantado só existe para os ditadores.
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂😂😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂
O melhor canal do RUclips! Sem mais! Vamos a luta!
@@ckrowc Pelo estilo de resposta não sou eu que sou o analfabeto
Se eu gostei desse video? Eu AMEI ESSE VIDEO! Po vey tou quase chorando aqui!
E ai aline ja recebeu um venezuelano faminto em sua casa, a desgraça da sua ideologia que acabou com a Venezuela, ve se cresce e para de acreditar em contos de fadas.
@@gessegoncalves6493 e vc ja recebeu algum mendigo brasileiro em sua casa, o Brasil é capitalista e tem muita gente nesse "capetalismo" sofrendo, vai ajudar não??
VC IRIA CHORAR MESMO É SE ALGUÉM DA SUA FAMÍLIA FOSSE VÍTIMA DESSES ASSASSINOS QUE SÓ PENSAM NO PODER E NO DINHEIRO.
@@vilmarsouza9256 assassinos tipo o seu mito, direitopata?
Obrigado pela inscrição.
Obrigada por esse video. Sou outra historiadora depois dele. 💛
Então o que Orwell faz em 1984 seria uma inversão de valores, uma vez que "roubar o passado da classe trabalhadora para que ela não tenha futuro" seria uma premissa da classe dominante?
Se vc tiver a resposta me diga por favor
E a fome na Ucrânia durante a União soviética???!!!
Mimimi blablba
Não foi a união soviética sozinha que derrotou o nazifascismo, a união soviética inclusive recebeu uma caralhada de tanques e equipamentos dos EUA pra poder lutar na guerra
Esse cara é bom....em nega a realidade! kkkkkkkkkk
Vc é a prova de que oq ele falou está correto
ótimo vídeo, é triste ver anticomunismo na esquerda
Grande parte das tecnologias militares soviéticas foram baseadas em tecnologias roubadas do Ocidente. Os espiões soviéticos infiltrados nas companhias do setor de defesa, de telecomunicações, de informática e em centros de pesquisa dos EUA, do Reino Unido, da Franca, da Italia, da Alemanha Ocidental, do Japão, etc, conseguiram obter e fornecer a
Comissão Industrial Militar Soviética(VPK), chefiada por Vladimir Smirnov, informações de inteligência ciêntifica e tecnológica altamente confidenciais que foram de uma grande contribuição para o desenvolvimento dos radares soviéticos , da tecnologia de rádio, de submarinos, de motores a jato, aeronaves, de computadores, borracha sintética e de armas nucleares.
A VPK elaborou vastas “listas de compras” de itens ocidentais necessários e utilizou pelo menos seis entidades diferentes para obtê-los, que incluíam a KGB, o GRU (a Direcção Principal de Inteligência do Estado Maior Soviético) e agências de espionagem de vários países satélites, como a Bulgária, a Roménia, a Checoslováquia e a Alemanha Oriental.
Só para se ter uma ideia do nível da penetração da inteligência soviética, principalmente nos EUA, o seu principal rival, havia cerca trinta e dois agentes de C&T( espionagem para obtenção de inteligência ciêntifica e tecnológica) e contactos de confiança ativos nos Estados Unidos durante a década de 1970, a maioria recrutados na mesma década. As empresas para as quais trabalharam, incluíam alguns das principais empreiteiras de defesa americanas: entre eles IBM, McDonnell Douglas e TRW. A rede de agentes de C&T também continha cientistas pro-soviéticos com acesso a importantes projetos relacionados à defesa em alguns dos institutos de pesquisa mais conhecidos dos Estados Unidos: entre eles o de codinome MIKE no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, e o de codinome TROP no Laboratório Nacional Argonne da Universidade de Chicago. Além da rede de agentes civis de C&T, havia também agentes da KGB nas forças armadas que forneciam informações sobre a mais recentes tecnologias militares americanas, entre eles o agente de codinome JOE, um engenheiro eletrónico do exército que forneceu “informações valiosas” sobre sistemas de comunicações militares dos EUA e o agente de codinome NERPA, que em 1977 esteve envolvido na pesquisa de armas no Comando de Desenvolvimento e Preparação de Materiais do exército dos EUA (DARCOM).
Um traficante de drogas californiano chamado Andrew Daulton Lee, que em 1975-76, forneceu à base de operações da KGB na Cidade do México, o manual de operações do satélite de vigilância Rhyolite e dados técnicos sobre outros sistemas de satélite. A fonte de Lee foi seu amigo Christopher Boyce, funcionário do fabricante da Rhyolite, TRW Corporations em Redondo Beach. Entre os segredos da TRW repassados à KGB estavam informações detalhadas sobre como os satélites espiões americanos monitoravam os testes de mísseis soviéticos.
Desde antes da Segunda Guerra Mundial, a C&T era considerada um meio essencial de impedir que a tecnologia militar e os sistemas de armas soviéticos ficassem para trás em relação ao Ocidente. De acordo com um relatório anotado por Vassili Mitrokhin, mais da metade dos projetos da indústria de defesa soviética em 1979 foram baseados em informações científicas e tecnológicas roubadas do Ocidente. Andropov afirmou em 1981 que todas as tarefas de C&T militar definidas para a KGB haviam sido concluídas com sucesso. De acordo com a um relatório oficial, baseado em grande parte em documentos fornecidos durante o início da década de 1980 por Vladimir Vetrov (codinome FAREWELL), um agente francês infiltrado na Diretoria T do FCD, a inteligência estrangeira soviética: Os soviéticos estimam que, ao usar a documentação do caça F-18 dos EUA, suas indústrias de aviação e radar economizou cerca de cinco anos de tempo de desenvolvimento e 35 milhões de rublos (o custo em dólares em 1980 de atividades de pesquisa equivalentes seria de US$ 55 milhões) em mão de obra do projeto e outros custos de desenvolvimento. A parcela de mão-de-obra destas economias, representa provavelmente mais de mil anos-homem de esforço de investigação científica e uma das explorações individuais mais bem sucedidas da tecnologia ocidental. A documentação do radar de controle de fogo do F-18 serviu como base técnica para novos radares de combate/abate para a última geração de caças soviéticos. Métodos de design de componentes dos EUA, algoritmos de transformação rápida de Fourier, mapeamento de terreno, funções e técnicas de aprimoramento de resolução em tempo real, foram citadas como elementos-chave incorporados à contraparte soviética.
Outros projetos militares bem-sucedidos possibilitados pela C&T roubada do Ocidente, foram a construção de um clone soviético do sistema de radar aerotransportado AWACS e o construção do Blackjack Bomber inspirado no americano B1-B.114.
A partir do final da década de 1970, foi dada também uma ênfase crescente à contribuição das operações de obtenção de inteligência científica e tecnológica do ocidente para a economia soviética. A Diretoria T calculou que os principais ramos da indústria civil soviética estavam dez anos atrasados em relação aos seus homólogos ocidentais Em janeiro de 1980, Andropov instruiu a Direção T a elaborar planos de arrecadação de C&T do ocidente destinados a resolver problemas atuais na agricultura soviética, metalurgia, geração de energia, engenharia e avanço tecnologico
Das 5.456 “amostras” (máquinas, componentes, microcircuitos, etc.) adquiridos do ocidente pela Direção T da KGB durante 1980, 44 por cento foram para as indústrias de defesa, 28 por cento para a indústria civil através do Comitê de Ciência e Tecnologia do Estado (GKNT) e 28 por cento para a própria KGB e outras agências governamentais.
Entre as informações científicas e tecnológicas americanas
obtido pela KGB durante os anos 50 e 60, incluíam inteligência sobre aeronaves e tecnologia
de foguetes, motores turbojato (de uma fonte na General Electric), caça a jato Phantom, pesquisa nuclear, computadores, transistores, rádio eletrônicos, engenharia química e metalurgia.
E nas décadas seguintes a inteligência soviética obteve muito mais C&T ocidentais sobre sistemas de armas: mísseis estratégicos e de teatro, incluindo o M-4, suas cabeças nucleares, isolamento térmico criogênico do estágio de combustível do Ariane. Sobre eletrônica aplicada: canhões de elétrons e sistemas de navegação inercial. Diversos: dispositivos solares térmicos e superfícies absorventes seletivas, tecnologias de vidro mineral, desenvolvimento de múltiplos sistemas de defesa antimísseis e outros projetos americanos no campo da defesa antimísseis,
Armas de feixe de partículas, Software de simulação para sistemas de armas, Aeronaves furtivas ,hardwares eletrônicos de radio frequência de ondas milimétricas, Motores Propfan para uso futuro em mísseis de cruzeiro, Sistema de controle de armas para aviões de combate, materiais ultrapuros para
microeletrônica.
A espionagem soviética era muito eficiente, é preciso admitir.
O roubo de tecnologia praticado no Ocidente deu à URSS a capacidade de melhorar os seus programas em
curso (66 por cento), acelerar o seu desenvolvimento (27 por cento), lançar novos projectos (5 por cento) ou cancelar programas de investigação que não levavam lugar nenhum (2 por cento)
No final da década de 1980, especialistas ocidentais chegaram a conclusão de que cerca de 150 sistemas de armas soviéticos foram baseados em sistemas de tecnologia roubados do Ocidente.
Jones, Poderia fazer um vídeo ou uma série de vídeos onde voce nos mostra como devemos iniciar os estudos no marxismo? que livros devemos ler para introduzir? Eu estou seguindo uma ''comunoteca'' do drive que me mandaram e estou iniciando com '' A origem da familia, da prop. privada e do estado'' do Engels, Acha que estou no caminho certo?
oie, será que poderia me enviar o link do drive? fiquei interessada
A primeira bomba atômica soviética(RDS-1) detonada em 29/08/49 e a primeira bomba de hidrogenio soviética (RDS-37),
detonada em 29/11/55, foram baseadas em segredos nucleares roubados pelos espiões recrutados
pela URSS que estavam infiltrados no Projeto Manhattan. Em 19/06/1953, o casal judeu Ethel e Julius Rosenberg, foram executados na cadeira elétrica por terem fornecido a URSS, informações ultrassecretas sobre programas nucleares americanos do centro atómico secreto de Los Alamos, Novo México. O casal Rosenberg ainda forneceu aos soviéticos desenhos e detalhes técnicos de radares, sonares e motores a jato
O agente da NKVD, Semyon Semyonov, comandou uma extensa rede de espiões atómicos que operou tanto nos EUA como no Reino Unido. Graças ao trabalho dessa rede espiões, os soviéticos tiveram acesso à informações valiosas, principalmente com relação aos métodos do enriquecimento de urânio. Um dos espiões dessa rede, foi o físico alemão naturalizado britânico Klaus Koch, que durante o período em trabalhou para o projeto Manhattan forneceu aos soviéticos centenas de páginas detalhadas, chegando a informar a quantidade de urânio e plutonio das bombas atómicas americanas e diagramas completos de equipamentos avançados para a produção de plutonio e enriquecimento de urânio. Fuch ainda forneceu aos soviéticos
as primeiras informações sobre a separação eletromagnética do urânio e a explosão primária necessária para iniciar a reação em cadeia, bem como um relatório técnico completo e detalhado com as especificações de ambas as bombas de fissão.
Outro espião atómico a serviço da URSS, infiltrado no laboratório secreto de Los Alamos foi Theodore Hall, sob o codinome MLAD, forneceu a inteligência soviética informações vitais para criação da bomba de plutônio "Fat Man" e de vários processos de purificação de plutonio. Estas informações permititam aos cientistas soviéticos uma visão em primeira mão da configuração de uma arma atômica bem-sucedida construída pelo Projeto Manhattan.
Outro espião atômico pro-sovietico dentro do Projeto Manhattan, foi
cientista britânico Allan Nunn May, sob o codinome "Alek", ele transmitiu segredos e materiais atômicos, incluindo informações técnicas sobre a Trinity (a primeira bomba atômica americana, detonada no Novo México) e as bombas atômicas de Hiroshima. Ele também relatou aos soviéticos a quantidade de material nuclear produzido na instalação de enriquecimento de urânio Clinton Engineer Works em Oak Ridge, Tennessee, e no complexo de produção nuclear Hanford, em Washington.
O espião atômico David Greenglas, que trabalhou como maquinista no Projeto Manhattan, sob o comando do oficial da NKVD, Alexander Feklisov, sob o codinome BUMBLEBEE, canalizau informações confidenciais sobre o desenvolvimento da primeira bomba atômica americana para seu cunhado, Julius Rosenberg, que então as entregou à inteligência soviética, além de ter fornecido informações sobre a preparação da bomba de urânio, cálculos relativos a questões estruturais com ela e o material sobre a produção de urânio-235 .
Outro notável espião atômico foi o engenheiro George Koval, agindo como agente da GRU, a inteligência militar soviética, com o codinome Delmar, esteve infiltrado no Centro nuclear de Oak Bridge, conseguiu enviar à URSS as tecnologias para criar um iniciador de nêutrons de polônio que permite explodir a bomba atômica e detalhes fundamentais sobre o processamento e produção de grandes volumes de polônio, plutônio e urânio reduzindo substancialmente o tempo que a União Soviética necessitaria para produzir sua bomba atômica. Graças a ele, a União Soviética também descobriu a localização de várias instalações nucleares secretas nos Estados Unidos e sua estrutura interna.
Harry Gold, um físico de laboratório, atuando como mensageiro, recebia documentos ultrassecretos do físico do Projeto Manhattan, Klaus Fuchs, e os entregou aos agentes soviéticos.
A URSS tambem recebeu volumosas
quantidades de inteligência atômica de seus espiões atômicos infiltrados no Tube Alloys, o projeto atômico britânico, a contraparte do Reino Unido do Projeto Manhattan. Entre
esses espiões atômicos destacaram-se: o próprio Klaus Fuchs, Engelbert Broda , Melita Norwood e John Cairncross , membro do notório Cambridge Five.
As informações sensíveis obtidas secretamente pela espionagem soviética de dentro do Projeto Manhattan e enviadas a URSS, foram cruciais, pois acelerou em pelo menos 12 a 18 meses a aquisição da primeira bomba atômica sovietica, que nada mais foi do que uma
uma réplica exata da Fat Man, a bomba de implosão de plutonio construída em Los Alamos e lançada pelos americanos em Nagasaki.
A RDS-37, a primeira bomba de hidrogenio soviética detonada em 1955 com um formato cilíndrico bem similar ao do "Little Boy" e "Fat Man, só foi possível graças as informações confidenciais fornecidas por Klaus Fuch.
Ué? Zizek? Mas ele é considerado até stalinista! No livro "Em defesa das causas perdidas" ele não procura fazer uma leitura positiva sobre Robespierre , Stalin e outros?
Stalin foi aliado de Hitler no início da segunda guerra mundial.
A pergunta que não quer calar, o que holodomor, o que e os Gulags, porque os cubanos fogem de cuba e quando levantaram o muro de Berlim onde os alemãos estavam pulando? O engraçado que o comunista adotaram a mesma ideologia sistemática de Benito Mussolini tudo para o estado. Ou seja consegue me refuta?
Qualidade altíssima
Adoro as fotos do che sem mãos e morto.
O melhor vídeo do canal que eu assisti até aqui. Fez uma bela historicização do problema analisado sem deixar de lado o rigor teórico e apontou perspectivas de rupturas. Tá melhorando cada vez mais na comunicação. Parabéns camarada! Queremos traze-lo em breve à Goiânia!
Obrigado, camarada. E será um prazer colar na sua terra.
Você tem algum vídeo sobre a autocrítica das experiências socialistas e comunistas históricas?
@Ivan e pq isso é engraçado?
@@marceloavila786 pq ele ta sendo irônico,já que o Comunismo sempre leva a ditaduras sanguinárias!
@@gasparzito747 calma jovem, o comunismo não mata mais que o capitalismo.
@@marceloavila786 o capitalismo é algo que te dá oportunidades que o comunismo te tira e te coloca numa posição medíocre de igualdade sendo apenas uma engrenagem da máquina estatal!!!
@@marceloavila786 não teve um holomodor no capitalismo
Solzhinitsin estava errado? Os gulags ressocializavam?
A qualidade de canal está cada vez melhor, fico feliz em acompanhar
Obrigado, camarada.
QUE LOUCO MANO,,,,É VERDADE QUE CARA É PROFESSOR???NOSSA SENHORA ME DEFENDA!!!!
Tem q combater o comunismo msm ❤.
Jonas Emanuel 👏👏
Esse foi o melhor vídeo que eu vi até agora!
Isso é que eu chamo de lavagem cerebral com grau elevadíssimo de êxito 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Nenhuma ideologia política foi tão difamada quanto o Comunismo"
Capitalismo: 🧐 que
vc é o criador gacha mas sensato que ja vi, é o unico que nao iria fuzilar
@@sky_tech5946 Essa foto é só de meme kkkkkj
Pelo o contrário, o que mais tem é pobre defendendo o capitalismo com unhas e dentes, é como um gado que defende seu carrasco.
Jones me tira uma dúvida.o comunismo de Stalin não matou um monte de gente? Não pode ser considerado um sistema totalitário? Porque acreditar que agora vai ser diferente? Eu não estou falando de interpretar o comunismo com base no que foi propagado pelo imperialismo americano mais por exemplos concretos que temos de alguns países que mantém esse sistema hoje em dia.
Quiserem entender o "não maravilhoso" sistema prisional soviético recomendo a leitura do livro Arquipélago Gulag
por Alexander Soljenítsin. Tem tanta incongruência nesse discurso stalinista que esse é o primeiro e último vídeo desse canal que vai dar pra assistir. Evitar perder mais tempo.
Façamos como os venezuelanos. Estão todos felizes fugindo de lá. Ou como os cubanos que sonham com a opressão Americana. São propriedades do governo.
literatura liberal sem nenhum fundamento histórico além de alguns materiais feitos na guerra fria
@@marcosandredeazevedojunior3208 a venezuela não é socialista. Mas eu concordo que o socialismo não é uma opção ideal para superar o capitalismo, deve haver outro sistema economico e politico que o supere.
Oii Jones!! Gostaria de saber se você já tem algum vídeo que fala sobre a questão das mulheres, negros e lgbts na União Soviética de Stálin, visto que é um assunto muito polêmico e me falta pessoas confiáveis para entender sobre o assunto. E gostaria muito de saber sua opinião. Além do mais, gosto muito dos seus vídeos e tenho aprendido muito!! Obrigada.
Valeu camarada!
Jones...JONES ......QUANROmuito boa essa análise!! Sugestão: AO FALAR O NOME DOS AUTORES VC PODERIA LANÇAR O NOME NA TELA?? Abraços meu querido!!
Que aula! Parabéns pela transposição didática camarada! Abraços!
Nosso canal foi criado dois meses atrás. Segue o link sobre do último vídeo sobre o Lênin. Conheça nosso canal. ruclips.net/video/5xH8sz2KGyM/видео.html
💗
Jones, nunca tinha ouvido falar desse anticomunismo da Hannah Arendt? Tu tem alguma consideração mais especifica, ou algum material pra indica, etc? Como sempre, ótimo vídeo!
Camarada, recomendo ler a própria Hannah Arentd em primeiro lugar, especialmente os livros dela "Sobre a revolução" e "Sobre a violência". Na descrição coloquei um artigo do Losurdo, "para uma crítica à categoria de totalitarismo" que faz uma crítica boa a Arendt também.
Temos que nos juntar todos em 1 organização só, a URC-União Revolucionária Comunista, por favor se juntem a essa idéia. Quem gostar dessa ideia deixe seu comentário ou like. Vamos nos juntar para esse movimento dar certo. @Jones Manoel nos apoiem por favor...
Quer passar fome fera?
@@lucasclavijo803 As grandes fomes da Urss acabaram em 1947, depois só em 1991 que eles tiveram um problema no armazenamento de comida
en.m.wikipedia.org/wiki/Droughts_and_famines_in_Russia_and_the_Soviet_Union
Depois de 1947 a União Soviética tinha um consumo de calorias maior que o Estados Unidos até 1991
www.google.com/amp/s/nintil.com/2016/05/11/the-soviet-union-food/amp/
show
misericórdia,ainda bem que um cara desse é e continuuuara sendo politicamente irrelevante a vida toda,falou,falou e não refutou o anticomunismo,um cara desse no poder,prenderia e torturaria pessoas brincando
Verdade
Te perguntei sobre o Holodomor e achei esse vídeo, peguei os autores e vou dar uma pesquisada. Brabo
Parabéns pelo vídeo. Demonstra que tem muito conhecimento de causa. Mas confesso que é muito difícil ainda conversar com as pessoas mais leigas sobre comunismo, ou até mesmo o socialismo. Na linguagem mais simples, é difícil dissociar das medidas autoritárias tomadas por um regime e outro, além de eventuais falhas. Eu já recorri, em situações mais acaloradas (até pq quando fica muito tenso, eu tendo a me atrapalhar muito fácil), ao conversar sobre revolução russa, cubana, que as medidas autoritárias que ocorreram não eram parte da teoria construída por seus autores em questão (Marx, Engels...). E recorro pro argumento tbm de que tais são muitos utópicos, ou difíceis de se implantar, pela conjuntura política existente.
Sempre difícil de conversar. Se pedir uma "definição" de comunismo já não sai nada de bom, imagine se pedir um conceito do comunismo vai ouvir : Pai pra Cuba .
Dentro do gabinete qualquer teoria fajuta funciona, aplicados os entraves da realidade a coisa é muito diferente, comunistas e libertários tem o mesmo caráter infantilóide, acham que a macro política que organiza as relações sociais, n entendem nada, são idiotas completos.
@dollinhu YT So2 argumentos genéricos...
O comunismo é uma utopia ideológica religiosa ,que foi criado por um vagabundo oportunista que nunca trabalhou em toda sua vida.Uma utopia que nunca vai chegar a verdade ,porque ela não chegou a lugar nenhum.E pra se impor vem a ditadura do proletariado ,uma lavagem cerebral digno da IURD.
@@gustavoemannueldeangolasil243 cara cala boca seu gado o seu patrão o bozo nunca trabalhou na vida e o Karl Marx era jornalista que publicava suas ideias no jornal
Esses dias assisti "Superman Red Son" que traz um Superman criado na União Soviética. E adivinhem? No fim o lado vencedor é a "força libertadora" dos EUA frente ao comunismo.
Tá certo, tem que imitar a realidade
aplaudindo de pé aqui
Fato enngraçado, que mais novo, sem o contexto, quando li 1984, entendi mais como uma crítica ao capitalismo industrial avançado do que uma crítica ao comunismo...
eu li esse livro já faz um tempo, e na mesma época, li a graphic novel do Alan Moore, V de vingança, que segundo o próprio Moore, V de Vingança começa mais ou menos onde 1984 termina. Moore escreveu a hq na época que a Margaret Thatcher era a primeira ministra no Reino Unido, e tanto na hq quanto no filme adaptado, a história se passa num futuro distópico, onde a Inglaterra vive sob um regime fascista. Por isso eu sempre associo esse livro muito mais ao fascismo que ao comunismo.
Sou anticomunista com orgulho.
Tentar mudar a história refutando argumentos, para defender uma ideologia que matou milhões de pessoas e que deveria ser criminalizada assim como o nazismo, é a mesmo que negar o holocausto
E o nome dessa ideologia é liberalismo
@@nzinga5012 comunismo
Vídeo foda, Jones!!
O que mais tem é esquerdista repetindo propaganda anticomunista.
De novo a velha retórica! Não cola mais!
Falo e não disse nada Nikita Kruchov ,denunciou os crimes feitas a população sovietica ,antes durante e depois da guerra.Tem uma mancha que nenhum partidario comunista e marxista não quer assumir foi a aliança que stalim fez com hitler e a tomada conjunta da Polonia.
@@luizeduardogomespinto846 O Reino Unido e a França também fizeram tratados similares com a Alemanha Nazista ANTES de Stalin! E mais depois da segunda guerra varios nazistas (operação clipe de papel) e japoneses criminosos (Unidade 731, faziam experimentos com armas biologicas em chineses durante a segunda guerra) foram para os EUA trabalhar em tecnologia para combater a URSS e nunca responderam por seus crimes.
sobre a paz UK com NAZis: operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/1420/hoje-na-historia-pacto-de-munique-entrega-tchecoslovaquia-ao-comando-de-hitler
Operação clipe de papel: history.uol.com.br/noticias/o-que-esta-por-tras-do-projeto-que-trouxe-mentes-brilhantes-nazistas-para-os-eua
Unidade 731 de criminosos japoneses: noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2005/08/15/ult1808u47044.jhtm
@@danrobot9471 Não é bem assim que a historia real conta .Hitler de pedinte a ditador ,stalin um coroinha subversivo a também ditador fora que Mussoline tinha um elo entre os dois sendo o proprio membro fundador do partido comunista Italiano com ligação estreita com moscou.E sim foi um trato entre as potencias ditadorias,invandir a Pôlonia ja que lenin anos antes falhou em dominar o paìs.Tem documentos e relatos de veteranos poloneses falando com muito rancor dos sovieticos e nazistas,mas autores e historiadores enganjados com um ideologia mentirosa não vai contar toda a verdade.
@@danrobot9471 A espanha guerrou na mesma moeda ja que os comunistas eram tão perversos quanto os fascistas.São palavras de um veterano de guerra que o inspirou a fazer a revolução dos bichos ou dos porcors.
Jones me ajuda aqui, você comenta que 1984 e As origens do totalitarismo são obras fundamentais para quem pauta anticomunismo, não li muito, mas pelo que entendi dessa obras elas tratam dos entraves de qualquer modo de sociedade e de como visões podem fazer da sociedade um estado totalitario, por isso não entendo como podem ser considerados obras e autores anti-comunistas, penso que talvez isso possa ser uma falta de entendimento ou até má fé dos liberais que se ultilizam dessas obras para combater comunismo, será que quando a gente nega essas obras meio que caimos nessa armadilha?
A propaganda oficial do Partido Comunista da URSS pregava que a propriedade era socialista, coletiva e Estatal , incluindo os meios de produção. Assim, toda propriedade estava nas mãos do povo soviético, tudo pertencia ao trabalhador soviético. So que isso era uma gigantesca balela!
Na realidade, essa propriedade socialista, coletiva e estatizada, pertencia a Nomenclatura soviética,
que era a nova classe dominante,
cujos membros desfrutavam de privilégios praticamente ilimitados e com alto grau de sigilo. Era essa a verdadeira dona dos meios de produção, que por sinal, se apropriava inteiramente da mais valia produzida pelos operários, utilizava ao seu bel-prazer, toda a mais valia, para satisfazer os seus caprichos, custear todas as suas mordomias e satisfazer todas as suas necessidades, exatamente como ocorria nas sociedades escravistas, feudal e capitalista.
Como toda a produção é entregue ao Estado soviético , ou seja, à Nomenklatura, a mais valia está naturalmente à sua disposição e a utiliza da forma que mais lhe convém.
Isso deixa óbvio, que o processo de apropriação da mais-valia pelos capitalistas ,descrito por Marx em O Capital, foi rapidamente adaptado pela Nomenclatura.
Essa apropriação era praticada constantemente pela elite dirigente da URSS. Reparem: de onde vinha os elevados rendimentos dos nomenclaturistas? De onde vinha o dinheiro para custear as suas belas casas, seus luxuosos e espaçosos apartamentos, suas Datchas(casas de veraneio), seus carros oficiais(limousines governamentais), estadias em casas de repouso do Comitê Central? De onde é que vinha o dinheiro para custear a linha telefônica estatal "Vertouchka"?
De onde é que vinha o dinheiro para custear todas as bebidas e toda a comida em abundância, que era consumida pelos nomenclaturistas? Grande parte, vinha da apropriação de toda a mais valia produzida pelos operários soviéticos, que ainda por cima recebiam salários baixíssimos que mal davam para sustentar a si mesmos, que dirá uma família. É bom ressaltar, que o custo de vida na URSS era altíssimo.
Essa nova classe dominante impôs a redução do tempo de trabalho necessário, aumentando assim o trabalho excedente para produzir o aumento da mais-valia esperada, para assim recolher para si mesma o máximo possível, deixando o mínimo possível para os trabalhadores. Em outras palavras, a Nomenclatura utilizou os dois métodos para aumentar a mais-valia na produção: a“mais-valia absoluta" e a “mais-valia relativa”
Sem sombra de dúvida, a Nomenclatura, era a classe exploradora da sociedade soviética, mas era extremamente exploradora!
Nenhuma propaganda soviética poderia esconder essa verdade.
Era uma "aristocracia vermelha" disfarçada de "vanguarda da classe operária". Se beneficiam de altos salários, moradia oficial, dachas oficiais, carros com telefone, rações alimentares, clínicas e casas de férias reservadas, também podem sacar praticamente à vontade da riqueza material de sua região. Só para se ter uma ideia, uma região da URSS, tinha um território
tão vasto que equivaleria o tamanho de um país europeu médio. Imagine a quantidade de dinheiro que aqueles privilegiados se apoderavam para engordar o seu patrimônio.
Os nomenclaturistas soviéticos eram tão hipócritas ao ponto de se dizerem representante da classe trabalhadora, quando na realidade somente representavam a si mesmos e o seu objetivo primordial era apenas consolidar, reforçar
e expandir o seu poder e domínio
às custas das necessidades mais elementares da população soviética
Isso deixa evidente que socialismo é um sistema voltado para a classe que assumiu o poder, ou seja, para a classe dirigente em oposição a todo o resto da sociedade. Sua função é explorar ao máximo toda a sociedade, confiscando para si todos os recursos disponíveis em nome da governabilidade.
Portanto, está mais que comprovado, que no capitalismo ocorre a exploração do indivíduo pelo indivíduo e no socialismo ocorre exploração do indivíduo pelo ESTADO. Essa verdade nenhum marxista consegue refutar.
Jones, o que você acha das chamadas pautas identitárias?
O que você entende por pautas identitárias, meu camarada?
@@JonesManoel São aquelas pautas que visam ações afirmativas de determinados grupos sociais considerados mais vulneráveis, por exemplo: políticas de gênero, questões de lugar de fala, descontrucionismo social, etc. Que na maior parte dos casos não são pautas ligadas á classe trabalhadora, ou que criticam o capitalismo. Fiz essa pergunta, porque de uns tempos pra cá tenho a impressão de que a esquerda no geral se afastou das demandas da classe trabalhadora e da discussão de temas ligados a economia, o imperialismo e a geopolítica para se focar nessas pautas ditas identitárias.
Reflexão Sistêmica mas a classe trabalhadora tambem é formada por lgbts, negros, mulheres e etc. as pautas identitárias são de enorme importância e não pode existir marxismo que não aborde elas (como infelizmente muitos fazem, o que é contraditório com o marxismo em si), mas de fato é necessário usar uma ótica anticapitalista para aliar esses movimentos
Tenho 15 anos, tenho algumas dúvidas, quem é esquerdista precisa ser marxista, gostaria saber sobre o novo socialismo
Se você tivesse o mínimo de decência depois de tudo que aconteceu no século XX veria que o anticomunismo deveria ser incentivado!
@Vinícius Ec kkkkkkkkk eu amo que a resposta de vcs já é tão automática que vocês nem se dão ao trabalho de ver a foto de com quem estão discutindo e já presumem algo sem nem conhecer com quem estão discutindo, parceiro vê minha foto de perfil e vê se eu pareço velho tendo nascido nos anos 2000 kkkkkkkkkkkk e te garanto que eu não votei 17 kkkkkkkk
@Vinícius Ec escuta parça vcs de hoje em dia são uma piada, ofendem os verdadeiros comunistas que lutavam contra a ditadura, hoje em dia vivem suas vidas confortáveis com protestinhos e textos de twitter, me digam quantos de vocês de fato teriam coragem de realizar os atos terroristas que faziam nos século XX? um bando de garotos mimados de apartamente brincando com chapeus e símbolos sérios, aprendam a ser homens antes de qualquer coisa pirralhos, e o termidoro sexual quando é que vão trazer de volta?
Curioso, mesmo aqui, 5 anos atrás, o Jones utiliza a palavra "autofobia" no que eu imaginei ser "autofagia", o termo está correto com o que o Domônico Losurdo fala, interessante.
Seus vídeos são excelentes, parabéns, nos motiva a estudar cada vez mais
Nosso canal foi criado dois meses atrás. Segue o link sobre do último vídeo sobre o Lênin. Conheça nosso canal. ruclips.net/video/5xH8sz2KGyM/видео.html
E os horrores praticados na Polônia e Afeganistão pelos Soviéticos?
Ótima análise!
Jones, vc já teve contato com as obras de Grover Furr? Acredito ser o melhor em desmentir esses mitos anti-stalinistas.
Sugiro um vídeo sobre o "antipetismo", assunto do qual a estrela do vídeo é um dos principais próceres.
Lunático
Bom vídeo, só achei ruim a forma como o Jones fala com um certo desprezo da ideia de "autogestão" que é uma ideia presente em Marx e muitos marxistas mais a esquerda do bolchevismo. (e até mesmo em Mezsáros) Mas concordo. As experiências de tipo soviético devem ser lidas com seus erros e acertos, mas principalmente explicar os avanços conquistados pro mundo.
Parabéns, camarada! Trabalho muito bom estás fazendo
O comunismo não dá certo!
Parem de perder tempo!
Vocês estão se cumprimentando como o pessoal do partido do grande irmão do livro 1984, "camarada" em novilíngua "companheiro"
@@linaldocastro7279 Vem fazer parar.
Uma utopia que para de valer apela para ditadura do proletariado.
@@elainehelmont4647 ele faz e tu ainda se apaixona
Não sei o que você faz, se seu dia tem 72h se é a água que você bebe, mas você é bom demais!! Pra caralho mesmo!!
Quem fazia os trabalhos forçados era um "camarada que cometeu um desvio". Tradução: Quem era contra o regime. Vai falar que era democracia também?
Lgc, esquerdistas sempre tentam amenizar as merd*s que aconteceram.
Quero um lider de esquerda
Com estratégia e tatica de combate contra os fascista de direita.
Mano tem q ser mais objetivo.
Como combate?Por estou indo a nocaute?
Jones. Você não acha que um capitalista poderia usar o mesmo argumento?
Reconhecer os erros, mas também reconhecer as conquistas? Ou vai dizer que não houve no capitalismo? Porque se ao autoritarismo se faz vista grossa em nome das conquistas, por que não ao autoritarismo de mercado?
É o mesmo que justificar a escravidão em nome da economia do país...
Desculpe, a colocação pode estar descabida, mas não é uma provocação. Obrigado.
De fato, houve avanços no capitalismo, como o desenvolvimento das forças produtivas e avanço da ciência e tecnologia. O próprio Marx era a favor desses avanços. Porém, isso não muda o fato de o capitalismo ser um sistema inerentemente insustentável, pois exige crescimento infinito num planeta finito. Sua colocação é relevante, pois essa é uma defesa comum do sistema.
Nossa esse título do Jones atraiu os reacionários
Existe uma diferença entre ser reacionário (coisa que você nem deve saber o que é) e simplesmente não gostar de ditadura 💅
@Lusketa KKKKKKKKKKKKKKK
Excelente vídeo! Já compartilhei! ✊✊✊✊
Obrigado, camarada.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Parabéns por mais esse vídeo, Camarada!
Muito obrigado, camarada. Se puder compartilhar, agradeço.
@@JonesManoel Compartilhado, Camarada! Compartilhei, principalmente, para a galera de esquerda que ainda nutre admiração por Hannah Arendt.
Muito bom.
Muito obrigado, camarada. Se puder compartilhar, fico feliz.
Como o anticomunismo ganhou força: Internet mostrando a verdade pras pessoas.
Como combater: Mentindo e vilanizando a internet, dizendo que internet só tem mentira.
eu concordo que o comunismo não vai existir, pois a propaganda anticcomunista conseguiu manchar a imagem dele pra sempre. Agora, eu sei que o capitalismo não é mais sustentável, precisa haver outro sistema que não seja o comunismo para superar o capitalismo.
Os socialistas replicando narrativas criadas pelo imperialismo norte americano? Essa foi boa. Kkkkkkk
Então amigo foi triste vi, se os próprios socialistas estão divididos quantos as narrativas , isso significa que a tal revolução está fracassada.
Não creio.......eu sempre ouvi piadas como "vou tomar meu suquinho de placenta" ou "vamos comer suas criancinhas" sendo usados como ironia. Fiquei chocado ao saber que REALMENTE inventaram essa baboseira e tem gente que realmente acredita....
Tiveram realmente casos de canibalismo em várias crises socialistas tipo o holodomor.
@@victorrodrigues9461 Sobre isso eu recomendo o livro “Fraude, Fome e Fascismo” do Douglas Tottle. Ele fala sobre a história do Holodomor.
@@ashsummermakaio4756 Agradeço pela recomendação.
@@victorrodrigues9461 De nada!!
Melhor vídeo do canal! Parabéns camarada!
Nosso canal foi criado dois meses atrás. Segue o link sobre do último vídeo sobre o Lênin. Conheça nosso canal. ruclips.net/video/5xH8sz2KGyM/видео.html