Hi Arthur, vielen Dank für Deine Videos.Sie sind sehr informativ und lehrreich. Da muss man nicht die ganze Betriebsanleitung lesen 😃 . Der IC 7300 ist bis auf den Lautsprecher ein gutes Gerät. Auf Grund deiner guten Erklärungen, habe ich mir auch noch einen Phantom 1 gegönnt. Dank deiner Hilfe ist das Fliegen damit auch Null Problem. Ich freue mich schon auf weitere interessante Videos. Gerd 55 + 73 aus B 21
In vielen Funkgeräten werden die Lautsprecher an der Oberseite eingebaut, so dass sie gerade nach oben strahlen bzw. sogar ein klein wenig nach hinten, wenn die Geräte geneigt sind. Hinzu kommt, dass gerade bei kleineren Geräten kaum Platz für eine klangliche Entfaltung ist und dass der Klangkörper meist der abgeschirmte Metallkörper des Funkgerätes ist. Daher sollte man sich irgendwann einen guten Stationslautsprecher und/oder ein gutes Headset gönnen. Die klingen besser, die Verständlichkeit erhöht sich und einige bieten auch nützliche Zusatzfunktionen.
Guten Abend Arthur, ich möchte dich um Rat fragen. Ich dachte, dass der ICOM IC-9700 für die Möglichkeit interessant sein könnte, 144, 430 und 1296 MHz in einem einzigen Gerät zu haben. Ich dachte, es könnte eine gute Wahl sein, ihn mit dem IC-7300 für HF zu koppeln und somit eine homogene Linie zu bilden. Daher fand ich die Leistung des IC-9700 für VHF, UHF und EHF sehr gut. Einige Funker sagen mir jedoch, dass der IC-9700 demnach eine eher begrenzte Dynamik für den Empfänger aufweist und Intermodulationsphänomenen ausgesetzt ist. Es scheint daher, dass für den 9700 die SDR-Technik bei 144 und 430 MHz und gemischten 1296 MHz (Abwärtskonvertierung und dann SDR) nicht besonders effektiv ist. Ich habe über einen Dynamikbereich für den IC-9700 von 74 dB gelesen. Ich weiß nicht, ob dies der Fall ist, und ich wollte nach deine Meinung fragen und ob das software upgrade des IC-9700 dieses mögliche Problem hätte lösen können. Wenn dieses Problem für den IC-9700 real wäre, könnte ich eine andere Wahl treffen: behalten den Yaesu FT-817 ND den ich derzeit habe und verwenden dieses Geraet für das 144- und 430-Band und kaufen stattdessen einen Yaesu FTDX10 für das HF-Band, selbst wenn Letzteres ist teurer (ca. + 600 Euro) und weniger transportabel. Die Empfängerleistung in HF ist geringfügig höher als beim IC-7300. Und der FTDX10 verfügt über ein Menü, das nicht einfach und weniger benutzerfreundlich ist als der IC-7300. Die ursprüngliche Idee war, nach und nach zuerst den IC-7300 und dann den IC-9700 zu kaufen, um eine vollständige Linie zu haben, und erst in Zukunft (wenn ich die Lotterie gewinnen werde, vielleicht ... sehr unwahrscheinlich ...) für den HF zu kaufen Yaesu FTDX101D oder ein FTDX101MP. Oder ist die Wahl des IC-7300 + die Wahl des IC-9700 gültig? Was denkst du darüber ? Vielen Dank für den Rat. 73 von Fabio IW0HPU
Es stimmt, dass der 9700 nicht den besten Empfänger hat. Allerdings wird er in der Sherwood Liste, aus der auch die 74dB stammen, im Wesentlichen mit Geräten für die Kurzwelle verglichen. Wenn man sich andere Geräte anschaut, die auch 2m/70cm beherrschen, dann sind diese meist noch schlechter. Der Yaesu FT991A etwa liegt bei 72dB und der Icom 9100 bietet 71dB Dynamikumfang. Auch darf man nicht vergessen, dass der 9700 der erste SDR Transceiver für 2m und 70cm ist. Da muss man Verständnis haben, dass vielleicht noch nicht alles auf höchstem Niveau ist. Und selbst wenn nicht alles toll ist, so muss man auch sehen, dass der 9700 auch viele Funktionen bietet, die man sonst bisher nicht hatte. Allein der Wasserfall ist bei Wettbewerben auf VHF/UHF Gold wert. Hinzu kommt die vertraute Bedienung vom 7300 oder auch D-Star und die Möglichkeit den 9700 per LAN an das Internet anzuschließen. Unterm Strich habe ich es nicht bereut den 9700 gekauft zu haben und seit dem Update ist er sogar noch ein klein wenig besser geworden.
@@Funkwelle Guten Morgen Arthur, In der Zwischenzeit entschuldige ich mich dafür, dass ich so spät auf deine sehr nützlichen Informationen reagiert habe. Offensichtlich bietet der IC-9700 nicht die maximale Leistung in Bezug auf den Empfänger. Ein Element, das bei einem eventuellen Kauf berücksichtigt werden muss, ist die Bewertung, ob die Empfangsleistung des IC-9700 immer noch besser ist als die Empfangsleistung des Yaesu FT-817, die ich habe. Für den 817 habe ich nur Daten für HF gefunden, zum Beispiel einen IMD von 3° Ordnung von - 53 dBm ohne IPO und - 43 dBm mit eingelegtem IPO, aber nicht für VHF und UHF. Vielleicht schneidet der 9700 in VHF und UHF besser ab als der FT-817. Die Empfindlichkeit des IC-9700 ist jedoch besser als die des FT-817. Die Möglichkeit des Kaufs eines gebrauchten ICOM IC-910 mit dem Zusatzmodul für EHFs kann in Betracht gezogen werden. Die Empfindlichkeit des 910 ist sehr gut, aber ich habe keine Daten zu den Dynamikbereichs-/IMD von 3° Ordnung gefunden, um zu verstehen, ob sie höher als die des 9700 sind. Sie sagen mir, dass der ICOM IC-910 ist ein gutes Gerät, auch wenn die verwendeten Preise recht hoch sind (über 1.000 Euro). Die nächsten Auswahlmöglichkeiten könnten folgende sein: ZU) Kaufen den IC-7300 für HF erst, später mit dem IC-9700, dass der 7300 eine gute HF-Leistung aufweist, aber für den 9700 in UKW und UHF durchschnittlich ist und das Band des EHF nutzen kann. B) Kaufen den IC-7300 für HF und behalten Sie den FT-817 für VHF und UHF. Kaufen später einen gebrauchten IC-910, wenn seine Eigenschaften gut sind. C) Wählen für den HF den Yaesu FTDX-10, der bessere Eigenschaften als der IC-7300 aufweist, da in Rom die Empfangssituation aufgrund von Störungen nicht einfach ist. Kaufen später einen gebrauchten IC-910 für VHF / UHF / EHF, wenn seine Eigenschaften gut sind. Vielen Dank für den Rat. 73 von Fabio IW0HPU
Hallo Arthur, hat mir beim Update sehr geholfen , hat alles geklappt. Der scrollmode macht bedienerseitig aus dem Gerät ganz was anderes ,macht Spaß...
Danke für deinen Kommentar. Der Scrollmodus ist vor allem im Contest sehr hilfreich, da man hier sehr bequem seitenweise die Stationen abarbeiten kann.
Moin Arthur, Deine Videos zum Thema Ham Radio sind interessant und machen durchaus Spaß beim schauen. Ich finde es sehr schade, dass Du nicht mehr zum IC 9700 erstellst. Meiner Meinung nach ist gerade dieser Frequenzbereich nicht nur interessant , sondern auch würdig mehr in den Focus des Funkamateurs zu kommen. Bitte , es ist keine negative Kritik, aber denke mal darüber nach , ob der VHF, UHF, SHF-Bereich nicht ein wenig mehr Aufmerksamkeit bedarf. Mach weiter so und beste Gesundheit. Vy 73 Michael
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Nicht ganz klar geworden ist mir allerdings, ob es dir nun um den Icom IC-9700 als Gerät geht oder eher um die Bandbereiche 2m, 70cm und 23cm. Viele der Funktionen des Icom IC-9700 sind ja mit denen des IC-7300 identisch. Wenn es dir hier um Dinge wie die Bedienung des Touchscreens oder die Einstellungen geht, dann können meine beiden Filme darüber in der 7300er Serie sicher 90% aller Fragen beantworten: - ruclips.net/video/t4WNwGoYFDc/видео.html - ruclips.net/video/vIH9pftcPxM/видео.html Bei den Bandbereichen als solches bin ich mir nicht sicher, wie ich da berichten soll. Ich habe schon mal ein Praxisvideo zur Westfalen Nord Aktivität gemacht, die auf 2m und 70cm stattfindet: - ruclips.net/video/TKlb8zzmfpg/видео.html Gerne kannst du aber konkrete Vorschläge machen und ich überlege dann ob und wie ich das umsetzen möchte.
@@Funkwelle Moin Arthur, sorry , dass ich mich nicht konkreter ausgedrückt habe. Was die Hardware angeht sind natürlich nur Modifikationen oder Zubehör interessant, die nicht analog zum IC7300 sind. Wie sehen die technischen und praktischen Möglichkeiten des IC9700 im Alltagsbetrieb (egal ob digital, Contest oder gerade im SHF-Bereich Endstufenbetrieb, Antennen oder Koaxialkabel, Stecker - gequetscht oder gelötet) aus. Ich erlebe immer wieder, dass sich viele OM´s von diesen Frequenzbereichen abwenden, weil einfache Handlings- oder Verständnisprobleme vorliegen. Es ist schade, dass dann ganz schnell diese Möglichkeiten ad acta gelegt werden. OM´s wie Du erreichen aber in der Regel viele dieser Funkfreunde, daher ist das hier eher eine Bitte und erst recht keine Kritik. Mach weiter so. Vy 73 Michael
Hallo Arthur, Deine Videos zum IC-7300 (und nicht nur die) sind wirklich einsame Spitze! Danke dafür!! Sie haben mir sehr geholfen, das Gerät besser zu verstehen und auch einzurichten. Momentan darf ich nur hören, da ich noch in Vorbereitung auf die Klasse E Prüfung bin, aber es schadet ja keinesfalls, sich schon etwas auszukennen, wenn man dann endlich loslegen darf. Eine Frage habe ich bzgl. der Bedienung, hier im Speziellen zum Touchscreen. Bei Dir steht dort unten neben der "Span", bei mir steht da aber "Edge" (aktuellste Firmware ist installiert). Habe ich etwas übersehen in Deinen Videos? 73 de Sven
Danke für dein Lob. SPAN steht dort nur, wenn man im CENTER Modus ist. Wenn man in den FIX Modus wechselt, steht dort EDGE. Mit einem Druck auf CENT/FIX kannst du den Modus wechseln.
DF1WS Richard Hallo Arthur ! Danke für das interessante Video. Ich habe meinen IC 7300 mit der Version 1.4 upgedatet. Nach dem Update ist mir folgendes aufgefallen. REF Adjust hat sich von vorher 3,0 auf jetzt 3,2 verändert. Ist das normal ?
Danke dir für dein Lob. Ich habe meine Geräte auch am Wochenende aktualisiert und auch das Video habe ich da aufgenommen. Da ich allerdings Sonntag das K-Frage Video laufen lassen wollte, ist dieses Video hier ein paar Tage später gekommen.
Natürlich sehr gut erklärt ..... aber kann es sein das ich mich täusche ...... immer nur I com ...... wie wäre es mal mit dem Yaesu FT 991 A ...... oder habe ich das Video übersehen in deiner playlist ???
Ich habe erst vor Kurzem mehrere Videos zum neuen FTdx10 gemacht: ruclips.net/p/PLWAeqPvx0ZI0uziARKdjmu1u_QEa4pEpv Letztes Jahr gab es mehrere Videos zum FT-3DE: ruclips.net/p/PLWAeqPvx0ZI2HiWtl5rFvhssNG98ZJ-md Videos über alte Geräte wie den FT-991A werde ich nicht machen.
Das kann ich gut verstehen. Auch bei mir wächst das Geld nicht an Bäumen. Aus diesem Grund muss ich mir sehr gut überlegen, wofür ich es ausgebe. Wenn ich ein neues Gerät kaufe, dann interessiert das zum einen mehr Leute und zum anderen gibt es noch nicht so viele Videos von anderen darüber. Ich kann daher mit einem Video über ein neues Produkt 1. mehr Zuschauer für den Kanal begeistern und 2. mit mehr Aufrufen auch ein klein wenig mehr verdienen. Daher kann ich es mir nicht leisten mein Geld in ein altes Gerät zu investieren. Ich hoffe das ist verständlich.
Natürlich wollen sich die Zuschauer über die neuen Geräte informieren. Denn in der Regel kennt man die Geräte die schon länger auf dem Markt sind. Der IC7300 oder FTDX10 sind keine Oberklassentransceiver wie eine IC7851, Hilberling oder Flexradio usw, sondern Geräte die bei vielen im Shack stehen. Über solche Videos, wie Arthur sie hier mit viel Mühe erstellt, bin ich dankbar. So kann ich einen guten Einblick über die Funktion gewinnen. 73
Danke für das brandaktuelle Video! Ich bewunderte auch immer deine Methode Videos zu drehen, die die Geräte bei der Bedienung so gut zeigen - hab mir mal im Abspann dein Equipment angesehen - am besten wäre mal ein "Making of" - hi! 73 de OE7AAI
Danke für den Vorschlag mit dem Making of. Ich hatte sowieso überlegt mal ein Q&A zu machen, wo Zuschauer Fragen stellen und hinter die Kulissen blicken können.
Hallo, könntest Du nicht pse mal ein VIDEO vom IC9700 nur von 23cm machen? Ich meine NICHT FM oder Relaisbetrieb! Mir geht es um die Stabilität, diese soll bei 70 und 23cm gar nicht gut sein, ich möchte damit EME machen. Die interne Referenz soll wohl gar keine sein...und 10 Mhz einzuspeisen gar nicht gehen? vy 73 de Hen DG1VL
Für 23cm habe ich nichts. Auf 70cm läuft der TX bei mir sehr sauber und stabil. Erst Ende letzten Jahres habe ich den noch in einem Contest genutzt. Mitte letzten Jahres ein größerer CW Contest. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was manche Leute damit für Probleme haben. Mich hat heute schon einmal ein OM darauf angesprochen. Aber genau wie du besitzt auch er das Gerät selber nicht, sondern hat das vom Hörensagen. Ich war eben extra nochmal auf Eham. Dort kommen auf 19 Leute, die begeistert sind, 1 Nutzer, der sich über die Frequenzstabilität beklagt. Ich vermute mal, dass da vielleicht eine Batch fehlerhaft war oder dass zum Beispiel die UK Version irgendein Problem hat. Es scheint zwar schon den ein oder anderen zu geben, der Probleme hat, aber es scheint kein generelles Problem zu sein.
Das kommt sicher darauf an, was man bei einem Funkgerät unter "laufen" versteht. Natürlich hat sich mit dem Softwareupdate nichts an der Hardware verändert, so dass Dinge wie Sende- und Empfangsqualität gleich bleiben. Wenn man aber unter "laufen" das grundsätzliche Arbeiten mit den Geräten versteht, so würde ich schon sagen, dass dies noch weiter verbessert wurde.
Die Idee mit der API (wenn auch nicht unter dem Namen) hatte ich schon Mitte der 90er, als ich das Kenwood TH-D7 in der Hand hielt. Damals natürlich noch absolute Zukunftsmusik, aber technisch wäre es bereits möglich gewesen. Doch mir war auch klar, dass es für die Hersteller eine große Überwindung darstellt, die Software zu öffnen und die Herrschaft über die Geräte zumindest teilweise aus der Hand zu geben. Haftungsfragen kamen einem da auch gleich in den Sinn. Es war eine Zeit lange vor IOS und Android. Leider hat sich auch 10 Jahre nach der allgemeinen Einführung von APPs auf Handys und IT-Gerätschaften gerade im Amateurfunk diesbezüglich nichts getan. Wahrscheinlich liegt es auch daran, dass nach dem Verkauf der Geräte für die Hersteller kein Geschäftsmodell existiert, was es attraktiv machen würde, die Software zu pflegen und auch (zumindest teilweise) zu öffnen. Im Gegenteil, jedes Firmwareupgrade verzögert Neukäufe, also auch die der eigenen Modelle. Die neuen SDRs wie IC7300 etc. schreien gerade nach Weiterentwicklung ihrer Firmware. Ich war recht überrascht, dass sich hier beim IC7300 solange nichts getan hat. Für das IC-705 kam ja schon nach einigen Monaten das erste Update. Hoffen wir, dass es so bleibt und daß ICOM ein Ohr für die Wünsche der Besitzer hat und diese auch zeitnah realisiert. Die Art und Weise des Updates beim IC-705 hat aber auch nochmal gezeigt, wie sehr die Afu-Technik trotz der SDR-Fortschritte der letzten Jahre hinter Handy&Co. hinterher hinkt. Da hat das Gerät nun WLAN an Board und es ist trotzdem nicht möglich, das Firmwarupgrade vom Gerät aus online vorzunehmen! Ein Unterpunkt im Menü, "Firmware Upgrade", würde reichen, das Gerät schaut bei entsprechend eingerichtetem WLAN selbständig nach (wie soviele andere Geräte heutzutage), ob es eine neue Version gibt, lädt sie auf die SD-Karte herunter und fertig! Stattdessen muss man mit der MicroSD-Karte herumfummeln und selbst die Firmware suchen, herunterladen, flashen. Aber immerhin, selbst das wäre softwaremässig noch zu ändern. Von der Hardware her ist alles da, WLAN + Speicher im Überfluss.
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Es ist in der Tat so, dass die Hersteller im Amateurfunk auch jetzt noch sehr, sehr weit entfernt sind von dem, was bei anderen Geräten heutzutage möglich ist. Bestes Beispiel ist der Yaesu FTdx10, bei dem man zwar einen Spitzenempfänger verbaut hat, aber dem die Oberfläche so dermaßen schlecht ist, dass es einem graut. Bildschirm anschließbar, aber mit einer vorsintflutlichen Auflösung. Maus und Tastatur anschließbar, aber beides weitestgehend nutzlos. Unübersichtliche Menüs im MS-DOS Charme und Funktion, die andere Funktionen überdecken und nutzlos machen. Da ist Icom schon verhältnismäßig weit, auch wenn es zweifelsfrei auch hier noch ein langer Weg ist, bis man das erreicht, was bei Smartphones schon vor 10 Jahren möglich war. Leider trifft das aber auch auf alle anderen Firmen zu. Selbst neue Firmen mit interessanten Projekten wie etwa beim Lab599 Discovery TX-500 beschränken sich auf einen uralt Look mit wenig modernen Funktionen. Was fehlt ist ein junges Unternehmen, dass die großen vor sich her treibt.
Danke für den einen und anderen Hinweis zur Bedienung. Ich habe schon viel rausgefunden und konnte doch noch was lernen.
Danke für deinen Kommentar. Freut mich, dass ich helfen konnte. Bitte empfehle den Kanal weiter.
Hi Arthur, vielen Dank für Deine Videos.Sie sind sehr informativ und lehrreich. Da muss man nicht die ganze Betriebsanleitung lesen 😃 . Der IC 7300 ist bis auf den Lautsprecher ein gutes Gerät.
Auf Grund deiner guten Erklärungen, habe ich mir auch noch einen Phantom 1 gegönnt. Dank deiner Hilfe ist das Fliegen damit auch Null Problem. Ich freue mich schon auf weitere interessante Videos.
Gerd 55 + 73 aus B 21
In vielen Funkgeräten werden die Lautsprecher an der Oberseite eingebaut, so dass sie gerade nach oben strahlen bzw. sogar ein klein wenig nach hinten, wenn die Geräte geneigt sind. Hinzu kommt, dass gerade bei kleineren Geräten kaum Platz für eine klangliche Entfaltung ist und dass der Klangkörper meist der abgeschirmte Metallkörper des Funkgerätes ist.
Daher sollte man sich irgendwann einen guten Stationslautsprecher und/oder ein gutes Headset gönnen. Die klingen besser, die Verständlichkeit erhöht sich und einige bieten auch nützliche Zusatzfunktionen.
Guten Abend Arthur, ich möchte dich um Rat fragen. Ich dachte, dass der ICOM IC-9700 für die Möglichkeit interessant sein könnte, 144, 430 und 1296 MHz in einem einzigen Gerät zu haben. Ich dachte, es könnte eine gute Wahl sein, ihn mit dem IC-7300 für HF zu koppeln und somit eine homogene Linie zu bilden. Daher fand ich die Leistung des IC-9700 für VHF, UHF und EHF sehr gut.
Einige Funker sagen mir jedoch, dass der IC-9700 demnach eine eher begrenzte Dynamik für den Empfänger aufweist und Intermodulationsphänomenen ausgesetzt ist. Es scheint daher, dass für den 9700 die SDR-Technik bei 144 und 430 MHz und gemischten 1296 MHz (Abwärtskonvertierung und dann SDR) nicht besonders effektiv ist. Ich habe über einen Dynamikbereich für den IC-9700 von 74 dB gelesen. Ich weiß nicht, ob dies der Fall ist, und ich wollte nach deine Meinung fragen und ob das software upgrade des IC-9700 dieses mögliche Problem hätte lösen können.
Wenn dieses Problem für den IC-9700 real wäre, könnte ich eine andere Wahl treffen: behalten den Yaesu FT-817 ND den ich derzeit habe und verwenden dieses Geraet für das 144- und 430-Band und kaufen stattdessen einen Yaesu FTDX10 für das HF-Band, selbst wenn Letzteres ist teurer (ca. + 600 Euro) und weniger transportabel. Die Empfängerleistung in HF ist geringfügig höher als beim IC-7300. Und der FTDX10 verfügt über ein Menü, das nicht einfach und weniger benutzerfreundlich ist als der IC-7300.
Die ursprüngliche Idee war, nach und nach zuerst den IC-7300 und dann den IC-9700 zu kaufen, um eine vollständige Linie zu haben, und erst in Zukunft (wenn ich die Lotterie gewinnen werde, vielleicht ... sehr unwahrscheinlich ...) für den HF zu kaufen Yaesu FTDX101D oder ein FTDX101MP. Oder ist die Wahl des IC-7300 + die Wahl des IC-9700 gültig?
Was denkst du darüber ? Vielen Dank für den Rat.
73 von Fabio IW0HPU
Es stimmt, dass der 9700 nicht den besten Empfänger hat. Allerdings wird er in der Sherwood Liste, aus der auch die 74dB stammen, im Wesentlichen mit Geräten für die Kurzwelle verglichen. Wenn man sich andere Geräte anschaut, die auch 2m/70cm beherrschen, dann sind diese meist noch schlechter. Der Yaesu FT991A etwa liegt bei 72dB und der Icom 9100 bietet 71dB Dynamikumfang. Auch darf man nicht vergessen, dass der 9700 der erste SDR Transceiver für 2m und 70cm ist. Da muss man Verständnis haben, dass vielleicht noch nicht alles auf höchstem Niveau ist.
Und selbst wenn nicht alles toll ist, so muss man auch sehen, dass der 9700 auch viele Funktionen bietet, die man sonst bisher nicht hatte. Allein der Wasserfall ist bei Wettbewerben auf VHF/UHF Gold wert. Hinzu kommt die vertraute Bedienung vom 7300 oder auch D-Star und die Möglichkeit den 9700 per LAN an das Internet anzuschließen.
Unterm Strich habe ich es nicht bereut den 9700 gekauft zu haben und seit dem Update ist er sogar noch ein klein wenig besser geworden.
@@Funkwelle Guten Morgen Arthur,
In der Zwischenzeit entschuldige ich mich dafür, dass ich so spät auf deine sehr nützlichen Informationen reagiert habe.
Offensichtlich bietet der IC-9700 nicht die maximale Leistung in Bezug auf den Empfänger.
Ein Element, das bei einem eventuellen Kauf berücksichtigt werden muss, ist die Bewertung, ob die Empfangsleistung des IC-9700 immer noch besser ist als die Empfangsleistung des Yaesu FT-817, die ich habe. Für den 817 habe ich nur Daten für HF gefunden, zum Beispiel einen IMD von 3° Ordnung von - 53 dBm ohne IPO und - 43 dBm mit eingelegtem IPO, aber nicht für VHF und UHF. Vielleicht schneidet der 9700 in VHF und UHF besser ab als der FT-817. Die Empfindlichkeit des IC-9700 ist jedoch besser als die des FT-817.
Die Möglichkeit des Kaufs eines gebrauchten ICOM IC-910 mit dem Zusatzmodul für EHFs kann in Betracht gezogen werden. Die Empfindlichkeit des 910 ist sehr gut, aber ich habe keine Daten zu den Dynamikbereichs-/IMD von 3° Ordnung gefunden, um zu verstehen, ob sie höher als die des 9700 sind. Sie sagen mir, dass der ICOM IC-910 ist ein gutes Gerät, auch wenn die verwendeten Preise recht hoch sind (über 1.000 Euro).
Die nächsten Auswahlmöglichkeiten könnten folgende sein:
ZU)
Kaufen den IC-7300 für HF erst, später mit dem IC-9700, dass der 7300 eine gute HF-Leistung aufweist, aber für den 9700 in UKW und UHF durchschnittlich ist und das Band des EHF nutzen kann.
B)
Kaufen den IC-7300 für HF und behalten Sie den FT-817 für VHF und UHF.
Kaufen später einen gebrauchten IC-910, wenn seine Eigenschaften gut sind.
C)
Wählen für den HF den Yaesu FTDX-10, der bessere Eigenschaften als der IC-7300 aufweist, da in Rom die Empfangssituation aufgrund von Störungen nicht einfach ist.
Kaufen später einen gebrauchten IC-910 für VHF / UHF / EHF, wenn seine Eigenschaften gut sind.
Vielen Dank für den Rat.
73 von Fabio IW0HPU
Hallo Arthur, hat mir beim Update sehr geholfen , hat alles geklappt. Der scrollmode macht bedienerseitig aus dem Gerät ganz was anderes ,macht Spaß...
Danke für deinen Kommentar. Der Scrollmodus ist vor allem im Contest sehr hilfreich, da man hier sehr bequem seitenweise die Stationen abarbeiten kann.
Moin Arthur,
Deine Videos zum Thema Ham Radio sind interessant und machen durchaus Spaß beim schauen. Ich finde es sehr schade, dass Du nicht mehr zum IC 9700 erstellst. Meiner Meinung nach ist gerade dieser Frequenzbereich nicht nur interessant , sondern auch würdig mehr in den Focus des Funkamateurs zu kommen. Bitte , es ist keine negative Kritik, aber denke mal darüber nach , ob der VHF, UHF, SHF-Bereich nicht ein wenig mehr Aufmerksamkeit bedarf. Mach weiter so und beste Gesundheit. Vy 73 Michael
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Nicht ganz klar geworden ist mir allerdings, ob es dir nun um den Icom IC-9700 als Gerät geht oder eher um die Bandbereiche 2m, 70cm und 23cm.
Viele der Funktionen des Icom IC-9700 sind ja mit denen des IC-7300 identisch. Wenn es dir hier um Dinge wie die Bedienung des Touchscreens oder die Einstellungen geht, dann können meine beiden Filme darüber in der 7300er Serie sicher 90% aller Fragen beantworten:
- ruclips.net/video/t4WNwGoYFDc/видео.html
- ruclips.net/video/vIH9pftcPxM/видео.html
Bei den Bandbereichen als solches bin ich mir nicht sicher, wie ich da berichten soll. Ich habe schon mal ein Praxisvideo zur Westfalen Nord Aktivität gemacht, die auf 2m und 70cm stattfindet:
- ruclips.net/video/TKlb8zzmfpg/видео.html
Gerne kannst du aber konkrete Vorschläge machen und ich überlege dann ob und wie ich das umsetzen möchte.
@@Funkwelle Moin Arthur, sorry , dass ich mich nicht konkreter ausgedrückt habe. Was die Hardware angeht sind natürlich nur Modifikationen oder Zubehör interessant, die nicht analog zum IC7300 sind. Wie sehen die technischen und praktischen Möglichkeiten des IC9700 im Alltagsbetrieb (egal ob digital, Contest oder gerade im SHF-Bereich Endstufenbetrieb, Antennen oder Koaxialkabel, Stecker - gequetscht oder gelötet) aus. Ich erlebe immer wieder, dass sich viele OM´s von diesen Frequenzbereichen abwenden, weil einfache Handlings- oder Verständnisprobleme vorliegen. Es ist schade, dass dann ganz schnell diese Möglichkeiten ad acta gelegt werden. OM´s wie Du erreichen aber in der Regel viele dieser Funkfreunde, daher ist das hier eher eine Bitte und erst recht keine Kritik.
Mach weiter so. Vy 73 Michael
Hallo Arthur,
Deine Videos zum IC-7300 (und nicht nur die) sind wirklich einsame Spitze! Danke dafür!! Sie haben mir sehr geholfen, das Gerät besser zu verstehen und auch einzurichten. Momentan darf ich nur hören, da ich noch in Vorbereitung auf die Klasse E Prüfung bin, aber es schadet ja keinesfalls, sich schon etwas auszukennen, wenn man dann endlich loslegen darf.
Eine Frage habe ich bzgl. der Bedienung, hier im Speziellen zum Touchscreen. Bei Dir steht dort unten neben der "Span", bei mir steht da aber "Edge" (aktuellste Firmware ist installiert). Habe ich etwas übersehen in Deinen Videos?
73 de Sven
Danke für dein Lob. SPAN steht dort nur, wenn man im CENTER Modus ist. Wenn man in den FIX Modus wechselt, steht dort EDGE. Mit einem Druck auf CENT/FIX kannst du den Modus wechseln.
@@Funkwelle perfekt, danke!
DF1WS Richard
Hallo Arthur !
Danke für das interessante Video. Ich habe meinen IC 7300 mit der Version 1.4 upgedatet.
Nach dem Update ist mir folgendes aufgefallen. REF Adjust hat sich von vorher 3,0 auf jetzt 3,2
verändert. Ist das normal ?
Hi, der REF kann jetzt für jedes Band separat eingestellt werden. Aber immer in 0,5dB Schritten. 73
@@dm2hb Das wäre ja noch schlimmer, Hi
Ja, das ist normal. Icom hat bei der REF Anpassung lediglich der Anzeige eine Nachkommastelle hinzugefügt.
@@Funkwelle Vielen Dank Arthur ! Dann bin ich ja beruhigt. Ich freue mich schon auf Deine weiteren Videos.
73 Richard
Ich war bei REF Level vom Wasserfalldiagramm nicht bei REF Adjust in den Einstellungen. 73
Wieder sehr gut gemacht... Finde übrigens dein neues Intro klasse...
Weiter so.
73, 55 de DO1PF, Pascal
Danke dir für dein Lob. Freut mich, dass dir das Intro gefällt.
Ich weiß, ich wiederhole mich: Tolles Video (wie gewohnt). Habe das Update bereits seit vorgestern drauf. 73
Danke dir für dein Lob. Ich habe meine Geräte auch am Wochenende aktualisiert und auch das Video habe ich da aufgenommen. Da ich allerdings Sonntag das K-Frage Video laufen lassen wollte, ist dieses Video hier ein paar Tage später gekommen.
sehr schön, bist ja schon wieder auf dem neuesten Stand, :-) DL1RNO
Ich bemühe mich zumindest. Danke dir für deinen Kommentar. 😀
Natürlich sehr gut erklärt ..... aber kann es sein das ich mich täusche ...... immer nur I com ...... wie wäre es mal mit dem Yaesu FT 991 A ...... oder habe ich das Video übersehen in deiner playlist ???
Ich habe erst vor Kurzem mehrere Videos zum neuen FTdx10 gemacht: ruclips.net/p/PLWAeqPvx0ZI0uziARKdjmu1u_QEa4pEpv
Letztes Jahr gab es mehrere Videos zum FT-3DE: ruclips.net/p/PLWAeqPvx0ZI2HiWtl5rFvhssNG98ZJ-md
Videos über alte Geräte wie den FT-991A werde ich nicht machen.
@@Funkwelle danke für die schnelle Antwort.... aber nicht jeder kann sich das neuste vom neuesten leisten ....
Das kann ich gut verstehen. Auch bei mir wächst das Geld nicht an Bäumen. Aus diesem Grund muss ich mir sehr gut überlegen, wofür ich es ausgebe. Wenn ich ein neues Gerät kaufe, dann interessiert das zum einen mehr Leute und zum anderen gibt es noch nicht so viele Videos von anderen darüber. Ich kann daher mit einem Video über ein neues Produkt 1. mehr Zuschauer für den Kanal begeistern und 2. mit mehr Aufrufen auch ein klein wenig mehr verdienen. Daher kann ich es mir nicht leisten mein Geld in ein altes Gerät zu investieren. Ich hoffe das ist verständlich.
@@Funkwelle hast du dich denn schon für oder gegen den FT-DX10 entschieden? Am Ende wolltest du ja den oder den IC-7300 behalten ;)
Natürlich wollen sich die Zuschauer über die neuen Geräte informieren. Denn in der Regel kennt man die Geräte die schon länger auf dem Markt sind. Der IC7300 oder FTDX10 sind keine Oberklassentransceiver wie eine IC7851, Hilberling oder Flexradio usw, sondern Geräte die bei vielen im Shack stehen. Über solche Videos, wie Arthur sie hier mit viel Mühe erstellt, bin ich dankbar. So kann ich einen guten Einblick über die Funktion gewinnen. 73
Danke für das brandaktuelle Video! Ich bewunderte auch immer deine Methode Videos zu drehen, die die Geräte bei der Bedienung so gut zeigen - hab mir mal im Abspann dein Equipment angesehen - am besten wäre mal ein "Making of" - hi! 73 de OE7AAI
Danke für den Vorschlag mit dem Making of. Ich hatte sowieso überlegt mal ein Q&A zu machen, wo Zuschauer Fragen stellen und hinter die Kulissen blicken können.
Dann werde ich jetzt mal das Update für meinen ICOM7300 machen - Danke Arthur
Danke für deinen Kommentar. Viel Spaß mit den neuen Funktionen.
Hallo, könntest Du nicht pse mal ein VIDEO vom IC9700 nur von 23cm machen?
Ich meine NICHT FM oder Relaisbetrieb! Mir geht es um die Stabilität, diese soll bei 70 und 23cm gar nicht gut sein, ich möchte damit EME machen. Die interne Referenz soll wohl gar keine sein...und 10 Mhz einzuspeisen gar nicht gehen? vy 73 de Hen DG1VL
Für 23cm habe ich nichts. Auf 70cm läuft der TX bei mir sehr sauber und stabil. Erst Ende letzten Jahres habe ich den noch in einem Contest genutzt. Mitte letzten Jahres ein größerer CW Contest. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was manche Leute damit für Probleme haben. Mich hat heute schon einmal ein OM darauf angesprochen. Aber genau wie du besitzt auch er das Gerät selber nicht, sondern hat das vom Hörensagen. Ich war eben extra nochmal auf Eham. Dort kommen auf 19 Leute, die begeistert sind, 1 Nutzer, der sich über die Frequenzstabilität beklagt. Ich vermute mal, dass da vielleicht eine Batch fehlerhaft war oder dass zum Beispiel die UK Version irgendein Problem hat. Es scheint zwar schon den ein oder anderen zu geben, der Probleme hat, aber es scheint kein generelles Problem zu sein.
Sehr schön erklärt. 73's de Onkel Günter
Danke dir für dein Lob. Freut mich, dass dir das Video gefällt.
sehr schö hoffe die dinger laufen dann auch Besser.😁
Noch besser als sie ohnehin schon laufen? Schwierig :)
@@DO9KW ok Danke für deine Info.😉
Das kommt sicher darauf an, was man bei einem Funkgerät unter "laufen" versteht. Natürlich hat sich mit dem Softwareupdate nichts an der Hardware verändert, so dass Dinge wie Sende- und Empfangsqualität gleich bleiben. Wenn man aber unter "laufen" das grundsätzliche Arbeiten mit den Geräten versteht, so würde ich schon sagen, dass dies noch weiter verbessert wurde.
@@Funkwelle Danke für deine Info.😉
Tolles video Arthur ! de LU8MIL
Danke dir für dein Lob!
Die Idee mit der API (wenn auch nicht unter dem Namen) hatte ich schon Mitte der 90er, als ich das Kenwood TH-D7 in der Hand hielt. Damals natürlich noch absolute Zukunftsmusik, aber technisch wäre es bereits möglich gewesen. Doch mir war auch klar, dass es für die Hersteller eine große Überwindung darstellt, die Software zu öffnen und die Herrschaft über die Geräte zumindest teilweise aus der Hand zu geben. Haftungsfragen kamen einem da auch gleich in den Sinn. Es war eine Zeit lange vor IOS und Android.
Leider hat sich auch 10 Jahre nach der allgemeinen Einführung von APPs auf Handys und IT-Gerätschaften gerade im Amateurfunk diesbezüglich nichts getan. Wahrscheinlich liegt es auch daran, dass nach dem Verkauf der Geräte für die Hersteller kein Geschäftsmodell existiert, was es attraktiv machen würde, die Software zu pflegen und auch (zumindest teilweise) zu öffnen. Im Gegenteil, jedes Firmwareupgrade verzögert Neukäufe, also auch die der eigenen Modelle. Die neuen SDRs wie IC7300 etc. schreien gerade nach Weiterentwicklung ihrer Firmware. Ich war recht überrascht, dass sich hier beim IC7300 solange nichts getan hat. Für das IC-705 kam ja schon nach einigen Monaten das erste Update. Hoffen wir, dass es so bleibt und daß ICOM ein Ohr für die Wünsche der Besitzer hat und diese auch zeitnah realisiert.
Die Art und Weise des Updates beim IC-705 hat aber auch nochmal gezeigt, wie sehr die Afu-Technik trotz der SDR-Fortschritte der letzten Jahre hinter Handy&Co. hinterher hinkt. Da hat das Gerät nun WLAN an Board und es ist trotzdem nicht möglich, das Firmwarupgrade vom Gerät aus online vorzunehmen! Ein Unterpunkt im Menü, "Firmware Upgrade", würde reichen, das Gerät schaut bei entsprechend eingerichtetem WLAN selbständig nach (wie soviele andere Geräte heutzutage), ob es eine neue Version gibt, lädt sie auf die SD-Karte herunter und fertig! Stattdessen muss man mit der MicroSD-Karte herumfummeln und selbst die Firmware suchen, herunterladen, flashen. Aber immerhin, selbst das wäre softwaremässig noch zu ändern. Von der Hardware her ist alles da, WLAN + Speicher im Überfluss.
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Es ist in der Tat so, dass die Hersteller im Amateurfunk auch jetzt noch sehr, sehr weit entfernt sind von dem, was bei anderen Geräten heutzutage möglich ist. Bestes Beispiel ist der Yaesu FTdx10, bei dem man zwar einen Spitzenempfänger verbaut hat, aber dem die Oberfläche so dermaßen schlecht ist, dass es einem graut. Bildschirm anschließbar, aber mit einer vorsintflutlichen Auflösung. Maus und Tastatur anschließbar, aber beides weitestgehend nutzlos. Unübersichtliche Menüs im MS-DOS Charme und Funktion, die andere Funktionen überdecken und nutzlos machen.
Da ist Icom schon verhältnismäßig weit, auch wenn es zweifelsfrei auch hier noch ein langer Weg ist, bis man das erreicht, was bei Smartphones schon vor 10 Jahren möglich war. Leider trifft das aber auch auf alle anderen Firmen zu. Selbst neue Firmen mit interessanten Projekten wie etwa beim Lab599 Discovery TX-500 beschränken sich auf einen uralt Look mit wenig modernen Funktionen. Was fehlt ist ein junges Unternehmen, dass die großen vor sich her treibt.