Ótimo vídeo Otávio! Concordo plenamente com você a respeito da abordagem contábil dos dividendos. Indo um pouco mais longe, poderíamos dizer que o lucro da empresa é a fonte mais barata de financiamento de suas operações e, partindo disso, não deveria fazer sentido distribuir dividendos quando o custo médio ponderado de capital (WACC) da empresa é menor que a rentabilidade das operações da empresa sobre o capital investido (ROI). Ou seja, para o acionista de uma empresa saudável, seria mais interessante ver o lucro da empresa reinvestido na própria empresa do que na mão dele (sob a forma de dividendos). Acontece que em alguns casos, o conselho de administração enxerga dificuldades ou limitações na expansão do negócio e então esse capital também pode ficar subutilizado ou até mesmo vir a diminuir o ROI. É uma escolha por vezes complexa. No entanto, apesar de já haver estudos sobre a irrelevância dos dividendos (por ex. Miller & Modigliani, 1961), o dividendo pode se transformar numa referência de valuation da empresa para o acionista, principalmente no mercado de ações norte americano onde a distribuição estável ou crescente de dividendos pela empresa é mais comum. A partir do dividend yield o investidor poderia ter uma noção da atratividade de deter ações de uma determinada empresa em relação a taxa de juros livre de risco. No Brasil essa abordagem se torna bem limitada, quase insignificante, pois a lei 6404/76 determina que no mínimo 25% do lucro líquido ajustado da empresa deve ser distribuído o que dificulta bastante a gestão dos lucros acumulados e torna a distribuição de dividendos bastante volátil e mais dependente do lucro contábil do exercício. Receber dividendos se torna mais relevante quando existe um benefício fiscal envolvido, como é o caso dos fundos imobiliários no Brasil, onde os rendimentos distribuídos são isentos e os ganhos de capital são tributados em 20%.
Ótimo comentário! Só gostaria de fazer a correção de que no Brasil não existe essa obrigatoriedade de distribuição de 25% do lucro como dividendos. O que a lei diz é que caso a empresa não fale nada sobre a distribuição de dividendos em seu estatuto social, ela está obrigada a distribuir 25% como dividendos. A maioria paga dividendos porque o brasileiro valoriza dividendos, então elas perderiam atratividade caso não o fizessem. Mas empresas como Carrefour e a UOL (que saiu da bolsa) determinaram a obrigação de 1% do lucro como dividendos, por exemplo.
Esse seleciona empresas com as maiores recompras de ações nos últimos 12 meses. Eu não levaria em consideração somente esse critério. SPYB | SPDR® S&P 500 Buyback ETF
agora com a taxação do governo de 15% sobre ganhos no exterior é melhor comprar ETf pela b³? porque lá fora já é tributado direto na fonte e quando chegar aqui ainda mais 15% só faz sentido investimento a loguissimo prazo ou no final mudar se para os EUA
Acho que o dividendo acaba sendo uma muleta psicológica para o investidor iniciante, ver o dinheiro caindo "limpo" na conta é bem interessante para quem está acostumado com isso na renda fixa. No longo prazo a pessoa tem que buscar o aumento de patrimônio, mas, quando vai se aproximando a data do usufruto/"viver de renda" buscar dividendos se mostra uma visão acertada pela necessidade de se ter uma renda recorrente e não ter de se desfazer dos ativos...
Apesar de não concordar com todo o conteúdo do que foi falado eu gostei bastante. O fato é que que a diversificação é sempre a melhor pedida, pois o risco é diluído. Por isso tenho na renda variável desde fundos imobiliários, empresas de crescimento que não distribui dividendos, outras que distribuem uma parte e outras essencialmente de distribuição de dividendos. Ganhou mais um inscrito.
O fator da tributação de 30% para mim é determinante. Não que eu ignore completamente o yield, mas acho que a acumulação via ganho de capital, especialmente para nós residentes fiscais no Brasil e isentos até alienações de R$ 35.000 mensais, é mais eficiente do ponto de vista tributário. Excelente vídeo, como sempre!
Não tem como fugir à tributação. Mesmo com o capital dentro da companhia, todo o lucro é tributado e vc não sente nem o cheiro dele. A diferença é que vc não tem como escolher no que reinvestir o lucro aos quais sua posição tem direito, nem como, nem quando.
Esclarecedor e corajosa sua explicação ao contraargumentar 1 fator aceito/adotado e amplamente divulgado pelo mercado .composto Há algum ETF composro por empresas que combinam 3 fatores dos 5 citados por Eugene Fane??
Vídeo muito bom. Realmente na parte contábil não faz diferença nenhuma. Acredito que seja mais um recado ao mercado, além de se adequar ao perfil mesmo dos investidores. Muito bom o conteúdo. Abs.
Se você ignorar os dividendos e escolher empresas que tenham bons múltiplos e por fim um bom valuation para a compra, vai se dar conta que algumas empresas boas pagadoras de dividendos vão cair neste filtro porém, elas tendem a apresentar uma expectativa de crescimento menor.
Depende da empresa. Petrobrás tem (e terá) um enorme CAPEX e pagará gordos dividendos. Depende do planejamento da empresa. Se de um mato não sair mais cachorro, aí sim, dividendo é apenas distração. Mas, se de um mato sai cachorro, e pode sair coelho, gazela e avestruz, é muito melhor. Dividendos crescentes, com expansão, é plenamente possível e duplamente vantajoso.
o calculo sugerido só serve para ações dos eua, fora que se tu fizer isso em dolar, tu tens que ter mt grana, de nada adianta tu comprar menos de 100 ações em qualquer mercado que seja, e isso em dolar, se torna quase impossível aqui no brasil
@@ErickGarcia-qs2yh se tu tiver 50 ações da empresa X (10reais), tu vai ter investido 500 reais. Caso essa empresa venha a se valorizar 1000%, tu só vai ter aumentado teu patrimonio para 5000reais... quanto tempo leva para uma empresa normal valorizar 1000%?
Respeito, mas essa ideia não convence. Gostaria de assistir a uma discussão entre o Otávio e o Prof. Vicente Guimarães, por exemplo. Quem puder, assista ao video “crescimento vs dividendos”, do próprio VG. Além disso, o que o Barsi comentaria a respeito? Cada um com sua estratégia.
Ideal é conseguir alinhar Ativos em crescimento valorização rentabilidade com DY...não adianta nada empresa pagando altos DY e acumulando prejuízos mal administradas
Eu olho dividendo pelo seguinte: imagina duas empresas X e Y de um mesmo setor com a mesma performance. As duas valem 10 e você tem 1 ação de cada. Depois de um tempo, as duas empresas cresceram para 20 por ação, mas a empresa X te deu 5 em dividendo e a empresa Y não distribuiu nada, de modo que o valor da empresa Y continuou em 20 e o da empresa X foi pra 15. Daí uma crise setorial acontece e as duas empresas falem. Na empresa X você só perdeu 15 (já que o dividendo distribuído tá na tua mão), enquanto na empresa Y você perdeu os 20. Por isso eu prefiro empresas que pagam dividendo, mas sempre mesclo com empresas que não distribuem, daí eu tenho os dois mundos. Mais importante ainda pra mim é controlar o payout da empresa. Se a empresa distribui mais de, sei lá, 75% de dividendo, realmente ela não vai crescer quase nada. Mas se tem um payout razoável, é perfeitamente possível pagar bons dividendos e ainda assim crescer.
NOBL é o único ETF que tenho, por enquanto, kkk. Mas realmente não foi pelos dividendos em si, foi por essa questão falada no vídeo, da perenidade das empresas. Mas com certeza vou aprofundar meu conhecimento sobre ETFs e investir em outros.
Quando vc vende o ativo, vc o perde e corre o risco de recomprar mais caro, além das taxas de corretagem. Essa conta n fecha como parece, n é tão simples assim. Outra: pq a cotação sempre sobe quando a empresa anuncia dividendos???
Existem ETF's que só possuem empresas que não distribuem dividendos? Quais seriam? Sugestão de vídeo: Quais fatores(indicadores análise fundamentalistas) que seguidos com disciplina, podem geram retorno Acima da média do mercado? Otávio vc fez vários vídeos mostrando alguns indicadores e extrategias a serem usadas utilizando o site do FUNDAMENTUS. Isso para escolher as melhores empresas(investimentos). Teria como usar essas estratégias para estudar os ETF's ou só da certo estudar apenas as ações individuais?
Existem ETFs que só possuem empresas que não distribuem dividendos? Quais seriam? Apesar de entender que a economia é feita de ciclos e que o dividendo pago é abatido do valor da ação, acho que o recebimento do dividendo traz uma certa segurança no sentido de que antecipa o recebimento do investimento, como se fosse um Tesouro Direto IPCA+ com juros semestrais ou pagamento de rendimentos de FIIs. Este pinga pinga faz com que você consiga uma verba que pode ser destinada a outros ativos, talvez mais conservadores, de forma que projeta seu patrimônio. Se houver queda da bolsa, este dividendo já recebido não terá sido afetado. Ao passo que se o dinheiro estiver apenas em empresas que não pagam dividendos, se você der uma azar e pegar um período de bear market mais prolongado, você poderá levar muito tempo para recuperar o valor investido (não estou falando de lucro). Depende do perfil de cada um. Pessoas mais velhas e que buscam a independência, via FIRE, especialmente sem utilizar o patrimônio acumulado, tendem a priorizar bons pagadores de dividendos, pois será esta renda extra que pagará os seus custos de vida. Abraço. Mente Investidora (www.menteinvestidora.org)
Cara o conteúdo é bom, mas vc fica dando zoom em umas horas muito nada a ver. E não olha pra câmera. Apenas feedbacks construtivos. Obrigado pelos insights
Fazer stockpicking APENAS com foco em dividendos, realmente, não é saudável. Mas, dizer que dividendos NÃO importam, como vc expressa no título, também é uma enorme bobagem. Dividendos fazem parte, sim, da estratégia de crescimento do patrimônio de forma DIRETA, com menor risco do que se aumentasse a posição. O ajuste do preço é quase instantâneo no dia seguinte à data ex-div, especialmente quando a empresa é boa, rentável e tem liquidez, inclusive em cenários ruins. Carteira para aposentadoria, sem dividendos, como vc propõe no início do vídeo, também não faz sentido. Na aposentadoria o cara não deveria expor seu capital a risco. Ou seja, é possível aumentar a posição sem precisar aportar, mesmo que a uma razão menor ao longo do tempo (que lhe resta), apenas reinvestindo os dividendos pelo tempo em que não precise consumí-los em gastos pessoais.
Estudando juntos aqui tive um ponto de vista que queria compartilhar: investindo no exterior e pra longo prazo, o melhor seria investir nas boas empresas(ações ou ETF's) que não pagam dividendos, até pq não faz sentido perder 30% do valor recebido de cada dividendo. Se parar para pensar, vc mesmo "pode fazer seu proprio dividendo anual" sem mesmo ter que receber das ações ou ETF's. Basta supor um dividendo "médio em relação a algum ETF que paga". E vc mesmo faz acontecer, no caso vc vendo na alta e re-compra na baixa, mas isso com moderação, apenas considerando como se vc tivesse recebendo o dividendo trimestralmente. Então a cada trimestre vc pode fazer essa estratégia de "receber seu próprio dividendo", vendendo da alta e re-comprando na baixa.
@pedroraff vender na alta e re-comprar na baixa não quer dizer que seja feito de um dia para o outro. Tenta fazer uma análise gráfica. E mesmo vendendo "na alta" e não conseguindo re-comprar na baixa pq o ativo fez foi subir, então rebalancia a carteira ou espera mais um pouco pra ver se o ativo fica na "baixa" pra fazer a re-compra. Oq eu falei é o inicio de uma estratégia, não falei todos os detalhes, mas aqui foi mais um detalhes. Basta pensar melhor e colocar ideias em cima dessa que foi citado. Só tenha em mente que as ativo eles váriam, pois são renda variável, não é tão difícil pegar essa oscilação(volatilidade) do dia.
Rapaz, precisa se orientar melhor e se dedicar ao entendimento da matemática, sobretudo juros compostos. Dê uma olhada no canal do PROSA DE RICO, pessoal simples mas conteúdo de qualidade.
Ótimo vídeo Otávio! Concordo plenamente com você a respeito da abordagem contábil dos dividendos. Indo um pouco mais longe, poderíamos dizer que o lucro da empresa é a fonte mais barata de financiamento de suas operações e, partindo disso, não deveria fazer sentido distribuir dividendos quando o custo médio ponderado de capital (WACC) da empresa é menor que a rentabilidade das operações da empresa sobre o capital investido (ROI). Ou seja, para o acionista de uma empresa saudável, seria mais interessante ver o lucro da empresa reinvestido na própria empresa do que na mão dele (sob a forma de dividendos). Acontece que em alguns casos, o conselho de administração enxerga dificuldades ou limitações na expansão do negócio e então esse capital também pode ficar subutilizado ou até mesmo vir a diminuir o ROI. É uma escolha por vezes complexa.
No entanto, apesar de já haver estudos sobre a irrelevância dos dividendos (por ex. Miller & Modigliani, 1961), o dividendo pode se transformar numa referência de valuation da empresa para o acionista, principalmente no mercado de ações norte americano onde a distribuição estável ou crescente de dividendos pela empresa é mais comum. A partir do dividend yield o investidor poderia ter uma noção da atratividade de deter ações de uma determinada empresa em relação a taxa de juros livre de risco. No Brasil essa abordagem se torna bem limitada, quase insignificante, pois a lei 6404/76 determina que no mínimo 25% do lucro líquido ajustado da empresa deve ser distribuído o que dificulta bastante a gestão dos lucros acumulados e torna a distribuição de dividendos bastante volátil e mais dependente do lucro contábil do exercício.
Receber dividendos se torna mais relevante quando existe um benefício fiscal envolvido, como é o caso dos fundos imobiliários no Brasil, onde os rendimentos distribuídos são isentos e os ganhos de capital são tributados em 20%.
Ótimo comentário! Só gostaria de fazer a correção de que no Brasil não existe essa obrigatoriedade de distribuição de 25% do lucro como dividendos. O que a lei diz é que caso a empresa não fale nada sobre a distribuição de dividendos em seu estatuto social, ela está obrigada a distribuir 25% como dividendos. A maioria paga dividendos porque o brasileiro valoriza dividendos, então elas perderiam atratividade caso não o fizessem. Mas empresas como Carrefour e a UOL (que saiu da bolsa) determinaram a obrigação de 1% do lucro como dividendos, por exemplo.
excelente!!!
O ideal então é eu partilhar meus investimentos entre os fatores?
Excelente! Obrigado!!
Legal,não tinha pensado por esse lado.
Oi Otávio. Qual etf que faz recompra de ações ao invés de pagar dividendos?? Obrigado
Esse seleciona empresas com as maiores recompras de ações nos últimos 12 meses. Eu não levaria em consideração somente esse critério.
SPYB | SPDR® S&P 500 Buyback ETF
@@Otavio.Paranhos SPYB não é mais negociado. Tem o PKW e o IPKW
Como eu vejo se a empresa utiliza recompra de ações?
Elas anunciam isso em fatos relevantes. Também é possível verificar nos relatórios anuais a quantidade de ações existentes.
agora com a taxação do governo de 15% sobre ganhos no exterior é melhor comprar ETf pela b³? porque lá fora já é tributado direto na fonte e quando chegar aqui ainda mais 15% só faz sentido investimento a loguissimo prazo ou no final mudar se para os EUA
Acho que o dividendo acaba sendo uma muleta psicológica para o investidor iniciante, ver o dinheiro caindo "limpo" na conta é bem interessante para quem está acostumado com isso na renda fixa. No longo prazo a pessoa tem que buscar o aumento de patrimônio, mas, quando vai se aproximando a data do usufruto/"viver de renda" buscar dividendos se mostra uma visão acertada pela necessidade de se ter uma renda recorrente e não ter de se desfazer dos ativos...
Bacana, seu vídeo me lembrou bastante o do Ben Felix
Apesar de não concordar com todo o conteúdo do que foi falado eu gostei bastante. O fato é que que a diversificação é sempre a melhor pedida, pois o risco é diluído. Por isso tenho na renda variável desde fundos imobiliários, empresas de crescimento que não distribui dividendos, outras que distribuem uma parte e outras essencialmente de distribuição de dividendos. Ganhou mais um inscrito.
Parabéns pelo conteúdo. Esclarece bastante o investidor iniciante
O fator da tributação de 30% para mim é determinante. Não que eu ignore completamente o yield, mas acho que a acumulação via ganho de capital, especialmente para nós residentes fiscais no Brasil e isentos até alienações de R$ 35.000 mensais, é mais eficiente do ponto de vista tributário. Excelente vídeo, como sempre!
Não tem como fugir à tributação. Mesmo com o capital dentro da companhia, todo o lucro é tributado e vc não sente nem o cheiro dele. A diferença é que vc não tem como escolher no que reinvestir o lucro aos quais sua posição tem direito, nem como, nem quando.
Como sugestão vc poderia analisar o etf DIV.
Eu vi aqui depois que o Paulo Guedes falou em tributar os dividendos kkkk
Apenas patrimônio não gera renda passiva para a liberdade financeira.
Décio Bazin iria se revirar no túmulo vendo o vídeo Hahahahah
ótimo conteúdo, parabéns
nao conhecia esse NOBL.. poderia falar mais sobre esse ativo?
Meu Deus
Esclarecedor e corajosa sua explicação ao contraargumentar 1 fator aceito/adotado e amplamente divulgado pelo mercado .composto
Há algum ETF composro por empresas que combinam 3 fatores dos 5 citados por Eugene Fane??
Sim, SLYV.
Otávio belo trabalho! Gostaria de saber quais ETFs você indicaria que não seja voltados a dividendos? No qual eu ganharia retorno na valorização.
Então você acha defasado o método do Décio Bazin?
Não é defasado. Naquela época também era assim.
Vídeo muito bom. Realmente na parte contábil não faz diferença nenhuma. Acredito que seja mais um recado ao mercado, além de se adequar ao perfil mesmo dos investidores. Muito bom o conteúdo. Abs.
Se sou sócio com ações, nada mais justo que dividendos como firma de pagamento a um sócio....não concordo com o video
Nem sempre uma carteira formada e focada em DY é a que tem + rentabilidade ou ganho...
Se você ignorar os dividendos e escolher empresas que tenham bons múltiplos e por fim um bom valuation para a compra, vai se dar conta que algumas empresas boas pagadoras de dividendos vão cair neste filtro porém, elas tendem a apresentar uma expectativa de crescimento menor.
Depende da empresa. Petrobrás tem (e terá) um enorme CAPEX e pagará gordos dividendos. Depende do planejamento da empresa. Se de um mato não sair mais cachorro, aí sim, dividendo é apenas distração. Mas, se de um mato sai cachorro, e pode sair coelho, gazela e avestruz, é muito melhor. Dividendos crescentes, com expansão, é plenamente possível e duplamente vantajoso.
o calculo sugerido só serve para ações dos eua, fora que se tu fizer isso em dolar, tu tens que ter mt grana, de nada adianta tu comprar menos de 100 ações em qualquer mercado que seja, e isso em dolar, se torna quase impossível aqui no brasil
Pq de nada adianta comprar menos de 100 ações?
@@ErickGarcia-qs2yh se tu tiver 50 ações da empresa X (10reais), tu vai ter investido 500 reais. Caso essa empresa venha a se valorizar 1000%, tu só vai ter aumentado teu patrimonio para 5000reais... quanto tempo leva para uma empresa normal valorizar 1000%?
Respeito, mas essa ideia não convence. Gostaria de assistir a uma discussão entre o Otávio e o Prof. Vicente Guimarães, por exemplo. Quem puder, assista ao video “crescimento vs dividendos”, do próprio VG. Além disso, o que o Barsi comentaria a respeito? Cada um com sua estratégia.
Prefiro dividendos para poder reinvestir no próprio EUA
Ideal é conseguir alinhar Ativos em crescimento valorização rentabilidade com DY...não adianta nada empresa pagando altos DY e acumulando prejuízos mal administradas
Ai você está aposentado, curtindo a vida e vem um Cisne Negro e desaba a bolsa em 50% ai como é que faz pra continuar vivendo da venda de ativos?
Tendo uma parcela em renda-fixa. Da mesma forma, acha que empresas continuam pagando dividendos numa crise global?
@@Otavio.Paranhos Exato, um exemplo atual é o Banco do Brasil (BBAS3) prorrogando ou reduzindo os dividends yield.
Prefiro a que paga dividendos
Pensava assim. Tenho muita ITAÚSA na carteira que pagava muitos dividendos. E na crise os dividendos se tornaram mínimos.
Eu olho dividendo pelo seguinte: imagina duas empresas X e Y de um mesmo setor com a mesma performance. As duas valem 10 e você tem 1 ação de cada. Depois de um tempo, as duas empresas cresceram para 20 por ação, mas a empresa X te deu 5 em dividendo e a empresa Y não distribuiu nada, de modo que o valor da empresa Y continuou em 20 e o da empresa X foi pra 15. Daí uma crise setorial acontece e as duas empresas falem. Na empresa X você só perdeu 15 (já que o dividendo distribuído tá na tua mão), enquanto na empresa Y você perdeu os 20. Por isso eu prefiro empresas que pagam dividendo, mas sempre mesclo com empresas que não distribuem, daí eu tenho os dois mundos.
Mais importante ainda pra mim é controlar o payout da empresa. Se a empresa distribui mais de, sei lá, 75% de dividendo, realmente ela não vai crescer quase nada. Mas se tem um payout razoável, é perfeitamente possível pagar bons dividendos e ainda assim crescer.
Seguidor do Bastter detected
NOBL é o único ETF que tenho, por enquanto, kkk. Mas realmente não foi pelos dividendos em si, foi por essa questão falada no vídeo, da perenidade das empresas. Mas com certeza vou aprofundar meu conhecimento sobre ETFs e investir em outros.
Dividendos crescentes por 25 anos de fato é muito mais um filtro de qualidade do que de dividendos em si. Abss
Prefiro a que paga dividendos mas e minha lógicas com os dividendos voul comprando mais e vai aumentar as ações
Quando vc vende o ativo, vc o perde e corre o risco de recomprar mais caro, além das taxas de corretagem. Essa conta n fecha como parece, n é tão simples assim. Outra: pq a cotação sempre sobe quando a empresa anuncia dividendos???
Existem ETF's que só possuem empresas que não distribuem dividendos? Quais seriam?
Sugestão de vídeo: Quais fatores(indicadores análise fundamentalistas) que seguidos com disciplina, podem geram retorno Acima da média do mercado?
Otávio vc fez vários vídeos mostrando alguns indicadores e extrategias a serem usadas utilizando o site do FUNDAMENTUS. Isso para escolher as melhores empresas(investimentos).
Teria como usar essas estratégias para estudar os ETF's ou só da certo estudar apenas as ações individuais?
Existem ETFs que só possuem empresas que não distribuem dividendos? Quais seriam?
Apesar de entender que a economia é feita de ciclos e que o dividendo pago é abatido do valor da ação, acho que o recebimento do dividendo traz uma certa segurança no sentido de que antecipa o recebimento do investimento, como se fosse um Tesouro Direto IPCA+ com juros semestrais ou pagamento de rendimentos de FIIs. Este pinga pinga faz com que você consiga uma verba que pode ser destinada a outros ativos, talvez mais conservadores, de forma que projeta seu patrimônio. Se houver queda da bolsa, este dividendo já recebido não terá sido afetado.
Ao passo que se o dinheiro estiver apenas em empresas que não pagam dividendos, se você der uma azar e pegar um período de bear market mais prolongado, você poderá levar muito tempo para recuperar o valor investido (não estou falando de lucro).
Depende do perfil de cada um. Pessoas mais velhas e que buscam a independência, via FIRE, especialmente sem utilizar o patrimônio acumulado, tendem a priorizar bons pagadores de dividendos, pois será esta renda extra que pagará os seus custos de vida.
Abraço.
Mente Investidora (www.menteinvestidora.org)
Cara o conteúdo é bom, mas vc fica dando zoom em umas horas muito nada a ver. E não olha pra câmera. Apenas feedbacks construtivos. Obrigado pelos insights
Obrigado pelo feedback!
Selo Bastteriano hehehehehehe
Fazer stockpicking APENAS com foco em dividendos, realmente, não é saudável. Mas, dizer que dividendos NÃO importam, como vc expressa no título, também é uma enorme bobagem. Dividendos fazem parte, sim, da estratégia de crescimento do patrimônio de forma DIRETA, com menor risco do que se aumentasse a posição. O ajuste do preço é quase instantâneo no dia seguinte à data ex-div, especialmente quando a empresa é boa, rentável e tem liquidez, inclusive em cenários ruins.
Carteira para aposentadoria, sem dividendos, como vc propõe no início do vídeo, também não faz sentido. Na aposentadoria o cara não deveria expor seu capital a risco. Ou seja, é possível aumentar a posição sem precisar aportar, mesmo que a uma razão menor ao longo do tempo (que lhe resta), apenas reinvestindo os dividendos pelo tempo em que não precise consumí-los em gastos pessoais.
Estudando juntos aqui tive um ponto de vista que queria compartilhar: investindo no exterior e pra longo prazo, o melhor seria investir nas boas empresas(ações ou ETF's) que não pagam dividendos, até pq não faz sentido perder 30% do valor recebido de cada dividendo. Se parar para pensar, vc mesmo "pode fazer seu proprio dividendo anual" sem mesmo ter que receber das ações ou ETF's. Basta supor um dividendo "médio em relação a algum ETF que paga". E vc mesmo faz acontecer, no caso vc vendo na alta e re-compra na baixa, mas isso com moderação, apenas considerando como se vc tivesse recebendo o dividendo trimestralmente. Então a cada trimestre vc pode fazer essa estratégia de "receber seu próprio dividendo", vendendo da alta e re-comprando na baixa.
@pedroraff vender na alta e re-comprar na baixa não quer dizer que seja feito de um dia para o outro. Tenta fazer uma análise gráfica. E mesmo vendendo "na alta" e não conseguindo re-comprar na baixa pq o ativo fez foi subir, então rebalancia a carteira ou espera mais um pouco pra ver se o ativo fica na "baixa" pra fazer a re-compra. Oq eu falei é o inicio de uma estratégia, não falei todos os detalhes, mas aqui foi mais um detalhes. Basta pensar melhor e colocar ideias em cima dessa que foi citado.
Só tenha em mente que as ativo eles váriam, pois são renda variável, não é tão difícil pegar essa oscilação(volatilidade) do dia.
Prezado,Otávio Paranhos, sugiro uma avaliação,sobre o A Empresa People's United Financial Inc Errata:Ticker:PBCT
Obrigado,um Forte abraço!
Obrigado pela dica :)
📚📊🌍🇧🇷🇺🇸✅🚀
Rapaz, precisa se orientar melhor e se dedicar ao entendimento da matemática, sobretudo juros compostos. Dê uma olhada no canal do PROSA DE RICO, pessoal simples mas conteúdo de qualidade.
Dividendos importam
Qta bobagem...
Eu prefiro as empresas que pagam dividendos. Se a empresa não paga é sinal que está tendo prejuízo.
Precisa estudar mais um pouco. O que vc falou não tem nada haver !!!! Olha a berkshire hathaway.
Que é isso cara. Óbvio que não. Uma coisa n tem nada a ver com a outra.