Je viens de découvrir Maitre LO , je retrouve l'envi d'écouter un connaisseur de droits contrairement à certains Guignols El hadji DIOUF .Un grand merci et respect . Souleye
Pourquoi maintenant ? Parce que le timing soulève des questions. Si c’est vraiment une affaire de loi, pourquoi cette application n’a-t-elle pas eu lieu plus tôt ou dans des circonstances moins empreintes de calcul politique ? La justice doit être indépendante, mais elle doit aussi apparaître comme telle aux yeux du peuple.
Pourquoi maintenant ? Parce que le timing soulève des questions. Si c’est vraiment une affaire de loi, pourquoi cette application n’a-t-elle pas eu lieu plus tôt ou dans des circonstances moins empreintes de calcul politique ? La justice doit être indépendante, mais elle doit aussi apparaître comme telle aux yeux du peuple.
Barthélémy Judas DIAZ a récolté ce qu'il a semé. Sa grande gueule et son arrogance ont précipité sa perte. Enfin la loi s'est appliquée à lui, toute la Loi et rien que la Loi.
Chacun est libre de son opinion, mais réduire une situation complexe à des jugements personnels n’aide pas au débat. La loi, si elle s’applique, doit être perçue comme impartiale et non influencée par des considérations politiques ou émotionnelles. La justice doit unir, pas diviser.
NDEYSSANE BARTH PÉRIMÉNA THIEY LA POLITIQUE AUTREMENT JUB JUBEUL JUBEUNTÉ MACHALAH CE REGIME RÈGNERA 50 ANS INCHALAH TOGH MOUY DOKH DIEKHNA CI SÉNÉGAL 🇸🇳 NA RANG BI SERRÉ REK TOUS AU GNOUF OU RETRAITE ANTICIPÉ
Monsieur le journaliste, la séparation des pouvoirs sous-entend tout simplement que l'exécutif ne donne pas d'ordre aux tenants du judiciaire et que le législatif contrôle les actions de l'exécutif. L'exécutif a néanmoins le droit de faire appliquer les lois par le judiciaire. Ces trois sont coordonnés par l'État mais en s'immisçant dans le fonctionnement du judiciaire et du législatif. Vous parlez de politique ;pourquoi l'ex garde des sceaux de macky n'avait-il pas saisi l'ex président de l'ex AN de radier le sieur Barthélémy dias ? Dans le cas actuel, le gouvernement Sonko n'a fait qu'appliquer la loi. La loi est dure mais c'est la loi et surtout elle est impersonnelle, n'en déplaise aux détracteurs de Sonko et amis de Barthélémy. On dit chez qu'on ne crache pas dans la marmite qui te sert à manger. Barthélémy a été ingrat envers Sonko son faiseur de roi. Il doit l'assumer, changer de logiciel, demander publiquement pardon à Sonko pour mieux vivre sans rancune et rancœur. Mais qu'il sache qu'il est politiquement fini. Quel regret. La force arrête la force. 😂😂😂😂😂
Votre analyse est intéressante, mais elle semble ignorer un point essentiel : la perception que les citoyens ont de la séparation des pouvoirs et de l’impartialité de la justice. Il est facile de théoriser sur les principes, mais dans les faits, la justice doit être perçue comme équitable et libre de toute influence politique. Les conflits entre acteurs politiques ne devraient pas masquer les véritables enjeux démocratiques. Quant à Barthélémy, son avenir politique appartient avant tout au jugement du peuple.
On parle de l'indépendance des juges et procureurs, mais pas de l'indépendance du ministre de la justice. Le ministre de la justice est sous les ordres de son premier ministre. L'essentiel c'est qu'il protège l'indépendance des juges (avec certaines garanties, bien sûr).
L’indépendance des juges est un pilier fondamental de tout système judiciaire équitable. Cependant, il est aussi crucial que le ministre de la Justice, bien qu’appartenant à l’exécutif, garantisse cette indépendance en évitant toute ingérence ou influence qui pourrait entacher les décisions des juges. Sans cela, la confiance du public dans le système judiciaire pourrait être compromise.
Barth n'a pas perdu, il exerce toujours son mandat légitime jusqu'en 2027. Le vrai enjeu ici n'est pas une simple rivalité, mais la défense de nos principes démocratiques face à des manœuvres politiques. Cheminer avec qui que ce soit n'a de sens que si cela respecte la volonté du peuple.
@@youssouphasonko4900 Exactement, si la cour d’appel lui donne raison, Barth pourra retrouver son poste de maire. Attendons donc la décision de la justice avec patience et respect.
Ce gars est pertinent
Je viens de découvrir Maitre LO , je retrouve l'envi d'écouter un connaisseur de droits contrairement à certains Guignols El hadji DIOUF .Un grand merci et respect .
Souleye
Barth a joué et a perdu, dommage pour ce monsieur car il aurait pu cheminer avec PROS
Pourquoi maintenant ? Parce que le timing soulève des questions. Si c’est vraiment une affaire de loi, pourquoi cette application n’a-t-elle pas eu lieu plus tôt ou dans des circonstances moins empreintes de calcul politique ? La justice doit être indépendante, mais elle doit aussi apparaître comme telle aux yeux du peuple.
Il y a trop de tôles sur l affaire Barthélémy alors que on a appliqué la loi rien que la loi
Pourquoi maintenant ? Parce que le timing soulève des questions. Si c’est vraiment une affaire de loi, pourquoi cette application n’a-t-elle pas eu lieu plus tôt ou dans des circonstances moins empreintes de calcul politique ? La justice doit être indépendante, mais elle doit aussi apparaître comme telle aux yeux du peuple.
فتبارك الله دو كتور لو
PASTEF dagne ko bayi mou dèm nguir wone ko né nioko meun. Diekhna tak na mougne.
Barthélémy Judas DIAZ a récolté ce qu'il a semé.
Sa grande gueule et son arrogance ont précipité sa perte.
Enfin la loi s'est appliquée à lui, toute la Loi et rien que la Loi.
Chacun est libre de son opinion, mais réduire une situation complexe à des jugements personnels n’aide pas au débat. La loi, si elle s’applique, doit être perçue comme impartiale et non influencée par des considérations politiques ou émotionnelles. La justice doit unir, pas diviser.
Voilà un disiane ding d'un plateau télé bien fait
NDEYSSANE BARTH PÉRIMÉNA THIEY LA POLITIQUE AUTREMENT JUB JUBEUL JUBEUNTÉ MACHALAH CE REGIME RÈGNERA 50 ANS INCHALAH TOGH MOUY DOKH DIEKHNA CI SÉNÉGAL 🇸🇳 NA RANG BI SERRÉ REK TOUS AU GNOUF OU RETRAITE ANTICIPÉ
Barth est un criminel dont la condamnation reste faible, par miracle et par la complicité de Macky.
Monsieur le journaliste, la séparation des pouvoirs sous-entend tout simplement que l'exécutif ne donne pas d'ordre aux tenants du judiciaire et que le législatif contrôle les actions de l'exécutif. L'exécutif a néanmoins le droit de faire appliquer les lois par le judiciaire. Ces trois sont coordonnés par l'État mais en s'immisçant dans le fonctionnement du judiciaire et du législatif. Vous parlez de politique ;pourquoi l'ex garde des sceaux de macky n'avait-il pas saisi l'ex président de l'ex AN de radier le sieur Barthélémy dias ? Dans le cas actuel, le gouvernement Sonko n'a fait qu'appliquer la loi. La loi est dure mais c'est la loi et surtout elle est impersonnelle, n'en déplaise aux détracteurs de Sonko et amis de Barthélémy. On dit chez qu'on ne crache pas dans la marmite qui te sert à manger. Barthélémy a été ingrat envers Sonko son faiseur de roi. Il doit l'assumer, changer de logiciel, demander publiquement pardon à Sonko pour mieux vivre sans rancune et rancœur. Mais qu'il sache qu'il est politiquement fini. Quel regret. La force arrête la force. 😂😂😂😂😂
Votre analyse est intéressante, mais elle semble ignorer un point essentiel : la perception que les citoyens ont de la séparation des pouvoirs et de l’impartialité de la justice. Il est facile de théoriser sur les principes, mais dans les faits, la justice doit être perçue comme équitable et libre de toute influence politique. Les conflits entre acteurs politiques ne devraient pas masquer les véritables enjeux démocratiques. Quant à Barthélémy, son avenir politique appartient avant tout au jugement du peuple.
On parle de l'indépendance des juges et procureurs, mais pas de l'indépendance du ministre de la justice. Le ministre de la justice est sous les ordres de son premier ministre. L'essentiel c'est qu'il protège l'indépendance des juges (avec certaines garanties, bien sûr).
L’indépendance des juges est un pilier fondamental de tout système judiciaire équitable. Cependant, il est aussi crucial que le ministre de la Justice, bien qu’appartenant à l’exécutif, garantisse cette indépendance en évitant toute ingérence ou influence qui pourrait entacher les décisions des juges. Sans cela, la confiance du public dans le système judiciaire pourrait être compromise.
Barth n'a pas perdu, il exerce toujours son mandat légitime jusqu'en 2027. Le vrai enjeu ici n'est pas une simple rivalité, mais la défense de nos principes démocratiques face à des manœuvres politiques. Cheminer avec qui que ce soit n'a de sens que si cela respecte la volonté du peuple.
Si la cour d’appel donne raison à Barth, il retrouvera son poste de maire.
@@youssouphasonko4900 Exactement, si la cour d’appel lui donne raison, Barth pourra retrouver son poste de maire. Attendons donc la décision de la justice avec patience et respect.