Verdade, poderiam ter caprichado mais, até minha TV da sala seria melhor que isso. De que adianta um PC de 56 mil e três telas de 800 em qualquer Casas Bahia...
Bem vindo ao nosso mundo de simmers de flight simulator. Isso é o que eu sempre queria ver, testes de hardware em um simulador de voo, pois exige muito mais dos hardware do que dos jogos Arcade ou de plataformas. Isso porque vocês estão rodando com tudo em default "Scenery e Aircraft". Ainda teremos as aeronaves que chamamos de addons "uma tipo de DLC" payware. Aeronaves programadas para simular igual o real, que simula boa parte dos sistemas que existe no avião real. Não é uma questão de má optimização, é que o simulador ou o jogo, ele tem sistema de telemetria, sistemas de meteorologia em tempo real e precisa cumprir o mais próximo possível da física aerodinâmica. Por isso os hardware sofrem. Vá para New York "KJFK" ou para Dubai "OMDB", estes são uns dos 30 cenários que foram desenvolvidos a "mão", bem mais realistas e detalhados. Vai exigir muito mais dos hardware. Apesar de ser um jogo o objetivo da Microsoft é fazer do Flight Simulator 2020 um ferramenta de estudo e desenvolvimento profissional. Valeu
@MCO GAMES isso são informações tecnicas de simuladores, mesma coisa de você estar andando de bicicleta e ter por obrigação passar informações tecnicas especificas sobre o porque de a bicicleta não esta rendendo bem na sua mão
@MCO GAMES, Boa cmte. Eles são um canal, é verdade. O ruim é que eles podem formar uma opinião e passar uma informação, sem ter conhecimento de caso. Acho que Microsoft não deveria ter dito que é um jogo. Deveria continuar focada no nosso mundo de simmers mesmo. Te vejo lá no grupo, abraço.
@@MiguelS8393 Não. O programa não tem natureza de jogo, é voltado totalmente para a simulação. Eles usaram como um jogo com terceira pessoa, mas aí é com eles.
Não existe Placas de Video a Altura da performance desse processador, eu acredito que daria de dar um pouco da carga gráfica para o Processador fazer, ou só rodar com o processador huahuauhahua (Sei que isso Não é possível, mas se tivesse como seria cômico!)
@Ramon BR123 É um processador com 64 núcleos e 128 threads para usuário doméstico comum, desktop.. Processador desse nível a não muito tempo atrás só existia em servidores.
Bem vindo ao mundo dos simuladores de voo, amigo. Mesmo nas versões anteriores de alguns simuladores, máquinas com uma configuração muito parruda não conseguem rodar com uma taxa de quadros muito alta. É muita coisa pra simular: a física, o clima, o tráfego, os aviônicos etc.
@@BlueVideosBR mais acho que dá pra fazer um PC muito bom em custo benefício para games, é uma placa muito boa mais esses processadores... Acho que outra focada em games é desempenho seria mais " compravel " kkkk.
Parabéns pelo vídeo, isso é pra mostrar pra galera que jogo determinados games e que dizem que são "mega pesados" e que rodam com 100, 200, 300 FPS, jogo é jogo, simulador é simulador, quero ver bater 150FPS no FS2020 nessas mesmas condições do vídeo.
Cara, pra um simulador de voo (ou mesmo jogo, como a MS lança ahahahaha) 30fps é show. Praticamente nenhum simulador se roda no ULTRA. Geralmente é essa a quantidade de quadros que se roda simuladores de voo mesmo. No entanto, essa última informação é adicionada levando em consideração os addons, cenários e até aeronaves de outras publishers que são mais elaboradas e com mais sistemas sendo simulados. Então, pra mim, em um simulador de voo não se requer o que se exige em um COD, The Witcher, Red Dead, etc. Esse bicho é pesado mesmo, não discordo. Eu sempre esperei por vocês fazerem essas análises e achei excelente o desempenho da máquina por conta disso. Muito bom mesmo o vídeo. Seria interessante, de repente, um quadro ou vídeo para testar os equipamentos nessas condições que o pessoal de simulação usa. Com addons, aeronaves mais realistas, cenários mais pesados (o que no MSFS já pesa bastante). Simuladores como P3D, X-Plane 11 e o FSX mesmo, por exemplo. Eu me disponho a fazer com vocês! ahahahahahaha
Eu confirmo tudo o que tu digitou. Uso o X-Plane 11 numa máquina com uma 1080 TI e mesmo rodando bem não é aquele show de quadros que um jogador de FPS espera ver. O mundo da simulação é bem diferente mesmo. Tenho ainda o simulador no SSD e num processador I7 da 8°GEN e o load inicial é bem demorado mesmo assim.
@@giovanisilvabr7163 Isso é verdade. Eu acredito que ficou faltando falar do Stutter no meu comentário anterior. Isso faz muita diferença em um simulador. Mais do que frames. Era mais ou menos nessa linha de raciocínio que pretendia explicar. Porque, pelo menos pra mim, 24fps no P3D e FSX não é a mesma coisa de 24fps no XP. Nesse último parece rodar mais liso. Notei um tempo de quadro menor do que nos outros dois.
Pelo que estou vendo dos comentários, simuladores se têm umas diferenças peculiares em relação aos jogos. Para piorar, se não me engano, galera do Adrena não é tão chegado nos simuladores (João e Diego disseram + ou - em um PIJOS que o motivo do jogo ser tedioso é que ele fazia o trabalho de simulador bem demais). Se simuladores tem todo esse peso, acho que seria mais interessante mais vídeo do assunto, mas além deles terem que pesquisar mais, acho um pouco improvável...
@@ASAF_Telis Há as peculiaridades de fato. Acho que cheguei a citar algumas delas. Por isso adorei o fato deles terem testado o MSFS. Podendo ser ou não incentivado pela Microsoft mas, é muito bom ver o Adrenaline fazer essas análises. Eu vejo com bons olhos as análises deles. Eu sempre esperei isso. Por isso o final do meu comentário, hahahahahaha! Entretanto, acho difícil eles adicionarem os fatores externos, softwares, add-ons, etc. Esses não são como um MOD, são add-ons. E acredito que isso deve ser levado em consideração nas análises, caso façam, publicados em seu blog. Como jogo, eles fizeram o que sabem de melhor e do melhor jeito. Do meu ponto de vista, mais fácil eles não fazerem mais análises afundo do MSFS por quê já há vários canais e simuleiros que o fazem.
deve ser pq ele era otimizado pra época e era pra ser single core, acho que era mal otimizado, e também ele tem que calcular toda a "física" do voo, eu com meu i7 7700hq levo meus 30 fps no fsx ;--;
@@caiodollis6159 mas é que vc n deve usar tantos addon, mas se colocar um cenáriozinho ou um aviao um pouco mais detalhado o pc n aguenta sem placa de video
kkkk Foi bem divertido.. Meu canal falo sobre simulação e estou em buscar de um hardware perfeito pra essa finalidade.. conseguem testar o X-Plane 11 ?
@@PhenomBrasil Pra quem tá cagado de dinheiro (tipo eles ou quem compra essa placa) isso não faz diferença, ksksksksks, quando chegar as novas os caras já trocam.
Não tem velocidade fixa para decolagem. Tem que ser calculada levando em conta vários fatores: peso, tempo, tamanho da pista quantidade de flaps, vento etc...
O FS 2020 já é reconhecido na crítica internacional como um "Must Upgrade" software para as novas placas AMPERE, RDNA2 e mesmo Xe. Para aguentar as "nuvens" em 4K a 60 FPS.
Flight simulator é jogavel até com 25fps. Entendo a realidade de muitos gamers buscarem os 60fps no mínimo, mas acreditem, não é necessário. Estou rodando esse Flight Simulator aqui com 25fps em qualidade média com algumas coisas na qualidade alta. i7 4790 GTX960 16Gb Ram DDR 3 1800mhz Single Channel SSD Resolução: 2560x1080
Bom dia como faço para dividir a tela no flight simulator 2020 vi um video que o cara gravou um voo e na tela aparece dividida em uma imagem dentro do cokipit e outra uma camera fora
Fala Galera! Uma ajuda por favor! Como vcs conseguiram configurar as telas extras no Fs2020? Estou procurando e não acho ninguém explicando! Nas configurações do jogo nada tb! Me ajuda please! Abraços!
Gente, por mais que a Microsoft chame de jogo, isso não deixa de ser um simulador!! É totalmente normal 30 FPS devido a quantidade de cálculos que o PC tem que fazer (aerodinâmica, física, etc.)
Da pra fazer ajustes e melhorar a peformance com ctz sem perder muito no gráfico. Simuladores sempre foram exigentes, não apenas com o pc, mas com quem se propõe a usá-los.
Um negócio que eu ACHO que pode interferir no FPS é a questão da renderização do mapa, uma vez que ela pode ser ou é por streaming, precisando assim de uma internet realmente braba pra aguentar esse streaming gigantesco de texturas
25 fps para um simulador já é maravilhoso para nós da simulação que não temos um pc como esse. por ser um simulador feito para desenvolvimento profissional futuramente, é possuir telemetrias de física real da aeronave, meteorologia real, futuramente virão as aeronaves reais tbm. com quase 80% a 90% de todo o cockpit real. ele tende a ser muito pesado para a maioria dos pcs rodarem no ultra. é também a utilização da CPU pode ser muito maior que a da GPU. sem falar na internet para renderizar tudo isso com o sistema azure. é espaço no HD, pq com os addons com certeza essa brincadeira vai passar dos 100 GB de armazenamento.
Mano meu sonho é trabalhar no adrena, sério, as únicas tretas são que eu sou um péssimo escritor, e tenho um problema ferrado pra falar (desde os 6, e hoje tenho 21) mas amo o canal e o conteúdo, parabéns
A baixa taxa de quadros é por que não é jogo e sim um simulador,então quase todo o processamento da placa está em simular um voou de verdade com com todas as complicações como atritos do ar como a aeronave"aerodinâmica do avião", coisa que agente não ve apenas sente se vc estivesse em um voou de verdade, assistam esse vídeo que vcs irão entender ruclips.net/video/CK1TeTytoRs/видео.html o canal é o Avião e Musica.
Bora.... Delay delay... Testar... delay delay delay... Ele no... Delay delay delay Pc dos sonhos KKKKKKKKKKKKKKK rachei com essa travada dele no início, se perdeu muito
Galera o fps baixa de acordo com as condições climáticas pois não são apenas animações e sim o cálculo real da física do vento e água e vapor das nuvens, interagindo com todos os objetos do cenário. Detalhe que estes cálculos de física são feitos pela GPU.
Amigos, tem que levar em consideração que é um simulador, existe diversos tipos de cálculos para a parte da simulação da física, gravidade, vento, pressão atmosférica, temperatura, potência da aeronave, influência da deflexão das superfícies da aeronave, fora todos os sistemas do avião. O gráfico em um simulador é luxo, é segundo plano. O principal é reproduzir a mecânica de voo. Isso por si só já consume bastante processamento.
Se vocês quiserem algumas missões, quase um modo carreira, baixem FSEconomy, é um plugin, acréscimo, sei lá eu como chamar, que vc aluga aeronave, tem que fazer trabalhos pra ir criando grana e comprar a sua e vai fazendo sua vida como piloto. Parece bem divertido.
Provavelmente a configuração maxima esta de acordo com as futuras AMPERE da Nvidia. Vi notícias gringas que a RTX 3090 terá quase o dobro de performance com relação a RTX 2080ti. Talvez um teste com as AMD NAVI PCI 4.0 para ver se melhora os fps...
O Flight simulator sempre foi pesado por ser um simulador e ter mta física envolvida. Não acredito que seja falta de otimização. Parabéns pelo trabalho.
Tá mas o ryzen 5800x deu pau nesse e no 10900k segundo um site especializado, ou seja esse não é o melhor processador para flight simulator. Vcs colocaram o processador errado. Do que adianta esse monte de cores, se a melhor performance se dá com 8?
Para ter um comparativos os outros simulador a taxa padrão 20 a 25fps rodando liso como se tivesse 60 a 100fps e um padrão do simular o meu e travado por padrão 20fps então simulador de voo nós não se preocupar com fps só se o Pc vai rodar no mínimo ou máximo
Estou com problema no RMA da Gamemax, desde Maio estou sem meu monitor, mais de R$ 2000 pagos no monitor, depois que pedi reembolso eles só estão me enrolando e pararam de me responder, estou há quase quatro meses sem o monitor e sem meu dinheiro. Muito complicado, alguém tem uma dica pra me passar? Não sei mais o que fazer.
Threadripper: 0%
RTX: 98%
FPS: 25
Nice
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tudooo certo kkkkkkkkkkkkkk
RIP geração atual de GPU
@@vibenegativa Big Navi RTX 3K bai ser dahora
Só espera as novas placas da amd e as rtx 3000 vai ficar rtx:97%
Threadripper:1%
Com fps nos 30 kkkk
PC dos sonhos, monitores da depressão.
PC dos Sonhos, imagem de pesadelo
Tivessem colocado um monitor ultrawide curvo gigantesco ficaria 10/10, tipo um ROG strix de 35"
Verdade, poderiam ter caprichado mais, até minha TV da sala seria melhor que isso. De que adianta um PC de 56 mil e três telas de 800 em qualquer Casas Bahia...
kkkkkkkk ia comentar isso, seria melhor colocar um ultrawide de 34
Tropa de Elite 1 - Crysis 3
Tropa de Elite 2: O Inimigo Agora é Outro - Flight Simulator
tropa de Elite 3: Fishing simulator
@@Gabriel_Roiek Tenho de concordar com você nisso kkkkkkk
RTX 2080 : Socorro, preciso de ajuda
Threadripper : Fodase?
Threadripper: você que lute Kkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
threadripper: a mimir, usa aí 10 dos meus mais de 120 núcleos, fodase
rtx: pain.
Bem vindo ao nosso mundo de simmers de flight simulator. Isso é o que eu sempre queria ver, testes de hardware em um simulador de voo, pois exige muito mais dos hardware do que dos jogos Arcade ou de plataformas. Isso porque vocês estão rodando com tudo em default "Scenery e Aircraft". Ainda teremos as aeronaves que chamamos de addons "uma tipo de DLC" payware. Aeronaves programadas para simular igual o real, que simula boa parte dos sistemas que existe no avião real. Não é uma questão de má optimização, é que o simulador ou o jogo, ele tem sistema de telemetria, sistemas de meteorologia em tempo real e precisa cumprir o mais próximo possível da física aerodinâmica. Por isso os hardware sofrem. Vá para New York "KJFK" ou para Dubai "OMDB", estes são uns dos 30 cenários que foram desenvolvidos a "mão", bem mais realistas e detalhados. Vai exigir muito mais dos hardware. Apesar de ser um jogo o objetivo da Microsoft é fazer do Flight Simulator 2020 um ferramenta de estudo e desenvolvimento profissional. Valeu
@MCO GAMES simplismente não são especialistas em simulador de voô
@MCO GAMES isso são informações tecnicas de simuladores, mesma coisa de você estar andando de bicicleta e ter por obrigação passar informações tecnicas especificas sobre o porque de a bicicleta não esta rendendo bem na sua mão
@MCO GAMES alem do visivel tom informal e de brincadeira envolta do video
@MCO GAMES, Boa cmte. Eles são um canal, é verdade. O ruim é que eles podem formar uma opinião e passar uma informação, sem ter conhecimento de caso. Acho que Microsoft não deveria ter dito que é um jogo. Deveria continuar focada no nosso mundo de simmers mesmo. Te vejo lá no grupo, abraço.
@MCO GAMES 1 tera de nucleos? hm...
"Trem de pouso é item de luxo" Ainda bem que o Diego não é piloto de vdd kkkk
Na vdd isso nem er jogo ta mais pra simulador mas da pra divertir como um jogo mas o q vale e se divertir
Mas é um jogo, Se exige a interação do jogador é um jogo. Né?
@@MiguelS8393 Não. O programa não tem natureza de jogo, é voltado totalmente para a simulação. Eles usaram como um jogo com terceira pessoa, mas aí é com eles.
@@Science_Atrium Na verdade ele é um jogo do gênero simulação, então é sim um jogo :)
@@Science_Atrium Project cars tb não é jogo então
Threadripper dormindo sem ter o que fazer, enquanto a RTX grita desesperadamente por misericórida.
PC literalemente dos extremos.
Não existe Placas de Video a Altura da performance desse processador, eu acredito que daria de dar um pouco da carga gráfica para o Processador fazer, ou só rodar com o processador huahuauhahua (Sei que isso Não é possível, mas se tivesse como seria cômico!)
Vai ter q voltar a fazer sli
@Ramon BR123 É um processador com 64 núcleos e 128 threads para usuário doméstico comum, desktop.. Processador desse nível a não muito tempo atrás só existia em servidores.
@Ramon BR123 Que? Realmente tá fora do mundo dos PCs, bem fora na verdade.
@Ramon BR123 não mesmo, depende da aplicação que vai rodar no servidor. Não é tão geral assim
essa introdução melhor que jornal nacional
Uma 2080ti em 24 FPS, bem vindo a 2020 !
É q aquele processador n foi feito pra jogos por isso q a rtx sofre
@@hyze6351 kkk nada haver
Bem vindo ao mundo dos simuladores de voo, amigo. Mesmo nas versões anteriores de alguns simuladores, máquinas com uma configuração muito parruda não conseguem rodar com uma taxa de quadros muito alta. É muita coisa pra simular: a física, o clima, o tráfego, os aviônicos etc.
@@Devvianbr né
@@proprayerbr ss tem td haver pois o trederipper foi feito pra edição de vídeo e outra coisas tipo renderização
A única coisa ruim desse vídeo é que alimenta a ilusão de um dia ter uma máquina dessas...
Quem sabe?
@@BlueVideosBR Bom, e uma máquina muito boa.
Você escolhe ou o carro ou o PC dos sonhos.
Skskskkssk
😎❤️😭
@@BlueVideosBR mais acho que dá pra fazer um PC muito bom em custo benefício para games, é uma placa muito boa mais esses processadores...
Acho que outra focada em games é desempenho seria mais " compravel " kkkk.
Parabéns pelo vídeo, isso é pra mostrar pra galera que jogo determinados games e que dizem que são "mega pesados" e que rodam com 100, 200, 300 FPS, jogo é jogo, simulador é simulador, quero ver bater 150FPS no FS2020 nessas mesmas condições do vídeo.
Os cara acham tao jogando é GTA, da até agonia ver eles pilotando só em 3° pessoa
Kkkkkkkkk
E esse threadripper ae a 0% no 15:30, tá se achando demais ele hein kkkkk
Esse processador gargala qualquer GPU
@@MiguelS8393 na realidade eu colocaria 2 rtx 2080ti, pois esse processador toca legal!
@@BRFAJU pra esse aí acho que até 3...será?
@@BRFAJU um 3600x deve rodar games melhor q ele capaz
@@andre.souza15 esse processador não é pra games, é pra trabalho, acredito que não.
conhecimento nerd = 100% :-)
conhecimento de aviação = 0%
EU QUERO IR DE TECO TECO, TECO TECO É 10/10.
TECO TECO É O QUE HÁ, TECO TECO É VIDA!
como não ser fã do Diego bixo???kkkkkkkkkkkkkkkkk
Algum RUclipsr posta um vídeo de Flight Simulator: A
Eu: SERÁ QUE O LITO PARTICIPOU?
@@brnvvz aviões e músicas
O Diego jogando Flight Simulator é a prova clara que o simulador não é um jogo xD
Eu sou ex estudante de aviação e na moral, eu ja curtia o Adreno antes, depois desses videos desses dois, sou mais fã ainda hahahahahahahahah
Cara, pra um simulador de voo (ou mesmo jogo, como a MS lança ahahahaha) 30fps é show. Praticamente nenhum simulador se roda no ULTRA. Geralmente é essa a quantidade de quadros que se roda simuladores de voo mesmo. No entanto, essa última informação é adicionada levando em consideração os addons, cenários e até aeronaves de outras publishers que são mais elaboradas e com mais sistemas sendo simulados. Então, pra mim, em um simulador de voo não se requer o que se exige em um COD, The Witcher, Red Dead, etc. Esse bicho é pesado mesmo, não discordo.
Eu sempre esperei por vocês fazerem essas análises e achei excelente o desempenho da máquina por conta disso. Muito bom mesmo o vídeo. Seria interessante, de repente, um quadro ou vídeo para testar os equipamentos nessas condições que o pessoal de simulação usa. Com addons, aeronaves mais realistas, cenários mais pesados (o que no MSFS já pesa bastante). Simuladores como P3D, X-Plane 11 e o FSX mesmo, por exemplo.
Eu me disponho a fazer com vocês! ahahahahahaha
Eu confirmo tudo o que tu digitou. Uso o X-Plane 11 numa máquina com uma 1080 TI e mesmo rodando bem não é aquele show de quadros que um jogador de FPS espera ver. O mundo da simulação é bem diferente mesmo. Tenho ainda o simulador no SSD e num processador I7 da 8°GEN e o load inicial é bem demorado mesmo assim.
olha, concordo que 30 fps pra cima ja esta bom, mas rodar esse simulador com 24 fps é bem arrastado
@@giovanisilvabr7163 Isso é verdade. Eu acredito que ficou faltando falar do Stutter no meu comentário anterior. Isso faz muita diferença em um simulador. Mais do que frames. Era mais ou menos nessa linha de raciocínio que pretendia explicar.
Porque, pelo menos pra mim, 24fps no P3D e FSX não é a mesma coisa de 24fps no XP. Nesse último parece rodar mais liso. Notei um tempo de quadro menor do que nos outros dois.
Pelo que estou vendo dos comentários, simuladores se têm umas diferenças peculiares em relação aos jogos. Para piorar, se não me engano, galera do Adrena não é tão chegado nos simuladores (João e Diego disseram + ou - em um PIJOS que o motivo do jogo ser tedioso é que ele fazia o trabalho de simulador bem demais).
Se simuladores tem todo esse peso, acho que seria mais interessante mais vídeo do assunto, mas além deles terem que pesquisar mais, acho um pouco improvável...
@@ASAF_Telis Há as peculiaridades de fato. Acho que cheguei a citar algumas delas. Por isso adorei o fato deles terem testado o MSFS. Podendo ser ou não incentivado pela Microsoft mas, é muito bom ver o Adrenaline fazer essas análises. Eu vejo com bons olhos as análises deles. Eu sempre esperei isso. Por isso o final do meu comentário, hahahahahaha! Entretanto, acho difícil eles adicionarem os fatores externos, softwares, add-ons, etc. Esses não são como um MOD, são add-ons. E acredito que isso deve ser levado em consideração nas análises, caso façam, publicados em seu blog. Como jogo, eles fizeram o que sabem de melhor e do melhor jeito.
Do meu ponto de vista, mais fácil eles não fazerem mais análises afundo do MSFS por quê já há vários canais e simuleiros que o fazem.
Até hoje é difícil de rodar o Flight Simulator X! HAHA que saiu a sei lá quantos anos atrás, aliás, façam um teste com ele e se surpreendam! haha
deve ser pq ele era otimizado pra época e era pra ser single core, acho que era mal otimizado, e também ele tem que calcular toda a "física" do voo, eu com meu i7 7700hq levo meus 30 fps no fsx ;--;
@@reidiro4773 será que se travar os cores ele deve rodar melhor?
@@viniciusl.7759n sei
como assim? no meu pc horrível (não tem nem placa de vídeo) eu rodo ele bem de boa
@@caiodollis6159 mas é que vc n deve usar tantos addon, mas se colocar um cenáriozinho ou um aviao um pouco mais detalhado o pc n aguenta sem placa de video
O studio da Adrenaline é onde? Parece que vcs falando assim é em floripa mesmo
Tenho que admitir que vocês arrasam na produção desses vídeos. Pqp... O vídeo já me ganhou nos primeiros 15 segundos com a intro q cês fizeram
Nunca imaginei que um canal de hardware em geral ia fazer testes com uma área que gosto, simulação de vôo virtual.
O aeroporto de Florianópolis não é mais esse, fizeram um novo, agora ele aceita vôos internacionais e tudo. Zika!
Que decolaaaaaaaaagem do 747 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Threadripper: A Mimir
2080 ti: Para esta doendo
Coloca sonho nisso .....se for o gabinete da cosmos c700p, já é o começo do meu sonho ..kkkkkkkk...forte abraço e sucesso sempre.
Slk esse canal é o melhor o MELHOR do Brasil de hardware
2080ti: socorr
threadripper: pra que?
kkkk Foi bem divertido.. Meu canal falo sobre simulação e estou em buscar de um hardware perfeito pra essa finalidade.. conseguem testar o X-Plane 11 ?
30 fps é esperado pra simulador.
20 fps pra cima pra simulador ta safe
kkkkkk e uma placa de 10 paus
@@PhenomBrasil Pra quem tá cagado de dinheiro (tipo eles ou quem compra essa placa) isso não faz diferença, ksksksksks, quando chegar as novas os caras já trocam.
@@emonlevircni4617 Slk mano placa nova. 10 mil reais so, muito barato
Cara que legal um vídeo de pai e filho se divertindo jogando um simulador de vôo!
Não tem velocidade fixa para decolagem. Tem que ser calculada levando em conta vários fatores: peso, tempo, tamanho da pista quantidade de flaps, vento etc...
Tem como mostrar como se configura? Varios monitores a imagem não ficou legal. Um agradeço.
O PC pode ser o "Dos Sonhos", mas o jogo faz ele "Ter Pesadelos"!!
Cassiano é Simuleiro! só pode!
como configuraram essas 3 telas ? não achei opção alguma no fight
Uso 3 telas desde 2011 até hoje, HD7970 AMD 970(dupla nostálgica) e 7TB de cenários. Para o novo flight, teremos que ter um HPE Cray EX da vida
FSX também era pesadao na época que saiu (bem mais que Crysis), agora o FS2020 que não roda em nada no ultra hahahah
Vontade de arrancar os olhos ver o pessoal usando controle
Não conseguiu colocar o FS 2020 para rodar nos 3 monitores que uso. Dar dica ai de como ajustou. usando Geforce GTX 1050 Ti
Uso o MSFS em três TVs 65", mas gera uma distorção horizontal na imagem (a imagem fica esticada). Como eliminar essa distorção? Uso uma RTX4070
Preciso ligar cada simulador direto no Pc ou posso usar um spliter ou algum outro artifício pra ocupar somente uma saída da.placa de vídeo?
Boa a piada sobre o Tocantins hahahah sou daqui... Muitos fãs do Tocantins no canal... Parabéns
"Os Piloto desse Simulador Fica doido só ver esse vídeo"
como faço para jpgar assim em dois monitores?
E como executa-se a configuração para utilizar mais de um monitor ???
Mas tem como colocar umas 2 placa de vídeo e fazer com que as duas trabalhem juntas ou nem tem como ?
Processador a 0%, pensei q o Riva tinha bugado, mas não
Rapa 64 cores e 32 theads, quero ver fica a 100% KKKKKKKKKK
@@josedearrascaeta7351 128 Threads***
@@maximilianocunha2462 sim, confudi com os cores do 3970x
Qual o joystick que vocês estão usando para jogar? Tenho interesse em comprar ele
O FS 2020 já é reconhecido na crítica internacional como um "Must Upgrade" software para as novas placas AMPERE, RDNA2 e mesmo Xe. Para aguentar as "nuvens" em 4K a 60 FPS.
Quem diria que Flight Simulator faria todo esse barulho, ou teria esse peso todo em benchmarks. Essa franquia conseguiu chegar longe.
Pq não testou o sli com os 3 monitores?
Flight simulator é jogavel até com 25fps. Entendo a realidade de muitos gamers buscarem os 60fps no mínimo, mas acreditem, não é necessário.
Estou rodando esse Flight Simulator aqui com 25fps em qualidade média com algumas coisas na qualidade alta.
i7 4790
GTX960
16Gb Ram DDR 3 1800mhz Single Channel
SSD
Resolução: 2560x1080
Pousou um 747 uns meses atrás ai em Floripa, então o aeroporto suporta sim!
Não sabia que ia gostar tanto de um jogo simulador de avião kkkk
Bom dia
como faço para dividir a tela no flight simulator 2020
vi um video que o cara gravou um voo e na tela aparece dividida em uma imagem dentro do cokipit e outra uma camera fora
As nuvens desse jogo sao a coisa mais pesada ja criada na historia kkk curiosidade: uns meses atras pousou um 747 em floripa
Fala Galera! Uma ajuda por favor! Como vcs conseguiram configurar as telas extras no Fs2020? Estou procurando e não acho ninguém explicando! Nas configurações do jogo nada tb! Me ajuda please! Abraços!
Gente, por mais que a Microsoft chame de jogo, isso não deixa de ser um simulador!! É totalmente normal 30 FPS devido a quantidade de cálculos que o PC tem que fazer (aerodinâmica, física, etc.)
Da pra fazer ajustes e melhorar a peformance com ctz sem perder muito no gráfico. Simuladores sempre foram exigentes, não apenas com o pc, mas com quem se propõe a usá-los.
Mas e o multi gpu com 3 monitores? não escalonou também?
Um negócio que eu ACHO que pode interferir no FPS é a questão da renderização do mapa, uma vez que ela pode ser ou é por streaming, precisando assim de uma internet realmente braba pra aguentar esse streaming gigantesco de texturas
Gostaria de um pc assim, pra simular o FS… vcs vedem ou montam pra vender ?
25 fps para um simulador já é maravilhoso para nós da simulação que não temos um pc como esse. por ser um simulador feito para desenvolvimento profissional futuramente, é possuir telemetrias de física real da aeronave, meteorologia real, futuramente virão as aeronaves reais tbm. com quase 80% a 90% de todo o cockpit real. ele tende a ser muito pesado para a maioria dos pcs rodarem no ultra. é também a utilização da CPU pode ser muito maior que a da GPU. sem falar na internet para renderizar tudo isso com o sistema azure. é espaço no HD, pq com os addons com certeza essa brincadeira vai passar dos 100 GB de armazenamento.
Bem, o COD MW tá passando dos 220gb, suponho que o simulador use até mais, a não ser que seja muito bem otimizado em armazenamento
Recentemente pousou um 747 cargueiro no SBFL e temos um vôo semanal para Miami com um 767
Mano meu sonho é trabalhar no adrena, sério, as únicas tretas são que eu sou um péssimo escritor, e tenho um problema ferrado pra falar (desde os 6, e hoje tenho 21) mas amo o canal e o conteúdo, parabéns
O avião tá puxando muuuito também, mais de que as nuvens. De um 747 para o Cessna a diferença é enorme
Dizem que só dá pra colocar mais monitores em cenários, não dá pra destacar as janelas de instrumentos para outros monitores. Será que isso é verdade?
Tem que refazer todos esses testes quando sair a versão final.
O Diego mal pegou no Boeing e já quase estolou kkkkkkkkk
O processador da voando
1%de uso
Com o SLI chegou a 0% kkkkk
@@yuripedro2079 sli é 2 placas
@ Eu sei !! E foi quando eles usaram duas placas, que o processador funcionou a 0%.
O processador nem sente que tá rodando um jogo pesado.
@@MiguelS8393 O meu também não, até porque nem roda.
grava lá em Caratinga-MG
A baixa taxa de quadros é por que não é jogo e sim um simulador,então quase todo o processamento da placa está em simular um voou de verdade com com todas as complicações como atritos do ar como a aeronave"aerodinâmica do avião", coisa que agente não ve apenas sente se vc estivesse em um voou de verdade, assistam esse vídeo que vcs irão entender ruclips.net/video/CK1TeTytoRs/видео.html o canal é o Avião e Musica.
isso não é um jogo, é um equipamento profissional e por isso é tão pesado e tals
Bora.... Delay delay... Testar... delay delay delay... Ele no... Delay delay delay Pc dos sonhos
KKKKKKKKKKKKKKK rachei com essa travada dele no início, se perdeu muito
Se a 2080 ta peidando com esse simulador, imagina o quando lançar pro Xbox
Façam outro teste...usem DUAS PLACAS DE VÍDEO , em SLI. Acredito que rodará a 60FPS com neve caindo e nuvens, 3 monitores de boa.
Galera o fps baixa de acordo com as condições climáticas pois não são apenas animações e sim o cálculo real da física do vento e água e vapor das nuvens, interagindo com todos os objetos do cenário. Detalhe que estes cálculos de física são feitos pela GPU.
Amigos, tem que levar em consideração que é um simulador, existe diversos tipos de cálculos para a parte da simulação da física, gravidade, vento, pressão atmosférica, temperatura, potência da aeronave, influência da deflexão das superfícies da aeronave, fora todos os sistemas do avião.
O gráfico em um simulador é luxo, é segundo plano. O principal é reproduzir a mecânica de voo. Isso por si só já consume bastante processamento.
Se vocês quiserem algumas missões, quase um modo carreira, baixem FSEconomy, é um plugin, acréscimo, sei lá eu como chamar, que vc aluga aeronave, tem que fazer trabalhos pra ir criando grana e comprar a sua e vai fazendo sua vida como piloto. Parece bem divertido.
Bom dia ! Que marca e modelo é esse mouse pad?
em conhecimento sobre aviões vcs sao bons em montar pc. me chama pra simular nesse pc
Essa dupla perfeita
Provavelmente a configuração maxima esta de acordo com as futuras AMPERE da Nvidia. Vi notícias gringas que a RTX 3090 terá quase o dobro de performance com relação a RTX 2080ti. Talvez um teste com as AMD NAVI PCI 4.0 para ver se melhora os fps...
amo o canal e a historia de vcs adrena s2
Consegui a informação que eu precisava, DA PRA JOGAR NO CONTROLE
vlw
Como fizeram para colocar os 3 monitores no FS2020 ?
O Flight simulator sempre foi pesado por ser um simulador e ter mta física envolvida. Não acredito que seja falta de otimização. Parabéns pelo trabalho.
RIP 24 Pinos você foi muito util por anos
Precisa testar em Nova Iorque.
DICA PRA ECONOMIZAR: AMD Ryzen Threadripper 3990X está por R$ 26.386,90 na KABUM! Mais barato que o preço sugerido na descrição.
Po mano ai sim agr da pra comprar meu pentium ✌
Kk mano quem tem condições de paga 27k num processador, além da placa mãe q e exclusiva pra TR da 3 geração
Mas é glória da Deus que aquela 2080ti horrorosa da Galax saiu desse Setup, melhorou o vizual 200%! XÔ!!kkkk
Que controle é este que vocês usam?
Tenho a impressão que os jogos da Microsoft pra PC não são tão bem otimizados
Tá mas o ryzen 5800x deu pau nesse e no 10900k segundo um site especializado, ou seja esse não é o melhor processador para flight simulator. Vcs colocaram o processador errado. Do que adianta esse monte de cores, se a melhor performance se dá com 8?
Bem vindos ao mundo dos simuladores de voo... 30 fps com 3 telas tá ótimo
e se fosse três monitores Ultra Wide???
Jogava em 360 skskdkksks
Para ter um comparativos os outros simulador a taxa padrão 20 a 25fps rodando liso como se tivesse 60 a 100fps e um padrão do simular o meu e travado por padrão 20fps então simulador de voo nós não se preocupar com fps só se o Pc vai rodar no mínimo ou máximo
Estou com problema no RMA da Gamemax, desde Maio estou sem meu monitor, mais de R$ 2000 pagos no monitor, depois que pedi reembolso eles só estão me enrolando e pararam de me responder, estou há quase quatro meses sem o monitor e sem meu dinheiro. Muito complicado, alguém tem uma dica pra me passar? Não sei mais o que fazer.