Девять вещей про майнинг, которые вы не знали.
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- Что такое майнинг, кто платит майнерам, почему за это платят, что вообще делают майнеры, зачем нужны майнеры, почему они тратят столько энергии... Если все эти и другие вопросы про майнинг, давно вертятся у вас в голове, сегодня вы найдёте на них ответы.
Я приглашаю вас в мир криптовалюты, где тайны скрываются за каждым блоком блокчейна, где монеты рождаются из сложных математических задач, и где майнеры, являясь хранителями порядка и свободы, создают жизнь в этой цифровой вселенной.
Сегодня мы раскроем девять секретов и заблуждений, которые стоят за сложным процессом майнинга. Вы на канале CoinExplain и давайте начинать!
🔥 Что в этом видео, таймкоды:
0:00 - Вступление
0:38 - Что такое майнинг на самом деле?
1:56 - Кто выплачивает майнерам крипту?
3:46 - В чём сложность задач майнинга и причём тут удача?
5:08 - Как в криптовалюте появляются новые монеты и почему именно так?
6:09 - Правда, что майнеры тратят энергию просто так?
8:17 - Как майнеры обеспечивают криптовалютам свободу и устойчивость к цензуре?
9:36 - Откуда берётся ценность у криптовалют и при чём тут майнеры?
9:58 - Bitcoin Pizza Day
11:27 - Могут ли майнеры атаковать сеть криптовалют, объединившись?
12:41 - Зачем майнерам объединяться в пулы?
14:09 - Завершение и вывод.
Стандартный дисклеймер:
🔥 Внимание! Вся информация в этом видео представлена в развлекательных и ознакомительных целях и не является финансовой рекомендацией или инвестиционным советом. Мы призываем вас всегда соблюдать законы стран и правила сервисов, с которыми вы работаете. Наш канал не несёт ответственность за ваши решения, действия или бездействие. Спасибо за внимание.
#криптовалюта #криптобезопасность #блокчейн #цифровые активы
#криптообразование #coinexp #майнинг #майнеры
Круто обьяснено для новичков, еще бы ролик про pos монеты, без участия майнинга.
На самом деле, как PoS, так и PoW, это всё алгоритмы майнинга, так что даже монеты с PoS по сути используют всё тот же майнинг, просто называя его по-другому (стейкинг).
Но вообще, эта тема тоже интересная, со своими фишками. Разве что много именно про PoS не расскажешь нового, потому что основные задачи и процессы будут повторяться как для классического майнинга (PoW) так и для PoS и его вариаций. Принципиальная разница у них только в самом алгоритме консенсуса, те самые PoW и PoS.
Но думаю, можно сделать ролик про существующие алгоритмы консенсуса, потому что всё не ограничивается только этими двумя, там есть очень оригинальные и экзотические алгоритмы.
Спасибо за идею, добавил в контент-план!
@@coin_explain верно, pow-майнинг с доказательством вычислением, pos-доказательство владением.
Меня всегда волновал один вопрос в теме критовалют,как будущих денег. Ведь у критповалют дефляционная модель,новых монет не "напечатать". Но современная теория капитализма говорит нам о том,что рост мировой экономики в дефляционной модели невозможен в принципе. Проще говоря,если отменить фиат,и заменить криптой,экономический рост замедлиться и будет вечная дефляционная спираль.
Никто ведь и не собирается отменять фиат, верно. Криптовалюты не замена а дополнение фиатным деньгам.
Здравствуйте! расскажите про действие монет.
Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить свой вопрос? Что значит действие монет?
Сними пожалуйста обзор про Opensea studio, там столько нового, что не разберешся)))) как теперь бесплатно создавать коллекцию?
Да, они сильно изменили свой сайт. Я добавил эту тему в контент-план выпуска роликов, но быстно сделать не получится.
Ни с кем я не борюсь . А кран нужно чинить. Одна капля в секунду 30 литров в день. Нужно чинить и кран и крышу.
Но это вопрос приоритетов! Сначала нужно чинить крышу, а потом, если получится, уже чинить кран.
И тем более странно обсуждать проблему текущего крана, стоя под струями ливня из дыры в крыше.
Буде честны!
Важно помнить, что инвестиции в биткоин и другие криптовалюты связаны с высоким риском и важно быть осторожным при осуществлении любых финансовых операций. Не пытаюсь вас переубедить. По мне это больше похоже на лотерею. Вы конечно скажете, что при нынешней ситуации на рынке все рисковано, при такой инфляции. Но ведь крипта и способствует этому.
Нет, я так не скажу. Я с вами полностью согласен, инвестиции - это большой риск. А инвестиции в крипту - риск ещё больший.
Всё же, видео не об этом, да и криптовалюта была создана не для инвестиций. То, что её так используют, не вина самой технологии.
Но я не соглашусь с тем, что крипта способствует высокой инфляции. Это просто не так. Криптовалютам нет и двадцати лет, Биткоин родом из 2008 года.
А обесценивание традиционных валют, крахи банков, национальных правительств, даже государств, как и мировые финансовые кризисы и другие катастрофы из мира финансов, случались задолго до их появления.
Смотрите на факты: капитализация всего крипторынка вообще, а это около 10,5 тысяч более-менее ликвидных криптоактивов, на сегодня составляет чуть-чуть больше 1 триллиона долларов (источник: www.coingecko.com/en/global-charts ).
Сравните это даже не с объёмом мировой экономики, который за прошлый год составил более $100 триллионов, но хотя бы с госдолгом США, как самой богатой страны. На сегодня его величина более $33 триллионов (источник: usdebtclock.org/ )! А американская валюта - это почти 60% международных валютных резервов множества стран. Вот где инфляция, вот где контроль!
Криптовалюты, причём все вообще, причём в их теоретической капитализации, которая далека от реального объёма денежных средств в них (он раз этак в 50 меньше), так вот, они даже в теоретическом максимуме составляют лишь 3% от госдолга одной лишь США.
Как при этом, крипта может способствовать инфляции, расскажите же мне?!
Крипта это, по факту, 0,02% от объёма мировой экономики. Я даже не знаю, что можно ещё сказать.
Ну да, наверное, она оказывает свои 0,02% влияния, но доллар США, который находится в резервах всех стран и занимает там долю в 60%, очевидно, оказывает своё влияние в несоизмеримо больших масштабах.
Вы пытаетесь бороться с капающим на кухне краном, в то время, как через дыру в крыше к вам в квартиру хлещет ливень.
@@coin_explain вы считаете что один процент это мало? Да это просто ..... Я хотел выругатся. По копейке и рубль наберётся. Действительно не только одна крипта этому способствует есть и другие факторы.
Не 1%, а, по факту, 0,02%. Значение 1% это теоретическая капитализация, это если номинальную стоимость каждой криптовалюты умножить на эмиссию, а потом всё сложить. Реальная в 50 раз меньше.
И, да, я считаю, что, во-первых, 1% это в данном контексте, мало. А во-вторых, как-то вы быстро решили, что крипта действительно влияет на инфляцию. Это вообще-то не очевидно, и никаких доказательств этому вы не предоставили. Единственное ваше сообщение по теме, это цитата вывода чат-бота, который, кстати, тоже не говорит однозначно "Да, влияет".
Так что давайте уже демагогию вашу отставим. На данный момент нет никаких доказательств влияния крипты на инфляцию - раз. Даже если оно обнаружится, оно будет составлять сотые доли процента - два.
И три, у вас есть реальные причины высокой инфляции (а это важно, поскольку небольшая инфляция - это необходимость для здоровой экономики), не надуманные, и во много раз более влиятельные, боритесь с ними.
А какже система пруфорворк
PoW? Один из алгоритмов консенсуса в майнинге, первый в своём роде. Его используют множество монет, в том числе Биткоин. Как раз из-за него крипту часто обвиняют в том, что она очень энергозатратна. В чём вопрос?
@@coin_explain Ну то что алгоритм proof of Work менее энергозатратные но получается Если майнеры в воде это устройства которые делают вычисления тем самым получая награды и усиливают безопасной блокчейна а в алгоритме профу варк он получается менее Безопасен из-за того что как я понял нужно владеть монетами чтобы подтверждать транзакции при этом тратится меньше электричества но я так понимаю безопасность тоже меньше также у кого много монет я так понимаю сможет диктовать условия блокчейну.
Вы имеете в виду алгоритм PoS и его разновидности. Хороший вопрос, придётся ответить развёрнуто )
PoS это Proof of Stake, т.е. доказательство доли владения. Это разновидность алгоритма консенсуса, т.е. проверки транзакций, и сам по себе он не является менее или более безопасным. Дело в реализации. У его есть свои достоинства и недостатки.
Да, этот алгоритм полностью решает проблему большого энергопотребления процесса майнинга, так что этот пункт становится неактуальным.
Говоря про то, что большой объём потраченной электроэнергии усиливает безопасность криптовалюты, я имел в виду лишь алгоритм PoW, поскольку именно он полагается на сложные вычисления для поиска блока. К PoS и его разновидностям это не относится, так что тут безопасность напрямую никак не страдает.
Большие затраты электроэнергии улучшают защиту не сами по себе, а косвено: много потраченного электричества значат больше работающих компьютеров, значит выше вычислительная мощность сети, значит выше уровень защиты. PoS меняет этот подход, поскольку в нём ужё не вычислительная мощность сети играет роль. В целом, это скорее снижает безопасность, поскольку консенсус получается как бы виртуальный, заранее решено, кто и по каким правилам формирует новый блок. Тогда как при PoW консенсус закреплён в физическом мире, в виде оборудования и конкуренции между майнерами, и нет никакой определённости в том, кто именно смайнит блок и когда.
Например, нередки случаи, когда в сети биткоина, где каждый новый блок выходит с периодичностью в среднем 10 минут, случаются задержки в десятки минут, даже больше часа - просто майнеры не могут решить задачу дольше обычного. Этот фактор неопределённости очень важен для целей децентрализации и безопасности.
В PoS имеются собственные особенности безопасности, которых нет в PoW, например, при разделении цепочки блоков в PoW майнеры выбирают одну и работают с ней, а в PoS рационально работать в обоих, что даёт риски двойных трат (трата одних и тех же монет) и другие проблемы.
Алгоритм PoW всё также важен, несмотря на появление PoS и его разновидностей, поскольку выполняет ряд других функций, о которых я говорил в видео. Например, майнеры на PoW вынуждены продавать добытые монеты, а не хранить их. Им просто нужно платить за оборудование и энергию. В алгоритме PoS такой необходимости нет, и значит, предложение монет на рынке меньше, значит на рынке менее равномерное распределение ликвидности, а те, кто и так имеют много монет, начинают получать ещё больше и ещё больше накапливать, что противоречит основной идее криптовалют - децентрализации. По сути это ведёт к централизации и перекосу (помните, про важность большого количества независимых майнеров), например, изменения кода протокола криптовалют определяются не соглашением майнеров (как при PoW), а голосованием кошельков, и богатые больше влияют на решение.
Если группа держателей контролирует основную часть токенов, они могут принимать ключевые решения по протоколу. Есть опасения, что такая группа может изменить экономические параметры сети в свою пользу. Некоторые видят риск превращения сети PoS в аналог центрального банка, т.е. случится то, с чем криптовалюты были призваны бороться самой своей идеей.
Однако, многие PoS-системы понимают такую опасность и вводят меры для предотвращения такой централизации.
В общем, получилось довольно сумбурно, но это реально непростая тема, и я уже запланировал по ней делать ролик. Дебаты о преимуществах и недостатках PoW и PoS, а также их вариаций, весьма активны и постоянно развиваются в сообществе криптовалют. Единого мнения нет, и наверное, не будет )
Когда я сделаю ролик, я постараюсь объяснить все особенности как можно понятнее, но выйдет он не очень скоро, в очереди перед ним много других видео.
@@coin_explain Спасибо большое за потраченные вами время и объяснение этих двух алгоритмов такое От чего отличаются и какие минусы и плюсы я в принципе понял смысл работы стих 2 алгоритмов Потому у меня вопросов больше нет спасибо
Это значит если большое количество монет у создателя это будет скамом😅
Не обязательно. Большое количество монет у создателя может быть признаком централизации, что вообще не очень хорошо, так как изначальная идея криптовалют - децентрализация. Однако это не делает проект скамом автоматически.
Важно учитывать множество факторов, включая прозрачность проекта, состав и открытость команды разработчиков, технологическую базу и сообщество вокруг криптовалюты. Если создатель открыто объясняет, какие у него цели и как будет использоваться его доля монет, это может быть вполне приемлемым. Например, если монеты залочены на несколько лет, и создатель после разлока, начнёт получать автоматические регулярные но небольшие выплаты, это скорее, показывает, что он заинтересован в успехе проекта.
На практике, встречаются успешные проекты с различными структурами распределения монет. В любом случае, для каждого проекта желательно провести тщательный анализ, изучить его дорожную карту и обсудить с сообществом причины, по которым проект предполагает наличие у создателя большого количества монет.
Это так сказать, непредвзятый анализ, однако, к сожалению, на практике, мы чаще сталкиваемся с тем, что большой премайн монет, и сохранение существенной доли эмиссии за создателями, это серьёзный повод не доверять проекту, такой красный флаг. Я бы с такими проектами был гораздо более осторожен.
Эй, майнеры!?
Го замутим атаку, 51% и будем бесконечно повторно тратить свои монеты!😉😉😎😌
51%? Лучше 52%, чтобы наверняка 😂! А потом созвонимся, и обсудим план по захвату мира.
Но в чем практический смысл майнинга. Как это может стоить денег я не понимаю. Куча компютеров людей выполняют бессмысленныйе расчеты .
Мощности решают задачи, добывая блоки. Появляются новые монеты, заложенные в эмиссию.
@@user-bh4kp4bt2g какие задачи научные? Или как создавать новые монеты? Я не понимаю.
Практический смысл майнинга в том, что благодаря ему работают криптовалюты и обеспечиваются масса их функций. Об этом подробно рассказано в видео, поэтому, я полагаю, вопрос который вы действительно собирались задать, скорее звучит так: "В чём практический смысл криптовалют, например Биткоина?".
И вот тут я вам могу рассказать многое.
У Биткоина есть реальная ценность. Не виртуальная. Он - единственный способ переводить деньги онлайн между людьми напрямую, минуя третью сторону, такую как банк, или другой регулирующий орган.
Биткоин не позволяет никому помешать вам в том, как вы будете распоряжаться вашими деньгами. Никто не может заблокировать ваш перевод в сети Биткоина, никто его не остановит, не заморозит, не отменит, не конфискует и не уничтожит.
Никакие границы, таможни, правительства, санкции, блокировки, чёрные списки, проверки, KYC и прочее, не властно над Биткоином. В этом его уникальность и ценность. И это очень важно, особенно в современном мире, когда государства хотят контролировать каждый ваш шаг.
Говоря Биткоин, я подразумеваю криптовалюты вообще, поскольку многие из них позволяют делать то же самое, просто Биткоин самый надёжный.
И это не просто слова. Множество обычных людей использует Биткоин ежедневно в качестве собственно денег, можете посмотреть хотя бы ситуацию в Нигерии. Там Биткоин по настоящему заменил местную валюту и дико помог людям, после того, как их центральный банк начал политику девальвации национальной валюты и люди стали ежедневно терять деньги. И это лишь один пример. Государство Сальвадор вообще официально признало Биткоин наравне с привычными деньгами.
То есть, в итоге, майнинг обеспечивает работу сети криптовалют, а криптовалюты реально, не виртуально, помогают миллионам людей по всему миру.
Задачи майнинга подробно разъясняются в этом видео, вы его смотрели? Майнинг это, упрощённо, техническое обеспечение для работы криптовалют. Считайте криптовалюты программным обеспечением, а майнеров, с их компьютерами - аппаратным обеспечением, на котором работают криптовалюты. Об их, криптовалют, ценности мой комментарий ниже.
Вот поэтому монеты с премайном скам
В целом, я согласен. Премайн, это очень серьёзный красный флаг. Такие проекты лучше обходить стороной, или, как минимум, быть с ними очень внимательными.
А ещё , например, где монета добывается пруф оф стейк, а не пруф оф ворк - эфириум, то же, как мне, скам . Спекулятивный актив. Спасибо
Эфир, начинал с PoW, и много лет работал на этом алгоритме. Я сам майнил его года два на ВК ригах, как раз делал ту самую "work" из аббревиатуры PoW. Переход эфира на PoS, вызван многими факторами, и он был необходим.
Не рассматривайте эфир, как актив, сам по себе. Это, по сути, экосистема для других проектов, общемировой компьютер.
Я не соглашусь, что эфир - скам. Это очень важный продукт, технические возможности которого дали жизнь огромному множеству крипто-проектов на основе сети самого эфира, а также, множеству его улучшенных клонов со своими сетями. Эфир стал толчком к тому разнообразию, что мы сейчас наблюдаем.
Спасибо за ваш комментарий, он мне дал отличную идею для видео. Запишу в контент-план.
Какой-то бред! С каждым халвингом падает размер вознаграждения + растет сложность сети и майнинг умирает с этим. Выходит, когда майнинг умрет полностью крипта тоже умрет, потому что некому будет обрабатывать миллионы транзакций?
Отличный вопрос, жаль я не сообразил включить его в ролик, это можно было бы оформить как 10 секрет. Спасибо за подсказку.
Теперь подробно отвечу на ваш комментарий. Проблема есть, но она не в сокрещении добычи из-за халвинга.
На первый взгляд кажется, что майнинг, со временем, станет невыгодным поскольку в результате халвинга награда становится всё меньше. Но по факту мы наблюдаем, что это не так. Майнинг не становится менее выгодным, поскольку со времененм растёт цена на монету. Это происходит потому, что когда добыча сокращается, уменьшается и предложение монет на рынке, а значит, цена монеты растёт. Дефицит толкает цену вверх. Это естественный рыночный механизм, и вы можете проверить его действие: биткоин стабильно обновляет пик своей цены, спутся некоторое время после очередного халвинга.
Поэтому можно уверенно сказать - халвинг не делает майнинг менее выгодным. Но, как я сказал, проблема действительно есть. И она в том, что Биткоин это монета с ограниченной эмиссией. Т.е. в мире никогда не будет больше, чем 21 миллион биткоинов (на самом деле меньше, из-за потерь монет). Это заложено в алгоритме и это, вместе с халвингом, обеспечивает дефляционную модель Биткоина, что позволяет ему со временем расти в цене.
Но биктоинов конечное число, и майнеры добудут последние монеты (а точнее их части, поскольку там награда будет всего 0,00000001 биткоина) примерно в 2140 году. Это, кстати, само по себе означает, что вам можно не беспокоится об этом. Вряд ли кому либо из нас в 2140 году это будет важно )
Значит, биткоин закончится! Да. И вот тут уже можно задать вопрос: "Умрёт ли крипта после того, как майнеры добудут последний биткоин, ведь награды за блок больше не будет и майнеры перестанут обрабатывать транзакции!?".
Ответ на это: "нет, не умрёт"! И лично моё мнение, что решение этой проблемы, которую предусмотрел ещё Сатоши Накамото, гениально в своей простоте и эффективности. Если вы заметили, в ролике я говорю, что общая награда майнеров состоит из двух частей: фиксированной награды за блок и... комиссий за транзакции, включённые в этот блок. Так вот, комиссии и были добавлены Сатоши Накамото в Биткоин для решения проблемы ограниченной добычи.
Когда майнеры добудут последний биткоин, из общей суммы награды уйдёт только одна часть - награда за блок, но останутся комиссии. Кажется, что они сильно меньше награды за блок и это не очень-то выгодно, но это не так. Уже сейчас комиссии составляют существенную часть награды, это десятые доли биткоина. Сейчас они меньше фиксированной награды за блок, но не забывайте, что в результате халвинга, награда будет уменьшатся, и комиссии в конечном счёте превысят её.
Согласно данным, полученным из различных источников, средний процент комиссий от награды за блок в сети Bitcoin на сегодняшний момент составляет около 2%. Текущая награда 6,25 Биткоина, значит комиссии в среднем 0,125 Биткоина (на минуточку, больше $3300). В результате халвинга, награда за блок в 2044 году станет 0,09765625 Биткоина, значит даже если количество транзакций все эти годы останетcя прежним, комиссии в указанном году превысят награду за блок.
Вот и ответ. Если подытожить, то за криптовалюты можно не беспокоится. Майнеры никогда не перестанут обрабатывать блоки. Это будет выгодно всегда.
Тем не менее сложность растёт как и количество майнеров. Все решают деньги в данном случае.
@@breeze38 Сложность растёт как раз из-за роста количества майнеров. Разумеется, этот рост обуловлен выгодностью майнинга, как иначе. Только я не понял, что вы хотели сказать вашим комментарием того, чего не сказал я? Тем не менее - что?
автор путает тёплое с мягким, но совсем нубам сойдёт.
Расскажите же, в чём путаница. Очень интересно.
@@coin_explain вы не разбираетесь в вопросе, а просто пересказали подобное видео. либо переведённое автоматическими субтитрами.
Ну пока лишь вы тут бросаете голословные заявления. Я в крипте много лет, лично занимался майнингом на всём, чём можно, от процессора и ВК ригов, до асиков и HDD. И соло и пулы.
И я пишу все свои сценарии сам, это мой личный труд, не перевод и не генерация.
В общем, если есть конкретика, милости просим, иначе, будем считать, что вы просто языком чешете.
@@coin_explain Если хотя бы половина того что написано была бы правда, то ошибки гуглтранслейта можно было выявить и самостоятельно. Так что автор не только невежда, но ещё и врун.
Итак, предоставлять аргументы вы не собираетесь. По вашему ответу я делаю вывод, что вы, очевидно, ничего сами не понимаете в вопросе, и поэтому вам нечего сказать по существу.
А быть может вы считали, будто что-то понимаете, и искрене решили, что информация из ролика ошибочна, но проверив её, убедились в своей неправоте и просто не хотите это признать. Таких людей я встречал неоднократно.
В то время, как я два раза спросил вас, что же конкретно вас не устраивает, и где ошибка, вы ожидаемо начали обсуждать мою скромную персону. Это банальный приём демагоги - переход на личности. Мне, человеку, который читал работу Сатоши Накамото "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" на языке оригинала и который пишет все сценарии лично, невероятно смешно видеть ваши уверенные заявления в обратном.
Подумайте вот над чем, если мои ролики простой перевод, почему они так редко выходят? Ответ - потому что я всё пишу и делаю сам, а работа над сценариями и монтаж, это очень непросто.
В общем, с вами всё ясно. Удачи вам, с таким подходом, по жизни.
Да я посмотрел. Из видоса ясно что ценность крипты заключается в обеспечении манерами безопасности крипты.😂 Вы считаете что в этом практический смысл . Думаю крипту нужно запретить. Это мыльный пузырь. Позволяющий отмывать деньги. Деньги один из инструментов управления государством. крипта обеспечивает обесценивание национальной валюты, а значит должна быть вне закона.
Конечно, давайте рассмотрим вашу идею. Запретим криптовалюты и проблема исчезнет, верно? Но, подождите, зачем эти полумеры? Запретим Интернет, потому что через него тоже можно отмывать деньги. Запретим бумажные купюры, они тоже позволяют отмывать деньги, да ещё и взятки давать! И объёмы там такие, что любая крипта будет выглядеть, как пыль под ногами.
А вообще, давайте просто запретим капитализм, он точно стоит на пути к финансовой стабильности! Только госплан, только хардкор. 😄
Открою секрет: как раз, защищаясь от любителей всё запретить, люди и придумали криптовалюты. Их разработали так, что они защищены от запрета и цензуры. В этом их сила. Как-то, знаете, веселее жить, когда ваши финансы под вашим контролем, и никакой банк вам счёт не заблокирует по велению пятки левой ноги.
А на счет обесценивания национальной валюты - давайте будем честными, криптовалюты тут вообще ни при чём. Национальные валюты сами себя могут обесценить без помощи крипты и прекрасно это делали за столетия до её изобретения. Криптовалюты и близко не виноваты в том, что государства часто к печатным машинкам слишком близко подсаживаются. 💸 Наоборот, криптовалюты даже могут помочь некоторым странам укрепить свои валюты, я же привёл пример Нигерии, полюбопытствуйте, как люди там живут.
И не забывайте, что государство - это не абстрактная сущность, а конкретные люди, чиновники, которые должны работать на благо общества. Мы должны контролировать их, а не быть под их контролем! Потому что чиновник, как любой человек, всегда в первую очередь думает о себе и о своей выгоде. А государство существует для обеспечения благосостояния всех его граждан. Так что контроль должен быть в обе стороны.
А вообще, криптовалюты, это технологии, и они могут быть использованы для разных целей, как и любые технологии. Запрет никогда не решает проблему. Это, скорее, подтолкнет людей к использованию подпольных рынков и сделает контроль еще сложнее. Вот наркотики, они вне закона везде, за их сбыт сроки просто космические, и что, проблем с ними нет, так?
Меньше надо запрещать, и больше разбираться, почему люди делают то, что кто-то решил запретить. Работать с причиной, а не со следствием. Появление криптовалют это следствие политики запретов и ограничений, желания чиновников пойти лёгким путём, ограничив свободы граждан. Но свобода, это вода - всегда дырочку найдёт. Решайте проблему, тогда и запрещать надо будет меньше.
И вы неправильно поняли ценность крипты, вот это ваше: "ценность крипты заключается в обеспечении манерами безопасности крипты." совершенно неверно. Ценность крипты в том, что она даёт любому человеку возможность решать самому, как и куда он будет тратить свои деньги, и крипта позаботится о том, чтобы никто ему не смог в этом помешать. Крипта обеспечивает свободу, вот её ценность.