WWE Hell in a Cell - opinioni a caldo
HTML-код
- Опубликовано: 8 ноя 2024
- Ecco le mie opinioni su WWE Hell in a Cell, registrate a pochi minuti dal termine della telecronaca che ho proposto su Sky Primafila insieme a Luca Franchini!
►Facebook: / micheleposa.wrestling
► Instagram: / michelekposa
► Twitter: / mkp17
Il mio sito ufficiale ► www.micheleposa.it
I miei libri sul wrestling ►
--- Intorno al ring (libro o e.book): amzn.to/2wAbAL2
--- Storie di Wrestling (e.book): amzn.to/2w6lSiM
--- Wrestling: dalla frontiera americana a Vince McMahon (e.book): amzn.to/2xemrap
--- Wrestling chiama Italia (e.book): amzn.to/2w6sIEU
--- Chris Benoit, silent but violent volume 1 (e.book): amzn.to/2irho3c
-------------------------------------------------------------------------------------------------
SE HAI GRADITO IL VIDEO, LASCIA UN COMMENTO O UN MI PIACE.
ISCRIVITI AL CANALE PER NON PERDERE I PROSSIMI VIDEO!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Probabilmente sarò io ad aver guardato questo ppv con occhi meno critici del solito, e mi trovo perciò abbastanza in disaccordo su molti match.
Niente da dire su Usos vs New Day. Hanno alchimia e si sono riconfermati su ottimi livelli.
D'accordo su Rusev vs Orton. Senza lode e senza infamia.
Styles vs Dillinger vs Corbin invece credo siano riusciti a mettersi tutti abbastanza in mostra. Ovviamente dovranno dare più continuità a Tye nelle puntate settimanali per renderlo credibile. Per Corbin avrei voluto vedere questa cattiveria a Summerslam. Styles per me ha fatto un ottimo lavoro perché ha fatto bene il suo e lasciato il giusto spazio agli altri.
Su Charlotte non concordo per niente. Non ha svolto un'infinità di mosse usando la gamba infortunata. Praticamente solo il moon sault, che ci può stare perché per il titolo si da più di ciò che si ha. E ha rivenduto subito dopo la caduta l'infortunio. Quindi secondo me ottimo selling.
Su Mahal vs Nakamura mi trovi d'accordo.
Non su Ziggler vs Roode. Sarò io ad aver carpito la faida ( ammetto un po' troppo improvvisata ) fondata sull'entrata ma secondo me, anche se tutto un po' troppo velocemente, ha avuto tutto senso. Match non eccelso ma incerto dando di nuovo credito a Ziggler che non ha perso pulito. E Roode ha vinto, quindi ok.
Il main event sta bene come main event. L'Hell in a Cell una volta era la resa dei conti. E così hanno cercato di renderla. Potevamo aspettarci ( era chiarissimo ) qualche spot estremo quando hanno aggiunto il falls count anywhere come stipulazione. È vero che l'assenza dell'arbitro sul tetto della gabbia è stata una mancanza ma sinceramente Shane e KO hanno focalizzato la mia attenzione su di loro e non mi sono reso conto del fattaccio.
Intervento di Zayn stupefacente.
Ripeto, avrò seguito l'evento con un'emotività più fanciullesca. E di questo sono contento.
Quindi promuovo questo ppv. Tutto nella norma con paio di cose eccellenti.
Grazie Bardo per le sempre precise e interessanti analisi.
Allora Michele,io ti dico che secondo me questo è uno dei PPV più belli che ho visto in wwe da tipo Wrestlemania,e che cmq si hai ragione si molti aspetti come quello che SD è confuso,ma se guardi l'altro lato della medaglia ci sono un sacco di basi per il futuro ma analizzo il PPV match per match è do un voto
1)Il Match di coppia per me è il miglior match della serata per intensità,storytelling e coinvolgimento del pubblico(in un certo punto li ho pure odiati,volevo andare io stesso a picchiarli,quindi dimostra anche il loro essere assai migliorati sul ring)mi dispiace solo che questi siano gli unici 2 team che a SD fanno la differenza,perché per ora io non ne vedo tanti altri che possono farlo,Forse Gable e Benjamin bah
2)Il classico match di Orton,le prende,le da,Rko 1-2-3 e Poi guardiamo in faccia la realtà,Questa faida è nata con lo scopo di far acquisire a Randy credibilità dopo la vicenda Jinder mahal quindi non mi aspettavo chissà quale match(mi aspettavo di peggio pure)
3)Questi 3 sul quadrato mi piacciono assai sia che si impegnino che no,il match non mi ha mai annoiato e devo dire che mi aspettavo sarebbe diventato un Triple Threat,il pubblico molto attivo,gli atleti nn mi hanno deluso quindi sono soddisfatto,ora voglio vedere come andrà avanti la faida tra Aj e Baron e cosa farà tye
4)Charlotte hai ragione in quasi tutto,si vedeva che era fuori forma totale e poi nn combatteva per il titolo da un sacco quindi mi aspettavo sta prestazione,Natalya nn mi piace particolarmente ma vorrei che continuasse sta rivalità o magari se Charlotte avrà un infortunio la vorrei contro Becky
5)Nakamura da quando è a SD ha fatto poco e nnt,e anche in questa rivalità sta facendo tutto Mahal(e mi fa male dirlo)Lo deride a SD e nn ha mai reagito veramente come avrebbe dovuto fare,Io penso che cmq come tantissimi altri Wrestler lo stiano rovinando tantissimo e nn credo gli faccia bene perché temo che arrivi a fare la stessa fine di Bailey se nn pure peggio
6)QUESTO MATCH NON HA SENSO,I 2 ATLETI NON HANNO SENSO,QUESTO MATCH È L'UNICO ABOMINIO DEL PPV PER ME PERCHÉ:
*Non ha storia,Roode e entrato,ha chiesto il match el'ha avuto
*Dolph Ziggler senza identità e stile,questa nuova Gimmkick non si può vedere perché se prima era spercato assai ora è sprecato e Deriso su tutti i fronti
*MA PERCHÉ ROODE È FACE?PERCHÉ L'HEEL PIÙ FORTE DI NXT MANCO UN MESE FA ORA È UN FACE?hai detto bene quando dicevi che ha debuttato male,e sta andando avanti anche peggio,hanno per me forzato troppo la mano e nn hanno idee per Roode e stanno rischiando di rovinare categoricamente uno degli heel migliori della compagnia
*poi il match era inguardabile,si saranno impegnati ma a me nn fregava nnt e soprattutto nn ha avuto senso proprio.
7)Allora il Match è stato bello,nn dico che no apparte alcune cazzate davvero imbarazzanti come L'arbitro che nn sale sopra la cella,e il rope break che nn esiste in nessun universo(e sparte preciso che prima quando Shane aveva sottomesso KO e l'arbitro nn l'aveva chiamato)Aveva un senso il volo di shane(dovrebbe smetterla perché penso che si sia infortunato davvero gravemente sto giro,e a 40 anni e più suonati penso sia arrivato il momento di smetterla per la sua incolumità anche se con questo dimostra di tenere alla compagnia e al padre in primis) perché voleva dimostrare la sua tipo bravura e che era meglio di KO,Ma la cosa di cui sono più felice e il turn di Sam
FINALMENTE DICO,PERCHÉ SAMI È UNO DEI PIÙ GRANDI SPRECHI DELLA WWE ATTUALMENTE È COME MOLTI NN AVEVA SENSO(SEMBRAVA ADDIRITTURA UN COGLIONE IN CERTI CASI)ORA SE LA WWE SE LO GIOCA BENE HA UNA MARCIA IN PIÙ PER IL FUTURO,È FINALMENTE SAMI PUÒ ANDARE DOVE MERITA DI ANDARE,PER IL TITOLO WWE
Oggi Eddie Guerrero avrebbe compiuto 50 anni. Nato il 9 ottobre 1967 e morto il 13 novembre 2005 per attacco cardiaco.
RIP
Il PPV mi ha divertito molto. E questo è quello che conta. Punto.
io ho trovato questo Hell in a Cell più godibile degli ultimi ppv della WWE (anche e soprattutto più di Summerslam), concordo con te sul main event quando dici che sembrava un mega spot di Shane, ma il turn heel di Zayn è riuscito a salvare il match con l'effetto sorpresa.
Concordo con te su Mahal, che alla fine reputo un campione heel forse un po' vecchia maniera ma che ci sta, spero comunque che dopo il giro in India il titolo venga dato a qualcuno in grado di elevarlo maggiormente (si un campione deve essere nel main event ma Mahal, probabilmente, non vende biglietti). Su Nakamura io sono un po' disorientato, secondo me è uno di quelli che ti trascina nel match che sa trasmettere emozioni, però da quando è a SD è come se fosse "annoiato", forse il numero eccessivo di impegni che impone la WWE è troppo per lui o forse non si sta appassionando alle storie che gli fanno raccontare....spero che si riprenda e che lo mettano contro gente come AJ, KO o anche Zayn con il quale può dimostrare realmente chi è.
Sul match femminile bho tanta confusione e ne l'ho usato come pausa bagno ;-).
Delusissimo invece per Rhode vs Ziggler, veramente mi sembra un'occasione persa
Orton vs Rusev match riempitivo e mi sembra che sempre più spesso i match del buon Randy stiano andando verso questa situazione (pure quando sono main event o match per qualche cintura)
Il tag match semplicemente incontro della serata, direi che sia Raw sia SD hanno alcune ottime squadre che hanno una bella alchimia, forse il problema è che le squadre tag valide siano pochine e alla fine combattano sempre tra loro (Usos vs New Day non so quante volte abbiano combattuto contro, a me sembra di vederli sempre contro)
Io invece l'ho trovato un buon evento nel complesso:
-New Day-Usos veramente bello, non ho gradito la presenza dei tromboni all'interno della gabbia, ma è solo un dettaglio. Sono rimasto impressionato dalla recitazione di Woods. Nel complesso, azioni veloci e acrobatiche alterna da momenti violenti: un Hell in a Cell moderno, come hai detto tu.
-Orton-Rusev, sufficiente, match che non sposta gli equilibri per nessuno dei due.
-Styles-Corbin-Dillinger a me è piaciuto sinceramente, non é il ME di WrestleMania XX, per carità, però l'ho trovato parecchio dinamico, anche se il risultato era un po' telefonato.
-Natalya-Charlotte, vedi Orton-Rusev.
-Mahal-Nakamura, match che definirei estemporaneo, perché appunto sembra di essere tornati a molti, MOLTI, anni fa. Nel 2017, con la qualità del roster WWE, è legittimo aspettarsi un campione di tutt'altro livello. I fan non sostenevano Rollins perché veniva dalle indipendenti, ma perché Seth Rollins è un performer di talento, abile sia sul ring che al microfono, mentre Mahal, sì, fa il suo, ma risulta inadeguato a tutti, e dico tutti, i membri del roster. Inoltre, la WWE, non sta facendo niente per rendere il regno di Mahal rilevante, posizionandolo nel mid-carding, ma il punto è: vogliamo veramente far chiudere le puntate a uno che non è in grado di parlare senza perdere la voce?
-Roode-Ziggler, completamente d'accordo con te.
-Shane-Owens, ho apprezzato molto la recitazione di Owens, la storia l'ho trovata coerente, con Kevin che domina le prime fasi, sbaglia lo spot del tavolo e lì comincia l'offensiva di Shane. Avrei evitato la scena della tenaglia, ho apprezzato invece la sequenza sopra il tetto: un brivido ogni volta che cadevano. Sul finale io ci ho visto molta più poesia, mi spiego: Shane non voleva vincere con Owens che cade sul tavolo, voleva vincere mettendo la sua impronta, ma lì arriva Sami Zayn, l'amico rinnegato da Owens e il talento insoddisfatto bistrattato da Shane. Sami vede il compagno di mille battaglie che sta per essere "ucciso" da Shane e non può permetterlo, allora salva l'amico e fa esattamente quello che Owens gli aveva rinfacciato di non aver mai fatto: prendersi la scena.
Tutto perfetto.
Il ppv mi è piaciuto parecchio, sono sincero. Il miglior match della serata usos contro new day, pieno di violenza e di azioni spettacolari. Secondo me il tutto lo si riesce a guardare, anche il match per il titolo mondiale, buono a mio avviso
Mah a me sembra un gran bel ppv... il ME è uno dei match più belli e appassionanti del 2017...
Ciao Michele,
sulla tua analisi del Main Event mi trovi totalmente d’accordo: se il massimo del “wow” che riesce a darmi un HIAC è la sorpresa per alcune manovre (la Shooting Star Press di Shane), significa che qualcosa non è andato come previsto. Sorvoliamo sulla durata spropositata di questo tipo di incontri con un non-wrestler che dovrebbe durare cinque minuti nel ring contro un lottatore esperto.
Ciao!
A me complessivamente è piaciuto, a parte i match di Rusev e Natalya. Ho visto di peggio.
Adesso spero Aj torni per il wwe title, e vediamo che ruolo avrà Zayn. Potrebbero andare per il titolo di coppia?
Giuseppe Ruggiero sarebbe sprecato per me anche perchè smackdown con usos e new day sta bene con I titoli di coppia, vedrei meglio un ritorno di Luke Harper e Erick Rowan in categoria tag team
Mi spiace Michele ma questa volta non concordo con la tua idea, HELL IN A CELL è stato un ottimo PPV con moltissima emozione.
Dopo un NO MERCY disastroso la WWE ha saputo riprendersi alla grande, basta fare un dramma di qualsiasi cosa.
Andrea Bestini concordo
Sinceramente è stato meglio No Mercy secondo me, tranne il main event tutti i match sono stati molto buoni, qui solo il primo e in parte il main event
Sì Michele! anche rollins vinceva come mahal nel 2015, ma non puoi assolutamente paragonarmi mahal con rollins! perché mahal anche se fa bene la sua parte, non vale un briciolo di rollins! almeno seth vinceva con gli aiuti, ma sapeva lottare
Francesco Baiocco Sono d'accordo! Anche Rollins vinceva nello stesso modo di Mahal, ma almeno seth riusciva a tirare fuori dei grandi match come con Cena a Summerslam e con Ambrose. Mahal invece sembra non riuscire e i suoi li trovo uguali e noiosi (neanche con AJ è riuscito a fare un buon match)
Senza offesa ma quale ppv ti è piaciuto quest'anno?.. Su questo ppv si può dire poco di negativo solo nakamura Mahal.. Orton rusev e ziggler roode si sapeva che erano match cuscinetto.. Il match per il title us è stato ottimo veloce intenso con vittoria di Corbin che meritava qualcosa rispetto allo schifo del money in the bank... I due hell in a cell match chi li critica si vedesse altro invece del wrestling.. Massimo rispetto per te Michele per carità sei una persona obiettiva e intelligente però questo ppv per me è stato il migliore di smackdown quest'anno insieme ad elimination chamber
Date una medaglia a quest'uomoMarco Spedaliere
Giuseppe Ricciardi non so se mi stai prendendo per il culo o sei serio ahahhahah... Se sei serio cmq ti ringrazio
Marco Spedaliere affatto! Ormai Michele si lamenta di ogni ppv.. E quello di stanotte è stato oggettivamente molto bello: con match cuscinetto senza dubbio, ma con 3 signori match, di cui il tag team candidato a possibile match dell'anno
Se cojsideri hell in a cell 2017 un buon ppv è chiaro che hai aspettative piuttosto basse
giovanni1997wwe fammi sentire un po' quale ppv ti è piaciuto quest'anno?..se mi dici nessuno forse sei tu che hai aspettative molto alte
Con questo ppv mi sono reso conto di una cosa: gli scrittori che c'erano l'anno scorso a Smackdown sono stati portati a Raw. Ogni puntata dello show blu io non ci capisco più niente, a parte la faida tra Mcmahon e Owens. Ma parlando di Hell in a Cell: Usos e New Day ancora una volta bravissimi e ovviamente miglior match del ppv; Charlotte vs Natalya ennesima occasione sprecata (a NXT Takeover fecero un bellissimo match da cui gli scrittori avrebbero dovuto prendere spunto); 6 politico per l'incontro col titolo USA; il titolo WWE finchè sarà nelle mani di Jinder Mahal sarà meno importante anche del titolo dei pesi leggeri perchè, è vero, il Marajah avrà anche interpretato bene il ruolo del cattivo, ma è anche vero che non è assolutamente credibile e l'unica cosa che ha fatto in questi 5 mesi di regno è distruggere personaggi su personaggi (stile JBL nel 2004) molto più credibili di lui.
Nel main event c'è stata tanta confusione ma tale confusione a me è piaciuta e mi è piaciuto anche il turn heel di Sami Zayn. Beh, è da 6- questo ppv, prima di tutto per la stipulazione: la cella deve essere usata non una o due volte all'anno nella stessa giornata, ma quando la faida è giunta alla resa dei conti definitiva; poi se aggiungiamo uno Smackdown senza scrittura che si salva sempre con New Day e Usos il gioco è fatto.
Diego Marchi a me più che un turn heel di sami zayn mi sembra di vedere la stessa cosa di raw con seth rollins e dean ambrose che si sono riavvicinati
Scusami Michele ma nella parte sul ME non puoi concatenare frasi come "il wrestling è illogico" e "il match è stato illogico" oppure "non dò voti" e "ma il match ha preso un voto basso". Si è capito che avevi altre aspettative per la linea dell'incontro ma ha altrettanto senso quello che è successo. Shane voleva vendicarsi e massacrarlo con la sua signature che ormai è "lanciarsi dalla gabbia". Il wrestling è anche enterteinment e se in un falls count anywhere (che già lì capisci dove vanno a parare) manco esci, che senso ha? Come gli Inferno Match che le fiamme sono di bellezza.
Per nulla d'accordo sull'analisi.
Il finale (e l'adrenalina del main event in generale) hanno compiuto l'impresa. Suscitare interesse per capire cosa avverrà nel successivo episodio settimanale di SmackDown, e come evolverà la storia. Cosa smarrita da mesi, ed impossibile finché ci sarà una cagata di campione come Mahal, finché AJ e Orton staranno lontano dalla cintura che conta, finché Ziggler sarà il pre main-event in una rivalità creata dal nulla basata sul "Io faccio l'entrata figa" "Ed io invece scimmiotto quelle altrui".Andamento imbarazzante del roster confermato dal match femminile ad esempio. PPV che sarebbe stato da 3 fino a prima di Shane vs KO insomma.Usos vs New Day: grandissimo match, ma a differenza della rivalità dei due team di Raw, trovo la faida noiosa per due fattori: la parte settimanale, spesso limitata a provocazioni verbali, la ripetitività delle storyline che vede entrambe le coppie praticamente ininterrottamente nel giro titolato da quasi tre anniCharlotte vs Natalya: No comment.Roode vs Ziggler già espresso.Triple: Bel match, voglio augurarmi la sconfitta di Aj sia solo da viatico per lanciarlo verso la cintura massima.Orton vs Rusev: Faida insignificante, due atleti che meriterebbero di gravitare tra le cinture di SmackDown, ridotti ad un match senza in palio nulla.Mahal vs Nakamura... Altro no comment. Ma davvero questo è il campione WWE? Dategli almeno una finisher che questa è inguardabile
Ciao Michele.
Concordo con buona parte della tua analisi, intendo risponderti solo su due punti.
- Su Mahal Nakamura ho visto anch'io un miglioramento, seppur lieve, però questa vittoria "più pulita" non va un po' a cozzare proprio con il personaggio costruito intorno al wwe champ, di cui hai parlato anche tu?
- Sul main event argomentativamente non ho molto da obbiettare a quanto hai esposto. Ti rispondo in modo analogo a quanto ho fatto con l'ambulance match tra strowman e reigns. Per come vivo io il wrestling, ogni tanto mi piace che venga risvegliata la mia parte istintiva ignorante, che mi porta ad intrattenermi senza pensare molto; ho visto anche io le falle che hai fatto notare tu, non le ignoro però (sempre per quanto riguarda la mia soggettività) l'intrattenimento e il brivido che mi ha dato questo match hanno fatto sì che non mi abbiano infastidito come in altri casi (come ad esempio è accaduto nel cage match tra hardyz e cesaro e sheamus).
Un saluto e sempre complimenti per quello che fai.
Michele sono d'accordo con te più o meno su tutta la linea, in particolare sulla sciatteria della scrittura di Smackdown. Pare che i wrestler siano abbandonati a loro stessi, senza nessuna caratterizzazione. Dissento solo su Jinder Mahal. Non piace alla gente non tanto per una questione di "gavetta", ma perchè effettivamente ha ben poco da mostrare. E' particolarmente avvincente nei promo? No (e qui però non è solo colpa sua, sia chiaro). E' particolarmente bravo nel ring? Neanche, in nessun aspetto. Non possiede un move set strutturato (in tutti questi mesi cosa ricordo? Calci, pugni, una presa al collo, un suplex, la finisher, stop), non è "bello da vedere" nelle movenze, nell'esecuzione delle tecniche, niente. E' un compitino continuo. Non è solo colpa sua, ripeto. Se i suoi match sono tutti UGUALI, è colpa di chi scrive. Almeno con Seth Rollins (che comunque aveva un personaggio più intrigante e strutturato) e JBL venivano architettati modi più creativi di farli trionfare, con Mahal neanche quello, vince sempre allo stesso modo. Un performer non eccezionale come Mahal andrebbe aiutato con una scrittura oculata, ma nel contesto di Smackdown tutte le sue mancanze vengono semplicemente sottolineate.
Boh secondo me solo Orton vs Rusev ha fatto pena.
Mi prenderò i nomi ma Nakamura nel Main Roaster non rende, forse ha solo bisogno di tempo.
Per il resto piu che buono dai!!
Totalmente in disaccordo con te, per il semplice fatto che ho trovato l’evento positivo in tutto, escludendo piccoli errori. Finale ottimo e con una storia tutta da scoprire. Questa volta hai mancato l’obbiettivo, mi spiace.
Sarà finalmente arrivato il momento di Sami?
Primo e ultimo match sono gli unici che si salvano secondo me.
New Day e Usos è stato bello,forse un pochino "troppo" violento rispetto a quel che ci ha abituato il wrestling negli ultimi anni...ma mi è piaciuto. Un po' un passo negli anni passati.
Gli altri match mi hanno lasciato perplesso. Abbastanza anonimi salvo qualche bella mossa (aj style!).
Suvvia,shane ha fatto un match stupendo. Capisco che io e te abbiamo visioni differenti del wrestling,te cerchi la trama e io la spettacolarità...ma cazzius,non ci vuole tantissimo a rendere un incontro molto più spettacolare. Shane,come anche Kevin,mi hanno parecchio intrattenuto in questo match,sono stati molto bravi e finalmente hanno dimostrato che hanno una buona varietà di mosse ed agilità (sopratutto shane che ha combattuto MOLTO meglio di tanti atleti,pure campioni,che girano regolarmente per le federazioni. Capisco che lui è una comparsa,che non combatte ogni giorno..ma a sto punto,fossi la wwe,ci penserei su sulla frequenza rispetto alla qualità. Un match monotono e noioso stufa,puoi anche farne 5 alla settimana ma dopo un po' il pubblico si stanca. Capisco che la gente spesso va per vedere quella persona X,ma si richia di annoiare il pubblico da casa quando deve combattere live)
Ultimamente si sta puntando tantissimo sugli infortuni nei match rispetto alla spettacolarità,questo mi fa troppo storcere il naso :\
che analisi perfetta, che dire? competenza e passione!
PPV che soffre di una costruzione pessima, Main Event escluso. Spezzo una lancia in favore delle donne, a SD sono mesi che sia nei live event che negli show settimanali combattono solo match a squadre, è difficile riprendere poi il ritmo per un 1 vs 1. Nakamura e Roode, sono scritti in maniera pessima, rischiano di diventare 2 macchiette e nulla più. Su Mahal, non riesco a concordare, è un campione noiosissimo sia sul quadrato che nei promo, sono il primo a dire che il campione wwe debba sembrare inarrivabile, ma lui non è il personaggio adatto almeno per come (non) è stato costruito, parliamo di un jobber che perdeva in 2 minuti e che improvvisamente si ritrova campione, per poi tornare molto probabilmente nella parte bassa della card dopo il tour in India. Il turn di Zayn mi convince poco, ho paura che sia il classico "colpo a sorpresa" stile wwe per invogliarti a seguire le prossime puntate senza che ci sia una storia convincente dietro, staremo a vedere
Tra le cose illogiche del main event c'è stato un ropebreak ad un pin tentato da Shane. Non era un Falls count anywhere? Ma credo sia stato un botch di Owens.
Non credo. Non avrebbe il minimo senso. Anywhere poi significa ovunque.
Sbagliatissimo. In un Hell in a Cell Match non puoi sfuggire dagli schienamenti o dalle sottomissioni con un Rope Break, visto che non c'è. :') Falls Count Anywhere è stato aggiunto giusto per poter concludere la contesa anche all'esterno del Ring, tutto qui.
Gladiopath Allora non sono pazzo io,cioè in wwe sono fuori totali tra questo e submission match che possono essere persi per count out,match per il titolo con 0 match all'attivo Etc etc
Gladiopath hai ragione...in un hell in a cell falls count anywhere i rope break non esistono
Tanto è vero che nel commento "originale" cory graves dice che l'arbitro ha commesso un errore senza tanti giri di parole (cioè a dire il vero tenta di giustificarlo con "l'emozione" del match che ha preso il sopravvento ahah).
Sono d'accordo su quasi tutto, tuttavia il paragone Jinder - Rollins regge poco.
Tralasciando cose trascurabili come il repertorio mosse o l'alone da Indy come dici tu, la differenza sostanziale tra i 2 c'è eccome...
L'indiano non migliora, è stantio.
-Mahal fisicamente, per stile e per espressività è un Heel perfetto, sono stato contento della sua valorizzazione perché quando già lo vedevo a Raw a Jobbare Mi rendevo conto dell'incredibile heat che riusciva a generare..Tuttavia è rimasto tale...i promo sono sempre quelli, con lo stesso timbro vocale(cosa che a me irrita molto visto che vengo dal doppiaggio) senza poter far capire allo spettatore quali siano i momenti critici del suo regno oppure no, per i match uguale..stantio...inoltre chiedo a te Michele di indicarmi quale incontro per il Titolo Mahal ha reso emozionante o imperdibile...Certamente Nakamura, Orton e tutta la situazione stagnante si è ripercossa anche su Jinder rendendo noioso il suo regno, al posto di vedere chi sarebbe riuscito a spodestarlo..non lo si guarda direttamente perché assisteremo all'ennesima fotocopia.
Rollins è migliorato costantemente e anche se aiutato sempre è riuscito a generare interesse...ad avere sia vittorie opportunistiche che prove di forza(Ambrose) o prestazioni maiuscole(Lesnar).
Ciao Michele... mi trovi d'accordo su tutto... il vero problema è che a sd dopo l'ultimo draft... e John Cena che va a fare film non hanno più gente di punta... manca il vero hell.. e la cosa si ripercuote su tutti i show di sd rispetto a raw
Ho un dubbio: ma una volta che Mahal perderà il titolo cosa ne sarà di lui? Ovvio che non competerà mai più per la cintura
Bel video completamente d'accordo michele
Secondo me invece è stato grandissimo Main Event molto appassionante con Shane O-Mac ancora in buona forma atletica, solo applausi per quest'uomo, ed il più un finale inaspettato che apre scenari interessanti; ed un buon match tag-team tra New Day e Usos.
Il resto del ppv? Nulla di memorabile.
I miei voti ai singoli match del ppv "Hell in a Cell" 2017:
- Chad Gable & Shelton Benjamin vs The Hype Bros 5
- The New Day vs The Usos 6,5
- Rusev vs Randy Orton 5
- Baron Corbin vs Tyle Dylinger vs AJ Styles 5
- Charlotte vs Natalya 4,5
- Nakamura vs Jinder Mahal 5
- Bobby Roode vs Dolph Ziggler 4,5
- Kevin Owens vs Shane McMahon 7,5
A me è piaciuto soprattutto l'ultimo match tra KO e Shane
Non sono del tutto d'accordo sul main event.... vero che i Mcmahon hanno il vizio di centralizzarsi nelle storie in cui sono coinvolti, e questo match non è da meno.... però secondo me nel match una storia c'era e l'azione finale aveva un suo senso. KO non era stato capace di fare il volo dalla gabbia, Shane voleva dimostrare di essere un uomo e un lottatore migliore di lui compiendolo, ciò ha causato la sua sconfitta (andando inoltre a sostenere la tesi di Owens quando diceva che Shane è bisognoso di attenzioni). È vero che alcune fasi sono state confuse, è vero che l'arbitro doveva salire sulla gabbia (fra l'altro mi sembra che il conteggio sopra la gabbia l'abbiano fatto in altre occasioni, in cui non c'era la regola falls count everywhere), però ciò non mi ha impedito di gustarmi il match.... il colpo di scena finale ha aggiunto pathos alla contesa.
Come si chiama la canzone che usi per i video dove intervisti i wrestler prima di summerslam
"Giudico il match nella sua interezza non per qualche spot ardito"
Sono d'accordo con ogni singola parola di questi 19 minuti e 13 secondi.
Ciao Michele.. avvalora la tua tesi sui due atleti appena promossi da NXT.. Andatevi a vedere lo steel cage in Australia Nakamura vs Samoa Joe e Bobby Roode vs Drew McIntyre a NXT TakeOver.. EPICI.. io mi chiedo di NXT fa sempre ppv assurde e fantastiche e i main roster No? Idem le donne.. Il last woman standing Asuka vs Nikki Cross (puntata settimanale) STRAORDINARIO.. Poi vedi Il main roster e piangi... NXT ha molti atleti validissimi.. più di molti altri come Rusev o Ziggler
L'esperienza del bardo si vede tutta in questa analisi, opinioni personali a parte, dopo il primo match anche io ero estasiato (togliendo che poche ore dopo c'era l'evento king of pro wrestling della njpw non avevo tutta questa voglia di vedere un ppv wwe che salvo rari casi gli ultimi eventi sono stati a volte troppo deludenti) e togliendo il match di aj styles per cui stravedo dai tempi della tna e per cui difficilmente riesco a essere critico fino in fondo ma per il resto d'accordo con Michele, l'analisi soprattutto di nakamura mahal, mahal è un personaggio vecchio stampo ma oh raga nn tutti possono essere cena o triple h sia chiaro, nakamura purtroppo è come ha detto Michele cmq troppo legato al suo stile che in njpw ha senso perché è un bel atleta ma c'è un'altra idea di match e anche atleti più "vecchi" come minoru suzuki o nagata yugi (49 anni a testa) fanno match davvero ottimi all'età che hanno, wwe ha un'idea troppo diversa per cui a tutti sarebbe piaciuto vedere nakamura vincere come ha vinto il titolo a nxt ma contro mahal nn regge il peso dell'altro e l'altro nn riesce ad adattarsi al suo stile, come fai a farti fare un dragon suplex se l'altro è forse meno della metà di te, come aj che prova a fare lo styles clash a corbin o kevin owens...
Ppw partito benissimo ma calato fino allo zero assoluto
Se dovessi valutare il PPV senza i due Hell in a cell,si beccherebbe 5.
Però,ho adorato questi due MATCH nella gabbia,quindi il ppv SOLO PER MERITO DI QUESTI DUE MATCH arriva ad un 8,5.
P.s. Sarò contrario alle tue opinioni,ma adoro vedere Shane fare il pazzo,mi riporta tanto all'attitude era.
Secondo me è stato un bel PPV, a parte i match cuscinetto ovviamente. Mahal vs Nakamura non mi è piaciuto, troppo vecchio come stile. Poi secondo me il match per il titolo USA, il match di coppia e il main event sono stati degli ottimi match. Sopratutto la fine del PPV che magari può dare il giusto merito a Samy Zayn, sono proprio curioso di vedere come si evolve la cosa.
Sinceramente mi allineo molto al tuo commento....anche se non capisco il motivo per cui i 2 nani nello scontro per il titolo, tra jinder e nakamura ,non vengano allontanati sono solo di intralcio allo spettacolo. Jinder è fisicamente prestante ma nakamura è secondo me molto più completo. Riguardo il main event l'intervento di samy zain cosa prevedi?
Daró un opinione solo su gli ultimi 2 match dato che sei stato molto critico,per bobby e dolph il finale scorretto ci sta(io l'ho pronosticato)entrambi avevano bisogno di una vittoria,mettiamo caso che in molti non hanno seguito bobby roode a nxt,hanno comunque impararo a conoscerlo a smackdown anche se è vero che manca di motivazione come a nxt.
Per il main event le cose insensate sono il rope brake che non doveva esserci,shane che non infierisce su owens ma esce dalla gabbia,l'arbitro che non scala la gabbia (forse perchè non è in grado di farlo)e shane che si butta dalla gabbia invece di schienare owens per umiliare in seguito kevin (come hai suggerito tu sarebbe stato sensato)ma tutto sommato il match mi è piaciuto e reputo molto buono il ppv
Questa volta non sono d’accordo con tutto ciò che dici Michele; in generale ho trovato Hell in a cell un PPV molto piacevole con picchi di emozioni durante proprio i 2 hell in a cell match.
Uso’s vs New Day il miglior Match a livello tecnico della serata, come al solito sono stati eccezionali.
Orton vs Rusev Match da 6 in pagella ma abbastanza piacevole (mi aspettavo di peggio).
AJ styles vs tye dillinger vs Baron Corbin mi è piaciuto molto e secondo me inserire dillinger è stato molto logico per ciò che abbiamo visto durante le puntate settiminali.
Match femminile sotto tono ma così portano avanti la faida, match per il titolo WWE meglio di così con nakamura e mahal si fa fatica a fare, match di ziggler mi aspettavo MOLTO meglio, un po’ di delusione.
Il main event tra shane e Owens a livello di emozioni mi ha dato TANTISSIMO, poche volte mi è capitato di alzarmi dalla sedia in attesa di manovre ad alto rischio e il risvolto con Sami zayn molto logico per un turn heel, quando dici che hai trovato cose illogiche tipo shane che non vince quando può, secondo me non era quella la storia che volevano raccontare, vincere non era l’obiettivo degli atleti, volevano farsi male e andare verso lo sfinimento per questo ho trovato tutto molto logico! Dopo tanto tempo due hell in a cell molto molto belli!
matteo mazzotti quoto
lo penso anche io
Shinsuke Nakamura vs Aj styles credo sarà un match grandioso anche in Wwe, come in Njpw, se non sbattono via tutto.
Sono d'accordo con le tue parole, match migliore New day!!!
Michele per dare una spinta a hell in cell di shane vs Kevin ci voleva intervento di samy zayn e cmq mi aspettavo.di piu sinceramente pure da aj mentre jinder e nakamura sempre stesse cose vbb
michele,altro no sense è quando shane schiena ko dopo averlo colpito col salto dal paletto col bidone..ma se è un match senza squalifica perchè l'arbitro interrompe il conteggio quando ko mette la gamba sulla corda?? non dovrebbe valere il break sulla corda in questi match.
Il ropebreak non sempre coincide con la stipulazione no disqualification. Può valere anche in incontri senza squalifica. Più che altro è strano che sia presente in un match Falls count anywhere. Se puoi schienare ovunque, dovresti poterlo fare non preoccupandoti dell'aversario che tocca la corda... Diciamo che lo potevano anche evitare.
Solo io ho notato che c'erano molte sedie vuote nell'arena? Magari anche gli americani la pensano come noi sul fatto che ultimamente smack down non sta vivendo un bel periodo, e comunque ricordiamo che era un ppv, quindi di solito le arene sono belle piene........
penso che ci saranno sedie vuote anche a TLC... Purtroppo i titoli massimi dei due roster non stanno vivendo momenti felici... Mahal difende il titolo basandosi su una storia di sfottò sulle foto di Nakamura... A Raw invece il titolo non viene difeso neanche. Rivedremo Lesnar a Survivor Series. Per cercare di vendere il PPV, Raw punta sulla reunion dello Shield però rimane il fatto che il titolo massimo non solo non viene difeso ma il campione non sarà neanche presente...
I match titolati delle divisioni tag sia di raw che di smackdown stanno salvando i ppv
Come fai a chiudere il ppv con l'incontro per il wwe champions? Mahal all'inizio poteva anche piacermi ma dopo mesi questo titolo è in caduta libera e cmq Nakamura non mi convince a Smackdown come non mi convinceva ad nxt...i suoi incontri con mahal sono noiosi come non pochi e lo hanno fatto perdere pure "pulito"...e il Main event a me è piaciuto e lo snodo narrativo a me è sorpreso...per tutto il resto posso essere d'accordo con te
Usos vs New Day a dir poco fantastico ma tralasciando questo è stato un main event sufficiente, bello da vedere ma non bellissimo, match normali che seguono degli andamenti classici, ovvero, inizio del match che parte con un' intensità molto lenta, la quale aumenta verso la fine regalando un bel finale di match ma niente che ricorderemo negli anni a venire... sul main event è vero che ci sono state delle illogicità, per esempio non ho capito perchè sullo schienamento di Shane l'arbitro abbia annullato il conteggio quando Owens ha messo il piede sulle corde, quando il match è per regola senza squalifiche e un falls count anywhere e si può essere schienati ovunque... ma chiudo un occhio per via degli spot molto intensi ( mi è piacuta molto la cannon bal di owens sul tavolo, secondo me sport più pericoloso del lancio dalla gabbia), l'analisi di michele è ragionevole, ma secondo me tali match senza spot alla fine lasciano l'amaro in bocca, quindi giudico il main event molto positivo
Michele a me invece questo Hell in Cell è piaciuto , su alcuni match non mi trovo totalmente d'accordo con te però sicuramente tra un Main Event di no Mercy e questo di Help in Cell scelgo questo tutta la vita .
Almeno i voli dalla cima della gabbia di Foley erano frutto di una storia ben raccontata precedentemente nel match.
la storyline di mahal e nakamura non mi ha preso per niente... non succede mai nulla di interessante durante i live settimanali. la storia di enzo amore sembra essere piú bella e coinvolgente rispetto a quella di mahal.. non tanto per la qualità degli atleti, ma proprio per una mancanza di idee che fanno evolvere la situazione che è sempre la stessa sin dalla prima apparizione di mahal. l'unica cosa che è cambiata è nakamura al posto di orton.
Certo che non ti sta bene niente eh. Secondo me è stato un ppv superiore alla media degli ultimi, niente di eccezionale ma molto buono...Poi magari Wrestlemania e Summerslam vengono giudicati bene solo per il nome ma sono una delusione...
Scusate l' ignoranza, ma non ho visto nulla e non ho tantomeno avuto il tempo di farlo, ma chi ha vinto tra Shane e KO?
Lucky 01 KO,ti consiglio di vedere il match perché a parer mio merita.
Ha vinto Ko grazie a Sami zayn... sono curioso di vedere se fanno pace.
Ci sta un canale che si chiama classy wrestling dove puoi vedere gli highlights dei match
Per me il fatto che Shane salga nuovamente sulla gabbia non sta tanto a significare che voglia massacrare KO, bensì è una risposta diretta al fatto che KO non ha avuto le palle di buttarsi. Ha voluto mostrargli come effettivamente agisce un uomo a dispetto di un codardo. Dunque questa non riesco a metterla fra le cose illogiche del match (seppur ammetto anche io che fungano da puro emblema per Shane; piuttosto però, ritengo che vogliano usarle per creare un uomo immagine per gli Hell in a Cell moderni, nel senso che i ragazzini di oggi non dovranno più andare a cercarsi i bump di Mick Foley e dunque di epoca precedente alla loro, oltretutto senza PG. La WWE ha sempre creato un uomo immagine per ogni epoca, forse per questa hanno scelto Roman Reigns come top name e Shane per i momenti estremi).
Cose illogiche il match ne ha avute, ad esempio il Rope Break sul pin della Coast to Coast (a sto punto doveva valere anche per lo spot della Triangle Choke), l'arbitro che non sale in cima (si è risparmiato la fatica dato che sapeva come andava a finire) e un po di no selling vari. Tutto questo però non ha influenzato, secondo me, sulla storia che ci hanno raccontato e sinceramente mi sono divertito talmente tanto da non darci VOLUTAMENTE peso. Ho amato le inquadrature in cima alla gabbia con loro due che si menavano e il titantron rosso di Hell in a Cell da sfondo, è stato atmosferico. Ha dato maggior pathos ad una buona resa dei conti. Poi il finale col turn heel di Sami Zayn che vale la vista dell'intero PPV.
Riesco ad andare incontro a tante piccole cose illogiche e accettarle per una storia ed un risvolto così. Riesco a considerare questo match un classico (così come Usos vs New Day) nonostante tutto.
Al di là di alcuni errori, il migliore ppv monobrand del 2017
Io penso che non sia stato proprio brutto il ppv, certo non uno migliori ma neanche il peggiore invece per quanto riguarda i match i migliori sono stati i due hell in a cell ed anche quello per il titolo degli Stati Uniti. Io concordo su te su alcune cose ma non su altre ad esempio il Main event non è stato male è vero l'arbitro non è salito sulla cima della gabbia come invece doveva essere, ma io sinceramente neanche ci ho fatto caso a me mi ha coinvolto dall'inizio alle fine e anche se sapevo che avrebbe vinto Kevin Owens non mi sarei mai aspetto (come penso tutti) l'intervento di Sami Zayn. Per quanto riguarda invece quello del New Day e gli Usos siamo tutti d'accordo che è stato il match della serata è probabilmente tra i migliori del 2017, il resto hai ragione quello di Dolph Ziggler e Bobby Roode è stato credo il più brutto,non so secondo me Bobby Roode avrebbero dovuto fargli fare più incontri a Smackdown per farlo conoscere un po meglio al pubblico ecc come dici tu. Quello di Charlotte non mi è piaciuto perchè è stato lento, ma sopratutto perchè Natalya ha usato la sedia facendosi squalificare mi aspettavo un incotro più brillante. Poi su un altra cosa non sono daccordo con te cioè io non riesco a paragonare Jinder Mahal con Seth Rollins, è vero anche lui si faceva aiutare da Jamie Noble e Mercury però faceva sempre grandi match con John Cena, Dean Ambrose e compagnia è uno spettacolo vederlo sul ring. Jinder Mahal non mi piace ma non perché proviene dalle indy ecc.. ma penso che sia stato costruito male cioè fino a un mese prima di diventare campione perdeva contro chiunque e dico chiunque, non è credibile sul ring, Seth Rollins prima di essere campione faceva parte dello Shield e anche li faceva grandi match di coppia Michele credo che non possono stare insieme neanche in una frase entrambi non si possono paragonare .
Sono quasi totalmente d'accordo con te Mick. Ma visto i PPV precedenti. Questo è stato discreto. Un match eccellente. E gli altri dei buoni match. Tranne il match tra Ziggler e Roode. Sinceramente in questi mesi ho visto di peggio. Anche matches migliori. Ma certe volte matches inguardabili. Questo è stato il miglior match della carriera in wwe di Jinder.
Alain Parisi allora di che non ti e piaciuto perché non è piaciuto a lui
Lorenzo Tomassini. A me non è dispiaciuto il PPV. Tranne Ziggler vs Roode.
Ti abbraccio per quello che hai detto su Nakamura.
Porca miseria xD
Samy Zayn turn heel e tag team con Owens mi gusterebbe assai!
CM MaKo Assolutamente no,ora voglio Che Zayn Vada finalmente a giocarsi il Titolo WWÈ come gli spetta da parecchio tempo
Non ti sembra n po' troppo? al massimo titolo US per ora... o tag team championship con owens!
Immagino sarai contento 😂
bè vedremo se saranno in grado di creare una storia avvincente. almeno potrebbero rilanciare Sami Zayn.. sempre meglio che vederlo perdere contro tutti :D
Sono d'accordo con te su tutto soprattutto sul main event fosse finito come dicevi tu avrebbe avuto molto più senso almeno per quello che i wrestler ci avevano fatto vedere anche Nakamura fino a prima del presunto infortunio sembrava che potesse sconfiggere Mahal
Michele non cè niente da fare ne capisci sei una persona obiettiva e intelligente,ma dimmi un po sono molto curioso chi è il tuo wrestler preferito attualmente?
AirJordan23 The Miz( dopo le ultime due puntate di raw, IO lo sto odiando. Si sono un fan dello Shield e di Roman)
Idem let's go BIG DOG
Che ne pensi di samy zayn che salva kevin owens ?
cavolo, non pensavo ci fosse ancora tanta gente che segue il wrestling in italia! a me è piaciuto fino al 2003, l'ho seguito poi fino al 2007 ma a stento, niente di comparabile con l' Attitude era! magari ci sono ancora grandissimi atleti, ma le story line sono pessime e diciamocelo, gli atleti saranno anche bravi e preparati, ma sono pessimi attori e non riescono a trasmettere lo stesso carisma delle vecchie glorie come Stone Cold o The Rock
La cosa più triste è che secondo me è il miglior Hell in a cell (PAYPERVIEW) degli ultimi 3 anni
Akuuka97 Per quanto mi riguarda era molto meglio quello del 2015
Lord Nihilus Comunque il problema vero è che non dovrebbe esistere questo payperview.Ma per fare soldi questo e altro
L'unica cosa che aggiungerei a shane-owens è che la parte del codardo è stata ben raccontata: owens raggiunge la cima della gabbia ma non si butta, cosa che Shane fa come abitudine. Sola postilla, per il resto sempre chiaro il nostro bardo!
Qualcuno sa per quale motivo Sami ha aiutato owens?
Xavier Woods secondo me è attualmente il wrestler più in forma, a mio avviso è nettamente migliore di molti main eventer come Jinder Mahal e Brock Lesnar, da un drama veramente particolare ai match, quando gli Usos lo hanno torturato mi ha dato una grande emozione.
Michele per quanto riguarda Jinder Mahal pensi che gli faranno tenere il titolo fino a Wrestlemania 34 ?
Alessio Testardi spero di no.
Mi ha stufato è da troppo che ce lo ha
Alessio Testardi no a wrestlemania fanno styles nakamura
Lorenzo Tomassini e Mahal che fine fa ?
concordo con quasi tutto. sul finale no.
Forse in cima alla gabbia doveva rompersi il quadrato centrale...ho avuto questa impressione. ma al di là di questo c'è modo e modo di vincere.
Sì ti hanno picchiato il padre. proprio per questo non ti basta vincere. vuoi stra vincere. vuoi l'umiliazione. vuoi di più. vuoi dimostrare che l'avversario è il nulla più assoluto. per questo esci dalla gabbia. per questo sali. per questo ti butti.
Michele. D’accordo praticamente su tutto, ma sono in completo disaccordo sul main event. Non capisco neanche il perché di tutto ciò
Secondo me Shane si è buttato dalla gabbia perchè ha visto i fan che erano arrabbiati per il fatto che Kevin aveva paura di lanciarsi. Poi inoltre credo che l'intervento di Sami sia stato deciso all'ultimo perchè le cose stacano diventando ridicole e noiose. Io sono stato sveglio fino alle 5 di mattina per vedere questo PPV e sono rimasto molto deluso.
Mi sembra strano che Charlotte e Natalya non si sappiano adattare l’una all’altra dato che si sono affrontate già diverse volte, tra Roadblock, NXT e show settimanali.A nessuno piace Jinder Mahal come campione perché è un pezzo di legno, i suoi promo sono ripetitivi e i match in cui difendeva il titolo sono terminati quasi tutti nello stesso modo (interferenza dei fratelli Singh, lo sfidante al titolo si distrae e Mahal colpisce con la Khallas), quindi trovo anche logico il fatto che ci sia più interesse per Shane vs Owens, poi a me non piace nemmeno Nakamura, quindi avevo zero interesse e hype per quel match.Se il match titolato si fosse svolto tra due atleti talentuosi e con la stessa credibiltà, sarebbe stato il match che avrebbe rubato la scena per i fans.Le capacità di Roode sul ring sono molto sopravvalutate e un match contro Ziggler lo dovrebbe condurre lui, perché lo Show Off è un atleta che ha sempre rincorso l’avversario e che vive sempre di fiammate, quindi è ovvio che non potrà mai uscire un match da 9 in pagella.
a me sinceramente è piaciuto, però certo, sono opinioni ovviamente, specialmente l'improvviso turn heel di Samy Zayn
Io la butto li...Sami e Owens passano a raw x poi andare x i titoli di coppia di raw...sarebbe una delle rivalità più belle mai fatte
Mattia Toscano perché a Raw? Possono tranquillamente restare a SmackDown e andare contro gli Usos...
Sono d'accordo su tutto tranne che sul Main Event.
A me è leggermente piaciuto Kevin Owens VS Shane McMahon(a parte per la caduta fallimentare,identica a quella di Wrestlemania 32),devo dire però che l'ho trovato poco violento,inoltre a un certo punto del match Shane zoppica(per forse 1 minuto)e poi...niente.
Vorrei dire di aver apprezzato i New Day VS Gli Usos,ma a me i tag team match nella gabbia non piacciono.
Per una volta sono d'accordo con la tua analisi tranne qualcosa su nakamura ma a pieno d'accordo sull main event
D'accordo con te Bardo. PPV che raggiunge appena la sufficienza.
A parte i 2 Hell in a Cell (fantastici) e il Three Way (con Corbin che finalmente vince qualcosa, anche se la sua theme nuova fa sempre cagarissima), il resto è da buttare. Charlotte/Natalya no comment, perché da loro mi aspettavo moltissimo, ma questo perché ricordo ancora il Capolavoro di Match che fecero a NXT.
fino ad ora Jinder è stato un buonissimo campione.....io tifo per lui dall'inizio,come campione è quello che più di tutti mi ricorda JBL e a Hell in a cell ha fatto un buon incontro.
Forse l' arbitro del HIAC falls count anywhere aveva paura delle altezze
Vorrei owens e zain a Raw contro seth rollins e dean ambrose
Parlando in generale.. Io non ricordo molti incontri con un senso logico , voi? Soprattutto le stipulazioni speciali, ladder royal rumble o hell in a cell che sia hanno sempre problemi di logica. Ma il wrestling non credo sia logica , bisogna lasciarsi trasportare dalla storia e vivere l'incontro senza pensar troppo. Michele, non credo che il main event non ti sia piaciuto per la logica, ma forse la storia non ti aveva così appassionato e coinvolto (quelli son gusti personali).Chi era "emotivamente" coinvolto son sicuro che il match è piaciuto, no?
mah rispetto a tanti altri PPV mi ha intrattenuto di piu, pero bisogna dire che smackdown ad oggi non pareggia il livello di raw. La WWE sta facendo veramente fatica a costruire nuove stelle e rimane aggrappata agli atleti di esperienza Cena, AJ, Lesnar e via dicendo , a parte Owens non c e un giovane che paragoneresti ai giovani che debuttavano nella federazione 10 anni fa... peccato.
Io sinceramente non ricordo un periodo dove sia a Raw che a SmackDown ci siano cosi tanti campioni scadenti, (esclusi i tag team e Lesnar che peró non c'è quasi mai) a Raw abbiamo The Miz che se combattesse come quanto parla sarebbe uno dei migliori di sempre, Alexa Bliss non ho capito cosa ci faccia con la cintura visto che è allo stesso livello di gente che nel 2004/05 faceva il divas search, a SD Corbin è confusionario nei match in una maniera incredibile e il Campione WWE ha il problema che un mese prima di vincere il titolo perdeva a main event contro Darren Young, Natalya apparte la finisher della scuola canadese ha poca roba
Non sono d'accordo per Lesnar, da due anni a questa parte sta facendo incontri mediocri o insufficienti. In un intervista Dean Ambrose disse che lottare con Lesnar non è per nulla facile, ed ha veramente ragione, oltre alle solite cose non va, ma soprattutto lo fanno dominare su ogni atleta, a volte anche affosandolo. Per il resto concordo su tutto.
Concordo sulla Bliss che sta ricevendo un push esagerato per quelle che sono le sue doti. Natalya però è brava, con il giusto minutaggio fa buonissimi incontri, ha avuto la sfortuna di competere per larga parte della sua carriera contro delle modelle più che contro delle wrestler
Alexa Bliss è questione di tempo, aspettando Asuka ;)
Alexa Bliss è migliorata tantissimo e si merita questo push...anche perchè oltre alla Banks a chi lo dai il titolo?
Stefano sinceramente dopo una prestazione maiuscola, perfetta, forse la migliore della sua carriera e del main roster, gliel'avrei dato a Nia Jax. Spero in Mickie James, ma penso che sarà Asuka.
Sasha Banks campionessa ora come ora neanche morto, status pietoso ormai
per me questo ppv e da mettere nel cestino della spazzatura e dimenticarsi presto di questo insignificante Hell in the cell , di sto ppv salvo solo la telecronaca del godzilla e il bardo che non sono mai sottotono e riescono a non farmi spegnere lo schermo e mandare tutto al quel paese :)
SmackDown e i live event dello stesso io non li guardo nemmeno piu'......che tristezza
L'unico match bello della serata è stato quello tra squadre ma mi sembrava più un extreme rules match che un hell in the cell perchè hanno usato la gabbia molto poco
Ah ah HELL in a cell opinioni A CALDO ah ah ah
Il titolo wwe championship sta perdendo molto infatti una volta quel titolo era conteso da atleti come brock lesnar, roman reigns,triple h mentre adesso da jinder mahal e nakamura. È considerato meno importante del titolo degli stati uniti infatti vengono costruite storie migliori sul titolo degli stati uniti. Sta perdendo cosí tanto di importanza che il match valido per il wwe championship non è neanche piú nel mainevent
Francesco Bianchi Il marketing è il motivo principale, Brock vende molto e troppo direi, anche se lotta 1 minuto al mese, Mahal ha la fortuna di essere nato in India :)
Spero solo che venga mandato Aj Styles dopo aver perso il titolo US.
Francesco Bianchi non dire il titolo wwe. Ma tutti e due i titoli mondiali stanno perdendo di credibilità.
Un campione è presente ma non è credibile. L'altro è credibile ma appare una volta ogni 2 settimane prima del ppv . Sempre se difende il titolo in ppv.
Ce bisogno di una svolta. Prima raw zoppicava e smack down era il top, adesso annoiano tutti e due. Ce bisogno di cambiare i campioni e anche di un altro draft o shake up.
Luigi Luciano SLL Scigliano concordo ma almeno brock quando combatte mi diverte invece con jinder mahal mi annoio
Jinder mahal è un campione che annoia molto
ma perché tutti quelli della classe dei pesi leggeri odiano Enzo amore?
Mi è piaciuto il ppv, anche se, come hai detto tu, certi match non sono stati bellissimi. Il migliore è stato quello dei new day, il peggiore quello femminile o quello di Roode, forse più il primo. Voto finale del log: 6.5/7
Perché sta sempre con gli occhiali?
Owens contro Shane ha avuto troppe similitudini con il match tra shane e undertaker a wrestlemania
Mi dispiace Michele ma non sono d'accordo con la tua analisi, Hell in a Cell ha una qualità media degli incontri abbastanza alta, personalmente lo considero il miglior ppv monobrand del 2017 (anno povero di eventi memorabili a mio avviso).
Bo io l ho visto con mio cugino e siamo rimasti colpiti dal ppv e gli diamo un 8 se dobbiamo sta a fa anche i tecnici qui nn ha più senso guardarlo a mio parere
Nakamura non era assolutamente pronto per un match del genere e Jinder Mahal ha bisogno di affrontare un face tifato per rendere al meglio. Inoltre Mahal per me ha bisogno di un un'altra figura forte nella sua stable, perché i due gemelli sono diventati troppo comedy e JM è in parte contagiato da questo problema.
Ma jinder mahal è scarso cosa sa fare? Io nn guardo come vince ma le capacità tecniche che uno dimostra. Anche Jbl a volte vinceva rubando ma era un grande wrestler
Mario Rossi JBL era tutto tranne un grande wrestler
Comunque Shane è un mito, solo lui fa quei voli della Mad....a, è un pazzo è sta dando molto alla WWE dal suo ritorno, il Match tra i new Day e gli Usos e qualcosa di spettacolare, peccato che il resto non mi è per niente piaciuto, AJ style e Bobby Rhode sprecati. Vito 6