@@elpatolucas22nada que ver capo, el comentario anclado dice que si LLEGA a haber algún error en ese video, que culpen al animador, pero no hay ningún error.
Buenísimo! 17:20 Me encanta particularmente este momento porque tira las cuerdas casi a la vez, pero la cuerda cerrada al convertirse en círculo adquiere más masa que área, (y más resistencia al aire), y termina cayendo más rápido al suelo que la cuerda abierta en el otro extremo del talud ❤
9:05 Lo que ocurre aca Javi es que el personaje se asusta por que el sol lo está halando e intenta poner el cohete en dirección opuesta a la aceleración, para "frenar", pero ya está en el pozo gravitacional del sol, por lo que se da cuenta que si sigue con el cohete invertido su apoapsis se cierra hasta el punto de impacto con la superficie del sol por lo que en lugar de invertir el cohete, lo que hace es volver a direccionarlo para seguir acelerando y así volver a la orbita del sol y poder escapar, los que han jugado Kerbal Space Program, sabrán perfectamente de lo que estoy hablando xD Saludos!
Pensé exactamente lo mismo, simplemente cambia la dirección del coehte para conseguir una trayectoria que no se cruce con la estrella (se produzca impacto). Bajo esta escena, se nos enseña un resultado muy bonito del cálculo de orbitas Newtonias: la intuïción nos diria que para no chocar, debemos dirigir nuestro cohete en dirección radial (apuntando contrariamente al astro). Las soluciones de orbitas indican que la velocidad necesaria para conseguir la trayectoria radial es mucho mayor a la necesaria para trazar una parabola (por lo que hay mas posibilidades de escapar si NO hacemos caso a nuestra intuïción). PD: El movimiento de sombrero es debido a que el personaje APROBÓ MECANICA CLASSICA, por lo que simplemente celebra su ingenio. Eso y el hecho que sea un bendito Cowboy espacial yeee haaaw!
El jueves no me lo pierdo, este de Becker no lo había visto, había visto el de matemática, que también fue muy analizado, porque además admiro su estilo de animación.
Respecto la causalidad entre los diferentes monigotes (al final). Para simplificar la explicacion, llamemosle P1 al protagonista del video (el que seguimos durante toda la historia). Asi pues, en el transcurso de la animacion, se nos enseña un loop cerrado para la línea de mundo de los dos personajes: se da a entender que el personaje que vemos al entrar al agujero negro (llamemosle P2), somos nosotros mismos pero en el futuro y justo se nos enseña todo lo transcurrido en ese lapso de tiempo que distingue a los dos monigotes (es decir, el lapso de tiempo que diferencia a P1 y P2). El caso es que nunca vemos que ninguno de los dos monigotes coloque los imanes, planetas, etc. Mi pregunta es: cual es el monigote (transparente, llamemosle P3) que vemos cuando el cilindro de Typler empieza a girar? Según el recorrido que se nos da, no es ni el que entra al agujero negro (P1) ni el que estaba ya dentro (P2). Evidentmente, vemos como el que entra al agujero se "convierte" en el personaje que esta ya dentro (es decir, se nos relata la transformación P1 -> P2). No obstante, en la linea de mundo de P1 (ni la de P2, por inducción) nunca se ve como éste coloca los diferentes objetos, ya puede ser los imanes o el sistema planetario. Cabe destacar que las cuerdas, bolas y demas, se colocan en el momento en que P1 y P2 coinciden dentro de la singularidad. No obstante, nunca se llega a explicar la existencia/causalidad de P3. En conclusion, el monigote que se ve dentro del agujero de tipler (P3) es una inconsistencia en si misma, y el animador se ha equivocado al narrar la historia y "crear" la linea de mundo/causalidad de nuestro personaje. El esquema de causalidad sería: P1 passa a ser P2, pero P3 no puede ser explicado. Una possible solución seria que P2 se convierta en P3 al quitar el sombrero a P1. Esto me deja un poco con mal gusto, pues al hacer girar el cilindro de Tipler, P2 estaria viendo su propi futuro (aquello que tendrà que hacer al salir de la singularidad). Esto parece una solución un poco forzada para mi gusto. Que opinan vosotros?
Para mi es como un bucle. Cuando P1 entra a la singularidad, desde arriba se ve a p2 observando al anterior p2( por eso p2 que vimos no tiene sombrero, por que P1 se convierte en p2 cuando el otro p2 se va por el agujero de gusano y le quita el sombrero) entonces cuando p1 ve a p2 irse, arriba se ve a otro personaje( el nuevo P1) entonces todo se repite. No sé si me hice entender, creo que no.
Yo creo que va mas como que p3 es el principio y fin del proceso p1 y p2 serían como otro paso mas que debe suceder hasta que suceda el reinicio del verdadero bucle donde el que tomamos como p3 enrealidad es p0 ya que como dije es el principio y fin del ciclo porque cuando llegue a p0 volveran a p2 y p1
Ciertamente, el 1 pasa ser el 2 y el 2 a ser el 3, e irónicamente debería ser un bucle pero no es así, no hay un circulo, no hay inicio ni final, no vuelve a empezar en si, el 3 pasaría ser el 4, en un futuro más alejado? pero bueno, visualmente quizás desaparecido... Yo también quedé con la duda del p3...
Este animador Alan Becker es el legendario que hizo el video de "Animador vs Animación", que se volvio viral en 2006!! Cuando no existía siquiera el concepto de viral en internet!!! Allá en los lúgubres rincones de las animaciones y juegos hechos por frikis artistas ociosos llamado Newgrounds. El otro video de las matemáticas que sacó antes es una delicia ver los detalles que tiene incluidos. El animador dice que quien trajo los conceptos científicos fue su animador lider, que es un nerd y si hay algun error que le digamos a él XD
Poco se habla de su animador líder, Terkoiz, el que escribió tanto Animation vs Math como Animation vs Physics. De hecho, Terkoiz fue quien hizo la famosísima trilogía de animación Shock por allá del 2004 (cuya tercera entrega saldría como en 2010). Y hace pocos años se unió al equipo de Alan Becker! Ojalá ver más de sus trabajos, el tipo es un crack.
las animaciones alex becker son buenisimas, grande javi por ver y explicar las situaciones de este video tambien junto a jose, ¿javi podrias reacionar al de animation vs math?
@@enzojesusaguileraaros6169 mates mike (asi se llama su canal) reacciono en su momento al video mencionado (una reaccion/explicacion bastante buena a decir verdad, él es matematico) javi es mas fisico que matematico, aunque seria interesante saber que es lo que entiende
Dato curioso según todas las animaciones los personajes no son seres físicos si no que son datos de ordenador, por tanto creo que sería posible que a la entrada del agujero negro se comprimiria la información en este caso el personaje naranja. Que alguien me confirme si es eso o no, esto solo es lo que he podido entender.
Me quedé sin palabras..., porque no entendí nada..., 😂 que interesante, pusieron a pensar a mi ídolo Santaolalla e incluso él pidió otras opiniones, eso coloca la animación en un nivel aparte, saludos MÁSTER JAVIER SANTAOLALLA, por favor recibe un fraternal abrazo.
Espero lean esto, y con respecto al movimiento gracias a lanzar la cuerda con el peso al final puede probarse cuando al ir en bicicleta, uno impulsa a manera de juego la cabeza de atrás ha hacia adelante, hay un pequeño impulso al o en el avance , esto cuando la bicicleta ya está por perder su inercia..... No sé si cuenta el dato
En el final, tal vez, supongamos que el que se tiro, en una IDEA ABSTRACTA, el reencarnó para volver al inicio, O simplemente, como otra idea abstracta, el viene siendo un futuro más alejado por decir un pasó más allá, Y ciertamente empieza nuevamente como un bucle, pero no es asi como tal...
Muy bueno el video! Soy un curioso "amauta", así que también me he visto la explicación con Villatoro, en el cual salía la discusión con José sobre el min 13:03 y 13:09 donde enciende la linterna dentro del agujero negro sobre que pasaría. Según mi opinión el vídeo intenta mostrar que la luz se va al infrarrojo por lo tanto no la ve, ya que según la posición ajena al espectador no podría llegar su trayectoria a el, que siempre tendería y estaría en un futuro según teorizaba el señor Villatoro, pero en el min 13:09 se aprecia una fuente de energía ajena al espectador que viene con corrimiento al azul, y cuando pasa se va al infrarrojo, con esto creo que el autor intenta exponer que un fotón al no tener un tiempo determinado, podría aparecer desde otra fuente , no tiene por qué salir de ella, quizás su naturaleza le permita estar en mas de un sitio (tiempo) a la vez. Porque tampoco como comentaron en el vídeo no tiene mucho sentido que haya una fuerza capaz de oponerse a la gravedad, pero quizás el foton podria ir hacia adelante y hacia atras en el tiempo. Es mi humilde observación . Saludos!
El Legendario Animador de "Animator vs Animation", sigue haciendo videos, recuerdo que por haya del 2006 se volvió muy famoso ese primer video, estaba en youtube, newgrounds etc... y es una locura que siga haciendo videos Alan Becker, muchos animadores de esa época si no todos dejaron de hacer animaciones hace mucho, parece que algunas cosas se queda por mucho tiempo, que chido.
La explicacion del sombrero. El cohete es un caballo imaginario avanza mas rapido cuando lo golpea con las espuelas imaginarias y el sombrero igual lo mueve para que acelere. No lo usa para crear alguna fuerza, sino que para "arrearlo" para que acelere como si gritara "Hi Yo Silver!"
Es curioso cómo tus últimas 3 palabras me sacaron de la duda de qué decían en las películas cuando arreaban un caballo jajaja. Sobre lo demás sí, es el lado cómico del video.
@@JimmyPX obviamente no hay combustible o propelente que pueda generar suficiente energía para escapar de la gravedad del sol, es "explicable" solamente con el hecho de que el personaje como tal no tiene masa, o digamos que no está sujeto a las leyes normales de la física por ser un "concepto" Escapa de las leyes de la física convencionales por ser algo inmaterial, es más una idea plasmada, lo que le da legitimidad a su existencia y su acción/reacción es la observación, el medir lo que hace y sus efectos es lo que hace posible su existencia
No se si alguien vio la película Doctor Strangelove, pero creo que el personaje galopando sobre el cohete mientras usa sombrero vaquero es una referencia al Mayor Kong, el piloto que al final de la película literalmente se monta sobre una bomba en caida libre. Es una escena parodiada en varias películas ya.
La parte del impulso con la cuerda y el peso me parece coherente. Cuando era pequeño, me subía a una carretilla, me movía torpemente encima de la carretilla y esta se desplazaba hacia adelante. En la gráfica muestra un poco de fricción, así que creo que es equivalente
19:56 En el comentario fijado del vídeo original, hay un enlace de a otro vídeo que es de Alan Becker reaccionando a su propio vídeo junto con un amigo suyo Ahí mencionó que, si bien estuvo muy involucrado en la creación del vídeo, el verdadero "autor" _(por así decirlo)_ es su animador principal, Terkoiz... En la descripción salen los créditos En la reacción deprecuela de esa animación, "Animation vs Math", dijo que ese tipo es todo un nerd xd
3:00 una cosa importante: la presentacion de las magnitudes y la interaccion del personaje con los simbolos viene heredado del video anterior, "Animation vs Math".... que a su vez es un spinoff de Animation vs Animator, *CUYA* parte 5 termina con ESTE monigote prisionero en una celda digital. asi que al momento de salir AvM estaba la pregunta de "Estara soñando? Estara metido en la Matriz? De donde viene todo esto?" y al momento de terminar Animation vs Math, el monigote "se va" del mundo de las matematicas a traves de un portal interdimensional, _sabiendo_ interactuar con simbolos y magnitudes matematicas. por que? porque *el hecho de interactuar con el entorno* viene heredado del principio de la saga Animation Vs Animator que transcurre en el escritorio de la PC del autor! estas literalmente viendo el capitulo 4 de la 2da temporada de la remake de la serie, sin haber leido el comic original! XD
Aparentemente simple pero supone un reto de razonamiento, conocimiento. Pero sobretodo una imaginacion, que puede sobrecojer a medida que avanza.... Y dislumbrar lo que aún la fisica, ni las matemáticas, llegan aún a explicar, ni dar respuestas, pero que suerte que podamos contar con apasionados del conocimiento que desentrañen parte de este enigma 🎉
Hombre pues no soy amante de la fisca pero si que Allan Becker es de mis animadores favoritos, y ver uno de sus videos siendo reaccionados por Javier Santaolalla es un verdadero gusto! Y como aficionado de la animación y coqueteador casual de la ciencia encontré esto muy divertido =)
Javi, cabe resaltar que la final el personaje no vuelve al bucle si no escapa de ese mundo como ya escapo del de matemáticas y lo que hace es dejar a otro él a cargo de dirigir al siguiente que esta llegando
Apenas soy un estudiante de secundaria y apenas nos están enseñando física, la verdad no soy tan fanático de estas cosas pero en si es un tema muy interesante, este tipo de videos esparcidos por RUclips hacen que me interese en el tema, es increíble el como una animación puede hacer que te intereses en un tema del cual no sabes nada, en fin, solo quería compartir mis pensamientos
Recomiendo un podcast espectacular llamado Cofee Break, con Jose Edelstein, Francis Villatoro, Gaston Gilibert y Hector Socas entre otros. Vaya Cracks. Sólo falta que se una Javier Santaolalla
Los stickmans siempre fueron la mejor elecion para muchas cosas como las animaciones oot su simple aspecto y "fisico"son la cosa mas adaptable a diversas situciones.
Solo para aclarar, como dicen ustedes, Alan no es físico, pero su jefe de animación es amante de las ciencias y las físicas. Y es él quien asesora a Alan en todo lo han visto. El resto solo anima este genial video :3
Javier te paso un dato argentino:en Córdoba se toma una mezcla de Coca con Fernet en una proporción 70/30, lo cual me hace acordar a Pareto , ya aue el 30 % del total da cuenta del 70% del sabor, y viceversa. De hecho, acá la llamamos la ley 70/30 😉
8:58 lo que sucede es que se da cuenta que al estar ante un objeto mucho mas masivo como la estrella esta lo atrae y pone el cohete con rumbo de colision, por lo que el personaje hace una mueca como "arreando un caballo" pero al cohete ycasi ganar velocidad y poder escapar de la orbita de la estrella.
yo lo digo, si alan becker (el que animo este video) hace mas animaciones de este estilo seria un gran avance en cuestiones de entendimiento con animaciones de este estilo, haria las cosas mas faciles de entender
Hola Javi, siempre es un placer verte y escucharte, y más cuando uno está pasando por un momento bastante chungo, que nota que se acerca al precipicio de la depresión. pero no vengo a hablarte de mis problemas (ya tendrás bastantes con los tuyos), para lo que te escribo este mensaje es para pedirte encarecidamente, si es posible, que cuelgues la segunda parte en youtube, para los que no podemos pagar un € por diferentes causas, la mía, por lo menos es que llevo 6 años en el paro, echando curriculum y harto de las típicas escusas para no contratar, por eso no puedo inscribirme en Amautas, así que desde este rincón, te pido que si es posible, colgarás la 2ª parte del vídeo en youtube, Eso, parafraseando a Will Smith; "Esta parte de mi vida, esta pequeña parte, se llama felicidad", por que siempre que te veo en youtube, durante un rato olvido mis problemas, olvido el pozo depresión que noto en el que empiezo a caer. Muchas gracias de antemano.
9:10 inclino la trayectoria del cohete que aumentaba su velocidad al ir dirigiendose hacia el sol usando el propulsor como un freno de trayectoria para luego concluir la vuelta de orbita para salir del sol con el bosteo.
Ya con solo el hecho que esta animación reúna a científicos importantes a que realicen un análisis correcto del video, el Autor de la animación ya ganó 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Hola y saludos desde México 🇲🇽 , sería bueno que hables sobre Marko Rodin el de las matemáticas votticiales y saber desde su punto de vista que tiene de información para compartirnos , gracias 🙏🏼
Desde que salio el video original automaticamente pense "Necesitamos una reaccion de Javi santoalalla urgente"
Si si si
Opino lo mismo
Lo mismo pensé
Total bro
También quantufracture
nosotros: Cuando te volviste experto en la mayoría de campos físicos
Alan Becker: anoche
Comentario infravalorado Xd
De hecho uno de sus empleados (por así decirlo) le ayudó mucho con el video ya que él era experto en eso
Pero bueno, nadie me preguntó
@@CapAndy se agradece la info
Alan Becker: Que? Soy el unico que leyo todo?
Que capo Alan Becker con el video de matemáticas y el de física
Necesitaba que alguien explicara ese video, no hay nadie mas indicado que usted y José
El video original tiene fijado un comentario de una reacción que lo explica un poco y encuentra unos errores!! 🤷♂️🙄.
@@elpatolucas22nada que ver capo, el comentario anclado dice que si LLEGA a haber algún error en ese video, que culpen al animador, pero no hay ningún error.
Opino lo mismo
No necesita explicación
@@ian-sh5fbDe hecho unos pocos errores se han encontrado, pero nada que quite la grandeza del vídeo
Buenísimo! 17:20 Me encanta particularmente este momento porque tira las cuerdas casi a la vez, pero la cuerda cerrada al convertirse en círculo adquiere más masa que área, (y más resistencia al aire), y termina cayendo más rápido al suelo que la cuerda abierta en el otro extremo del talud ❤
9:05 Lo que ocurre aca Javi es que el personaje se asusta por que el sol lo está halando e intenta poner el cohete en dirección opuesta a la aceleración, para "frenar", pero ya está en el pozo gravitacional del sol, por lo que se da cuenta que si sigue con el cohete invertido su apoapsis se cierra hasta el punto de impacto con la superficie del sol por lo que en lugar de invertir el cohete, lo que hace es volver a direccionarlo para seguir acelerando y así volver a la orbita del sol y poder escapar, los que han jugado Kerbal Space Program, sabrán perfectamente de lo que estoy hablando xD
Saludos!
no entendí, así que seguiré creyendo que el personaje se impulsó con su sombrero
Pensé exactamente lo mismo, simplemente cambia la dirección del coehte para conseguir una trayectoria que no se cruce con la estrella (se produzca impacto). Bajo esta escena, se nos enseña un resultado muy bonito del cálculo de orbitas Newtonias: la intuïción nos diria que para no chocar, debemos dirigir nuestro cohete en dirección radial (apuntando contrariamente al astro). Las soluciones de orbitas indican que la velocidad necesaria para conseguir la trayectoria radial es mucho mayor a la necesaria para trazar una parabola (por lo que hay mas posibilidades de escapar si NO hacemos caso a nuestra intuïción).
PD: El movimiento de sombrero es debido a que el personaje APROBÓ MECANICA CLASSICA, por lo que simplemente celebra su ingenio.
Eso y el hecho que sea un bendito Cowboy espacial yeee haaaw!
Si de hecho en esa parte también pensé que decidió apostar por acelerar y así romper la velocidad de escape del sol.
Ojalá te lea
Y los que no entendieron: es como intentar nadar a contracorriente y luego empezar a nadar con ka corriente hacia un lado
Creo que todos pensamos lo mismo cuando vimos el video de Alex, Santaolla y Edelstein tiene que hacer una video reacción
que yo que?
XD@@bz3098
Yo pensé en Crespo, que es más físico.
Hizo videos de Animation vs. Math también... es algo increíble la habilidad de Alan Becker para poner física real y especulativa en un video...
Javi, deberías hacer un video sobre misterio (cosas sin descubrir) de la física. Animarías a muchos jóvenes a estudiar física.
No es de Javi pero hace un par de semanas salió una entrevista del BBVA a Crespo con ese nombre, por si te interesa🤞🏻
Wow, increible el mejor fisico con la mejor animación
ASÍ ES! 🔥
Alan es god 🗿
El jueves no me lo pierdo, este de Becker no lo había visto, había visto el de matemática, que también fue muy analizado, porque además admiro su estilo de animación.
Opino lo mismo! IMPACIENTE A QUE SEA JUEVES!!! 🔥🔥🔥
Amigo como lo puedo ver??
@@anthonybrandon2237 Lo cancelaron y por el momento no hay fecha
Respecto la causalidad entre los diferentes monigotes (al final). Para simplificar la explicacion, llamemosle P1 al protagonista del video (el que seguimos durante toda la historia).
Asi pues, en el transcurso de la animacion, se nos enseña un loop cerrado para la línea de mundo de los dos personajes: se da a entender que el personaje que vemos al entrar al agujero negro (llamemosle P2), somos nosotros mismos pero en el futuro y justo se nos enseña todo lo transcurrido en ese lapso de tiempo que distingue a los dos monigotes (es decir, el lapso de tiempo que diferencia a P1 y P2). El caso es que nunca vemos que ninguno de los dos monigotes coloque los imanes, planetas, etc. Mi pregunta es: cual es el monigote (transparente, llamemosle P3) que vemos cuando el cilindro de Typler empieza a girar? Según el recorrido que se nos da, no es ni el que entra al agujero negro (P1) ni el que estaba ya dentro (P2). Evidentmente, vemos como el que entra al agujero se "convierte" en el personaje que esta ya dentro (es decir, se nos relata la transformación P1 -> P2). No obstante, en la linea de mundo de P1 (ni la de P2, por inducción) nunca se ve como éste coloca los diferentes objetos, ya puede ser los imanes o el sistema planetario. Cabe destacar que las cuerdas, bolas y demas, se colocan en el momento en que P1 y P2 coinciden dentro de la singularidad. No obstante, nunca se llega a explicar la existencia/causalidad de P3.
En conclusion, el monigote que se ve dentro del agujero de tipler (P3) es una inconsistencia en si misma, y el animador se ha equivocado al narrar la historia y "crear" la linea de mundo/causalidad de nuestro personaje.
El esquema de causalidad sería:
P1 passa a ser P2, pero P3 no puede ser explicado. Una possible solución seria que P2 se convierta en P3 al quitar el sombrero a P1. Esto me deja un poco con mal gusto, pues al hacer girar el cilindro de Tipler, P2 estaria viendo su propi futuro (aquello que tendrà que hacer al salir de la singularidad). Esto parece una solución un poco forzada para mi gusto.
Que opinan vosotros?
excelente, espero que javi lo lea y opine
Para mi es como un bucle. Cuando P1 entra a la singularidad, desde arriba se ve a p2 observando al anterior p2( por eso p2 que vimos no tiene sombrero, por que P1 se convierte en p2 cuando el otro p2 se va por el agujero de gusano y le quita el sombrero) entonces cuando p1 ve a p2 irse, arriba se ve a otro personaje( el nuevo P1) entonces todo se repite.
No sé si me hice entender, creo que no.
Wooow gracias por tomarte el tiempo para comentarnos sobre ello, hay que darle mucho al coco 🧠
Yo creo que va mas como que p3 es el principio y fin del proceso p1 y p2 serían como otro paso mas que debe suceder hasta que suceda el reinicio del verdadero bucle donde el que tomamos como p3 enrealidad es p0 ya que como dije es el principio y fin del ciclo porque cuando llegue a p0 volveran a p2 y p1
Ciertamente, el 1 pasa ser el 2 y el 2 a ser el 3, e irónicamente debería ser un bucle pero no es así, no hay un circulo, no hay inicio ni final, no vuelve a empezar en si, el 3 pasaría ser el 4, en un futuro más alejado? pero bueno, visualmente quizás desaparecido... Yo también quedé con la duda del p3...
Con el simple echo de que Javier vea y reaccione a este video y además de explicar, me iso la tarde muy feliz
Ahora falta el vídeo de ka geometria v:
Este animador Alan Becker es el legendario que hizo el video de "Animador vs Animación", que se volvio viral en 2006!! Cuando no existía siquiera el concepto de viral en internet!!! Allá en los lúgubres rincones de las animaciones y juegos hechos por frikis artistas ociosos llamado Newgrounds.
El otro video de las matemáticas que sacó antes es una delicia ver los detalles que tiene incluidos. El animador dice que quien trajo los conceptos científicos fue su animador lider, que es un nerd y si hay algun error que le digamos a él XD
Poco se habla de su animador líder, Terkoiz, el que escribió tanto Animation vs Math como Animation vs Physics. De hecho, Terkoiz fue quien hizo la famosísima trilogía de animación Shock por allá del 2004 (cuya tercera entrega saldría como en 2010).
Y hace pocos años se unió al equipo de Alan Becker! Ojalá ver más de sus trabajos, el tipo es un crack.
@@jackgreen05 ooohh ese dato no me lo sabia!
Alan simplemente es god 🗿
Alan merece todo el reconocimiento por esta y otras de sus animacines. Es el mejor.
las animaciones alex becker son buenisimas, grande javi por ver y explicar las situaciones de este video tambien junto a jose, ¿javi podrias reacionar al de animation vs math?
para el de vs math prefiero el de mates mike, que el es matematico
@@severuslightwood8761 pero con javi ahi tambien o solo mike? Es que no me suena su nombre
@@enzojesusaguileraaros6169 mates mike (asi se llama su canal) reacciono en su momento al video mencionado (una reaccion/explicacion bastante buena a decir verdad, él es matematico) javi es mas fisico que matematico, aunque seria interesante saber que es lo que entiende
*Grácias Javi, por leernos y hacer esta reacción/explicación desde tu perspectiva junto con José Edelstein 😊♥️*
No me esperaba a José
esto si es contenido de calidad🗿
Dato curioso según todas las animaciones los personajes no son seres físicos si no que son datos de ordenador, por tanto creo que sería posible que a la entrada del agujero negro se comprimiria la información en este caso el personaje naranja. Que alguien me confirme si es eso o no, esto solo es lo que he podido entender.
Yo todo el vídeo: uhum uhum ( no entiendo nada)
Saliste en el RUclips Rewind hispano te vi en la parte de oppenheimer
Me quedé sin palabras..., porque no entendí nada..., 😂 que interesante, pusieron a pensar a mi ídolo Santaolalla e incluso él pidió otras opiniones, eso coloca la animación en un nivel aparte, saludos MÁSTER JAVIER SANTAOLALLA, por favor recibe un fraternal abrazo.
Dude!!! Esto es un sueño hecho realidad!!! 😭
Javi reaccionando a Alan Becker, no pueden seeeer
Valió la pena mandarle spam a Javi 😅
10:53 .Es el mecanismo de un cañón Gauss
Oye, saliste en el rewind de este año!!
Maravilloso, me gustó más este que el de Maths vs Animation :D
Espero lean esto, y con respecto al movimiento gracias a lanzar la cuerda con el peso al final puede probarse cuando al ir en bicicleta, uno impulsa a manera de juego la cabeza de atrás ha hacia adelante, hay un pequeño impulso al o en el avance , esto cuando la bicicleta ya está por perder su inercia..... No sé si cuenta el dato
Learning spanish currently, love the reactions from both of you and I appreciate the small tid bits of knowledge
*Que genial que sí lo hizo y además con el Físico José Edelstein, lo conocí en The Wild Project, muy pero muy interesante sus aportes ⚛️⚛️👏🏼👏🏼* 2:13
Que gran colab, tuve que ir por un café y volver porque es mucha la cantidad de información que hay que entender. Saludos genios
Ya había visto otros canales comentarlo y me ilusiona mucho que ahora lo hayas hecho tú.
En el final, tal vez, supongamos que el que se tiro, en una IDEA ABSTRACTA, el reencarnó para volver al inicio, O simplemente, como otra idea abstracta, el viene siendo un futuro más alejado por decir un pasó más allá,
Y ciertamente empieza nuevamente como un bucle, pero no es asi como tal...
Lo estaba esperando con muchísimas ganas , ver a Javi explicando el vídeo ❤
Muy bueno el video! Soy un curioso "amauta", así que también me he visto la explicación con Villatoro, en el cual salía la discusión con José sobre el min 13:03 y 13:09 donde enciende la linterna dentro del agujero negro sobre que pasaría. Según mi opinión el vídeo intenta mostrar que la luz se va al infrarrojo por lo tanto no la ve, ya que según la posición ajena al espectador no podría llegar su trayectoria a el, que siempre tendería y estaría en un futuro según teorizaba el señor Villatoro, pero en el min 13:09 se aprecia una fuente de energía ajena al espectador que viene con corrimiento al azul, y cuando pasa se va al infrarrojo, con esto creo que el autor intenta exponer que un fotón al no tener un tiempo determinado, podría aparecer desde otra fuente , no tiene por qué salir de ella, quizás su naturaleza le permita estar en mas de un sitio (tiempo) a la vez. Porque tampoco como comentaron en el vídeo no tiene mucho sentido que haya una fuerza capaz de oponerse a la gravedad, pero quizás el foton podria ir hacia adelante y hacia atras en el tiempo. Es mi humilde observación . Saludos!
El Legendario Animador de "Animator vs Animation", sigue haciendo videos, recuerdo que por haya del 2006 se volvió muy famoso ese primer video, estaba en youtube, newgrounds etc... y es una locura que siga haciendo videos Alan Becker, muchos animadores de esa época si no todos dejaron de hacer animaciones hace mucho, parece que algunas cosas se queda por mucho tiempo, que chido.
La explicacion del sombrero. El cohete es un caballo imaginario avanza mas rapido cuando lo golpea con las espuelas imaginarias y el sombrero igual lo mueve para que acelere. No lo usa para crear alguna fuerza, sino que para "arrearlo" para que acelere como si gritara "Hi Yo Silver!"
Es curioso cómo tus últimas 3 palabras me sacaron de la duda de qué decían en las películas cuando arreaban un caballo jajaja.
Sobre lo demás sí, es el lado cómico del video.
La parte donde impulsa el cohete con las orvitas se produce porque la aceleracion del cohete es suficiente para salir de la orvita mientras acelera
Pero podían haber explicado la combustión dentro del cohete para producir dicha aceleración
Si se puede añadir..
@@JimmyPX obviamente no hay combustible o propelente que pueda generar suficiente energía para escapar de la gravedad del sol, es "explicable" solamente con el hecho de que el personaje como tal no tiene masa, o digamos que no está sujeto a las leyes normales de la física por ser un "concepto"
Escapa de las leyes de la física convencionales por ser algo inmaterial, es más una idea plasmada, lo que le da legitimidad a su existencia y su acción/reacción es la observación, el medir lo que hace y sus efectos es lo que hace posible su existencia
imaginate ser un random que hace animaciones y que una de tus animaciones termine siendo aprobada por científicos como estos, simplemente es cine ❤
No se si alguien vio la película Doctor Strangelove, pero creo que el personaje galopando sobre el cohete mientras usa sombrero vaquero es una referencia al Mayor Kong, el piloto que al final de la película literalmente se monta sobre una bomba en caida libre. Es una escena parodiada en varias películas ya.
La parte del impulso con la cuerda y el peso me parece coherente. Cuando era pequeño, me subía a una carretilla, me movía torpemente encima de la carretilla y esta se desplazaba hacia adelante. En la gráfica muestra un poco de fricción, así que creo que es equivalente
El video es muy bueno, lo vi maravillado igual que la primera vez que me enamoré de la física.
19:56
En el comentario fijado del vídeo original, hay un enlace de a otro vídeo que es de Alan Becker reaccionando a su propio vídeo junto con un amigo suyo
Ahí mencionó que, si bien estuvo muy involucrado en la creación del vídeo, el verdadero "autor" _(por así decirlo)_ es su animador principal, Terkoiz... En la descripción salen los créditos
En la reacción deprecuela de esa animación, "Animation vs Math", dijo que ese tipo es todo un nerd xd
3:00
una cosa importante: la presentacion de las magnitudes y la interaccion del personaje con los simbolos viene heredado del video anterior, "Animation vs Math".... que a su vez es un spinoff de Animation vs Animator, *CUYA* parte 5 termina con ESTE monigote prisionero en una celda digital.
asi que al momento de salir AvM estaba la pregunta de "Estara soñando? Estara metido en la Matriz? De donde viene todo esto?"
y al momento de terminar Animation vs Math, el monigote "se va" del mundo de las matematicas a traves de un portal interdimensional, _sabiendo_ interactuar con simbolos y magnitudes matematicas.
por que? porque *el hecho de interactuar con el entorno* viene heredado del principio de la saga Animation Vs Animator que transcurre en el escritorio de la PC del autor!
estas literalmente viendo el capitulo 4 de la 2da temporada de la remake de la serie, sin haber leido el comic original! XD
Aparentemente simple pero supone un reto de razonamiento, conocimiento. Pero sobretodo una imaginacion, que puede sobrecojer a medida que avanza.... Y dislumbrar lo que aún la fisica, ni las matemáticas, llegan aún a explicar, ni dar respuestas, pero que suerte que podamos contar con apasionados del conocimiento que desentrañen parte de este enigma 🎉
No se como pude mantenerme despierto.
Hombre pues no soy amante de la fisca pero si que Allan Becker es de mis animadores favoritos, y ver uno de sus videos siendo reaccionados por Javier Santaolalla es un verdadero gusto!
Y como aficionado de la animación y coqueteador casual de la ciencia encontré esto muy divertido =)
Que copado que saliste en el rewind javi🎉
lo mejor de todo es ver profesores de fisica riendose AJJAJAJAJA
Grande Javier, queria que reaccionaras ya a este video, eres un grande 👏
Aún recuerdo cuando nos tomamos la foto en el restaurante en Morelia
Javi, cabe resaltar que la final el personaje no vuelve al bucle si no escapa de ese mundo como ya escapo del de matemáticas y lo que hace es dejar a otro él a cargo de dirigir al siguiente que esta llegando
Apenas soy un estudiante de secundaria y apenas nos están enseñando física, la verdad no soy tan fanático de estas cosas pero en si es un tema muy interesante, este tipo de videos esparcidos por RUclips hacen que me interese en el tema, es increíble el como una animación puede hacer que te intereses en un tema del cual no sabes nada, en fin, solo quería compartir mis pensamientos
Quien lo ve en el rewind hispano
Ohh Jose Edelstein, que grande
Saludos desde Argentina
Es increíble lo que la animación puede hacer con la física
Recomiendo un podcast espectacular llamado Cofee Break, con Jose Edelstein, Francis Villatoro, Gaston Gilibert y Hector Socas entre otros. Vaya Cracks. Sólo falta que se una Javier Santaolalla
Podrían reaccionar a animación vs matemáticas
Que humildad decir que alguien sabe mas que tú eres un bestia para mi eres el mejor❤
Hombre sube POR FAVOR "lo del jueves"... saludos y lo espero para el 2024 por favor. Gracias
Este es el video que estaba esperando
Los stickmans siempre fueron la mejor elecion para muchas cosas como las animaciones oot su simple aspecto y "fisico"son la cosa mas adaptable a diversas situciones.
Solo para aclarar, como dicen ustedes, Alan no es físico, pero su jefe de animación es amante de las ciencias y las físicas. Y es él quien asesora a Alan en todo lo han visto. El resto solo anima este genial video :3
Voto x reacción/explicación de Lokiiiiii
No pude entrar tan rápidamente, estaba esperando esto
gracias, padre, por reaccionar....ahora reacciona a animation vs Geometry, por favor 🗿
Javier te paso un dato argentino:en Córdoba se toma una mezcla de Coca con Fernet en una proporción 70/30, lo cual me hace acordar a Pareto , ya aue el 30 % del total da cuenta del 70% del sabor, y viceversa.
De hecho, acá la llamamos la ley 70/30
😉
La parte de termodinámica que dicen que faltó, no está contemplada cuando el cohete se acerca al sol?
También al final la manzana está relacionada con el tema del libre albedrío y la conciencia (Adán y Eva).
8:58 lo que sucede es que se da cuenta que al estar ante un objeto mucho mas masivo como la estrella esta lo atrae y pone el cohete con rumbo de colision, por lo que el personaje hace una mueca como "arreando un caballo" pero al cohete ycasi ganar velocidad y poder escapar de la orbita de la estrella.
Mis plegarias fueron escuchadas
De hecho en los comentarios Alan escribió "Si algo no es acertado, culpen a mi animador principal, el es el nerd detras de estos temas"
estuve esperando tu reacción saludos ❤
yo lo digo, si alan becker (el que animo este video) hace mas animaciones de este estilo seria un gran avance en cuestiones de entendimiento con animaciones de este estilo, haria las cosas mas faciles de entender
es lo mismo que ver interestelar pero sin el teseracto, en cambio tiene una hiperesfera.. genial!
Muchas gracias a Javi y Jose por darle mucho más valor al trabajo de Alan
El video explicativo, es necesario por el bien de la humanidad 🙏
Precioso el video. Por cierto, envía de SU presente a SU pasado. no del futuro al pasado. Y si al final, se puede entender que es un loop.
El video es genial!!
Qué grosoooo
Vamoooo locooo
Me encanta como en el 19:12 se mofa de la magnitud de este vídeo JAJSJAK quiero ver ese análisissss me muero de ganas 😻
Segun vi tambien viste el genial video de animation vs math seria increible que tambien reaccionaras a ese video de ciencia.
Dos de mis grandes idolos en un video y dos geniales cientificos analizando este gran video de Alan Becker🎉
Porfin 9 días pidiendo y se cumplió mi petición
Hola Javi, siempre es un placer verte y escucharte, y más cuando uno está pasando por un momento bastante chungo, que nota que se acerca al precipicio de la depresión. pero no vengo a hablarte de mis problemas (ya tendrás bastantes con los tuyos), para lo que te escribo este mensaje es para pedirte encarecidamente, si es posible, que cuelgues la segunda parte en youtube, para los que no podemos pagar un € por diferentes causas, la mía, por lo menos es que llevo 6 años en el paro, echando curriculum y harto de las típicas escusas para no contratar, por eso no puedo inscribirme en Amautas, así que desde este rincón, te pido que si es posible, colgarás la 2ª parte del vídeo en youtube, Eso, parafraseando a Will Smith; "Esta parte de mi vida, esta pequeña parte, se llama felicidad", por que siempre que te veo en youtube, durante un rato olvido mis problemas, olvido el pozo depresión que noto en el que empiezo a caer. Muchas gracias de antemano.
Ojalá reacciónes a animation vs matemáticas un saludo ❤
Por favor, indicar en el vídeo la parte de entropía y teoría de la información. Gracias
1:14 Creo que habra que esperar para el video de Amautas, en fin :/
Bueno, todo lo bueno tarda xd
Aunque aveces me gustaría que no tardaran tanto :(
9:10 inclino la trayectoria del cohete que aumentaba su velocidad al ir dirigiendose hacia el sol usando el propulsor como un freno de trayectoria para luego concluir la vuelta de orbita para salir del sol con el bosteo.
Llevo mucho tiempo viendo esas animaciones y cuando salio ese video supe que Javier iba a dar su analisis y opinión respecto a esto, jeje
Ya con solo el hecho que esta animación reúna a científicos importantes a que realicen un análisis correcto del video, el Autor de la animación ya ganó 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Hola y saludos desde México 🇲🇽 , sería bueno que hables sobre Marko Rodin el de las matemáticas votticiales y saber desde su punto de vista que tiene de información para compartirnos , gracias 🙏🏼
Haz un video respecto a la teoria de Random Gravity que esta tomando cada vez mas fuerza y puede ser un firme contendiente a la teoria de cuerdas
Es Interestelar versión animada!! Increíble!
Alan Becker es un maldito genio.
que interesante y esperare el jueves
Tienen que ver el de animador VS Matematicas
Dos de los grandes unidos nuevamente
Deberias de reaccionar tambien al video de animation vs math creo que tambien te interesaría mucho
La reacción más épica que e encontrado de esta animación 🤯
Ahora vendrá Crespo diciendo "Físicos relacionando "
Maravilloso❤
Muchas gracias Doc