Ярослав, привет! Рад слышать! Спасибо за обзор фильма! Подвижки Российского кинематографа в лучшую сторону, но еще есть над чем работать!!! Тебе удачи и здоровья!!!👍🙂
Спасибо за видео. Фильм не смотрел, но сегодня посмотрим. Сотрудника КГБ, возможно, показали таким из-за смены власти. Ровно через месяц Брежнева сменил Андропов, а он был председателем КГБ.
Приятного просмотра! Благодарю за комментарии. К сожалению на канале введены правила. Вынужденная мера. Знакомимся. Правила канала: 🔷Любой выпад или оскорбление в мой адрес и уж тем более в адрес моей семьи - бан сразу. 🔷Здесь обсуждаются только книги и фильмы. Уважаем чужие интересны и вкусы. А значит никаких уничижительных оценочных суждений в сторону личности на основе разных вкусовых предпочтений. Подобные комментарии буду удалять. За повторную попытку - бан. На личности не переходим от слова - Совсем. 🔷Тоже правило касается и уничижительных или оскорбительных комментариев в адрес авторов обозреваемых книг и фильмов. Не нравится продукт - без проблем. Но людей оскорблять не нужно. Такие комментарии так же буду удалять. 🔷Никакой политики и религии. Для этого есть специальные каналы и чат-рулетки. При любом выкрике, лозунге, обвинениях и других политических высказываниях комментарий буду удалять. На второй раз бан. 🔷Комментарии, которые будут содержать рекламу других каналов будут удаляться. 🔷Не нарвится что никого нельзя обсирать? Можете удалиться самостоятельно.
Лично мне понравился фильм, но конечно в основном из-за того что это один из не многих современных Российскийх фильмов за которые действительно не стыдено. А так, наверное всё же я посоветую пересмотреть Кин-Дза-Дза нежили это. Да вот так вот начал с хвалебного отзыва, а закончил за упокой.) Оценка фильма: 7/10
Ранее читал другой отзыв о фильме - само собою он был в виде текста (Иначе, как бы я его мог читать...), а не в виде ролика с Ютуба, ну а написан он был какой-то девушкой... и в общем и целом был схож по содержанию, вот только тот факт, что и там, и тут утверждается, что, когда в конце фильма заговаривает живой прототип главной героини - это ощущается более естественно и ненавязчиво в сравнению со всем предыдущим фильмом... показывает определённую проигрышность данной художественной постановки в сравнении с кое-чем подревнее, ведь ощущается ли подобное скажем при просмотре фильма Титаник, где у как бы живой героини присутствующей на морском исследовании на протяжении всего фильма как бы берут интервью и всё оно переходит в художественное действо... по этой причине при монтаже пришлось отказаться от части сцен, показавшихся на этом фоне слишком сомнительными, в частности сохранились вырезанные кадры, где подосланный телохранитель жениха главной героини пытается во время катастрофы и заполнения корабля водой - застрелить главного героя... почему отказаться пришлось? Потому что смотрелось слишком киношно... к чему клоню? К тому, что тут проблема разорванности живого свидетельства и постановочного действа - не предполагалась бы даже если бы весь фильм сопровождался И ВПРЯМЬ СВИДЕТЕЛСТВАМИ ЖИВОЙ ГЕРОИНИ, но нет - приклепали в сюжеты по моей информации отсутствовавшие в настоящей жизни, в смысле эпизоды вроде того тигра... а самое приятное зрителям - только в конце дали узреть, видать - не мешалось дабы, слабо смотрясь на фоне насочинённого... и раз уж Титаник был снят в конце 1990ых, а этот фильм в начале 2020ых - так похоже повествовательный приём никак ни менее, чем двадцатилетней давности оказался слишком сложным для современного путинского кинематографа подражающего голливудскому же, но более старому, допустим и вовсе - из времён как раз показанного крушения... и то что я - не большой любитель Титаника 1997 года такое пишу, как мне кажется - тоже говорит о многом, а точнее о том, что нету у нас в стране в целом проблемы с актёрами или постановщиками - у нас чудовищная беда с распорядителями денег, как теми кого зовут "продюсерами", так и прочими иными - они ничем никому не полезны в кинематографе, кроме того, что никогда не снимут то, что Вовочка - ни велел, а то, что снимают и выходит так себе - так это проблема зрителей, не на их же кассовые сборы содержится делопроизводство этих отнюдь не фестивальных фильмов, а на деньги зрителей же, но вытянутых из их налогов, размер которых они могут прочесть в налоге на добавленную стоимость распечатываемом в каждом магазинном чеке!
@DefERKein , похоже, когда на моё высказывание мол - не знал, что нельзя наезжать на авторов и политику, последовал ответ, ну мол - не совсем, я наверное что-то понял неверно, ну и ошибочно решил мол можно , но надо знать некую меру... видать - меры нет и надо избегать полностью этого дела... тогда вопрос (Не упрёк, а именно вопрос!!!) - ну а вставлять фразы мол "Сказанул бы я, но запрет на обсуждение политики от автора канала!" - допустимы или же это тоже будет считаться также переходом на политику??? (Я просто хочу понять - где именно та пограничная линия, которую нельзя пересекать?)
@@lipre не совсем понимаю к чему готовится, но следующий обзор будет "Последнее путешествие Деметра". 31 октября выйдет подборка фильмов ужасов 2000-х. Которые именно мне нравились.
О, как раз искал, что посмотреть на вечер! Спасибо за творчество. Как всегда коммент и лайк)
Спасибо)
Спасибо за видео
Норм кино. Я про сам фильм.
Ярослав, привет! Рад слышать! Спасибо за обзор фильма! Подвижки Российского кинематографа в лучшую сторону, но еще есть над чем работать!!! Тебе удачи и здоровья!!!👍🙂
Спасибо тебе! И тебе крепкого здоровья!
@@DefERKein спасибо!
Про фильм ничего не знаю, но сразу понравилась обложка к видео:) крутецкая!
Официальный постер. Удачно получился. Тоже понравился.
@@DefERKein радует, что наши стали лучше и снимать фильмы и постеры делать )
Снимать и правда стали лучше. но пока, увы упор только на картинку. Очень много копирования. Это делает только хуже.@@yarabooks
Миг 31 конечно красавец, но из будущего видимо прилетел))
Спасибо за видео. Фильм не смотрел, но сегодня посмотрим.
Сотрудника КГБ, возможно, показали таким из-за смены власти. Ровно через месяц Брежнева сменил Андропов, а он был председателем КГБ.
Приятного просмотра!
Благодарю за комментарии.
К сожалению на канале введены правила. Вынужденная мера.
Знакомимся.
Правила канала:
🔷Любой выпад или оскорбление в мой адрес и уж тем более в адрес моей семьи - бан сразу.
🔷Здесь обсуждаются только книги и фильмы. Уважаем чужие интересны и вкусы. А значит никаких уничижительных оценочных суждений в сторону личности на основе разных вкусовых предпочтений. Подобные комментарии буду удалять. За повторную попытку - бан. На личности не переходим от слова - Совсем.
🔷Тоже правило касается и уничижительных или оскорбительных комментариев в адрес авторов обозреваемых книг и фильмов. Не нравится продукт - без проблем. Но людей оскорблять не нужно. Такие комментарии так же буду удалять.
🔷Никакой политики и религии. Для этого есть специальные каналы и чат-рулетки. При любом выкрике, лозунге, обвинениях и других политических высказываниях комментарий буду удалять. На второй раз бан.
🔷Комментарии, которые будут содержать рекламу других каналов будут удаляться.
🔷Не нарвится что никого нельзя обсирать? Можете удалиться самостоятельно.
Спасибо за обзор😉 Смотреть я этот фильм конечно же не буду. Лучше пересмотрю "Выживший"))
Лично мне понравился фильм, но конечно в основном из-за того что это один из не многих современных Российскийх фильмов за которые действительно не стыдено. А так, наверное всё же я посоветую пересмотреть Кин-Дза-Дза нежили это. Да вот так вот начал с хвалебного отзыва, а закончил за упокой.)
Оценка фильма: 7/10
Ранее читал другой отзыв о фильме - само собою он был в виде текста (Иначе, как бы я его мог читать...), а не в виде ролика с Ютуба, ну а написан он был какой-то девушкой... и в общем и целом был схож по содержанию, вот только тот факт, что и там, и тут утверждается, что, когда в конце фильма заговаривает живой прототип главной героини - это ощущается более естественно и ненавязчиво в сравнению со всем предыдущим фильмом... показывает определённую проигрышность данной художественной постановки в сравнении с кое-чем подревнее, ведь ощущается ли подобное скажем при просмотре фильма Титаник, где у как бы живой героини присутствующей на морском исследовании на протяжении всего фильма как бы берут интервью и всё оно переходит в художественное действо... по этой причине при монтаже пришлось отказаться от части сцен, показавшихся на этом фоне слишком сомнительными, в частности сохранились вырезанные кадры, где подосланный телохранитель жениха главной героини пытается во время катастрофы и заполнения корабля водой - застрелить главного героя... почему отказаться пришлось? Потому что смотрелось слишком киношно... к чему клоню? К тому, что тут проблема разорванности живого свидетельства и постановочного действа - не предполагалась бы даже если бы весь фильм сопровождался И ВПРЯМЬ СВИДЕТЕЛСТВАМИ ЖИВОЙ ГЕРОИНИ, но нет - приклепали в сюжеты по моей информации отсутствовавшие в настоящей жизни, в смысле эпизоды вроде того тигра... а самое приятное зрителям - только в конце дали узреть, видать - не мешалось дабы, слабо смотрясь на фоне насочинённого... и раз уж Титаник был снят в конце 1990ых, а этот фильм в начале 2020ых - так похоже повествовательный приём никак ни менее, чем двадцатилетней давности оказался слишком сложным для современного путинского кинематографа подражающего голливудскому же, но более старому, допустим и вовсе - из времён как раз показанного крушения... и то что я - не большой любитель Титаника 1997 года такое пишу, как мне кажется - тоже говорит о многом, а точнее о том, что нету у нас в стране в целом проблемы с актёрами или постановщиками - у нас чудовищная беда с распорядителями денег, как теми кого зовут "продюсерами", так и прочими иными - они ничем никому не полезны в кинематографе, кроме того, что никогда не снимут то, что Вовочка - ни велел, а то, что снимают и выходит так себе - так это проблема зрителей, не на их же кассовые сборы содержится делопроизводство этих отнюдь не фестивальных фильмов, а на деньги зрителей же, но вытянутых из их налогов, размер которых они могут прочесть в налоге на добавленную стоимость распечатываемом в каждом магазинном чеке!
Ты меня проверить решил в конце?
@@DefERKein на что проверить???
Я по моему просил никаких политических или около высказываний. Это последний раз
@DefERKein , похоже, когда на моё высказывание мол - не знал, что нельзя наезжать на авторов и политику, последовал ответ, ну мол - не совсем, я наверное что-то понял неверно, ну и ошибочно решил мол можно , но надо знать некую меру... видать - меры нет и надо избегать полностью этого дела... тогда вопрос (Не упрёк, а именно вопрос!!!) - ну а вставлять фразы мол "Сказанул бы я, но запрет на обсуждение политики от автора канала!" - допустимы или же это тоже будет считаться также переходом на политику??? (Я просто хочу понять - где именно та пограничная линия, которую нельзя пересекать?)
Если прям очень хочется - пиши "Сказанул бы я, но запрет на обсуждение политики от автора канала!"
Да. Совсем без политики.
Ну раз пошла такая "веселуха", то может сделаете обзор, для сравнения, на "Точка возврата" 1986года?
В планах его нет. Да и сравнивать я их даже не стану. Но просто обзор, почему нет. Если будет желание и время сделаю. Записал себе.
@@DefERKeinЯрослав, ты нам спойлером скинь, за сутки, какой обзор выйдет. Мы подготовимся😊.
@@lipre не совсем понимаю к чему готовится, но следующий обзор будет "Последнее путешествие Деметра". 31 октября выйдет подборка фильмов ужасов 2000-х. Которые именно мне нравились.
@@DefERKein не смотрел. Будет чем заняться.
Ой, чушь такая. Нет бы на месте сидеть, бегает с раненой ногой по тундре)
Позанудствовал - не понравилось.