Très belle vidéo et il est vrai que dans les écoles ou ont été mes enfants à chaque fois ils parlent de Crécy et Azincourt donc des batailles perdus mais jamais des batailles gagnées. C'est fou comme on aime toujours diminuer notre histoire.
Oui, à Azincourt il y a même un musée ( pas encore fait ) par contre pour les victoires que dalle, c'est assez étonnant. Je me souvenais d'un sondage en Angleterre, beaucoup étaient persuadé de ne pas avoir perdu la guerre de Cent-Ans...c'est sur que même si les vainqueurs préfèrent parler de leur défaite lol et en effet je me rappel bien des cours d'histoires à l'école : crécy et azincourt !
@@pixelucis Cela n'a rien d'étonnant : l'orientation idéologique majoritaire du monde enseignant fait que celui-ci préfère parler des défaites militaires françaises que des victoires militaires. Ne soyons pas naïfs...
Évidemment qu'on en fait trop sur Azincourt et Compagnie ! Les anglais ont su en faire de grands films en exagérant leurs récits épiques. Il serait temps que la France fasse ce qu'il faut pour qu'on redonne prestiges à nos ancêtres qui ont gagné cette guerre. Merci pour cette belle vidéo
@@elrik421 Ben, nous ne savons plus trop a quoi ressemble un chevalier ou une tueuse de dragons, mais nous savons qu’un coup de battleaxe français sur la tête d’un général anglais avait tranché la décision de l’issue des 💯 calendriers 📆 de guerre
Un sujet original (qui change agréablement des batailles d’Azincourt et Crecy, qui font l’objet de multiples vidéos sur les chaînes anglophones) et un format agréable à regarder. Bonne continuation! :-)
Vrai de vrai, les Brexiteurs arrivent en bus d'Angleterre pour voir le champ de bataille. Heureusement je leur demandais en anglais s'ils étaient d'Hastings ? Oups cela à calmé leurs ardeurs 🤣🤣🤣
Une des principales qualité de cette vidéo est de montrer les vues actuelles du paysage, des lieux et des monuments. Le descriptif de la bataille et sa remise en contexte sont également bien conçus. Grâce à vous j'ai complété ma connaissance de cet impotant fait d'armes. Si je fais un jour une halte à Formigny, ce sera grâce à vous ;o)
Dixmude, Belgique, fin 1914. Kaiser Billy à défaut de tremper sa manche droite seulement dans la Manche avait noye bon nombre de ses casques à pointe là-dedans. Courtoisie des marins bretons qui l’y avaient aidé.
Excellente vidéo sur un sujet peu traité malheureusement, merci pour ce partage et abonnement instantané ;) ! Bravo pour la forme et le fond c'est du très bon !
Formigny précède Castillon (1453) qui marqua la victoire finale de la France sur l'Angleterre et la fin de la guerre de cent. Bien regrettable en effet que nos Pédagos ne retiennent que trop souvent les défaites françaises antérieures au mépris de la vérité historique...
Azincourt Venge grâce à l’union sacrée Et le concours des écossais Cette bataille rappelle aussi Les forces anglaises avec le concours de français Des anciennes possession de Aliénior d ´Aquitaine L’intervention de l’artillerie l’arme savante des batailles Des frères bureau (1436 1469) Fut le ménage comme jadis les archers anglois Les réformes militaires avec les lances De Charles VII Fit aussi la différence Avec l’innovation Très bonne vidéo sur la défaite d un capitaine anglois Sir John TalboT Défait aussi jadis par st Jeanne d’arc 😉👍👍👍
@@hannibalz39 Pas du tout, Azincourt et Crecy doivent être enseignés en détail pour montrer comment La France avait pu se relever de ces défaites sanglantes
C'est après cette bataille que Charles VII écrivit une lettre découverte en 1968 où il décrit la tactique des archers anglais. Ils visent les pieds ou ils "tirent sur les clous de Constantin". L'empereur Constantin, selon la légende, aurait fait insérer dans son casque le clou qui a percé les pieds du Christ......excellente vidéo, ce serait vraiment bien si quelqu'un pouvait traduire cela en anglais
Très belle vidéo qui permet au grand public de découvrir ce que l'école publique n'est pas "capable" de lui faire découvrir : les français ont gagné la guerre de 100 ans et chassé les anglais de France grâce à leur avance technologique.
Je ne peux que conseiller l'excellent bouquin de Jean Favier sur la Guerre de Cent-Ans (ed Fayard). Ce n'est pas au collège ni au lycée qu'on apprend l'Histoire, on n'apprend qu'à s'y intéresser. N'étant que prof de physique, j'ai toujours collé mes collègues profs d'Histoire, sans doute diplômées mais terriblement incultes.
Cette bataille fit cependant suite au premier signal d'une autre, survenue 22 ans plus tôt à Patay, entre l'avant-garde de l'armée française aux ordres de Jeanne d'Arc (qui n'y assista pas) où les unités d'archers britanniques (longuement formés à prix d'or et équipés des célèbres "longbows") si redoutées à juste titre depuis le début de la guerre de Cent Ans, furent purement et simplement anéanties. Alliée à la tout aussi redoutée cavalerie bretonne, cette bataille de Formigny mit en évidence le retard militaire technique (engins de siège et artillerie), tactique et stratégique des anglais. Celle de Castillon 3 ans plus tard leur porta le coup de grâce.
Belle présentation, bravo. On peut s'interroger sur les dégâts réels de seulement deux coulevrines tirant un coup toutes les dix minutes. L'effet psychologique était sûrement supérieur à l'effet réel sur des troupes peu compactes. Les canons ultérieurs ont rarement gagné une bataille à eux seuls, voire jamais. Il est assez fascinant de voir à quel point la France a sanctifié ses défaites les plus retentissantes sans retenir ses succès (du moins avant Napoléon).
OOOO que si, l'artillerie aura aussi son importance à Castillon. Après d'après les chroniques elle continua même après le début de la mêlé... Les Frangins Bureau on surtout rationalisé les calibres, à l'origine chaque canon avait son propre calibre. Un beau merdier pour l'intendance...avec eux on aura les "7 calibres de france". Plus d'autres amélioration, les boulets, affuts, etc. Personnage méconnu de la grande histoire et pourtant... Napoléon qui dont les talents d'artilleurs ne sont plus à présenter, écrira sur eux et leurs travaux. Après à cette époque il est vrai que les boulets sont surtout efficace vs les murailles. Mais sinon d'après toi pourquoi les rouges attaqueront pour prendre les canons ? Peut être pas si inefficace que ca ^^
Superbe vidéo, très bien réalisée et illustrée avec ces tableaux riches en couleurs. Une petite question : des fouiles ont elles été menées sur ce champ de bataille ?, notamment pour retrouver les restes des Anglais, enterrés dans ces tranchées et pouvoir les comptabiliser ?
Super vidéo !!! Merci je ne connaissais pas cette bataille, les images d'illustrations (notamment la charge de cavalerie lourde) sont tirées de quels films ?
Pour les images couleurs C'est tiré du film Henry V de 1944, un film historiquement mensonger mais tiré du roman de Shakespeare. Les images en sépia c'est un film du début du XXe sur Jeanne d'Arc mais je ne me souviens plus de la date exacte, c'est un film muet j'ai rajouté le sound design.
Avant la victoire de Castillon il y a eu celle de Formigny , sujet de cette video ; avant Formigny il y avait eu la grande victoire de Patay ou l'avant garde de l'armee du futur Charles Vll a peu pres 1200 hommes , avait aneanti l'armee anglaise composee elle de plus ou moins 10000 hommes .
"Parmi les hommes célèbres du règne de Charles VII, le Bien Servi, s'il en est un qui mérite d'occuper à côté de Jeanne d'Arc le premier rang, on peut affirmer, tout bien pesé, que c'est le connétable de Richemont. » - Eugène Cosneau, Le Connétable de Richemont. Cité aussi par Ernest Lavisse." - Wikipédia
Non, de plus il y a plusieurs tranchées, donc probablement pas dans les mêmes champs. Je ne sais pas dans quel champ a été retrouvé la cotte de mailles et les boulets au début du XIXe.
Sur les plans de charge cavalerie c'est une blague.... Sûrement pas au galop"deux heures" avant l'impact.... Très resserré et au dernier moment en vitesse pas comme on le voit ici.🎉
Oui bien sur mais ça reste un film à la gloire anglaise pas vraiment une reconstitution historique, mais c'est clair qu'un tel élan dans la réalité n'a aucun sens surtout qu'à Azincourt la distance est évidemment bien plus courte.
@@elrik421 Et c'est pour ça que l'on demande en 2024 la permission de pêcher aux Anglais à quelques km des côtes Normandes et qu'on leur paye un tribut sur les résultats de la pêche. Je le répète: incompréhensible ! et dénote l'impossibilité des responsables français (rois, empereur, République) à se projeter dans l'avenir, chose que les Anglais maîtrisent parfaitement.
Oui d'ailleurs lorsque tu prends le train pour Londres qu'elle est la première place qu'on te propose de voir ? Trafalgar Square :) après je leur en veux pas mais on pourrait faire pareil de notre côté :)
@@richardgrognard6394 pas très étonnant, même Austerlitz fut à peine célébré, comme une honte. Pour trafalgar se souvenir aussi que les anglais voulait nous restituer le dernier navire français et que l'état a refusé car trop couteux, il a donc été coulé par les anglais avec les honneurs : ruclips.net/video/xTl7tphyvJY/видео.htmlsi=0uO-eDbNVfkgxzEO mais avec le sourire de l'amiral français tout content...
Alors je vais faire une critique constructive ... déjà beau travail visuel, très chouettes explications, vraiment bravo ... ce qui me donnait des frissons c est d'entendre "les zarcelements ..." par exemple ... lorsqu il y a un H on ne fait pas la liaison ... et ca m a un peu gâché la vidéo historique francaise ... et d'autres fautes encore mais bon ....... je répète, beau travail, bonnes explications (j ai habite 15 ans prêt de formigny au molay littry) ... continu comme ca c'est bien ce que tu fais, dans ce monde ou les trois dernières générations sont des neuneu décérébrés, pervers et malhonnêtes (tout ceci enseigne par l éducation nationale) voir qu il y a des jeunes qui s intéressent a l histoire est très positif
Eh bien bonne question, quoique un peu agressive, les pertes bretonnes ne sont pas mentionnées ( en tout cas je ne les ai pas trouvé ) ce qui veut dire : soit il n'y en a pas eu ( tout à fait possible qu'il n'y ait eu que des blessés ) ou, soit le nombre est très faible, sachant qu'il s'agit de chevaliers et donc probablement des nobles pour la majorité, si un grand capitaine ou noble était mort on l'aurait su comme à Cherbourg où les bretons auront de fortes pertes. Arthur de Richemont obtient la seigneurie de Vire et aussi dans un certain sens de ne plus avoir d'anglais à ses frontières.
Et les non bretons venu combattre à leur coté et mort au combat. Ils gagnérent quoi ? Tu t'étonne de quoi ? De voir des Bretons se battre pour défendre leur pays ou tu regrette d'être Français ? Et en poussant un peu plus loin, en collaborant avec les Nazis, les indépendantistes Bretons ils ont gagnaient quoi ? A part le droit de passé pour des traites et des collabos ? Va jouer ailleurs gamin, tes pas au bonne endroit pour jouer à ca. Tes pas équipé je pense.
Doublement surpris par la réaction des paysans normands, contre l'armée anglaise : 😮 = le duché était anglo-normand de base, jusqu'à Philippe Auguste. = la réaction populaire était inverse à la même époque en Aquitaine (rappel de l'armée anglaise par les représentants bordelais)
Oui pareil ! mais je crois qu'avec le temps ils on fini par se faire détester de tout le monde, même par les Bourguignons et les Bretons..et en effet Formigny, était encore sous occupation anglaise et étonnamment les paysans les ont massacrés. Charles VII était assez habile en fait puis les Anglais n'ont pas réussis à se faire accepter, d'un côté c'est assez logique quand on y réfléchit, mais en effet en Aquitaine c'était différent mais aussi probablement parce qu'ils se comportaient mieux.
La bourgeoisie bordelaise faisait d'excellentes affaires dans le commerce avec l'Angleterre, d'où sa réaction. Les couches populaires, elles, payaient l'impôt levé par l'occupant...
@@MP-oh5eo En Guyenne les Anglais n'avaient pas les moyens d'imposer leur loi. Du coup ils donnèrent des avantages fiscaux très avantageux histoire qu'ils restent tranquille. De plus comme tu dis, ils aimaient bien notre pinard ^ En provenance de Charente aussi et surtout à l'époque.
Je n'arrive pas bien à comprendre comment on peut charger à pied des archers à 60 mètres sans se faire descendre. L'infanterie chargeait-elle en portant devant elle des boucliers résistant aux flèches?
Bonne question, tout d'abord il fait voir que les couleuvrines ont fait d'énormes dégâts chez les archers et ont probablement désorganisé leur défense. Ensuite oui les boucliers sont très efficaces, puis une armure est difficilement transperçabes en réalité surtout à cette époque avec le harnois blanc beaucoup plus résistantes qu'en 1415. Puis un chevalier est un combattant hors norme autant a pied qu'à cheval, à Azincourt malgré toutes les pertes subites le duc d'Alençon a failli éliminer le roi d'Angleterre malgré les centaines de milliers de flèches qui leur sont tombés dessus et ils étaient à pied ...Il est possible aussi qu'il y ait eu un mixte entre des fantassins lourdement équipés et quelques chevaliers en soutien mais il semble qu'il soit plus aisé de tuer un cheval moins défendu par une petite armure et de faire tomber son chevalier puis de l'achever ensuite. Les conditions pour les français étaient idéales aussi et Clermont et Coetivy ont été assez bons tacticiens sachant que les flancs des archers étaient très mal protégés. Sûrement un ensemble d'éléments qui ont conduit à cette défaite anglaise. Richemont est arrivé au bon moment avec sa cavalerie car la défense des archers anglais était déjà fortement entamée. Voilà mon avis. Il y a des vidéos sur internet d'anglais qui testent des flèches sur des armures françaises et c'est redoutablement efficace mais pas infaillible.
Même les 1er armes à feu n'arrivaient pas à percer les armures contrairement aux légendes hollywoodienne. C'est pas vraiment le boucliers, mais t'a une superposition, laine, cuir, maille et plate. Après faut pas tomber sinon tu te retrouve comme une tortue et un simple coutelier peut te trancher la gorge. Donc pas vraiment la méthode Romaine, mais plutôt une petite fortune en équipement perso qui t'assure une bonne assurance vie. Plus le cheval (en général un bon frisson), ca coute un blinde, être chevalier ca reste un sport de riche ^^
Très belle vidéo et il est vrai que dans les écoles ou ont été mes enfants à chaque fois ils parlent de Crécy et Azincourt donc des batailles perdus mais jamais des batailles gagnées. C'est fou comme on aime toujours diminuer notre histoire.
Oui, à Azincourt il y a même un musée ( pas encore fait ) par contre pour les victoires que dalle, c'est assez étonnant. Je me souvenais d'un sondage en Angleterre, beaucoup étaient persuadé de ne pas avoir perdu la guerre de Cent-Ans...c'est sur que même si les vainqueurs préfèrent parler de leur défaite lol et en effet je me rappel bien des cours d'histoires à l'école : crécy et azincourt !
@@pixelucis Cela n'a rien d'étonnant : l'orientation idéologique majoritaire du monde enseignant fait que celui-ci préfère parler des défaites militaires françaises que des victoires militaires. Ne soyons pas naïfs...
Le "nous" correspond à un certain camp idéologique qui porte le mépris de son propre pays en bandoulière.
@@MP-oh5eo
En bandoulière ?
Je dirai même plus !
De la tête aux pieds !
Témoignage audiovisuel de 1ere main.
N’en suis pas encore revenu.
Évidemment qu'on en fait trop sur Azincourt et Compagnie ! Les anglais ont su en faire de grands films en exagérant leurs récits épiques.
Il serait temps que la France fasse ce qu'il faut pour qu'on redonne prestiges à nos ancêtres qui ont gagné cette guerre.
Merci pour cette belle vidéo
Précisément, le film américain «Timeline»
avait donné la part héroïque aux Français et un spectateur anglais s’en est plaint.
@@minhthunguyendang9900 M'ouaip..enfin avec Lambert Wilson aussi convaincant en chevalier que mimi mathy en tueuse de dragon ^^
@@elrik421
Ben, nous ne savons plus trop a quoi ressemble un chevalier ou une tueuse de dragons, mais nous savons qu’un coup de battleaxe français sur la tête d’un général anglais avait tranché la décision de l’issue des 💯 calendriers 📆 de guerre
C'était prévu par Jeanne d'arc: Brexit "rentrez chez vous ! Et restez y !"..
Un sujet original (qui change agréablement des batailles d’Azincourt et Crecy, qui font l’objet de multiples vidéos sur les chaînes anglophones) et un format agréable à regarder. Bonne continuation! :-)
un grand merci :)
Vrai de vrai, les Brexiteurs arrivent en bus d'Angleterre pour voir le champ de bataille. Heureusement je leur demandais en anglais s'ils étaient d'Hastings ? Oups cela à calmé leurs ardeurs 🤣🤣🤣
@Tibolt-hc1xkLeurs victoires aussi.
Une des principales qualité de cette vidéo est de montrer les vues actuelles du paysage, des lieux et des monuments. Le descriptif de la bataille et sa remise en contexte sont également bien conçus. Grâce à vous j'ai complété ma connaissance de cet impotant fait d'armes. Si je fais un jour une halte à Formigny, ce sera grâce à vous ;o)
Au printemps c'est très beau ! Surtout en fin d'après midi si il fait beau 👍
Très bien fait, merci beaucoup. Cela fait toujours plaisir, comme au rugby ! 😊
malgré toutes nos défaites
un record
Oui c'est vrai :)
Nos meilleurs ennemis ;o)
Merci ! Très instructif 😊
Merci :) une autre vidéo dans le même style et une autre victoire décisive ruclips.net/video/z6LyuvIKbvE/видео.html
merci Monsieur pour cet excellent travail ...
VIVE LA FRANCE ET PAR ST MAURICE VIVE L'INFANTERIE !!!!!
vive le prince noir et wellington
TOUJOURS VAINQUEURS DES FRANCAIS
Un documentaire d’une grande victoire Française sur les Anglais, je me suis RÉ-GA-LÉ
breton peuple de heros francais
Dixmude, Belgique, fin 1914.
Kaiser Billy à défaut de tremper sa manche droite seulement dans la Manche
avait noye bon nombre de ses casques à pointe là-dedans. Courtoisie des marins bretons qui l’y avaient aidé.
comme pour la bataille de la Brossinière, victoire oubliées, qui, remise à leur place change notre vision de l'histoire
merci !
Excellente vidéo sur un sujet peu traité malheureusement, merci pour ce partage et abonnement instantané ;) ! Bravo pour la forme et le fond c'est du très bon !
un grand merci :) :)
Formigny précède Castillon (1453) qui marqua la victoire finale de la France sur l'Angleterre et la fin de la guerre de cent. Bien regrettable en effet que nos Pédagos ne retiennent que trop souvent les défaites françaises antérieures au mépris de la vérité historique...
Azincourt
Venge grâce à l’union sacrée
Et le concours des écossais
Cette bataille rappelle aussi
Les forces anglaises avec le concours de français
Des anciennes possession de Aliénior d ´Aquitaine
L’intervention de l’artillerie l’arme savante des batailles
Des frères bureau (1436 1469)
Fut le ménage comme jadis les archers anglois
Les réformes militaires avec les lances
De Charles VII
Fit aussi la différence
Avec l’innovation
Très bonne vidéo sur la défaite d un capitaine anglois Sir John TalboT
Défait aussi jadis par st Jeanne d’arc
😉👍👍👍
Un coup de hache 🪓 sur la tête du commandant anglais trancha la decision de la guerre de 💯 🗓
Nos "pédagos"... Ah oui, quand même. Tu m'explique en quoi parler d'Azincourt trahirait la "vérité historique", ça m'intéresse !
@@hannibalz39
Pas du tout,
Azincourt et Crecy doivent être enseignés en détail pour montrer comment La France avait pu se relever de ces défaites sanglantes
@@hannibalz39ce n'est pas de parler de ces batailles le problème, mais d'occulter les autres.
Bravo a la France
Voir aussi la fameuse bataille de Patay ruclips.net/video/z6LyuvIKbvE/видео.html
Merci beaucoup
Quelle belle vengeance
Jolie travail . Vraiment interessant et bien exposé . Merci
Excellent! Superbes images et belle présentation.
C'est après cette bataille que Charles VII écrivit une lettre découverte en 1968 où il décrit la tactique des archers anglais. Ils visent les pieds ou ils "tirent sur les clous de Constantin". L'empereur Constantin, selon la légende, aurait fait insérer dans son casque le clou qui a percé les pieds du Christ......excellente vidéo, ce serait vraiment bien si quelqu'un pouvait traduire cela en anglais
Je prévois une version anglaise, j'espère cette année :) merci :)
Bravo pour la mise en situation sur les lieux actuels et donne une échelle des batailles de cette époque. Belle précision technique des armes .
un grand merci :)
Excellent.
Excellent !
Merci pour cette vidéo
Très intéressé par l’histoire du 15ème siècle et habitant Bayeux, j’ai bien apprécié votre vidéo. Merci. ❤
Superbe vidéo ! Merci !!!
Petit lacune dans mon livre d 'histoire. Merci pour toutes ces informations .. :)
je mettrais bientôt la plupart des sources utilisées en lien ça vous aidera peut-être :)
Excellente vidéo....
Beau récit ! Merci car j'ai apprit beaucoup de choses.👍
Très belle vidéo qui permet au grand public de découvrir ce que l'école publique n'est pas "capable" de lui faire découvrir : les français ont gagné la guerre de 100 ans et chassé les anglais de France grâce à leur avance technologique.
Merci pour ces précisions. accessibles à tous et complémentaires des livres d 'histoire..la suite de Jeanne d'Arc...
L'histoire j'adore !
Jamais entendu parler de cette Bataille. Merci.
Vous devez ne.pas être le seul ... 🙂 Bataille quasi oubliée.
Pose toi des questions sur noter éducation national...Pathay, castillon la bataille, etc.
Je ne peux que conseiller l'excellent bouquin de Jean Favier sur la Guerre de Cent-Ans (ed Fayard).
Ce n'est pas au collège ni au lycée qu'on apprend l'Histoire, on n'apprend qu'à s'y intéresser. N'étant que prof de physique, j'ai toujours collé mes collègues profs d'Histoire, sans doute diplômées mais terriblement incultes.
Cette bataille fit cependant suite au premier signal d'une autre, survenue 22 ans plus tôt à Patay, entre l'avant-garde de l'armée française aux ordres de Jeanne d'Arc (qui n'y assista pas) où les unités d'archers britanniques (longuement formés à prix d'or et équipés des célèbres "longbows") si redoutées à juste titre depuis le début de la guerre de Cent Ans, furent purement et simplement anéanties.
Alliée à la tout aussi redoutée cavalerie bretonne, cette bataille de Formigny mit en évidence le retard militaire technique (engins de siège et artillerie), tactique et stratégique des anglais.
Celle de Castillon 3 ans plus tard leur porta le coup de grâce.
J'ai entendu "tombeau des anglais", j'ai eu une demi!
Les illustrations sont très belles 👍👍👍 Montjoie Saint Denis, sus à l'Anglois ! Euh les Brexiteurs 😉
Belle présentation, bravo. On peut s'interroger sur les dégâts réels de seulement deux coulevrines tirant un coup toutes les dix minutes. L'effet psychologique était sûrement supérieur à l'effet réel sur des troupes peu compactes. Les canons ultérieurs ont rarement gagné une bataille à eux seuls, voire jamais. Il est assez fascinant de voir à quel point la France a sanctifié ses défaites les plus retentissantes sans retenir ses succès (du moins avant Napoléon).
OOOO que si, l'artillerie aura aussi son importance à Castillon. Après d'après les chroniques elle continua même après le début de la mêlé... Les Frangins Bureau on surtout rationalisé les calibres, à l'origine chaque canon avait son propre calibre. Un beau merdier pour l'intendance...avec eux on aura les "7 calibres de france". Plus d'autres amélioration, les boulets, affuts, etc. Personnage méconnu de la grande histoire et pourtant... Napoléon qui dont les talents d'artilleurs ne sont plus à présenter, écrira sur eux et leurs travaux.
Après à cette époque il est vrai que les boulets sont surtout efficace vs les murailles. Mais sinon d'après toi pourquoi les rouges attaqueront pour prendre les canons ? Peut être pas si inefficace que ca ^^
Superbe vidéo, très bien réalisée et illustrée avec ces tableaux riches en couleurs.
Une petite question : des fouiles ont elles été menées sur ce champ de bataille ?, notamment pour retrouver les restes des Anglais, enterrés dans ces tranchées et pouvoir les comptabiliser ?
Peut être on trouvera un jour les restes de cette bataille
Ça été le cas pour un anglais avec la cotte de mailles mais c'est un pur hasard.
Super vidéo !!! Merci je ne connaissais pas cette bataille, les images d'illustrations (notamment la charge de cavalerie lourde) sont tirées de quels films ?
J'ajoute, continue ta playlist sur les batailles c'est passionnant
Pour les images couleurs C'est tiré du film Henry V de 1944, un film historiquement mensonger mais tiré du roman de Shakespeare. Les images en sépia c'est un film du début du XXe sur Jeanne d'Arc mais je ne me souviens plus de la date exacte, c'est un film muet j'ai rajouté le sound design.
@@aurelienmaguet8455 merci :) je prévois prochainement une vidéo sur la bataille de Patay , sûrement en juin.
Avant la victoire de Castillon il y a eu celle de Formigny , sujet de cette video ; avant Formigny il y avait eu la grande victoire de Patay ou l'avant garde de l'armee du futur Charles Vll a peu pres 1200 hommes , avait aneanti l'armee anglaise composee elle de plus ou moins 10000 hommes .
👍
"Parmi les hommes célèbres du règne de Charles VII, le Bien Servi, s'il en est un qui mérite d'occuper à côté de Jeanne d'Arc le premier rang, on peut affirmer, tout bien pesé, que c'est le connétable de Richemont. » - Eugène Cosneau, Le Connétable de Richemont. Cité aussi par Ernest Lavisse." - Wikipédia
Oui très certainement l'un des plus grand capitaine de son époque, mais c'était quelqu'un d'assez difficile de caractère semble t'il.
L'emplacement du cimetière des soldats anglais est-il connu et marqué?
Non, de plus il y a plusieurs tranchées, donc probablement pas dans les mêmes champs. Je ne sais pas dans quel champ a été retrouvé la cotte de mailles et les boulets au début du XIXe.
Un passage de l'histoire tellement baclé dans le programme scolaire, c'est dommage, j'en ai marre de leurs foutu révolution
@@SUMM3RY malheureusement oui... l'histoire se meurt.
A Formigny, on leur a mis la Patay aux anglois!!!
Un waterloo à l envers...
Il y a 2 autres tombeaux : Patay et Castillon.
dommage , pas tres audible
Dommage en effet...mais je pense que le problème vient de chez vous.
Sur les plans de charge cavalerie c'est une blague.... Sûrement pas au galop"deux heures" avant l'impact.... Très resserré et au dernier moment en vitesse pas comme on le voit ici.🎉
Oui bien sur mais ça reste un film à la gloire anglaise pas vraiment une reconstitution historique, mais c'est clair qu'un tel élan dans la réalité n'a aucun sens surtout qu'à Azincourt la distance est évidemment bien plus courte.
Ca fait toujours plaisir de botter de l'anglois.
Ne pas hésiter à voir cette autre raclée aux anglois ;) ruclips.net/video/z6LyuvIKbvE/видео.html
Et les îles Anglo-Normandes, pourquoi sont-elles restées Anglaises ?
Pas si anglaise que ca ^^ statut particulier, langue spécifique.
@@elrik421 Et c'est pour ça que l'on demande en 2024 la permission de pêcher aux Anglais à quelques km des côtes Normandes et qu'on leur paye un tribut sur les résultats de la pêche. Je le répète: incompréhensible ! et dénote l'impossibilité des responsables français (rois, empereur, République) à se projeter dans l'avenir, chose que les Anglais maîtrisent parfaitement.
C'est effectivement un petit bourg
ces Anglais ils ne savent parler que de Trafalgar et Waterloo
Oui d'ailleurs lorsque tu prends le train pour Londres qu'elle est la première place qu'on te propose de voir ? Trafalgar Square :) après je leur en veux pas mais on pourrait faire pareil de notre côté :)
@@pixelucis et en + Chirac est allé commémorer l'anniversaire de la victoire de Trafalgar
@@richardgrognard6394 pas très étonnant, même Austerlitz fut à peine célébré, comme une honte. Pour trafalgar se souvenir aussi que les anglais voulait nous restituer le dernier navire français et que l'état a refusé car trop couteux, il a donc été coulé par les anglais avec les honneurs : ruclips.net/video/xTl7tphyvJY/видео.htmlsi=0uO-eDbNVfkgxzEO mais avec le sourire de l'amiral français tout content...
Alors je vais faire une critique constructive ... déjà beau travail visuel, très chouettes explications, vraiment bravo ... ce qui me donnait des frissons c est d'entendre "les zarcelements ..." par exemple ... lorsqu il y a un H on ne fait pas la liaison ... et ca m a un peu gâché la vidéo historique francaise ... et d'autres fautes encore mais bon ....... je répète, beau travail, bonnes explications (j ai habite 15 ans prêt de formigny au molay littry) ... continu comme ca c'est bien ce que tu fais, dans ce monde ou les trois dernières générations sont des neuneu décérébrés, pervers et malhonnêtes (tout ceci enseigne par l éducation nationale) voir qu il y a des jeunes qui s intéressent a l histoire est très positif
On les a bien boutés
Et le nombre de Bretons mort? Elle à gagné quoi la Bretagne à Formigny?
Eh bien bonne question, quoique un peu agressive, les pertes bretonnes ne sont pas mentionnées ( en tout cas je ne les ai pas trouvé ) ce qui veut dire : soit il n'y en a pas eu ( tout à fait possible qu'il n'y ait eu que des blessés ) ou, soit le nombre est très faible, sachant qu'il s'agit de chevaliers et donc probablement des nobles pour la majorité, si un grand capitaine ou noble était mort on l'aurait su comme à Cherbourg où les bretons auront de fortes pertes. Arthur de Richemont obtient la seigneurie de Vire et aussi dans un certain sens de ne plus avoir d'anglais à ses frontières.
Et les non bretons venu combattre à leur coté et mort au combat. Ils gagnérent quoi ? Tu t'étonne de quoi ? De voir des Bretons se battre pour défendre leur pays ou tu regrette d'être Français ? Et en poussant un peu plus loin, en collaborant avec les Nazis, les indépendantistes Bretons ils ont gagnaient quoi ? A part le droit de passé pour des traites et des collabos ?
Va jouer ailleurs gamin, tes pas au bonne endroit pour jouer à ca. Tes pas équipé je pense.
@@Nominoe83 On est bien d'accord, et comme on dit. La guerre c'est les riches qui la veulent et c'est les pauvres qui la font.
C'est quand même marrant la France, en infériorité numérique on fracasse tout mais quand on a un avantage on se foire.
azincourt c'est la fête à neuneu des chefs surtout
@@elrik421 on était encore dans une culte de la prouesse individuelle, les Anglais ont dérogé à tous les codes
La plupart de l aristocratie anglaise est de souche normande
les anglo saxons on fait en sorte que l'on ne se souvienne que de leurs victoires.
Doublement surpris par la réaction des paysans normands, contre l'armée anglaise : 😮
= le duché était anglo-normand de base, jusqu'à Philippe Auguste.
= la réaction populaire était inverse à la même époque en Aquitaine (rappel de l'armée anglaise par les représentants bordelais)
Oui pareil ! mais je crois qu'avec le temps ils on fini par se faire détester de tout le monde, même par les Bourguignons et les Bretons..et en effet Formigny, était encore sous occupation anglaise et étonnamment les paysans les ont massacrés. Charles VII était assez habile en fait puis les Anglais n'ont pas réussis à se faire accepter, d'un côté c'est assez logique quand on y réfléchit, mais en effet en Aquitaine c'était différent mais aussi probablement parce qu'ils se comportaient mieux.
La bourgeoisie bordelaise faisait d'excellentes affaires dans le commerce avec l'Angleterre, d'où sa réaction. Les couches populaires, elles, payaient l'impôt levé par l'occupant...
@@MP-oh5eo En Guyenne les Anglais n'avaient pas les moyens d'imposer leur loi. Du coup ils donnèrent des avantages fiscaux très avantageux histoire qu'ils restent tranquille. De plus comme tu dis, ils aimaient bien notre pinard ^ En provenance de Charente aussi et surtout à l'époque.
Je n'arrive pas bien à comprendre comment on peut charger à pied des archers à 60 mètres sans se faire descendre. L'infanterie chargeait-elle en portant devant elle des boucliers résistant aux flèches?
Bonne question, tout d'abord il fait voir que les couleuvrines ont fait d'énormes dégâts chez les archers et ont probablement désorganisé leur défense. Ensuite oui les boucliers sont très efficaces, puis une armure est difficilement transperçabes en réalité surtout à cette époque avec le harnois blanc beaucoup plus résistantes qu'en 1415. Puis un chevalier est un combattant hors norme autant a pied qu'à cheval, à Azincourt malgré toutes les pertes subites le duc d'Alençon a failli éliminer le roi d'Angleterre malgré les centaines de milliers de flèches qui leur sont tombés dessus et ils étaient à pied ...Il est possible aussi qu'il y ait eu un mixte entre des fantassins lourdement équipés et quelques chevaliers en soutien mais il semble qu'il soit plus aisé de tuer un cheval moins défendu par une petite armure et de faire tomber son chevalier puis de l'achever ensuite. Les conditions pour les français étaient idéales aussi et Clermont et Coetivy ont été assez bons tacticiens sachant que les flancs des archers étaient très mal protégés. Sûrement un ensemble d'éléments qui ont conduit à cette défaite anglaise. Richemont est arrivé au bon moment avec sa cavalerie car la défense des archers anglais était déjà fortement entamée. Voilà mon avis. Il y a des vidéos sur internet d'anglais qui testent des flèches sur des armures françaises et c'est redoutablement efficace mais pas infaillible.
Même les 1er armes à feu n'arrivaient pas à percer les armures contrairement aux légendes hollywoodienne. C'est pas vraiment le boucliers, mais t'a une superposition, laine, cuir, maille et plate. Après faut pas tomber sinon tu te retrouve comme une tortue et un simple coutelier peut te trancher la gorge. Donc pas vraiment la méthode Romaine, mais plutôt une petite fortune en équipement perso qui t'assure une bonne assurance vie. Plus le cheval (en général un bon frisson), ca coute un blinde, être chevalier ca reste un sport de riche ^^
j'ai écrit une chanson sur cette bataille ruclips.net/video/lfoPPYszn6k/видео.html
Trés belle vidéo
Merci
Merci pour cette vidéo.
Excellent