Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
很多感受都是"比較"之下產生的 社群軟體的使用更加乘了貧困感落後感羨慕感
超認同，我之前還有社交焦慮，我乾脆刪了，雖然一開始很不習慣，但之後我的心態就好多了，連自口的想法都少了很多。
P超不認同，買不了房子，還以為自己很有錢，幫綠共洗腦人民就飽了，賴皮萬歲
娛樂產業興起也是加重的因素之一
@@lineric5912 你有交配焦慮
痛苦是（比較）出來的
因為真正的有錢人 不需要炫 你就明白他是有錢人
稅單打天下有錢可以裝國稅局不讓你裝不然銀行欠款單也可以你要有高價抵押物銀行才敢給你欠
還是有反例喔，超派
有錢人根本沒時間炫耀，光開公司節稅都來不及了，哪有時間用手機😂
不好說，很多人都會炫，而且是不自覺的炫，就是言語行為舉止之間
不好說欸有錢人有些穿的超普通，某些切仔麵老店的阿嬤？（有時候在銀行辦事仔細看、穿油味的圍裙，然後從口袋拿出一疊千鈔）收回收的阿嬤？
本人是月薪45k以下的小資族🙋🏻♀️剛出社會時常常壓力大衝動消費、跟同事一起團購、月底沒錢吃飯喊著要吃土了⋯⋯意識到自己容易衝動購物後，就立下了原則：「看到很喜歡但並非生活必需品的東西時，當下不能買！如果過三天後還是很喜歡再來買」然後通常三天後我就會忘了那東西的存在，或者懶得出門覺得「好像也沒有渴望到願意特地出門買它的程度啦」老實說這方法讓我省了不少錢，生活品質也比從前提升不少，有衝動購物習慣的小資族們不妨試試😌
這招有聽過，就是把拖延用在購物上😂
看到什么都以圖搜圖比價 比網拍貴就不買
至少各位能夠買想要的但是好像有很多人連必須的都買不起…
好奇是一個人住嗎?
我遇到想買的當下，會先思考家裡有沒有類似功能的東西，有沒有可以取代這個功能的東西，通常多想一下就不會買了。結果月薪不到4萬，3年可以存100萬...
網路鄉民：月薪十萬基本的，空姐月薪七萬算哪門子高薪？3K傳產：我們都祭出一個月三萬的高薪了還要我們怎樣？年輕人就是請不來啊！這兩極的言論看多真的會畸形
所以到底是誰的問題？🤔每次我看這些兩極言論，都看到快精神分裂了。😅
你應該用住宿業才對
我覺得現在傳產反而很敢開，因為太累了，都徵不到人
@@lizzard1128 忽略工時的那種敢嗎?
@@lizzard1128我想應該是台灣的傳產很多個人工作的地方待遇會有差別，所以會有這種想法？
好像真的有，一邊喊窮吃不健康的廉價食物，一邊在手遊課上近萬塊。每次看都很迷惑
謝謝課長讓我們有遊戲玩
我認為手遊抽卡跟老一輩拜拜是同一個道理...（我自己是都沒有啦）
@@chumicat老一輩拜拜大多還是會衡量自己的能力，去除喪葬相關費用，一年最多也就花個一兩千幫自己跟家人在寺廟點個光明燈，偶爾投個五塊十塊當香油錢，但手遊課長的比例卻要高很多
會不會大多數只是理性消費而只是少數人過度消費啊？
@@古峻瑋-s6n 就這麼說吧，台灣這麼小一個國家，根據2022手遊課金排行，台灣課金排行排第五，僅次於美國、中國、日本跟韓國，你就知道台灣的課金之力有多強大，而且這僅僅只是手遊部分，主機跟電腦遊戲是不算的
不是年輕人有病，是整個社會都有病。從小我們受到的教育 "金錢不是萬能的" 、 "理想比金錢更重要" ，但現實卻無時無刻的在告訴我們沒有錢你什麼也不是、錢不夠的話你連作選擇的資格都沒有。
因為沒有跟做不到的事才要時時掛在口上，甚至還要放進書裡洗腦，像是什麼仁義禮智信，看台灣人那鳥樣有做到嗎😂這個社會偏向處罰擁有上述特質的人，就是這麼爛，說實在的沒有任何維護它動力跟想法😅
彼德.約瑟夫說:文憑主義,可解釋為那些具有知識的人的資格,很明顯,如果我有選擇的話,我不會去找完全沒有資格的醫生對我進行手術,醫生需要手術的經驗和操作指南和經驗,但當涉及到另一端範圍,當涉及到簡單的訊息分析,涉及到對歷史的分析,當涉及到經濟學,因為這是人為創設的系統,這些都跟一般手術沒什麼關係,跟物理定律沒甚麼關係,也跟任何的科學定律,行星運轉沒什麼關係,那麼這些事到底跟社會有什麼聯繫,就像一把雙刃劍,當你在特定領域中得到碩士,博士,但仔細想想你實際做了什麼,你通過這個完全為了你而建立的課程,而這些機構在這之前就已經存在,當涉及到社會上的產物時,這帶有很多主觀變化,在這種意義上,你失去了客觀性,因為你完全被灌輸相信呈現在你眼前的事物,就像得到一個經濟學學位,這可能是你做過最無用的事,這是完全灌輸進你腦中的想法,讓你相信所學的是跟任何事都有關係的科學,所以當我收到,那些經濟學博士給我的電子郵件,他們嘗試拆穿我們談論的議題時,對我很明顯,他們只是很情緒化的反對我,這不是客觀的,他們把經濟學高捧為身份認同,因為他們相信那個體系,我所做的就好像拿掉了他們的身分認同,拆穿他們關於經濟學的觀點,就像是拿掉他們的身分認同,可以容易地指出,那些世界上最偉大的想法,貢獻,那些最有意義的發明,都來自於既建體制之外獨自工作,獨自研究,自己引導對於訊息的方向,而不是只坐在教室,死記硬背題材,跟著既建體制編出的材料一步一步走,然後拿到文憑和學位說,看吧,我現在是專家了,最偉大的頭腦,貢獻發明都來自於體制之外,說到社會理論,如果你想談文憑主義,我也沒什麼好說的了,經濟學不是科學,只是一種發明,創制,很搞笑的事,你看那些經濟學的書,使用了很多圖形和圖表,有很多複雜的方程式,但這些都是人為的創設,這些跟事物的自然秩序都沒什麼關係,她只是基於傳統觀念的生產和分配,而我們建立了這個龐大的結構,讓他看似有價值,經濟學其實很簡單,它的本質就是,整個全球的經濟體系,都基於使人不斷消費,而不理會自然的狀態和能源,星球上的物資或任何其他東西,這是盲目,狹義的消耗,完全不重視環境,資本主義只是由匱乏所驅動,專業化系統和財產交易系統之變形,一個千年來實際上不斷突變的系統,早期聚落因為土地及資源積累,自然需要自保,建立軍隊防止他方來掠奪資源等等,同時人們投入勞力,從事農業和手工業,自此揭開了非常原始的勞動和交易觀念,所以說財產在物資稀少的時代,需要法律監管,不僅財產保障,還要確保商業貿易過程,沒有詐欺和汙弊,這才是國家的起源,市場是遊戲,玩家會作弊,所以才需要監管,這就是根本問題,重點來了,市場也容許可以用金錢收買監管機制,因此沒有絕對的誠信,國家和市場既互相牽制,也相輔相成,市場經濟的核心永遠是監管勢力,國家與市場不離不棄,難分難捨,順帶一提,人們常用倫理道德來質疑這現實,但很抱歉,那完全是主觀的文化意識,在這萬物皆可賣,且獎勵特定行為,操作心理制約,來直接驅策個人追求勢力的世界,誰能確保道德界線該畫在哪裡,這就是為何缺乏強制規範的道德原則毫無作用的原因,問題不再道德對錯,而在於什麼有效什麼無效,多數人確實認為歷史上悲慘的奴隸制度是道德錯誤,請再深入分析一下,我認為更有建設性的想法是奴隸制行不通的,即意識到這在文化上不永續,任何偏執的文化不但醜陋,還會產生衝突,所以無法永續,我沒聽過任何蓄奴社會,沒有奴隸大暴動的,一個體制一再不穩定就無法永續,市場資本主義也是如此,今日在市場經濟範圍內,眷養的奴隸數量,是有史以來最多,未來的人們在回顧今日,也會鄙視這違反人權的現代經濟體系,就像我們回顧悽慘不堪的蓄奴社會,這也帶出階級鬥爭的議題,和社經地位不平等,所謂社會主義者,長久以來,都多少抨擊這種不人道的持續失衡,長久以來對資本主義的批判,指出這種確實無誤的剝削體系,本來就會將社會分化為經濟上的階級,形成高階宰制低階的結構,這是他固有的本質,如果各位不同意此現實,為何過去幾百年來罷工不斷,為何出現工會,為何ceo賺的錢總是比一般員工多出好幾倍,為何%1的人口,坐擁全球%46的財富,只有這批人才稱得上是真正的資產階級,市場固有的競爭本質,必導致邏輯上的不平等與階級分化,將個人化分成小團體,互相競爭以求生存安全,市場是全然的利己主義,以獎勵孤立自保的動機體系為主,其預設人人需不斷強化財務安全,因為市場環境的本質就是恐懼和貪婪,讓你無法永保安康,這制度利於富者愈富,窮則難翻身,因相較於富人,此制度壓迫窮人,這是預設的階級制度,富人較窮人有更多的選擇和影響力,你的購賣力決定你有多自由,信用制度就是絕佳例子,在信貸銀行體系中,金錢只是被視為一種商品,銀行透過放貸收利息,藉此賣錢謀利,一旦你逾期支付或違約,利率會升高,因為你現在被評為高風險消費者,如果你付不起該利息或未來的應負款項,你可能會拖欠貸款,你受到的懲罰是信用評級破產,或名譽受損,一旦如此,你更周轉不順,因經濟管道受阻,人們是此點為理所當然,殊不知這手段極為陰險,迫使下層階級受困於底層,因為這種內建的結構壓迫之力,讓他們毫無招架之力,相關例子多不勝數,如果你資金不充裕,社會體制中的一切,都將與你為敵,這些財務政策是根據利己主義的,市場邏輯制定而非什麼政客或政府,更不用說今日放款收取的利息,甚至不存在於貨幣供給本身之中,這種制度性造成的社會壓迫,不可避免漸漸導致信用違約,使人在經濟絕望下,被迫不情願變賣房產以滿足基本需求,或從事不喜歡的勞動工作,市場產生的絕望是種統治的壓迫手法,讓人產生自由市場的普遍困惑,這在自由放任主義的社群中很常見,他們聲稱自由貿易是完全自願的,彷彿有可能在實證經驗中確實是這樣,所有貿易的影響力來自於影響力和壓力,或許只有坐擁金山銀山,完全不用擔心基本生活所需的大富豪,才可能稱得上是能從事自願的自由貿易,其餘%99的我們只能在貿易或死亡中二選一,這種壓迫才是經驗證實的,但其實真的沒必要這樣,這是新社會體系的宗旨,先不講這個,財富不均是資本主義自身固有的現象,法規監管也沒用,自由市場會是人類永續性良好的基礎嗎,當然不是,自由市場的模型在現代完全沒有邏輯根據,因為她所思考的脈絡,將物理科學常規排除在外,它的前提假設既過時且危險,那麼,人類無盡的渴望和需求怎麼辦,我們怎麼計算這麼複雜的東西,大部分的宣傳與錯覺都告訴我們,人類因其無窮欲望,複雜性或不相容性,讓我們無法擁有巧妙設計且具環境效率的經濟,但歷史上人類的集體行為卻都表現出我們對環境經濟的高度適應,如果人類未被廣告大量操控,並生活在消費等於成長的經濟模型,那你們的需求和渴望會大部相同,人們的價值觀能輕易被扭曲,人類需將自己的渴望,建立在永續性的科學原則上,在這個意義上,真正的經濟計算也可以同樣反映今天地球上的資源是如何能滿足人類的所有需求,地球上幾十億人,遭受饑荒和壓榨的原因是因為金融貨幣計算而非科學計算,價格體系的計算是荒謬的,請記住人類自由是一個浪漫的幻想,當提到自然秩序時人類從未有過,任何真正的自由要麼遵守順從,要麼自食苦果
真正的經濟並非利潤,而是改善人類生活的一切,管理地球生產我們所需的物資,利用最高效率來造福全世界的人,這才是真正的經濟模型要有的樣子,什麼是經濟?希臘字源中他被定義為家庭的經營管理,地球是我們的家庭,一個真正的經濟模型,要適當且有效率的管理這個家庭,而不是把金錢當成商品來使用,以及從這個所有過程中浮現出來的扭曲,知道維納斯計畫嗎,知道雅克·法斯科這個人嗎,時代精神運動有幾百部影片,可以去看,裡面有解決方案,,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,請問您知道雅克·法斯科,還有邁克爾泰林格 Michael Tellinger這些人嗎,我不懂英文,應該還有很多影片沒弄上中文字幕,不知能不能翻譯一下,雅克·法斯科說:沒有什麼所謂的人性,假如人性沒被改變我們還會住在山洞裡,這一切都是從環境習得的,大多數人不知道何種力量塑造人類的行為,再說這就是所謂的人性,人們常用人性這個詞語,因為他們無法對自己的行為負責,他們不經思考,用貧乏的知識衡量事物,然後說人性如此,人天生是貪婪的,彷彿他們好像對人性很有研究一樣大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動,看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具,他應該被我們所使用,其他先進星球文明的人也沒有像地球人整天工作8到10小時像奴隸一樣日復一日只為了一點微薄的薪水,帶薪奴隸制,現有的勞動系統才是真正懶惰製造者,錢沒做什麼事,是人類做了這一切,是現在的體制造成讓人變成懶人,每天做著為了賺錢而重複的工作當然會變得很沒有動力,被強迫做著工作會降低人的內在動機,學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地,可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,如果太空项目发布的技术能够根据人的需求制造出任意实物，只需摁下按钮就能得到，那会有何影响？如果有物質複製器免費創造衣服和食物這種技術,那將對人產生何種影響？迈克尔·泰林格：這個問題很好,我已經思考了很久。这個時候就要看人的性格了。儘管我會想要用物質複製器為我制造任意东西，但我還是享受烹飪的过程。我喜欢自製櫥俱因為我喜欢木頭的味道。或者我喜歡釣魚。我喜欢那些可以運用與生俱来的才能和天赋得到的东西。不然我除了一槍把自己崩掉外还能做什么呢？我觉得我们活在世上是為了體驗所有密度，氧氣，水，重力，體驗這樣的地球，享受所有美麗的事物。這是我们應該做的。每個人生来都有非常獨特的才能。這是我们應該做的。所以你可以選擇使用物質複製器来做一條褲子。你會更樂在其中，你會為此跟母親、祖母或者裁缝交流，為了做一身漂亮的新衣服，用大麻纖維和其他可生物降解、無毒、可回收的原材料，这些原材料都来自地球，是實實在在的東西，因為這才是我們之所以在這裡體驗這一現實的缘故。當我們的需求得以满足之后，才會接下来决定做什么。真正的經濟體系並不是基於交換金錢和勞動已得到薪資的體系,這是我們從歷史傳統中人為創造出來的,當我們隨著時間推移而學習,就會演變成我們現在世界處境, 真正的經濟概念及管理地球本身,正形成於公眾意識中,真正的經濟體系是管理這個我們擁有的家庭,恰當的管理是一種技術導向,滿足人類需求的是一種技術導向,就像我們有特定的設計, 去建造一架飛機一樣,你不能有太多的偏差,否則就會傷害飛機的性能,我們必須利用技術去建構社會,我以前有跟別人聊過,我說每個人做不一樣的工作,每個貢獻都是為等值的,她說工作不能為等值報酬不能為一樣,他好像不懂我的意思,我的意思是不要金錢,每個人都能獲得生活必需品,地球上的資源是大家共有的,不是因為你比較有錢比較努力富有就拿比較多,窮人沒錢不努力就不能取得明明有足夠資源還不能讓人取得規定一定要用到錢,假如資源都充足的話, 還有很多人好像都假如有2個人都做這為了賺錢而重複毫無意義的工作,有個做比較少的人拿比較多報酬,做比較多的人拿比較少報酬,大家好像會很不滿,可我不覺得會怎麼樣,我不在意那種東西,因為大家都是做著自己不喜歡為了賺錢重複毫無意義的工作才會在意報酬,如果是做著自己喜歡的工作喜歡的事情就不會在意那種東西,我不知怎麼表達才好,如果未來機器人做的速度比較快做的產量比較多,人類做的比較少拿比較少報酬,明明有足夠的資源難道要因為人類做的比較少拿比較少報酬就不能來取得本應該可免費取得的東西,雅克．法斯科說機器的用途不是把你的工作搶走,如果他們造出來的速度比你快,我們就不需要你們去工作,事實上我們不想要你們在工廠工作,我們想要你們回去學校學習任何你感興趣的東西,任何你認為你想學的東西,還有有人認為沒工作的需要會讓人變懶,沒任何動機參與社會的任何相關事務,我覺得那是在資本主義驅動系統理的現象,可是就算人會變懶,那種事等以後再說,先用高科技設計一個城市讓每個人都能免費取得生活必需品,人們必須得到生活必需品,否則人們會受苦,很多犯罪都會降低,不必制定相關法律,然後想出新的激勵機制,然後慢慢地擴散到其他城市,其他國家,還有大家好像都有一種來到這個世界就是要每天努力工作賺錢這種想法為了生存死命掙扎,人真正需要的是乾淨的空氣,水,可耕地,醫療健康保障,取得食物和生活必需品,相關教育,與其給人錢還不如教導他生存方法,雅克．法斯科說過所有的政治家,律師,商人都會被淘汰掉,公共利益需要與個人利益重合,也就是說,當我發明了某種東西,我會把它分給每個人,帶給他們藉此改善利用的機會,發明不是通過商標和專利獨享其好而是分享給所有人,每次當別人發明新東西,或創造新事物好主意,這同樣也能帶給我好處,突然間人類將真正團結如一,這種體系才有效,我在其他地方看到有人在聊尼古拉．特斯拉有看到一些留言還不錯,像有人留:一個能永久持續發展種族, 都是大家互相幫助, 成就更多的別人, 然後別人又可以更好的反過來成就你, 如此循環, 這是一個良好的循環, 當這個種族面對各種新挑戰的時候, 往往能最大限度地面對問題然後迎刃而解, 然後繼續發展下去; 一個隨時滅亡絕種的種族, 都是靠吞食別人的存在, 妨礙同類發展的種族, 自私自利生怕對方得到的資源比自己多, 然後相互之間就凝聚了互害的猜疑, 沒有信任, 這是一個惡性循環, 看到別人發展然後去破壞他, 但當到了自己遇到困難時, 沒有人來幫自己, 反而被其他人落井下石, 然後本來各自能發展出來的技術和發明成品都弄不出來然後消失不見, 直到彼此都再沒資源弄新東西出來,大限降臨,全部滅族, 就像宇宙放了一個可笑的屁一樣, 臭了一會兒就消散一空,假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了,所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,可是感覺大部分的人比較無法改變,因為從小被灌輸需要工作勞動才能換取金錢生存,大部分的人好像都覺得這樣子很自然,很多工作只是把錢移來移去也沒有在生產什麼不是很有用,人們需要的不是錢,而是對資源的獲得和使用權,很多人從小被灌輸賺取金錢是生活的原動力,它是生活動機,但那些在歷史留名的人物,不是那些很會賺錢的人,他們是那些不謀利潤,一生致力於改善他人的生活,造福社會的人,真正獲得大眾讚賞的是那些投身公共事業,而不是基於金錢動機的人,沒有了金錢,就不需要那些東西,像律師,銀行家,廣告業,保險,行銷人員,股票經紀人,有太多太膚淺的浪費了,有很多人認為這樣會讓人不勞而獲,寵壞人們,但你出生在現代有很多高科技的國家,卻與飛機,電話,鐵路,還有多高科技毫無關係,你並沒有參與設計這些科技,這些東西全都有,因為你有幸繼承前人的心血,但這不會寵壞你吧
大家好像都說我留太長了,可是如果留一些些,大家能懂嗎,大部分的人好像把錢看的很重, 很少有人思考究竟是什麼改善人的生活,是鈔票嗎,鈔票既不能吃也不能當作交通工具的動力來源, 政客也無法解決問題,政客就只會制定法律,建立預算,對外宣戰,能改善生活品質的是科技, 想問大家日常生活中你所使用的科技,電腦,交通工具,還有其他的,你懂那些科技的原理嗎,你只不過是剛好出生在科技發達的時代, 如果沒有那些科技人員,人類很快就變回原始時代,智慧的使用科技可使全世界富足同時保護好環境,戰爭,貧窮,貪腐,飢餓,悲慘,苦難,這些現象在金融貨幣體系中將不會獲得改善,只要金錢存在, 我們的社會就永遠都有腐敗的人,他們會嘗試控制別人,操縱別人這會不斷出現, 只有重新設計我們的文化價值觀,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地, 可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,我們很幸運生活在這個時代 有這些高科技就不用像以前一樣每天朝九晚五的工作,可以做自己想做的事情,地球上的資源是大家共有的, 我們本就不用去賺取這些原本就可以免費取得的東西,大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢 ,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動, 看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具, 金錢的存在根本上就是對資源的阻礙,因為每樣事物都有了財務成本,為什麼我們需要金錢獲取資源,因為存在真假難辨的匱乏,我們通常不會花錢購買空氣和水因為它是如此的充足 買賣他們沒有意義,所以邏輯來說如果科技資源夠充沛,能創造我們社會中的一切,比如房子,城市交通等等都能達到富足,那麼交易就沒有存在的理由, 同理,如果機械自動化進步到一定程度,足以解放人類的勞動,那麼枯燥繁重的工作也就沒有存在的理由,當這些社會層面處理好後,擁有金錢也就沒意義了, 無須屈服私有制獨裁,通常只是做一份不需要技術,或沒有社會意義的工作,並通常在虛無的債務中苦苦掙扎,只是為了養家餬口 假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了, 所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,再來就是動機,以前有跟人聊過, 大部分的人好像認為沒工作賺錢的需要,人會變懶,什麼事都不做,真的是這樣嗎,妳難道都沒有什麼事想做,什麼技術想學嗎, 學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入 ,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事 ,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,然後貢獻於社會, 大部分的人好像都認為如果一切事物都免費其他人都會變懶什麼事都不做,說什麼人性是懶惰之類的,我在想是不是因為 假如有一個學烹飪烘培的,因為對科技領域一竅不通,也沒興趣,因為自己不懂,就認為別人不會去學科技類的,不會去研發創新 ,同理,學其他領域的人也是一樣因為自己對其他領域不熟就認為別人不會去做其他領域的事,還有就是從小被灌輸金錢是動機,金錢是虛假的激勵 不知大家能不能懂我表達的意思,是什麼摧毀人的動機,如果你給人最少的金錢,最少的假期,又髒又難沒有未來的工作, 像是餐廳洗碗的人,然後他看不到出路,她永遠都無法買房或一輛車,他的動機是什麼,可因他要養孩子, 可這對心靈健康一點幫助也沒有,一個沒有戰爭,貧困飢餓的世界,也無須擔憂丟掉工作,失去收入,動機與選項可能性多到驚人, 大部分的人感覺很不理性,一提到無金錢的世界,還是要改變教育體制,金融體制就說那太理想了 ,說什麼共產主義社會主義馬克思主義,這跟那有什麼關係,他們只是抓住這個象徵性不放 ,還是什麼是你自己不努力怪體制不好 還有很多負面的,大部分的人明明在現有的體制受苦,卻還是非常認同現有的體制,覺得問題不出在社會主流價值觀和體制問題,而是政策有問題 雅克.法斯科說:如今政客無能不能解決任何問題,因為他們不了解人的行為,農業,海洋,他們對如何調控好這個世界的因素一無所知, 他們只說些人們愛聽的話就當選了,隨便問一個人你相信民主嗎,他們總是說是:問他們你有給太空項目計畫投過票嗎,他們回答沒有, 有給越南戰爭投過票嗎,沒有,你有給現在的戰爭投過票嗎,沒有,那你到底哪裡參與過民主了,這些都是給民眾的迷幻藥, 當你聽到民主自由這些詞要小心,就表示這些東西不存在,一個真正存在這些字眼的世界,沒必要宣稱有人權有自由民主, 因為早已內建置體制裡了 想一想這事吧,這裡將沒有暴力,軍隊,政治家,沒有道貌岸然的神職人員,沒有迷信,沒有信仰制度,沒有忌妒,貪婪,也將不會有社會發展的障礙, 因為我們可以做喜歡做的事,我們自己選擇去做,我們稱這貢獻主義,非洲古人管這叫烏本圖,這是十分簡單的運作系統, 人們一起互助團結的社區,為了所有人的利益合作,不再與別人競爭的毀滅性社會,競爭是非常不好的事,合作可以為所有人帶來最大的利益, 科學家合作發展創造最好的科學方法解決所有問題,然後將解決方案帶給所有人,農夫食物種植者也做同樣的事,農夫合作去為整個社會提供食物, 諸如此類,而不是與其他人競爭,然後在他們的商品放上商標,為求得到最高價錢賣出, 光宣稱一個社會是民主的,這無法找到答案,你只能通過研究和發展找到答案,你不能推舉德高望重的人進入政府找到答案, 你只能在創新中找到答案,通過探究系統和問題,並致力於找到減輕這些問題的辦法,而不是通過法律,當你無能解決問題,你才會用法律, 雅克.法斯科說的那些科技我也不太懂,可以去看有關他的影片,他說的那些科技,環狀的圓形城市,好像有那些,就可以消除很多重複枯燥的工作, 例如清潔工,廚師,郵遞員,蓋房子的人,消除存在交通事故的社會,很多東西都可以被機器自動化取代,好想有說什麼垂直農場,還有提到蟲怎麼去除,我不太清楚他的意思,他好像說所有的農業將是全封閉的, 包括在塑料建築裡或玻璃建築裡,可以傳導紫外線,因此沒有昆蟲會入侵植物,也有特殊的超音波產生器可使所有的昆蟲遠離植物, 如果是某些特定的昆蟲特別是不利於植物的,被超音波擊中會產生空穴現象,他們的身體會裂開,落在土壤上,可以讓土壤更肥沃, 那樣是不是就不用用農藥了, 說道真的有自由這種東西嗎,我們所有人的選擇都受到影響,來自於我們所處的文化,我們的父母以及主流價值觀, 我們都被影響了,不可能自由的選擇, 大部分的人還有台灣的很多學者都處於既建體制的框架之中 ,能夠跳脫出這框架之外的人一般都不會出現在主流媒體, 大部分的人的思維方式價值觀是由灌輸形成的,來自於你所處的社會,所以你的思考範圍被所處社會的主流價值觀限制, 學習多元彈性的價值觀要很多時間,沒有什麼仔細思考這種東西,你是在你自己教養的脈絡下進行思考, 就像大衛艾克所說的第2種類型的人所謂的「羊民」（盲從的人） 。全世界絕大多數的人都是如此 。他們有一定的自我意識，然而卻如同「復讀機」一般重複著別人告訴他們的事情。醫生會重複他們在醫學院和製藥公司收到的教育， 教師會重複他們在學校受過的教育，最大的「復讀機」就是新聞播音員,人們受限於特定的思考方式,如果你從小成長於亞馬遜獵頭部落,你從未見任何事物,你會成長為一個獵頭人, 如果把一個猶太小孩放到納粹德國他會成為納粹份子,所有人都要確實適應自己的環境,沒有好人或壞人之分, 因為全球大部分的人都生活在這金錢的世界裡,金錢系統從人類的文明世界開始，就像空氣一樣自然般存在著,大部分的人都無法想像一個沒有金錢的社會更好的生活方式,我們並未教導人們如何思考,他們只是反映出了我們的文化, 很多人都說我心裡有問題,要不要去心理諮詢,覺得我精神有點問題,但能在這病態的社會適應的這麼好,認為這世界很正常的大部份所謂正常人來說, 我覺得那些人才患有精神病,對於那些精神病患來說,我才是患有精神病的人,大部分的人有倫理嗎,倫理並非只因書本說如此,倫理是因為對人類社會更有好處,這個社會這麼糟,是不是因為大部分的人倫理道德有點問題
我在其他地方留,有人這樣回:好長啊XD 要是你能分段一下就好了, 認同你所說的現代人享受前人的科技成果、大型建設與社會文化而不自覺，視為理所當然，當面對傳下來的責任（工作／生育率問題）就不想接受，總有種享受了權力不負責義務的感覺，但另一方面，早一點進場的人的確享受了人口紅利，一種期待人口會無限生長而可以壓榨下一代產值的錯覺。這制度去（退休金勞健保等）也不會即時更正...或很可能不會更正，因為這是民主社會。理性上，上一代人也會維持政策維護自己的利益，直到年輕人的政治權力大於老年人之前，而這不會發生。留言中觸及了幾個重要的議題，這些議題值得深入討論和反思。以下是針對這些想法的重點整理與擴展： --- ### 1. 科技進步與資源分配不均 - **挑戰**：科技越來越進步，自動化讓許多工作不再必要，但相關資源與利益多掌握在少數財團手中。現有的資本主義架構使富有的少數不願主動分享技術帶來的收益，進一步阻礙了全民基本收入（UBI）的實現。 - **分析**：要讓科技成果惠及全民，需考量如何突破現有經濟與政治結構的制約。一個可行的方法是實施全球性的進步稅制，特別針對大型企業和超高淨值個人，將稅收重新分配給全民。 - **啟示**：像「地球是家庭」的理念，能提醒人們經濟應該以促進全球福祉為核心，而非單純追求財務利潤。 --- ### 2. 經濟模式的重塑 - **現狀**：現代經濟多以金錢與GDP作為評價標準，而非真正改善人類福祉。人類在免費提供一切資源的地球上卻被金錢所奴役，這種情況值得深思。 - **替代模式**：以需求為導向的經濟模型，如雅克·法斯科提出的「資源基礎經濟」（Resource-Based Economy），將資源視為公共財產，並以技術與自動化來合理分配，或許是一個替代性的解決方案。 - **實踐難點**：實現這樣的體制需要深刻的文化變革和全球協作，這不僅僅是技術問題，更是人類價值觀的重塑。 --- ### 3. UBI與工作意義的轉型 - **對工作的重新定義**：當人類不再為了生存而工作，而是基於興趣或社會需求，生活將更具意義。比如有人熱愛烹飪或手工藝，即使自動化能滿足基本需求，他們仍會主動選擇參與創造。 - **UBI的必要性**：提供一個安全網，讓人們不因經濟壓力放棄夢想與創意。這將激發更多自發性解決方案，如環保技術、文化創作和教育事業等。 --- ### 4. 社會文化與政策推動的阻礙 - **政策推動困境**：大多數決策者是既得利益者，且短期內讓渡權益對他們來說並無吸引力。這需要社會自下而上的壓力來推動改革。 - **社會接受度**：並非所有人能接受將稅收用於支持不工作的群體。如何改變社會心態，讓更多人理解UBI的長遠好處，是成功的關鍵。 --- ### 5. 未來的社會願景 - **減少污染與浪費**：專注於可持續發展，減少對GDP的單一追求。讓科技更好地服務於人類，減少不必要的物質消耗與污染。 - **人人參與的未來**：當基本需求獲得保障，人們將有更多自由探索興趣，無論是藝術、科學還是社會服務，最終實現更豐富多元的社會形態。 --- ### 建議行動 1. **學習與推廣**：研究如「維納斯計畫」和「時代精神運動」等前瞻性構想，結合當地文化與需求，尋找實現途徑。 2. **倡議與對話**：通過公開論壇、影片或文字，推廣UBI的理念，讓更多人理解其必要性與長期益處。 3. **社群實驗**：支持或建立小規模的UBI實驗，收集數據以說服決策者。 4. **政策改革**：支持稅制公平化與公共資源再分配的政策，促進社會的公平與包容。 UBI與新型經濟模式的實現雖面臨巨大挑戰，但只要足夠多的人參與和推動，未來仍充滿可能性。
:哇 這手遊扭蛋三單就可以保底耶！*也是他:幹 肉燥飯漲5塊 好貴
200捐起來還是他:為什麼政府不能讓我買不到2X的天母?
這算調侃把?
*然後還是他：為什麼民進黨不能讓我輕輕鬆鬆買到信義區的房子？政府無能！民進黨下臺！
@@C_Y_1893 接著:太棒了~18%改回來了~公平正義都回來了~可以年遊7國的人體ATM也回來了
@@C_Y_1893 說國外消費低、旅遊品質比較好五年前：棍！說台灣不好，滾出去，台灣海峽沒加蓋五年後也是他：墾丁就該給它倒啦！教訓一下這些嗜血房東、不成材的旅遊業者（我8年前被民進黨支持者嗆滾出去，我滾了，謝謝你們我的超人，我在國外生活的比台灣舒服）
我清楚自己是真的不算富有但也不會說自己窮因為好歹我吃得飽穿得暖還有餘裕存點小錢可以享受美食買自己小確幸的東西但可能負擔不了父母失能後的問題...可能算是現況的我最可能焦慮的問題
確實 但說實在的 焦慮也沒用
講簡單一點就是該有的都有餓不死=開心
@@hehuhu5213 餓不死=開心？
可以先提前買好保險，長照險、失能險，以防未來需要
老闆也很會哭窮阿只要到了年底 就開始洗腦員工 "今年沒賺錢" "要投資設備" 年終不想給或是給很少然後豪車一輛一輛的開往家裡中回歸正題以前的玩家 : 遊戲月卡500 土匪搶錢 有夠黑現在的玩家 : 抽拉抽拉 一單才2390 一定要抽到有
一單2680😂
真的欸！！老闆開法拉利和馬丁然後說也想發更多錢給員工但是景氣真的太差了😂😂😂
他預定今年賺十億但員工只幫他賺九億 就等於沒賺
我們應該建立更民主，更公平和透明化的企業制度
這就是標準的員工努努力老闆馬沙拉地
網路就是最大元凶，幾年前的YT生態比現在乾淨太多，電視上那些大談金錢和暴利的頻道全都舉家搬到這裡寄生了，首頁也很難看到有營養的內容，變得像廣告板
最大的問題是沒發現自己比較對象其實是隱形富二代、三代感覺自己收入比別人高，但生活比別人差，那是因為別人沒有後顧之憂
我覺得攀比應該是最大主因
戒掉社群軟體可以降低憂鬱症，反正我不用社群軟體的時候憂鬱症就消失了，雖然工作忙的時候憂鬱症越大，累又暴飲暴食
避開社群媒體一陣子，真的會對情緒緩解幫助很多，發現自己有焦慮狀態的時候，不一定要找甚麼刺激或宣洩管道，而是找能靜下心來活動做一陣子，看書、看能思考的影劇、或做運動，堅持長期去做，絕對會對情緒控制有幫助，能控制情緒就不容易焦慮、減少往負面想的機率，就不會產生太多需要靠消費宣洩的行為出來。
我個人覺得，學會跟自己相處後，最大的焦慮是無法掌控自己的時間，還是要有一定資產的，才能買回自己的時間；不過非常贊成避開社群，只要工作上沒有這種需求，我都覺得社群越簡化越好，網路是工具，不是必修學分~
因為網路世代普及大家都是報喜不報憂當然就都看到別人光鮮亮麗一面而覺得自己過得不如人
哭窮就是原生家庭傳下來匱乏感 😊
原生家庭匱乏長大會出現兩種極端，一種猛烈追求財富錙銖必較能省則省，一種放飛自我想買啥就買啥。
中肯
@@shinliu4085沒錯，我跟我弟就剛好相反…我還可以對自己的金錢狀況有掌握，盡量控制在自己能力內存點錢，但我弟做飲料店，每個月買的東西都是我不敢碰的奢侈品🤨
我屬於省錢，省到會生病那種，但是目前還是只要一花錢就會不舒服，導致身體很差😂
@@shinliu4085 我和我哥就兩個極端, 我買久用的必需品也要思前想後才買有時看我哥花錢花到沒多少存款, 連應急錢也沒有, 真不明白他是怎麼想的
學會斷捨離也是一個不錯的方法，不是需要甚麼，而是我不需要甚麼
少看社群媒體，少滑IG 減少相對剝奪感
不滑抖音更好
窮是比較出來的
其實我們都是世界前20%的有錢人了
可以看看小粉紅過的有多慘就覺得自己過得還是很不錯的
沒在看也沒用，出門會看到，上班會看到，最好的辦法就是關起來，我自己沒在看社交媒體還是有嚴重相對剝奪感...因為身邊的人看起來過很好，股市很好，房價暴漲，嚴重通膨都會是一個來源，你我還避不開
我想到我的朋友領著和我差不太多的薪資，我買Toyota頂規轎車就覺得有一定的壓力了，但我朋友一定要來個寶馬的M系列出來炫，然後整天哭窮，說保養貴，被貸款吃死死。😂
這叫裝闊失敗，不是窮🤣
@@black-shark-1128 但現在的年輕人都是這樣消費，先買想買的，錢不夠了，就怪企業給的薪水太少，薪資環境很差，政府無能讓勞工低薪，但根本問題就是沒在控管消費。奢侈品一定要買，旅行一定要去，電影一定要看，大餐一定要吃，這會存得到錢才有鬼。
會不會有一種可能，對方實際上是富二代，工作只是做好玩的、薪水領來其實都是買東西給寵物吃，裝窮是假裝融入平民生活
@@tea_bao真的 小草真的該來看這部
@@tea_bao你講的不能說沒有，但實際問題是平均5萬的薪水（政府統計的，我是覺得我跟郭台銘平均一下也有幾十個億），買平均1500萬的房，這不怪政府難道怪自己沒有辦法成為人上人賺20萬？照理來說平均多一半40%的7萬就應該能夠負擔買房了，但實際上是多200%的10萬要買都不容易，身邊講自己月入10萬還有不少人覺得過很爽勒，你再跟他講我買房要150個月不吃不喝才買得起，算上其他的至少也要300個月欸
年輕人不是在哭窮，而是真的被房價壓垮想想看：一個月薪水扣完房租，付完基本生活費，剩下的錢要存20年才能買房，而且還要還30年房貸。等於整個人生的錢都得花在"養房"。年輕人就算再努力工作，加再多班，薪水漲幅還是追不上房價漲幅。到頭來發現，工作這幾年，離買房的夢想反而越來越遠。跟一個月花在房租房貸上的錢比起來，偶爾買個手機、吃頓好料，根本不算什麼。但很多人還是會說年輕人亂花錢、不會存錢，卻不去想房價根本不合理。什麼時候『基本的居住需求』變成了要放棄一切娛樂保持健康認真打拼30年才能擁有的，除了台灣哪個國家這樣搞？看看房價所得比就知道：台灣：22.1倍倫敦：13.2倍東京：8.9倍首爾：11.5倍新加坡：4.7倍紐約：5.7倍台灣上一次遙遙領先日本美國韓國英國新加坡，可能是交通死亡率欸
不買房不買車 解決根本問題（誤😂
買房就是一種極過度消費
@@tokisakikurumiking 我的結論是，父母沒房可以給小孩就不要生，有幾個孩子就要有幾間房
@@DirtyPopo 房子是基本需求，不是奢侈品，馬斯洛金字塔第二層， 這是安全感的來源，跟吃飯喝水一樣基本，所以你是想說每個人都不用吃飯？而且買不起房還會影響到上層的愛與歸屬（不敢結婚生子），還是你覺得現在生育率不夠低？我完全不理解你從哪個角度說出這句話
你有了解過房價所得比的數據來源嗎？紐約的5.7倍你真的相信喔...房地產是非常地域性的，不同國家完全沒有可比性，共通點只有資本主義下各國年輕人想靠自己在市區買房都不容易，別抱怨了...如果你家裡沒後援，降低慾望+充實自己才是唯一解
大時代變動得太快，導致焦慮的內心存的錢不斷貶值，現在百萬未來50年後殘值不到30萬再努力都無法安生立命，誰能鬆懈呢?
了解自己要什麼了解自己需要什麼了解自己的財務狀況
要錢需要錢沒錢...
我就喜歡哭窮，但我是為了防止別人跟我借錢
超有效，對於這種人最好還三不五時假裝跟他們借錢馬上躲你w
@@emberwolf5653 沒錯，讓這種人感覺你比他還窮就OK了🤣
😂😂😂
社工有跟我說過，富人會裝窮，窮人會裝闊。❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
並不會好嗎，富人也不會特別去裝窮
@@k943901有富人裝窮拿補助的
@@k943901小康的話會，我遇到那種資產約在5000萬到1億之間的最會裝窮
@@k943901基本上還是有這類的人哦 純粹看人個性而已😊
應該說 富人不會強調富有...
通常會炫富的都不是頂級有錢的人，我千禧年前曾在銀行當櫃台，我們作業系統有一種機制，就是一刷客戶本子，電腦上面會秀出VIP，我們就要打內線請尊榮專員出來接待這客戶。我遇過那種很客氣的客人，說不用不用請X小姐出來，她應該很忙，不用打擾她，但我也遇過那種機車的，她在尊榮專員前面陰陽怪氣的，哎呀，我也不是很愛來妳們銀行啦，人家XX銀行一天到晚打給我，我是看在跟妳們經理有交情來過來的，那遇到這種客人，還能怎麼辦？我們也只能陪笑啊。
多少會是VIP？我只知道百貨公司年消費要100萬左右才有VIP資格
@@Forallsugar VIP的設定是尊榮專員她去設定的，有些開比較久的分行，像20年以上的，可能設定存款1千萬以上，像一些新開的小型分行，才3年的，可能就設定存款300萬而已，但我聽她們講過，有些具有開發潛力的客戶，他們也會設定成VIP，那如果客戶把錢轉走了，她們就會把VIP拿掉。
@@Peace-Yang 難怪魷魚遊戲456號拿到獎金以後，還被行長請去喝茶
我覺得很多現在20出頭的都有類似情況，覺得自己很窮，覺得這個社會對年輕人不公平，明知有風險也想要冒險賺快錢，每天享受著消費的快感又同時又覺得財務拮据，然後又循環回去覺得自己很窮都是別人害的。
我沒有想把責任全部怪罪在政府跟企業頭上，但你聽我算，算完再想一下為什麼大家要擺爛。以房貸標準：月薪10.3萬才可以負擔1200萬房子（因為房貸一個月31000）新鮮人從4萬到10.3萬的成長：10.3萬 ÷ 4萬 = 2.57倍超級理想的薪水狀況3%年增長：4萬 × (1.03)^年數 = 10.3萬log(2.57) ÷ log(1.03) = 32.1年所以一個年輕人23歲出社會4萬薪水每年固定長3%薪水，至少要20年才能開始買房43歲還要再工作個12年55歲才真正買下。還有超級大前提，房價20年都不漲，你也都不能有娛樂，你要健康32年，不買車，不交女友，不給孝親費，父母也不能生病。
@RAK-e9l 你這個前提建立在“我要買房子”的前提，房子在全世界自由市場都屬於高報酬的炒作標的，已經脫離供需市場的關係，尤其是房子的特性已經變成一種具備資本價值的金融商品，本身並不能當作評估個人財務狀況的基礎，因此你將能不能買房子當作分析一個人有沒有錢是一個錯誤的分析基礎。
@@三毛貓-b9s 台灣房價所得比22.1年在全世界排第二高台灣：22.1倍香港：18.1倍倫敦：13.2倍東京：8.9倍首爾：11.5倍新加坡：4.7倍紐約：5.7倍對社會的傷害貧富差距擴大（有房者更富，無房者更窮）人口結構失衡（結婚生育年齡延後）社會流動性下降（階級固化）產業發展受限（資金都進房地產）消費力下降（錢都拿去還房貸）房子本質是：居住需求基本人權家庭組成要素我不知道你為什麼你對房子會有這種奇怪的想法，但你的全世界明顯跟數據不同，我選的都是比台灣先進的國家吧。沒關係我看這留言區就知道，生育率下降都是年輕人不努力，房價太高也是年輕人不努力，平均薪資太低還是年輕人不努力，政府一定是很努力在打房很努力在為人民著想，我就看生育率低到什麼程度，大家才會開始思考政府的問題，不能當作評估一個人的經濟能力是對的，因為沒有國家這麼想，其他國家都覺得房子不是一個普通人存個幾年就能買到的東西嗎，有房子住不是很正常嗎，只有台灣覺得人一生要買房要花光所有東西努力工作才能買
@@三毛貓-b9s所以現在自由世界年輕人都出問題了不是嗎？又側向證明環境很有問題資源分配被保守嬰兒潮世代把持變紙上富貴而不是釋放出來鼓勵失敗創造更多生產力
不考慮一畢業就負債40~60萬嗎不少人有學貸問題一個月學貸算5000就好沒住家裡再加1萬一個月基本就要1萬5一天早餐+晚餐200×30一個月光生存成本就要21000還要存錢當購屋頭期款...真他X的操蛋
個人觀察最大的影響還是安全感吧誰知道隔天會不會工作上一個小MISS直接丟了工作 沒了收入萬物還是在眼前不停漲價 就算有點積蓄也會瞬間被通膨吃光 房貸還沒繳完的還要擔心房子被法拍直接變遊民 生活直接無以為繼多少人是活在這種恐怖平衡下那社會環境的壓迫力度都這麼大了 走向極端也是勢在必行
沒安全感不是應該更不敢花錢嗎?
@@jacky10468 就變兩極化要嘛死命省錢賺錢要嘛有多少花多少 死了就算了
@@jacky10468我覺得這就有點像運動中的“放縱餐”😂😂平時超省但遇到想買的東西就催眠自己這是放縱餐
當今這個世界連吃的都沒有安全感更遑論要理性思考古時候餓的都會人吃人了不然地下道那些人是怎麼來的根本就沒有所謂的金錢觀都是吃人的社會以前吃泡麵現在怕是連泡麵都吃不起天天提心吊膽 哪能不憂鬱症 未來一片黑暗父母認為你不孝順賺太少成為乞丐遊民甚至連地下道的位置都搶不到最後冷死在街頭都沒有人收屍孤苦淒涼的一生就這麼匆匆過完了
我就有點過度恐慌...會不會因為隨時沒頭路不敢貸款買房.不敢買長期付款的負擔儲蓄險會不會突然失業繳不起.會不會繳不起貸款連帶信用破產.買什麼都不分期只用全款
有些人拼命賺錢，把身體搞壞了；有些人要賺錢跟生活平衡；有些人沒看過沒體驗過吃苦，就沒有賺錢的動力了。😅
很正常年賺70萬的往上看羨慕80萬的80的往上看90萬90看100的而賺的少的 大手大腳
一個月3萬看10萬 差7萬一個月10萬看20萬 差10萬20萬看百萬 差80萬永遠不夠 階級只會越差越多
大手大腳有什麼關係，做取捨就好了，不買房，不結婚生子，以後等繼承家裡土地跟房子，根本不用為退休金煩惱。
課金我覺得是因為馬斯洛需求層次理論 人類在現實世界生活無法滿足自己的社會定位需求 轉而像遊戲課金來滿足 說到底是社會心理上的問題
把錢存下來養老養病 我還是課金實在😂😂
身為一個今年才滿25歲的人來說，我身邊就有不少同齡人都覺得現在賺錢沒有上一輩/老一輩那麼容易、看看上一輩們的存款等等但最近認真分析自己的財務狀況以及跟家裡的長輩好好聊過之後發現，很可能不是「賺錢更不容易」，而是「更不省」像是每個月的付費訂閱、每餐多點一杯飲料、偶爾買一點小零食、遊戲上偶爾花一點之類的，光是這些就讓我每年多花了超過6位數，假設在這些東西上我能夠減少個50%-70%（簡單來說就是跟長輩一樣省），壓縮掉娛樂上的開銷，一年可以隨便省下個8萬、10萬，經年累月下來也是不少
存到差不多的錢 但能做的事情少了70%
你儘量省，省到差不多可以買房你棺材也進一半了
一年才10萬 你慢慢存……存個5年還買不到一台國產車不如拿去花掉或是投資 ……
老實說，我現在已經算是放棄跟你們這種人溝通了不去了解經濟架構、不去讀一下基本經濟學、不去搞明白經濟是怎麼運作的、不去關注國際新聞跟投資市場趨勢然後就只會整天用不同前提來比較，再對自己的人生下個更加悲觀的結論什麼都不理解就只會怨天尤人，還要每天到處想辦法告訴大家每個人都跟你們一樣可X那你們就繼續可X下去吧我早知道我發這種言論會收到什麼回覆了，反正就當成笑話看看而已-不只你們的留言，包含你們的人生喔-
你這想法是有點自己騙自己，認為富有是源自節儉。現今已經有很多統計數據指出現代絕大部分的有錢人，他們的財產都是來自繼承；白手興家靠自己打出一片天的人，其實在社會上估極少數。簡單來說，你窮不用那麼自責，怪自己不夠努力。因為從你出生那一刻，就已經決定你的命運。悲傷的是，這不是我主觀想法，而是統計告訴我的。
我：買了鋼鐵雄心4全DLC還是我：（每天中午吃著全家友善食光
原價加起來不到7000，如果能玩二年以上也不算太多吧
P社遊戲全dlc也還好吧，只要不原價買的話。（我個人是他們家的大戰略dlc幾乎全都有，除了剛出來的沒買，畢竟沒打折，或是一些音樂、造型包之類的）或者也可以用租的，每個月208元。
P社遊戲可玩性超高，我覺得值得诶
買遊戲性價比高到頂天，玩越久越賺🤣
看來你是沒看過模擬市民4全DLC加起來的價錢
身邊的，90%要麼是瘋狂存錢投資，要麼負債纍纍
當自己的親屬收入都是超出所謂一般人時，看到自己的收入就會陷入自己不夠努力，然而越是努力就越是會絕望無助，因為根本連車尾燈都看不到，進入了憂鬱期甚至會有想不該直接一了百了，因為自己不夠好，努力在多還是追不上...
我就是一邊哭窮一邊繼續買吉伊卡哇的金錢畸形症🥹痛並快樂著
大変ですね😅
根據專家分配比例試算台灣2024薪資中位數約：35,000~38,000，抓38,00050%必要：19,00030%消費：11,40020%儲蓄：7,6001000萬房貸利率2.185%計算，攤還30年，每月約繳37,894 元，結餘106重新分配如下：50%必要：5330%消費：3220%儲蓄：21改500萬計算：每月約18,947房貸，結餘19,05350%必要：9,52630%消費：5,71520%儲蓄：3,810只是太閒想算看看而已 ...假設要把房貸放到三種消費的其中一種，大家會想放到必要？消費？儲蓄？不管放到哪一種，感覺這比例計算都很不適合台灣的環境就是 ...
房貸就是投資，直接符合諾貝爾獎的生命週期投資法想要不婚不生就是直接買最有價值的房子，捏著直接進場老的時候抵押房子老年生活還行，死後全無，價值最大化
是你身邊的中位數還是台灣的中位數阿？台灣中位數我記得已經是45000-48000了，我自己的身邊中位數大概是7-8萬台幣還不含年終與獎金，台灣房子其實很好買很好養，房貸利率低、管理費也低，跟你的想像可完全不同。
@@metoo1142002你講話也太針對了，上網查一下台灣2024薪資中位數就出來了，你不能先查一下再罵人嗎？然後你身邊的人不能代表全台灣人的中位數，虧你圈子這麼好，連這種常識都不知道。
四大狀況根本是一個循環1.過度財務焦慮：財產越多越擔心失去2.過度壓縮基本開銷：能省則省，省錢也是一種增加收入的方式3.過度追求財富：不只要省錢也要開源4.過度消費：壓力過大需要花錢消費來紓壓然後又會回到第1點我覺得以上四點每個人都會而且越有錢的人其實越擔心自己的金錢狀況因為財產越多越會擔心而沒啥財產的人根本沒有什麼好失去
我覺得現在的金錢觀其實並不難理解。就是因為正常努力的方式已經無法支付正常家庭支出 (買房 買車 養子女)當你已經做好什麼都不要的時候，這些人的價值觀就很好理解了。只能說，土地價值的遊戲規則一直都是有問題的，繼續放著就是這樣，大家不跟你配合，沒人想要養育後代，也算是解法之一。
現在擺爛最大😅
曾被這類朋友影響，他們常自稱〔弱勢〕然後罵垃圾政府不關懷弱勢但每月課金跟買模型花上千上萬元，時常打卡吃好料，如果餐廳沒位或是預購的商品被砍單，還會痛罵政府。真正的〔弱勢〕不會有這種煩惱吧唉
很多以前就會鑽漏洞的弱勢真的很難處理
我記得泰國籍的YTer娘娘幾年前也曾經拍片吐槽過這件事，說很多台灣年輕人一邊抱怨經濟差薪水少，一邊卻堅持買不便宜的潮牌、堅持吃不便宜的精緻餐廳、堅持花一堆錢玩樂。然後這群人通常就會存不了錢，再來靠么「政府無能害他沒辦法（用低到完全不合乎市場機制的超低價）買房」。房子是不動產，生產成本極高，「買房本來天經地義就不該是一件容易的事」，可惜太多不知足的人卻覺得政府理所當然應該要破壞市場機制，讓自己可以用超低價買房（而且一買了就反過來不希望房價便宜）。
怎麼那麼可悲😂
那些人一邊罵政府為什麼不出手壓房價，但那些人一邊各種嘲諷政府的租房政策，另一邊又把所謂的地主立委給請進立法院，然後他們正事不幹天天在配合隔壁惡鄰居毀壞台灣的秩序，讓真正想處理的人什麼都做不了（例子：看看之前iwin那件事是誰在協調處理的就知道了）就這種素養也想要房價降下去？夢裡什麼都有，去睡一覺比較快
@@scout2338 抖音看太多嘛 正常
他開頭不是說明明已經賺錢10%的人還在哭窮是有病怎麼變成變買不起房的人哭窮也有病
@@leotsai9363 不 是奢侈品消費占比高的人在哭窮說買不起房有病
90後就以經這樣了吧，以前在台灣唸高職的時候，家裡是班上最有錢的，爸媽私下還給老師錢資助那些付不出學費的同學，但那些同學每個都全身潮牌，可以花幾千買一個衣服，女的錢不夠半夜去做酒店的，中午不吃飯，男的有回去恐嚇媽媽或是騙自己父母的，後來搬回國外也和他們完全不同世界了，但現在都沒能理解他們是什麼心態，就算銀行有著幾百萬美的存款和幾個房也不能理解為什麼要拿錢去裝，反正我是從來沒買過那些名牌⋯
拿自己賺到的錢買喜歡的東西就很滿足了
扣掉那些科技大廠中小企業&傳產的薪水真的挺畸形的裡面的主管會利用一些莫名的方法控制員工最直接的就是低薪資，讓你必須加班才能存活，不聽話就不給你加班。最終進入惡性循環，低薪資找不到人、為了有加班時數大家都在擺爛、公幹試圖改善效率的一切人事物
簡單說，哪有人嫌錢多的，若有，送我幫你花
我覺得是社交圈的問題身邊很多人在炫富就會這樣在一些詐騙、不良直銷應該很常見拿錢、包包、車子拍照甚至那些東西是別人的還拿來擺拍
覺得金錢畸形症有一些會影響他人，像是某些同事比較有才華做比較多、職稱叫做工程師等等，就以為對方年收百萬。
可能真的是社群的關係，我戒掉社群之後就完全康復了整天活在物質之中也沒啥特別，輕鬆的生活才是最好的
覺得自己窮不窮每個人標準本來就不同 前高盛主執行長布蘭克芬 有10億鎂都覺得自己不有錢了為何只有個20萬鎂上下年收的人就不能覺得自己窮?別說在美國稅高物價高這收入在台灣很多人可能也覺得自己窮標準不一樣就說人畸形?那我是不是也能說提倡這種觀念的人就是要你不要太積極賺錢教導你知足常樂不要冒險犯難以免增加他的競爭對手乖乖地做他奴工就好
原來如此，那我只是想要賺大錢，把手遊課爆，吃想吃的，住想住的，聽起來我很正常。
9:12 有嘗試過,直到我發現我不用特地看卡片也記得號碼的那天
沒用+1 我會消費前看一下目前累積消費跟餘額然後就不想買了
正想說我可以無痛輸入😂
因為人只會往上看比自己好的... 這樣基本上賺多少都會喊窮
聽起來很多業主老闆老人都蠻符合這些特徵的 不是很愛嚷嚷開跑車卻說公司沒賺錢年終只有一個月 或是撿回收或一身沒名牌的才是真老錢嗎 這本來就沒有標準 或是這個評估本來就很難有標準 然後為何要符合特定標準 符合這些標準能對全球經濟穩定有幫助嗎 你想當加劇貧富差距的那端異常者 或是過度消費增進經濟流動的那方異常者 好問題
社交媒体让人总是看到他人最“好”的一面，总觉得别人有自己没有的。比如同样的收入下，有人选择有好车，有人选择买好表，有人选择经常去旅游，但是在网路上接受这些信息就会变成了“别人又有好车又有好表又经常去旅游”，而相比之下自己好像什么都没有，因此就会觉得自己很穷。而为了追上这些人，又会刻意去追求高消费去炫耀，于是又在网路上给了其他人压力。
在一個生了病就可能破產的國家，對自己金錢不足的擔憂可能是真實的風險而非虛妄。話說手機資訊移除對我沒有用，因為我是會背卡號的人XD
多年前寶格麗找木村拓哉女兒代言，國際奢侈品牌用不到20歲韓團代言，這些明星受眾群多為年輕人，試問有多少年輕人為此買單。有個長輩看到寶格麗用木村光希，果斷不買寶格麗
台灣沒這困擾，因為大部分都真窮，有錢的大多都是父輩就過得不錯或者走偏門或者從政
台灣這困擾可太多了，那些滷肉飯漲五塊，電費漲一塊就唉唉叫的人，通常在手遊、收藏或是手機這種消費性產品上都特別大手大腳，要是把這些錢省下來，雖說不一定會很有錢，但也不至於會哭窮
大部分真窮？ 要真的說窮的話還有地方住還有飯吃已經比世界上很多人有錢了。加上乾淨自來水跟公共衛生其實我們過得不錯了，只是買房很難。台灣真正的窮是因為身心障礙無法工作卻沒有達到補助門檻的人，還有部分獨居老人。
@@emberwolf5653 你跟爛的比是怎樣，我們人均GDP3.2萬美元世界30，房價所得比世界第二22.1年，平均薪資落後世界20年，房價領先世界20年，你拿那些落後國家比，當然比不了啊，拿經濟停滯20年的日本，我們還比不過人家都通膨成什麼樣了，我們薪水還比他們低。這是全球房價所得比：台灣：22.1倍香港：18.1倍倫敦：13.2倍東京：8.9倍首爾：11.5倍新加坡：4.7倍紐約：5.7倍你就知道政府打房打得多努力了，你就知道只有台灣人買房需要花上一輩子不吃不喝的時間，明明是『基本居住』的需求既然這麼難
所以大部份台灣人三餐吃不飽，沒錢買新衣服，沒錢買新手機，住在破爛的違章建築，買不起交通工具，沒錢上學，沒錢看病？
你這就真的在講笑話了，台灣不論是國力還是平均購買能力，都是全世界的百分之二十，而且台灣的隱形富豪是小吃攤販好嗎，從政的雖然如中和地王、花蓮王、台中顏家、彰化謝家、雲林張家，是金權一把抓沒錯，但大部分要從政的其實就是領高級公務員的薪水，是能有多有錢?
重點要分清楚我的必須是什麼？不要隨便亂比較。50, 30 ,20，這種理財觀念很好，但是每個人的必須是什麼呢？看過雙薪家庭月入10萬，但是他們的觀念是出國旅遊是必須的，而存買房錢則是非必須的，所以寧可租房。也有雙薪家庭月入8萬的人覺得買房是必須的所以目前買房繳房貸中。
真的，很多人其實賺的都超過平均值，但是每次勞動部公布國人平均薪資，這些人都會喊窮喊低薪買不起房，但這些人叫外送、買蘋果手機、喝百元飲料、咖啡...等都不手軟的~ 但雞蛋漲5元、水油電費調漲一定哇哇叫~ 我都搞不懂了~ 嫌貴就不要買阿，抵制無良黑心商人很難? 但我看這些人還是照樣花錢享受~
那些省下來一樣買不起房啊
平均線7萬拉低水平我的問題.
@@similis_5526只想買市中心的新房當然買不起😅
@@similis_5526 高雄""市區""老公寓２０－２５坪約４００萬左右，補個整理１００萬，共５００萬工作月薪４萬－５萬，每個月存２－３萬，約存５年大概２８－３２歲之間肯定買得起月繳貸款１萬５算輕輕鬆鬆吧上去新北５９１看了幾眼７５０－９００萬之間的老公寓也一大堆阿台北薪資水準又更高了些，月薪５－７萬，每月存３萬存個７年，也大概３０－３５歲能買阿，整理一下環境也是很舒服阿整體對比也不是買不起阿，以上都是在沒有伴侶一個人硬幹的狀態下耶，要是還有個伴侶一起分擔，經濟壓力算輕鬆吧當然啦你要想硬買在蛋黃區還是高級大樓那肯定要多努力一點
@@maclin3344 好好笑，南部郊區的都開到2千多了，你的市區是有馬路就算市區是不是？
年輕人講求同儕認同感！當別人擁有我也要有甚至還要比別人好！
真的不要說自己很窮那就會變成真的喔~
唯心論.......應該沒啥用，重點是自己要知道有什麼管道能讓自己不窮，現在一般勞動階級如果沒點家底是真窮。
C，從高中開始記帳，出社會後一個月做一次資產統計，清楚知道存錢能力跟目標可行性，而且幾乎不用社群，沒有攀比的依賴感，下一個階段要練習資產配置~
B實際上是真的沒錢，連住都成問題，那是美國這是台灣，再下去咱們連吃都有問題，以前一隻雞200塊，現在每一個300到350塊還是實在是買不到講來講去又扯回物價問題了我這人很省但感覺還是很苦但是家庭狀況又不到完全的低收就很鬱悶一整個收支打平有時甚至打不平完全存不到錢小小抱怨一下編輯如果是賺基本薪的話財務規劃對29000的薪水有什麼用吃穿住就直接把你的薪水打掉了好奇對真正的底層來說這樣的薪水再好的財務規劃也拯救不了他的經濟狀況
如果是正常人一輩子只能賺到最低薪資，那是誰的問題啊？
@@maclin3344 台灣最低薪資跟薪資中位數愈來愈接近又是誰的問題？ 最低薪資是照通膨來調的 也就是通膨已經快逼近薪資中位數了 還是想說台灣1000萬勞工都有問題? 只要不是工程師醫生的人都有問題？
@@阿愈2023 如果讓你當政府官員，你要如何讓沒有高學歷也沒有任何技術專長的人拿高薪呢？
@@maclin3344應該像以下這樣說比較有根據。我爸38年前是一個基本職員，工作一個月不吃不喝可以買台南鄉下透天厝一坪空間，換算現代人的話基本薪資也有一個月25萬台幣才能維持38年前我爸當勞工的水準，比26萬低的都是低收入戶😅
@@Caonima31613 底層的話，志願役簽下去，每個月丟三萬存股，累積15年股息大概等於一個29000的在幫你工作。在當兵生活習慣以後，抽一些時間和錢出門培養第二第三技能。
其實就是很多人沒有把錢放在該花的地方，先透支在不必要的吃喝玩樂，然後突然發現該花的地方沒錢了。週而復始。譬如玩遊戲沒有留餐費. 譬如買車沒有了解保養費，保險，註冊費高中大學沒有budgeting的課程真的很不行。每個月的固定開銷，基本的衣食住行，每個人都應該有概念並且預留😢 社群媒體讓很多人都追求美食，餐廳，旅行，精品，完全沒有想過餐廳$200 的精品晚餐自己做只要$20-30。思考自己有什麼資源，如何利用有限的資源讓自己的生活品質提高，真的很重要。
我覺得這世界上太多認知錯誤的毒雞湯，他們總是以過度類化結論跟災難化思考
我有“薪水畸形症"不知爲什麽怎麽存都存不多；薪水升幅靜如止水甚至倒退；不見薪水增加；年齡上來身體越來越差，以前想著每年能旅遊一次；現在看那個通脹直接沒了旅游的力氣。”小確幸“好像離我越來越遠；以前是爲了更好的生活掙錢卻漸漸發現生活越掙越苦。
我看大家都買手機,加yt會員, 加串流平台會員,斗內, 感覺大家都很有錢
雖然沒什麼關係但這個標題讓我想到之前遇過一個人因為他我再也不相信“沒有啦，我很窮欸”😂一個聽起來就是中高的說什麼自己收入一般...有時候莫名奇妙突然開始跟我說一些類似“英語四級不知道會不會過”“沒有啊，我英文學得比法語還爛”這種煩惱。是有去試著理解他並作為‘朋友’(剛認識不久時)說些支持的話，但話中隱隱約約的就是有種‘這個人好像什麼都在炫’的感覺...忽略不掉後來離開天龍國就沒再聯繫了。..現在就是開始越想越幹，當時居然想去‘理解’他的‘難處’...說到底我根本也沒義務要‘單方面’的當他的垃圾桶..而且我根本不能幫到他什麼，我和他應該也沒那麼熟，他還來找我講這些真的很不合理..._-抱著‘尊重’的心態卻被對方拿來當消遣的玩具這種事情真的越回想越氣人性本善什麼的大道理滾去垃圾桶啦每個人不就也都只是不同靈魂好嗎有善有惡-_
現代人只追求2樣東西......這個也想要、那個也想要。
底層之所以是底層單純他們活該別人會被逼到跳脫底層是依靠不停思考如何改善那天整天抱怨明天醒來還在底層不願意改變只剩抱怨的人真的就是活該
跟家庭狀況也有關係吧，如果父母常常因為錢而吵架，在孩子面前的感覺是我們家是不是很窮我以後要賺更多錢才行，或者要多存錢這樣有家庭才不會因為錢而吵架等等的，我覺得最重要的是自己想要過什麼樣的生活，跟什麼樣的朋友出去玩會比較開心，多多感受身邊的人事物，覺得身體健康平平安安最重要
當自我認同只能從Ig、threads上尋找時真的會很慘，花一堆錢買不必要的東西只為了攀比，很多人男的背一堆貸款只為買好車買重機、女的月月月光買包到處吃一餐好幾千打卡餐廳，只為了證明”自己過的不錯”反正不婚不生不買房，那就努力揮霍吧。
還能哭窮的人不是真的窮
謝謝志祺七七這次的節目，讓我知道我可能有過度節省的自覺和問題!
學習阿兩，每次發薪就花光光，但是吃鞋子也不會死
好的完整的觀點 給讚
照這描述，山道猴子的一生中的主角也有嚴重的金錢畸形症囉？
買車的那段對吧，貸款買不符合經濟狀況的車
社群媒體真的大大放大了比較這個行為
中年人的哭穷是因为家庭压力大，尤其妻子孩子都要求他买奢侈品，所以即便是中产也撑不住。而年轻时代其实穷是真的穷，但是身边的社会环境都在攀比，逼着他也必须买奢侈品才能混进圈子。但没有富爸爸的话，就只能刷卡债买奢侈品，买了放网上炫耀时又有点心虚，就一面炫耀一面哭穷，把真相藏在言语中。不知就里的人就以为是假哭穷真炫耀，其实真相是真炫耀真哭穷。
所以以前才有說法是錢包放保險套守財（欸）
@@emberwolf5653 虽然是不会被白蚁咬坏，但会贬值呃……
台灣目前問題則是 高工時 薪水低明明自身問題多 又愛比爛
為什麼會覺得已經拮据度日或不願意花錢投資自己的人買得起財務顧問與心理諮商的服務
我覺得網路、社群媒體真的會讓人超焦慮，很想擁有那種光鮮亮麗的生活，但知道那些都是靠錢堆出來的。雖然也有可能是精緻窮，但還是會羨慕qq
看過在當精品公關的朋友住的小套房以後，我釋懷了☺️
因此我近期都在玩 日本 內地遊戲，日圓大貶值之下超划算課金 👍 😂
那種剛出社會的看到別人領三萬很低，然後跟著喊低，殊不知自己能力不足，連當兼職的資格都沒有😂
資本整天洗廣告告訴你必須買買買，甚至比你媽還了解你喜歡什麼😂
還好，因為我工作常常要研究不同的東西，結果那陣子會開始推相關廣告滿好笑的
台灣喊的是真的窮 看看那薪資漲幅跟真實通膨 😂 不喊的是真的背景硬
這標題真棒！富人哭窮，窮人裝富
所有，或著一無所有。我來押注、我來博弈、我來贏取。贏了，上陽臺。輸了，上天臺。-砂金 沒有說過最後一句話
我感覺我也有而且蠻大的，每天都擔心自己沒錢，世界又變化萬千，誰知道明天會不會物價暴漲，誰知道明天會不會被AI取代，真的很焦慮
省錢會沒朋友？我不省錢也沒朋友呀
想到學生時期有一個同學，同學們一起約去她家裡玩時說她家很豪華，平常在學校完全看不出來原來她家這麼有錢。但我那同學說她家連一台電腦都沒有，後來她說那豪華是她爸媽要弄裝潢的，房子已經1000多萬(有600多萬的不買)，又加上一樓裝潢掉400多萬，全都是去貸款，百萬名車也是貸款，很愛去百貨公司、costco、星巴克........那些很貴的地方，她爸卻常常跟她說快沒錢給她繳學費、根本沒錢給她買電腦........之類的話。🤨
*谢谢。周末愉快。*
廣告讓我們追逐汽車和衣服，從事我們討厭的工作，這樣我們就可以買我們不需要的東西。我們是歷史的中間孩子，夥計。沒有目的或地點。我們沒有偉大的戰爭。沒有大蕭條。我們偉大的戰爭是一場精神戰爭。我們的大蕭條就是我們的生活。我們都是在電視上長大的，相信有一天我們都會成為百萬富翁、電影之神和搖滾明星，但我們不會。我們正在慢慢了解這個事實。我們非常非常生氣。
人只能賺到認知內的錢....
其實對金錢有負面看法很多都是兩極化的狀態，一是不信任政府，國際或世界，或是太信任他們，導致困死了自己。本來錢就不是錢，只是國家發行的代用卷而已，所以跟本不用追錢，因為這樣才是毫無意義和價值的。但這個世界的地產商看中了這點，和政府，銀行同流合［作］，讓錢與自身的［必要］需求掛勾，最後太相信政府和國家就成了他們的把柄，不斷被吸血成為房奴。這是世界所設的一個局，你生存在這個世界，就要遵守。你可以做的不多，只要好好地活著和體驗這個人生就可以了。
雖然但是，我是真的窮
這樣看來我算比較老派的，從小就對昂貴的東西沒有興趣跟憧憬，出社會賺了錢後也不會想著要買房買車一直都保持月消費一萬左右，原本還有課遊戲，但最近似乎已經脫離了那種狀態突然覺得所有手遊都很無聊因為比較宅的關係，很多東西都是能用就好，衣服有洞還是繼續穿之類的流行時尚完全絕緣，固定POLO衫+黑長褲維持一個整潔但不會太嚴肅的外觀
這也是我朋友 一直出國把錢花光又說他很窮😂
我會記帳也會規劃每個月的消費，但即使如此，微薄的薪水也支撐不了對於未來種種不明的焦慮（生老病死等）其實只要有房有車，也有足夠的錢到老就很滿足了，只是不知道要多久才能實現，現在還在努力中🥲
現在看來，1976開始連載的烏龍派出所根本是預言漫畫，作者在那時就預言未來的人會跟阿兩一樣罹患金錢畸形症。（還有遭到女權/拳主義的迫害）XD 😆😂🤣
現在人想要得太多了，看到別人在社群說自己一年出國幾次，買什麼名牌，開什麼車，別人有精采的生活，你只能躺在床上划手機，羨慕別人的成功，結果自己只是失敗者
各位是真窮不是哭窮
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
很多感受都是"比較"之下產生的 社群軟體的使用更加乘了貧困感落後感羨慕感
超認同，我之前還有社交焦慮，我乾脆刪了，雖然一開始很不習慣，但之後我的心態就好多了，連自口的想法都少了很多。
P超不認同，買不了房子，還以為自己很有錢，幫綠共洗腦人民就飽了，賴皮萬歲
娛樂產業興起也是加重的因素之一
@@lineric5912 你有交配焦慮
痛苦是（比較）出來的
因為真正的有錢人 不需要炫 你就明白他是有錢人
稅單打天下
有錢可以裝
國稅局不讓你裝
不然銀行欠款單也可以
你要有高價抵押物銀行才敢給你欠
還是有反例喔，超派
有錢人根本沒時間炫耀，光開公司節稅都來不及了，哪有時間用手機😂
不好說，很多人都會炫，而且是不自覺的炫，就是言語行為舉止之間
不好說欸
有錢人有些穿的超普通，某些切仔麵老店的阿嬤？（有時候在銀行辦事仔細看、穿油味的圍裙，然後從口袋拿出一疊千鈔）收回收的阿嬤？
本人是月薪45k以下的小資族🙋🏻♀️
剛出社會時常常壓力大衝動消費、跟同事一起團購、月底沒錢吃飯喊著要吃土了⋯⋯
意識到自己容易衝動購物後，就立下了原則：「看到很喜歡但並非生活必需品的東西時，當下不能買！如果過三天後還是很喜歡再來買」
然後通常三天後我就會忘了那東西的存在，或者懶得出門覺得「好像也沒有渴望到願意特地出門買它的程度啦」
老實說這方法讓我省了不少錢，生活品質也比從前提升不少，有衝動購物習慣的小資族們不妨試試😌
這招有聽過，就是把拖延用在購物上😂
看到什么都以圖搜圖比價 比網拍貴就不買
至少各位能夠買想要的
但是好像有很多人
連必須的都買不起…
好奇是一個人住嗎?
我遇到想買的當下，會先思考家裡有沒有類似功能的東西，有沒有可以取代這個功能的東西，通常多想一下就不會買了。
結果月薪不到4萬，3年可以存100萬...
網路鄉民：月薪十萬基本的，空姐月薪七萬算哪門子高薪？
3K傳產：我們都祭出一個月三萬的高薪了還要我們怎樣？年輕人就是請不來啊！
這兩極的言論看多真的會畸形
所以到底是誰的問題？🤔每次我看這些兩極言論，都看到快精神分裂了。😅
你應該用住宿業才對
我覺得現在傳產反而很敢開，因為太累了，都徵不到人
@@lizzard1128 忽略工時的那種敢嗎?
@@lizzard1128我想應該是台灣的傳產很多個人工作的地方待遇會有差別，所以會有這種想法？
好像真的有，一邊喊窮吃不健康的廉價食物，一邊在手遊課上近萬塊。
每次看都很迷惑
謝謝課長讓我們有遊戲玩
我認為手遊抽卡跟老一輩拜拜是同一個道理...
（我自己是都沒有啦）
@@chumicat老一輩拜拜大多還是會衡量自己的能力，去除喪葬相關費用，一年最多也就花個一兩千幫自己跟家人在寺廟點個光明燈，偶爾投個五塊十塊當香油錢，但手遊課長的比例卻要高很多
會不會大多數只是理性消費而只是少數人過度消費啊？
@@古峻瑋-s6n 就這麼說吧，台灣這麼小一個國家，根據2022手遊課金排行，台灣課金排行排第五，僅次於美國、中國、日本跟韓國，你就知道台灣的課金之力有多強大，而且這僅僅只是手遊部分，主機跟電腦遊戲是不算的
不是年輕人有病，是整個社會都有病。
從小我們受到的教育 "金錢不是萬能的" 、 "理想比金錢更重要" ，但現實卻無時無刻的在告訴我們沒有錢你什麼也不是、錢不夠的話你連作選擇的資格都沒有。
因為沒有跟做不到的事才要時時掛在口上，甚至還要放進書裡洗腦，像是什麼仁義禮智信，看台灣人那鳥樣有做到嗎😂這個社會偏向處罰擁有上述特質的人，就是這麼爛，說實在的沒有任何維護它動力跟想法😅
彼德.約瑟夫說:文憑主義,可解釋為那些具有知識的人的資格,很明顯,如果我有選擇的話,我不會去找完全沒有資格的醫生對我進行手術,
醫生需要手術的經驗和操作指南和經驗,但當涉及到另一端範圍,當涉及到簡單的訊息分析,涉及到對歷史的分析,當涉及到經濟學,
因為這是人為創設的系統,這些都跟一般手術沒什麼關係,跟物理定律沒甚麼關係,也跟任何的科學定律,行星運轉沒什麼關係,
那麼這些事到底跟社會有什麼聯繫,就像一把雙刃劍,當你在特定領域中得到碩士,博士,但仔細想想你實際做了什麼,你通過這個完全為了你而建立的課程,
而這些機構在這之前就已經存在,當涉及到社會上的產物時,這帶有很多主觀變化,在這種意義上,你失去了客觀性,因為你完全被灌輸相信呈現在你眼前的事物,
就像得到一個經濟學學位,這可能是你做過最無用的事,這是完全灌輸進你腦中的想法,讓你相信所學的是跟任何事都有關係的科學,
所以當我收到,那些經濟學博士給我的電子郵件,他們嘗試拆穿我們談論的議題時,對我很明顯,他們只是很情緒化的反對我,這不是客觀的,
他們把經濟學高捧為身份認同,因為他們相信那個體系,我所做的就好像拿掉了他們的身分認同,拆穿他們關於經濟學的觀點,就像是拿掉他們的身分認同,
可以容易地指出,那些世界上最偉大的想法,貢獻,那些最有意義的發明,都來自於既建體制之外獨自工作,獨自研究,自己引導對於訊息的方向,
而不是只坐在教室,死記硬背題材,跟著既建體制編出的材料一步一步走,然後拿到文憑和學位說,看吧,我現在是專家了
,最偉大的頭腦,貢獻發明都來自於體制之外,說到社會理論,如果你想談文憑主義,我也沒什麼好說的了,
經濟學不是科學,只是一種發明,創制,很搞笑的事,你看那些經濟學的書,使用了很多圖形和圖表,有很多複雜的方程式,但這些都是人為的創設,
這些跟事物的自然秩序都沒什麼關係,她只是基於傳統觀念的生產和分配,而我們建立了這個龐大的結構,讓他看似有價值,經濟學其實很簡單,
它的本質就是,整個全球的經濟體系,都基於使人不斷消費,而不理會自然的狀態和能源,星球上的物資或任何其他東西,這是盲目,狹義的消耗,完全不重視環境,
資本主義只是由匱乏所驅動,專業化系統和財產交易系統之變形,一個千年來實際上不斷突變的系統,早期聚落因為土地及資源積累,自然需要自保,建立軍隊防止他方來掠奪資源等等,
同時人們投入勞力,從事農業和手工業,自此揭開了非常原始的勞動和交易觀念,所以說財產在物資稀少的時代,需要法律監管,不僅財產保障,還要確保商業貿易過程,沒有詐欺和汙弊,
這才是國家的起源,市場是遊戲,玩家會作弊,所以才需要監管,這就是根本問題,重點來了,市場也容許可以用金錢收買監管機制,因此沒有絕對的誠信,國家和市場既互相牽制,也相輔相成,
市場經濟的核心永遠是監管勢力,國家與市場不離不棄,難分難捨,順帶一提,人們常用倫理道德來質疑這現實,但很抱歉,那完全是主觀的文化意識,在這萬物皆可賣,且獎勵特定行為,操作心理制約,來直接驅策個人追求勢力的世界,
誰能確保道德界線該畫在哪裡,這就是為何缺乏強制規範的道德原則毫無作用的原因,問題不再道德對錯,而在於什麼有效什麼無效,多數人確實認為歷史上悲慘的奴隸制度是道德錯誤,請再深入分析一下,我認為更有建設性的想法是奴隸制行不通的,
即意識到這在文化上不永續,任何偏執的文化不但醜陋,還會產生衝突,所以無法永續,我沒聽過任何蓄奴社會,沒有奴隸大暴動的,一個體制一再不穩定就無法永續,市場資本主義也是如此,今日在市場經濟範圍內,眷養的奴隸數量,是有史以來最多,
未來的人們在回顧今日,也會鄙視這違反人權的現代經濟體系,就像我們回顧悽慘不堪的蓄奴社會,這也帶出階級鬥爭的議題,和社經地位不平等,所謂社會主義者,長久以來,都多少抨擊這種不人道的持續失衡,長久以來對資本主義的批判,
指出這種確實無誤的剝削體系,本來就會將社會分化為經濟上的階級,形成高階宰制低階的結構,這是他固有的本質,如果各位不同意此現實,為何過去幾百年來罷工不斷,為何出現工會,為何ceo賺的錢總是比一般員工多出好幾倍,為何%1的人口,坐擁全球%46的財富,
只有這批人才稱得上是真正的資產階級,市場固有的競爭本質,必導致邏輯上的不平等與階級分化,將個人化分成小團體,互相競爭以求生存安全,市場是全然的利己主義,以獎勵孤立自保的動機體系為主,其預設人人需不斷強化財務安全,因為市場環境的本質就是恐懼和貪婪,
讓你無法永保安康,這制度利於富者愈富,窮則難翻身,因相較於富人,此制度壓迫窮人,這是預設的階級制度,富人較窮人有更多的選擇和影響力,你的購賣力決定你有多自由,信用制度就是絕佳例子,在信貸銀行體系中,金錢只是被視為一種商品,銀行透過放貸收利息,
藉此賣錢謀利,一旦你逾期支付或違約,利率會升高,因為你現在被評為高風險消費者,如果你付不起該利息或未來的應負款項,你可能會拖欠貸款,你受到的懲罰是信用評級破產,或名譽受損,一旦如此,你更周轉不順,因經濟管道受阻,人們是此點為理所當然,
殊不知這手段極為陰險,迫使下層階級受困於底層,因為這種內建的結構壓迫之力,讓他們毫無招架之力,相關例子多不勝數,如果你資金不充裕,社會體制中的一切,都將與你為敵,這些財務政策是根據利己主義的,市場邏輯制定而非什麼政客或政府
,更不用說今日放款收取的利息,甚至不存在於貨幣供給本身之中,這種制度性造成的社會壓迫,不可避免漸漸導致信用違約,使人在經濟絕望下,被迫不情願變賣房產以滿足基本需求,或從事不喜歡的勞動工作,市場產生的絕望是種統治的壓迫手法,
讓人產生自由市場的普遍困惑,這在自由放任主義的社群中很常見,他們聲稱自由貿易是完全自願的,彷彿有可能在實證經驗中確實是這樣,所有貿易的影響力來自於影響力和壓力,或許只有坐擁金山銀山,完全不用擔心基本生活所需的大富豪,才可能稱得上是能從事自願的自由貿易,
其餘%99的我們只能在貿易或死亡中二選一,這種壓迫才是經驗證實的,但其實真的沒必要這樣,這是新社會體系的宗旨,先不講這個,財富不均是資本主義自身固有的現象,法規監管也沒用,
自由市場會是人類永續性良好的基礎嗎,當然不是,自由市場的模型在現代完全沒有邏輯根據,因為她所思考的脈絡,將物理科學常規排除在外,
它的前提假設既過時且危險,那麼,人類無盡的渴望和需求怎麼辦,我們怎麼計算這麼複雜的東西,大部分的宣傳與錯覺都告訴我們,人類因其無窮欲望,複雜性或不相容性,
讓我們無法擁有巧妙設計且具環境效率的經濟,但歷史上人類的集體行為卻都表現出我們對環境經濟的高度適應,如果人類未被廣告大量操控,並生活在消費等於成長的經濟模型,
那你們的需求和渴望會大部相同,人們的價值觀能輕易被扭曲,人類需將自己的渴望,建立在永續性的科學原則上,
在這個意義上,真正的經濟計算也可以同樣反映今天地球上的資源是如何能滿足人類的所有需求,地球上幾十億人,遭受饑荒和壓榨的原因是因為金融貨幣計算而非科學計算,
價格體系的計算是荒謬的,請記住人類自由是一個浪漫的幻想,當提到自然秩序時人類從未有過,任何真正的自由要麼遵守順從,要麼自食苦果
真正的經濟並非利潤,而是改善人類生活的一切,管理地球生產我們所需的物資,利用最高效率來造福全世界的人,這才是真正的經濟模型要有的樣子,什麼是經濟?希臘字源中他被定義為家庭的經營管理,地球是我們的家庭,一個真正的經濟模型,要適當且有效率的管理這個家庭,而不是把金錢當成商品來使用,以及從這個所有過程中浮現出來的扭曲,知道維納斯計畫嗎,知道雅克·法斯科這個人嗎,時代精神運動有幾百部影片,可以去看,裡面有解決方案,,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,請問您知道雅克·法斯科,還有邁克爾泰林格 Michael Tellinger這些人嗎,我不懂英文,應該還有很多影片沒弄上中文字幕,不知能不能翻譯一下,雅克·法斯科說:沒有什麼所謂的人性,假如人性沒被改變我們還會住在山洞裡,這一切都是從環境習得的,大多數人不知道何種力量塑造人類的行為,再說這就是所謂的人性,人們常用人性這個詞語,因為他們無法對自己的行為負責,他們不經思考,用貧乏的知識衡量事物,然後說人性如此,人天生是貪婪的,彷彿他們好像對人性很有研究一樣大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動,看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具,他應該被我們所使用,其他先進星球文明的人也沒有像地球人整天工作8到10小時像奴隸一樣日復一日只為了一點微薄的薪水,帶薪奴隸制,現有的勞動系統才是真正懶惰製造者,錢沒做什麼事,是人類做了這一切,是現在的體制造成讓人變成懶人,每天做著為了賺錢而重複的工作當然會變得很沒有動力,被強迫做著工作會降低人的內在動機,學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地,可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,如果太空项目发布的技术能够根据人的需求制造出任意实物，只需摁下按钮就能得到，那会有何影响？如果有物質複製器免費創造衣服和食物這種技術,那將對人產生何種影響？迈克尔·泰林格：這個問題很好,我已經思考了很久。这個時候就要看人的性格了。儘管我會想要用物質複製器為我制造任意东西，但我還是享受烹飪的过程。我喜欢自製櫥俱因為我喜欢木頭的味道。或者我喜歡釣魚。我喜欢那些可以運用與生俱来的才能和天赋得到的东西。不然我除了一槍把自己崩掉外还能做什么呢？我觉得我们活在世上是為了體驗所有密度，氧氣，水，重力，體驗這樣的地球，享受所有美麗的事物。這是我们應該做的。每個人生来都有非常獨特的才能。這是我们應該做的。所以你可以選擇使用物質複製器来做一條褲子。你會更樂在其中，你會為此跟母親、祖母或者裁缝交流，為了做一身漂亮的新衣服，用大麻纖維和其他可生物降解、無毒、可回收的原材料，这些原材料都来自地球，是實實在在的東西，因為這才是我們之所以在這裡體驗這一現實的缘故。當我們的需求得以满足之后，才會接下来决定做什么。真正的經濟體系並不是基於交換金錢和勞動已得到薪資的體系,這是我們從歷史傳統中人為創造出來的,當我們隨著時間推移而學習,就會演變成我們現在世界處境, 真正的經濟概念及管理地球本身,正形成於公眾意識中,真正的經濟體系是管理這個我們擁有的家庭,恰當的管理是一種技術導向,滿足人類需求的是一種技術導向,就像我們有特定的設計, 去建造一架飛機一樣,你不能有太多的偏差,否則就會傷害飛機的性能,我們必須利用技術去建構社會,我以前有跟別人聊過,我說每個人做不一樣的工作,每個貢獻都是為等值的,她說工作不能為等值報酬不能為一樣,他好像不懂我的意思,我的意思是不要金錢,每個人都能獲得生活必需品,地球上的資源是大家共有的,不是因為你比較有錢比較努力富有就拿比較多,窮人沒錢不努力就不能取得明明有足夠資源還不能讓人取得規定一定要用到錢,假如資源都充足的話, 還有很多人好像都假如有2個人都做這為了賺錢而重複毫無意義的工作,有個做比較少的人拿比較多報酬,做比較多的人拿比較少報酬,大家好像會很不滿,可我不覺得會怎麼樣,我不在意那種東西,因為大家都是做著自己不喜歡為了賺錢重複毫無意義的工作才會在意報酬,如果是做著自己喜歡的工作喜歡的事情就不會在意那種東西,我不知怎麼表達才好,如果未來機器人做的速度比較快做的產量比較多,人類做的比較少拿比較少報酬,明明有足夠的資源難道要因為人類做的比較少拿比較少報酬就不能來取得本應該可免費取得的東西,雅克．法斯科說機器的用途不是把你的工作搶走,如果他們造出來的速度比你快,我們就不需要你們去工作,事實上我們不想要你們在工廠工作,我們想要你們回去學校學習任何你感興趣的東西,任何你認為你想學的東西,還有有人認為沒工作的需要會讓人變懶,沒任何動機參與社會的任何相關事務,我覺得那是在資本主義驅動系統理的現象,可是就算人會變懶,那種事等以後再說,先用高科技設計一個城市讓每個人都能免費取得生活必需品,人們必須得到生活必需品,否則人們會受苦,很多犯罪都會降低,不必制定相關法律,然後想出新的激勵機制,然後慢慢地擴散到其他城市,其他國家,還有大家好像都有一種來到這個世界就是要每天努力工作賺錢這種想法為了生存死命掙扎,人真正需要的是乾淨的空氣,水,可耕地,醫療健康保障,取得食物和生活必需品,相關教育,與其給人錢還不如教導他生存方法,雅克．法斯科說過所有的政治家,律師,商人都會被淘汰掉,公共利益需要與個人利益重合,也就是說,當我發明了某種東西,我會把它分給每個人,帶給他們藉此改善利用的機會,發明不是通過商標和專利獨享其好而是分享給所有人,每次當別人發明新東西,或創造新事物好主意,這同樣也能帶給我好處,突然間人類將真正團結如一,這種體系才有效,我在其他地方看到有人在聊尼古拉．特斯拉有看到一些留言還不錯,像有人留:一個能永久持續發展種族, 都是大家互相幫助, 成就更多的別人, 然後別人又可以更好的反過來成就你, 如此循環, 這是一個良好的循環, 當這個種族面對各種新挑戰的時候, 往往能最大限度地面對問題然後迎刃而解, 然後繼續發展下去; 一個隨時滅亡絕種的種族, 都是靠吞食別人的存在, 妨礙同類發展的種族, 自私自利生怕對方得到的資源比自己多, 然後相互之間就凝聚了互害的猜疑, 沒有信任, 這是一個惡性循環, 看到別人發展然後去破壞他, 但當到了自己遇到困難時, 沒有人來幫自己, 反而被其他人落井下石, 然後本來各自能發展出來的技術和發明成品都弄不出來然後消失不見, 直到彼此都再沒資源弄新東西出來,大限降臨,全部滅族, 就像宇宙放了一個可笑的屁一樣, 臭了一會兒就消散一空,假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了,所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,可是感覺大部分的人比較無法改變,因為從小被灌輸需要工作勞動才能換取金錢生存,大部分的人好像都覺得這樣子很自然,很多工作只是把錢移來移去也沒有在生產什麼不是很有用,人們需要的不是錢,而是對資源的獲得和使用權,很多人從小被灌輸賺取金錢是生活的原動力,它是生活動機,但那些在歷史留名的人物,不是那些很會賺錢的人,他們是那些不謀利潤,一生致力於改善他人的生活,造福社會的人,真正獲得大眾讚賞的是那些投身公共事業,而不是基於金錢動機的人,沒有了金錢,就不需要那些東西,像律師,銀行家,廣告業,保險,行銷人員,股票經紀人,有太多太膚淺的浪費了,有很多人認為這樣會讓人不勞而獲,寵壞人們,但你出生在現代有很多高科技的國家,卻與飛機,電話,鐵路,還有多高科技毫無關係,你並沒有參與設計這些科技,這些東西全都有,因為你有幸繼承前人的心血,但這不會寵壞你吧
大家好像都說我留太長了,可是如果留一些些,大家能懂嗎,大部分的人好像把錢看的很重, 很少有人思考究竟是什麼改善人的生活,是鈔票嗎,鈔票既不能吃也不能當作交通工具的動力來源, 政客也無法解決問題,政客就只會制定法律,建立預算,對外宣戰,能改善生活品質的是科技, 想問大家日常生活中你所使用的科技,電腦,交通工具,還有其他的,你懂那些科技的原理嗎,你只不過是剛好出生在科技發達的時代, 如果沒有那些科技人員,人類很快就變回原始時代,智慧的使用科技可使全世界富足同時保護好環境,戰爭,貧窮,貪腐,飢餓,悲慘,苦難,這些現象在金融貨幣體系中將不會獲得改善,只要金錢存在, 我們的社會就永遠都有腐敗的人,他們會嘗試控制別人,操縱別人這會不斷出現, 只有重新設計我們的文化價值觀,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地, 可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,我們很幸運生活在這個時代 有這些高科技就不用像以前一樣每天朝九晚五的工作,可以做自己想做的事情,地球上的資源是大家共有的, 我們本就不用去賺取這些原本就可以免費取得的東西,大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢 ,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動, 看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具, 金錢的存在根本上就是對資源的阻礙,因為每樣事物都有了財務成本,為什麼我們需要金錢獲取資源,因為存在真假難辨的匱乏,我們通常不會花錢購買空氣和水因為它是如此的充足 買賣他們沒有意義,所以邏輯來說如果科技資源夠充沛,能創造我們社會中的一切,比如房子,城市交通等等都能達到富足,那麼交易就沒有存在的理由, 同理,如果機械自動化進步到一定程度,足以解放人類的勞動,那麼枯燥繁重的工作也就沒有存在的理由,當這些社會層面處理好後,擁有金錢也就沒意義了, 無須屈服私有制獨裁,通常只是做一份不需要技術,或沒有社會意義的工作,並通常在虛無的債務中苦苦掙扎,只是為了養家餬口 假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了, 所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,再來就是動機,以前有跟人聊過, 大部分的人好像認為沒工作賺錢的需要,人會變懶,什麼事都不做,真的是這樣嗎,妳難道都沒有什麼事想做,什麼技術想學嗎, 學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入 ,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事 ,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,然後貢獻於社會, 大部分的人好像都認為如果一切事物都免費其他人都會變懶什麼事都不做,說什麼人性是懶惰之類的,我在想是不是因為 假如有一個學烹飪烘培的,因為對科技領域一竅不通,也沒興趣,因為自己不懂,就認為別人不會去學科技類的,不會去研發創新 ,同理,學其他領域的人也是一樣因為自己對其他領域不熟就認為別人不會去做其他領域的事,還有就是從小被灌輸金錢是動機,金錢是虛假的激勵 不知大家能不能懂我表達的意思,是什麼摧毀人的動機,如果你給人最少的金錢,最少的假期,又髒又難沒有未來的工作, 像是餐廳洗碗的人,然後他看不到出路,她永遠都無法買房或一輛車,他的動機是什麼,可因他要養孩子, 可這對心靈健康一點幫助也沒有,一個沒有戰爭,貧困飢餓的世界,也無須擔憂丟掉工作,失去收入,動機與選項可能性多到驚人, 大部分的人感覺很不理性,一提到無金錢的世界,還是要改變教育體制,金融體制就說那太理想了 ,說什麼共產主義社會主義馬克思主義,這跟那有什麼關係,他們只是抓住這個象徵性不放 ,還是什麼是你自己不努力怪體制不好 還有很多負面的,大部分的人明明在現有的體制受苦,卻還是非常認同現有的體制,覺得問題不出在社會主流價值觀和體制問題,而是政策有問題 雅克.法斯科說:如今政客無能不能解決任何問題,因為他們不了解人的行為,農業,海洋,他們對如何調控好這個世界的因素一無所知, 他們只說些人們愛聽的話就當選了,隨便問一個人你相信民主嗎,他們總是說是:問他們你有給太空項目計畫投過票嗎,他們回答沒有, 有給越南戰爭投過票嗎,沒有,你有給現在的戰爭投過票嗎,沒有,那你到底哪裡參與過民主了,這些都是給民眾的迷幻藥, 當你聽到民主自由這些詞要小心,就表示這些東西不存在,一個真正存在這些字眼的世界,沒必要宣稱有人權有自由民主, 因為早已內建置體制裡了 想一想這事吧,這裡將沒有暴力,軍隊,政治家,沒有道貌岸然的神職人員,沒有迷信,沒有信仰制度,沒有忌妒,貪婪,也將不會有社會發展的障礙, 因為我們可以做喜歡做的事,我們自己選擇去做,我們稱這貢獻主義,非洲古人管這叫烏本圖,這是十分簡單的運作系統, 人們一起互助團結的社區,為了所有人的利益合作,不再與別人競爭的毀滅性社會,競爭是非常不好的事,合作可以為所有人帶來最大的利益, 科學家合作發展創造最好的科學方法解決所有問題,然後將解決方案帶給所有人,農夫食物種植者也做同樣的事,農夫合作去為整個社會提供食物, 諸如此類,而不是與其他人競爭,然後在他們的商品放上商標,為求得到最高價錢賣出, 光宣稱一個社會是民主的,這無法找到答案,你只能通過研究和發展找到答案,你不能推舉德高望重的人進入政府找到答案, 你只能在創新中找到答案,通過探究系統和問題,並致力於找到減輕這些問題的辦法,而不是通過法律,當你無能解決問題,你才會用法律, 雅克.法斯科說的那些科技我也不太懂,可以去看有關他的影片,他說的那些科技,環狀的圓形城市,好像有那些,就可以消除很多重複枯燥的工作, 例如清潔工,廚師,郵遞員,蓋房子的人,消除存在交通事故的社會,很多東西都可以被機器自動化取代,好想有說什麼垂直農場,還有提到蟲怎麼去除,我不太清楚他的意思,他好像說所有的農業將是全封閉的, 包括在塑料建築裡或玻璃建築裡,可以傳導紫外線,因此沒有昆蟲會入侵植物,也有特殊的超音波產生器可使所有的昆蟲遠離植物, 如果是某些特定的昆蟲特別是不利於植物的,被超音波擊中會產生空穴現象,他們的身體會裂開,落在土壤上,可以讓土壤更肥沃, 那樣是不是就不用用農藥了, 說道真的有自由這種東西嗎,我們所有人的選擇都受到影響,來自於我們所處的文化,我們的父母以及主流價值觀, 我們都被影響了,不可能自由的選擇, 大部分的人還有台灣的很多學者都處於既建體制的框架之中 ,能夠跳脫出這框架之外的人一般都不會出現在主流媒體, 大部分的人的思維方式價值觀是由灌輸形成的,來自於你所處的社會,所以你的思考範圍被所處社會的主流價值觀限制, 學習多元彈性的價值觀要很多時間,沒有什麼仔細思考這種東西,你是在你自己教養的脈絡下進行思考, 就像大衛艾克所說的第2種類型的人所謂的「羊民」（盲從的人） 。全世界絕大多數的人都是如此 。他們有一定的自我意識，然而卻如同「復讀機」一般重複著別人告訴他們的事情。醫生會重複他們在醫學院和製藥公司收到的教育， 教師會重複他們在學校受過的教育，最大的「復讀機」就是新聞播音員,人們受限於特定的思考方式,如果你從小成長於亞馬遜獵頭部落,你從未見任何事物,你會成長為一個獵頭人, 如果把一個猶太小孩放到納粹德國他會成為納粹份子,所有人都要確實適應自己的環境,沒有好人或壞人之分, 因為全球大部分的人都生活在這金錢的世界裡,金錢系統從人類的文明世界開始，就像空氣一樣自然般存在著,大部分的人都無法想像一個沒有金錢的社會更好的生活方式,我們並未教導人們如何思考,他們只是反映出了我們的文化, 很多人都說我心裡有問題,要不要去心理諮詢,覺得我精神有點問題,但能在這病態的社會適應的這麼好,認為這世界很正常的大部份所謂正常人來說, 我覺得那些人才患有精神病,對於那些精神病患來說,我才是患有精神病的人,大部分的人有倫理嗎,倫理並非只因書本說如此,倫理是因為對人類社會更有好處,這個社會這麼糟,是不是因為大部分的人倫理道德有點問題
我在其他地方留,有人這樣回:好長啊XD 要是你能分段一下就好了, 認同你所說的現代人享受前人的科技成果、大型建設與社會文化而不自覺，視為理所當然，當面對傳下來的責任（工作／生育率問題）就不想接受，總有種享受了權力不負責義務的感覺，但另一方面，早一點進場的人的確享受了人口紅利，一種期待人口會無限生長而可以壓榨下一代產值的錯覺。這制度去（退休金勞健保等）也不會即時更正...或很可能不會更正，因為這是民主社會。理性上，上一代人也會維持政策維護自己的利益，直到年輕人的政治權力大於老年人之前，而這不會發生。留言中觸及了幾個重要的議題，這些議題值得深入討論和反思。以下是針對這些想法的重點整理與擴展： --- ### 1. 科技進步與資源分配不均 - **挑戰**：科技越來越進步，自動化讓許多工作不再必要，但相關資源與利益多掌握在少數財團手中。現有的資本主義架構使富有的少數不願主動分享技術帶來的收益，進一步阻礙了全民基本收入（UBI）的實現。 - **分析**：要讓科技成果惠及全民，需考量如何突破現有經濟與政治結構的制約。一個可行的方法是實施全球性的進步稅制，特別針對大型企業和超高淨值個人，將稅收重新分配給全民。 - **啟示**：像「地球是家庭」的理念，能提醒人們經濟應該以促進全球福祉為核心，而非單純追求財務利潤。 --- ### 2. 經濟模式的重塑 - **現狀**：現代經濟多以金錢與GDP作為評價標準，而非真正改善人類福祉。人類在免費提供一切資源的地球上卻被金錢所奴役，這種情況值得深思。 - **替代模式**：以需求為導向的經濟模型，如雅克·法斯科提出的「資源基礎經濟」（Resource-Based Economy），將資源視為公共財產，並以技術與自動化來合理分配，或許是一個替代性的解決方案。 - **實踐難點**：實現這樣的體制需要深刻的文化變革和全球協作，這不僅僅是技術問題，更是人類價值觀的重塑。 --- ### 3. UBI與工作意義的轉型 - **對工作的重新定義**：當人類不再為了生存而工作，而是基於興趣或社會需求，生活將更具意義。比如有人熱愛烹飪或手工藝，即使自動化能滿足基本需求，他們仍會主動選擇參與創造。 - **UBI的必要性**：提供一個安全網，讓人們不因經濟壓力放棄夢想與創意。這將激發更多自發性解決方案，如環保技術、文化創作和教育事業等。 --- ### 4. 社會文化與政策推動的阻礙 - **政策推動困境**：大多數決策者是既得利益者，且短期內讓渡權益對他們來說並無吸引力。這需要社會自下而上的壓力來推動改革。 - **社會接受度**：並非所有人能接受將稅收用於支持不工作的群體。如何改變社會心態，讓更多人理解UBI的長遠好處，是成功的關鍵。 --- ### 5. 未來的社會願景 - **減少污染與浪費**：專注於可持續發展，減少對GDP的單一追求。讓科技更好地服務於人類，減少不必要的物質消耗與污染。 - **人人參與的未來**：當基本需求獲得保障，人們將有更多自由探索興趣，無論是藝術、科學還是社會服務，最終實現更豐富多元的社會形態。 --- ### 建議行動 1. **學習與推廣**：研究如「維納斯計畫」和「時代精神運動」等前瞻性構想，結合當地文化與需求，尋找實現途徑。 2. **倡議與對話**：通過公開論壇、影片或文字，推廣UBI的理念，讓更多人理解其必要性與長期益處。 3. **社群實驗**：支持或建立小規模的UBI實驗，收集數據以說服決策者。 4. **政策改革**：支持稅制公平化與公共資源再分配的政策，促進社會的公平與包容。 UBI與新型經濟模式的實現雖面臨巨大挑戰，但只要足夠多的人參與和推動，未來仍充滿可能性。
:哇 這手遊扭蛋三單就可以保底耶！
*也是他:幹 肉燥飯漲5塊 好貴
200捐起來
還是他:為什麼政府不能讓我買不到2X的天母?
這算調侃把?
*然後還是他：為什麼民進黨不能讓我輕輕鬆鬆買到信義區的房子？政府無能！民進黨下臺！
@@C_Y_1893 接著:太棒了~18%改回來了~公平正義都回來了~可以年遊7國的人體ATM也回來了
@@C_Y_1893 說國外消費低、旅遊品質比較好
五年前：棍！說台灣不好，滾出去，台灣海峽沒加蓋
五年後
也是他：墾丁就該給它倒啦！教訓一下這些嗜血房東、不成材的旅遊業者
（我8年前被民進黨支持者嗆滾出去，我滾了，謝謝你們我的超人，我在國外生活的比台灣舒服）
我清楚自己是真的不算富有
但也不會說自己窮
因為好歹我吃得飽穿得暖
還有餘裕存點小錢
可以享受美食
買自己小確幸的東西
但可能負擔不了父母失能後的問題...
可能算是現況的我
最可能焦慮的問題
確實 但說實在的 焦慮也沒用
講簡單一點就是
該有的都有
餓不死
=開心
@@hehuhu5213 餓不死=開心？
可以先提前買好保險，長照險、失能險，以防未來需要
老闆也很會哭窮阿
只要到了年底 就開始洗腦員工 "今年沒賺錢" "要投資設備" 年終不想給或是給很少
然後豪車一輛一輛的開往家裡中
回歸正題
以前的玩家 : 遊戲月卡500 土匪搶錢 有夠黑
現在的玩家 : 抽拉抽拉 一單才2390 一定要抽到有
一單2680😂
真的欸！！老闆開法拉利和馬丁然後說也想發更多錢給員工但是景氣真的太差了😂😂😂
他預定今年賺十億但員工只幫他賺九億 就等於沒賺
我們應該建立更民主，更公平和透明化的企業制度
這就是標準的員工努努力老闆馬沙拉地
網路就是最大元凶，幾年前的YT生態比現在乾淨太多，電視上那些大談金錢和暴利的頻道全都舉家搬到這裡寄生了，首頁也很難看到有營養的內容，變得像廣告板
最大的問題是沒發現自己比較對象其實是隱形富二代、三代
感覺自己收入比別人高，但生活比別人差，那是因為別人沒有後顧之憂
我覺得攀比應該是最大主因
戒掉社群軟體可以降低憂鬱症，反正我不用社群軟體的時候憂鬱症就消失了，
雖然工作忙的時候憂鬱症越大，累又暴飲暴食
避開社群媒體一陣子，真的會對情緒緩解幫助很多，發現自己有焦慮狀態的時候，不一定要找甚麼刺激或宣洩管道，而是找能靜下心來活動做一陣子，看書、看能思考的影劇、或做運動，堅持長期去做，絕對會對情緒控制有幫助，能控制情緒就不容易焦慮、減少往負面想的機率，就不會產生太多需要靠消費宣洩的行為出來。
我個人覺得，學會跟自己相處後，最大的焦慮是無法掌控自己的時間，還是要有一定資產的，才能買回自己的時間；不過非常贊成避開社群，只要工作上沒有這種需求，我都覺得社群越簡化越好，網路是工具，不是必修學分~
因為網路世代普及
大家都是報喜不報憂
當然就都看到別人光鮮亮麗一面而覺得自己過得不如人
哭窮就是原生家庭傳下來匱乏感 😊
原生家庭匱乏長大會出現兩種極端，一種猛烈追求財富錙銖必較能省則省，一種放飛自我想買啥就買啥。
中肯
@@shinliu4085沒錯，我跟我弟就剛好相反…我還可以對自己的金錢狀況有掌握，盡量控制在自己能力內存點錢，但我弟做飲料店，每個月買的東西都是我不敢碰的奢侈品🤨
我屬於省錢，省到會生病那種，但是目前還是只要一花錢就會不舒服，導致身體很差😂
@@shinliu4085 我和我哥就兩個極端, 我買久用的必需品也要思前想後才買
有時看我哥花錢花到沒多少存款, 連應急錢也沒有, 真不明白他是怎麼想的
學會斷捨離也是一個不錯的方法，不是需要甚麼，而是我不需要甚麼
少看社群媒體，少滑IG 減少相對剝奪感
不滑抖音更好
窮是比較出來的
其實我們都是世界前20%的有錢人了
可以看看小粉紅過的有多慘就覺得自己過得還是很不錯的
沒在看也沒用，出門會看到，上班會看到，最好的辦法就是關起來，我自己沒在看社交媒體還是有嚴重相對剝奪感...因為身邊的人看起來過很好，股市很好，房價暴漲，嚴重通膨都會是一個來源，你我還避不開
我想到我的朋友領著和我差不太多的薪資，我買Toyota頂規轎車就覺得有一定的壓力了，但我朋友一定要來個寶馬的M系列出來炫，然後整天哭窮，說保養貴，被貸款吃死死。😂
這叫裝闊失敗，不是窮🤣
@@black-shark-1128 但現在的年輕人都是這樣消費，先買想買的，錢不夠了，就怪企業給的薪水太少，薪資環境很差，政府無能讓勞工低薪，但根本問題就是沒在控管消費。
奢侈品一定要買，旅行一定要去，電影一定要看，大餐一定要吃，這會存得到錢才有鬼。
會不會有一種可能，對方實際上是富二代，工作只是做好玩的、薪水領來其實都是買東西給寵物吃，裝窮是假裝融入平民生活
@@tea_bao真的 小草真的該來看這部
@@tea_bao你講的不能說沒有，但實際問題是平均5萬的薪水（政府統計的，我是覺得我跟郭台銘平均一下也有幾十個億），買平均1500萬的房，這不怪政府難道怪自己沒有辦法成為人上人賺20萬？照理來說平均多一半40%的7萬就應該能夠負擔買房了，但實際上是多200%的10萬要買都不容易，身邊講自己月入10萬還有不少人覺得過很爽勒，你再跟他講我買房要150個月不吃不喝才買得起，算上其他的至少也要300個月欸
年輕人不是在哭窮，而是真的被房價壓垮
想想看：
一個月薪水扣完房租，付完基本生活費，剩下的錢要存20年才能買房，而且還要還30年房貸。等於整個人生的錢都得花在"養房"。
年輕人就算再努力工作，加再多班，薪水漲幅還是追不上房價漲幅。到頭來發現，工作這幾年，離買房的夢想反而越來越遠。
跟一個月花在房租房貸上的錢比起來，偶爾買個手機、吃頓好料，根本不算什麼。但很多人還是會說年輕人亂花錢、不會存錢，卻不去想房價根本不合理。
什麼時候『基本的居住需求』變成了要放棄一切娛樂保持健康認真打拼30年才能擁有的，除了台灣哪個國家這樣搞？
看看房價所得比就知道：
台灣：22.1倍
倫敦：13.2倍
東京：8.9倍
首爾：11.5倍
新加坡：4.7倍
紐約：5.7倍
台灣上一次遙遙領先日本美國韓國英國新加坡，可能是交通死亡率欸
不買房不買車 解決根本問題（誤😂
買房就是一種極過度消費
@@tokisakikurumiking 我的結論是，父母沒房可以給小孩就不要生，有幾個孩子就要有幾間房
@@DirtyPopo 房子是基本需求，不是奢侈品，馬斯洛金字塔第二層， 這是安全感的來源，跟吃飯喝水一樣基本，所以你是想說每個人都不用吃飯？而且買不起房還會影響到上層的愛與歸屬（不敢結婚生子），還是你覺得現在生育率不夠低？
我完全不理解你從哪個角度說出這句話
你有了解過房價所得比的數據來源嗎？紐約的5.7倍你真的相信喔...房地產是非常地域性的，不同國家完全沒有可比性，共通點只有資本主義下各國年輕人想靠自己在市區買房都不容易，別抱怨了...如果你家裡沒後援，降低慾望+充實自己才是唯一解
大時代變動得太快，導致焦慮的內心
存的錢不斷貶值，現在百萬未來50年後殘值不到30萬
再努力都無法安生立命，誰能鬆懈呢?
了解自己要什麼
了解自己需要什麼
了解自己的財務狀況
要錢
需要錢
沒錢...
我就喜歡哭窮，但我是為了防止別人跟我借錢
超有效，對於這種人最好還三不五時假裝跟他們借錢馬上躲你w
@@emberwolf5653 沒錯，讓這種人感覺你比他還窮就OK了🤣
😂😂😂
社工有跟我說過，富人會裝窮，窮人會裝闊。❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
並不會好嗎，富人也不會特別去裝窮
@@k943901有富人裝窮拿補助的
@@k943901小康的話會，我遇到那種資產約在5000萬到1億之間的最會裝窮
@@k943901基本上還是有這類的人哦 純粹看人個性而已😊
應該說 富人不會強調富有...
通常會炫富的都不是頂級有錢的人，我千禧年前曾在銀行當櫃台，我們作業系統有一種機制，就是一刷客戶本子，電腦上面會秀出VIP，我們就要打內線請尊榮專員出來接待這客戶。我遇過那種很客氣的客人，說不用不用請X小姐出來，她應該很忙，不用打擾她，但我也遇過那種機車的，她在尊榮專員前面陰陽怪氣的，哎呀，我也不是很愛來妳們銀行啦，人家XX銀行一天到晚打給我，我是看在跟妳們經理有交情來過來的，那遇到這種客人，還能怎麼辦？我們也只能陪笑啊。
多少會是VIP？我只知道百貨公司年消費要100萬左右才有VIP資格
@@Forallsugar VIP的設定是尊榮專員她去設定的，有些開比較久的分行，像20年以上的，可能設定存款1千萬以上，像一些新開的小型分行，才3年的，可能就設定存款300萬而已，但我聽她們講過，有些具有開發潛力的客戶，他們也會設定成VIP，那如果客戶把錢轉走了，她們就會把VIP拿掉。
@@Peace-Yang 難怪魷魚遊戲456號拿到獎金以後，還被行長請去喝茶
我覺得很多現在20出頭的都有類似情況，覺得自己很窮，覺得這個社會對年輕人不公平，明知有風險也想要冒險賺快錢，每天享受著消費的快感又同時又覺得財務拮据，然後又循環回去覺得自己很窮都是別人害的。
我沒有想把責任全部怪罪在政府跟企業頭上，但你聽我算，算完再想一下為什麼大家要擺爛。
以房貸標準：月薪10.3萬才可以負擔1200萬房子（因為房貸一個月31000）
新鮮人從4萬到10.3萬的成長：
10.3萬 ÷ 4萬 = 2.57倍
超級理想的薪水狀況3%年增長：
4萬 × (1.03)^年數 = 10.3萬
log(2.57) ÷ log(1.03) = 32.1年
所以一個年輕人23歲出社會4萬薪水每年固定長3%薪水，至少要20年才能開始買房43歲還要再工作個12年55歲才真正買下。
還有超級大前提，房價20年都不漲，你也都不能有娛樂，你要健康32年，不買車，不交女友，不給孝親費，父母也不能生病。
@RAK-e9l 你這個前提建立在“我要買房子”的前提，房子在全世界自由市場都屬於高報酬的炒作標的，已經脫離供需市場的關係，尤其是房子的特性已經變成一種具備資本價值的金融商品，本身並不能當作評估個人財務狀況的基礎，因此你將能不能買房子當作分析一個人有沒有錢是一個錯誤的分析基礎。
@@三毛貓-b9s 台灣房價所得比22.1年在全世界排第二高
台灣：22.1倍
香港：18.1倍
倫敦：13.2倍
東京：8.9倍
首爾：11.5倍
新加坡：4.7倍
紐約：5.7倍
對社會的傷害
貧富差距擴大（有房者更富，無房者更窮）
人口結構失衡（結婚生育年齡延後）
社會流動性下降（階級固化）
產業發展受限（資金都進房地產）
消費力下降（錢都拿去還房貸）
房子本質是：
居住需求
基本人權
家庭組成要素
我不知道你為什麼你對房子會有這種奇怪的想法，但你的全世界明顯跟數據不同，我選的都是比台灣先進的國家吧。
沒關係我看這留言區就知道，生育率下降都是年輕人不努力，房價太高也是年輕人不努力，平均薪資太低還是年輕人不努力，政府一定是很努力在打房很努力在為人民著想，我就看生育率低到什麼程度，大家才會開始思考政府的問題，不能當作評估一個人的經濟能力是對的，因為沒有國家這麼想，其他國家都覺得房子不是一個普通人存個幾年就能買到的東西嗎，有房子住不是很正常嗎，只有台灣覺得人一生要買房要花光所有東西努力工作才能買
@@三毛貓-b9s所以現在自由世界年輕人都出問題了不是嗎？
又側向證明環境很有問題
資源分配被保守嬰兒潮世代把持變紙上富貴
而不是釋放出來鼓勵失敗創造更多生產力
不考慮一畢業就負債40~60萬嗎
不少人有學貸問題
一個月學貸算5000就好
沒住家裡再加1萬
一個月基本就要1萬5
一天早餐+晚餐200×30
一個月光生存成本就要21000
還要存錢當購屋頭期款...真他X的操蛋
個人觀察最大的影響還是安全感吧
誰知道隔天會不會工作上一個小MISS直接丟了工作 沒了收入萬物還是在眼前不停漲價 就算有點積蓄也會瞬間被通膨吃光 房貸還沒繳完的還要擔心房子被法拍直接變遊民 生活直接無以為繼
多少人是活在這種恐怖平衡下
那社會環境的壓迫力度都這麼大了 走向極端也是勢在必行
沒安全感不是應該更不敢花錢嗎?
@@jacky10468 就變兩極化
要嘛死命省錢賺錢
要嘛有多少花多少 死了就算了
@@jacky10468我覺得這就有點像運動中的“放縱餐”😂😂平時超省但遇到想買的東西就催眠自己這是放縱餐
當今這個世界
連吃的都沒有安全感
更遑論要理性思考
古時候餓的都會人吃人了
不然地下道那些人是怎麼來的
根本就沒有所謂的金錢觀
都是吃人的社會
以前吃泡麵
現在怕是連泡麵都吃不起
天天提心吊膽 哪能不憂鬱症 未來一片黑暗
父母認為你不孝順賺太少
成為乞丐遊民
甚至連地下道的位置都搶不到
最後冷死在街頭
都沒有人收屍
孤苦淒涼的一生就這麼匆匆過完了
我就有點過度恐慌...
會不會因為隨時沒頭路不敢貸款買房.
不敢買長期付款的負擔
儲蓄險會不會突然失業繳不起.
會不會繳不起貸款連帶信用破產.
買什麼都不分期只用全款
有些人拼命賺錢，把身體搞壞了；有些人要賺錢跟生活平衡；有些人沒看過沒體驗過吃苦，就沒有賺錢的動力了。😅
很正常
年賺70萬的往上看
羨慕80萬的
80的往上看90萬
90看100的
而賺的少的 大手大腳
一個月3萬看10萬 差7萬
一個月10萬看20萬 差10萬
20萬看百萬 差80萬
永遠不夠 階級只會越差越多
大手大腳有什麼關係，做取捨就好了，不買房，不結婚生子，以後等繼承家裡土地跟房子，根本不用為退休金煩惱。
課金我覺得是因為馬斯洛需求層次理論 人類在現實世界生活無法滿足自己的社會定位需求 轉而像遊戲課金來滿足 說到底是社會心理上的問題
把錢存下來養老養病 我還是課金實在😂😂
身為一個今年才滿25歲的人來說，我身邊就有不少同齡人都覺得現在賺錢沒有上一輩/老一輩那麼容易、看看上一輩們的存款等等
但最近認真分析自己的財務狀況以及跟家裡的長輩好好聊過之後發現，很可能不是「賺錢更不容易」，而是「更不省」
像是每個月的付費訂閱、每餐多點一杯飲料、偶爾買一點小零食、遊戲上偶爾花一點之類的，光是這些就讓我每年多花了超過6位數，假設在這些東西上我能夠減少個50%-70%（簡單來說就是跟長輩一樣省），壓縮掉娛樂上的開銷，一年可以隨便省下個8萬、10萬，經年累月下來也是不少
存到差不多的錢 但能做的事情少了70%
你儘量省，省到差不多可以買房你棺材也進一半了
一年才10萬 你慢慢存……
存個5年還買不到一台國產車
不如拿去花掉或是投資 ……
老實說，我現在已經算是放棄跟你們這種人溝通了
不去了解經濟架構、不去讀一下基本經濟學、不去搞明白經濟是怎麼運作的、不去關注國際新聞跟投資市場趨勢
然後就只會整天用不同前提來比較，再對自己的人生下個更加悲觀的結論
什麼都不理解就只會怨天尤人，還要每天到處想辦法告訴大家每個人都跟你們一樣可X
那你們就繼續可X下去吧
我早知道我發這種言論會收到什麼回覆了，反正就當成笑話看看而已
-不只你們的留言，包含你們的人生喔-
你這想法是有點自己騙自己，認為富有是源自節儉。現今已經有很多統計數據指出現代絕大部分的有錢人，他們的財產都是來自繼承；白手興家靠自己打出一片天的人，其實在社會上估極少數。
簡單來說，你窮不用那麼自責，怪自己不夠努力。因為從你出生那一刻，就已經決定你的命運。
悲傷的是，這不是我主觀想法，而是統計告訴我的。
我：買了鋼鐵雄心4全DLC
還是我：（每天中午吃著全家友善食光
原價加起來不到7000，如果能玩二年以上也不算太多吧
P社遊戲全dlc也還好吧，只要不原價買的話。（我個人是他們家的大戰略dlc幾乎全都有，除了剛出來的沒買，畢竟沒打折，或是一些音樂、造型包之類的）或者也可以用租的，每個月208元。
P社遊戲可玩性超高，我覺得值得诶
買遊戲性價比高到頂天，玩越久越賺🤣
看來你是沒看過模擬市民4全DLC加起來的價錢
身邊的，90%要麼是瘋狂存錢投資，要麼負債纍纍
當自己的親屬收入都是超出所謂一般人時，看到自己的收入就會陷入自己不夠努力，然而越是努力就越是會絕望無助，因為根本連車尾燈都看不到，進入了憂鬱期甚至會有想不該直接一了百了，因為自己不夠好，努力在多還是追不上...
我就是一邊哭窮一邊繼續買吉伊卡哇的金錢畸形症🥹痛並快樂著
大変ですね😅
根據專家分配比例試算
台灣2024薪資中位數約：35,000~38,000，抓38,000
50%必要：19,000
30%消費：11,400
20%儲蓄：7,600
1000萬房貸利率2.185%計算，攤還30年，每月約繳37,894 元，結餘106
重新分配如下：
50%必要：53
30%消費：32
20%儲蓄：21
改500萬計算：每月約18,947房貸，結餘19,053
50%必要：9,526
30%消費：5,715
20%儲蓄：3,810
只是太閒想算看看而已 ...
假設要把房貸放到三種消費的其中一種，大家會想放到必要？消費？儲蓄？
不管放到哪一種，感覺這比例計算都很不適合台灣的環境就是 ...
房貸就是投資，直接符合諾貝爾獎的生命週期投資法
想要不婚不生就是直接買最有價值的房子，捏著直接進場
老的時候抵押房子老年生活還行，死後全無，價值最大化
是你身邊的中位數還是台灣的中位數阿？台灣中位數我記得已經是45000-48000了，我自己的身邊中位數大概是7-8萬台幣還不含年終與獎金，台灣房子其實很好買很好養，房貸利率低、管理費也低，跟你的想像可完全不同。
@@metoo1142002你講話也太針對了，上網查一下台灣2024薪資中位數就出來了，你不能先查一下再罵人嗎？
然後你身邊的人不能代表全台灣人的中位數，虧你圈子這麼好，連這種常識都不知道。
四大狀況根本是一個循環
1.過度財務焦慮：財產越多越擔心失去
2.過度壓縮基本開銷：能省則省，省錢也是一種增加收入的方式
3.過度追求財富：不只要省錢也要開源
4.過度消費：壓力過大需要花錢消費來紓壓
然後又會回到第1點
我覺得以上四點每個人都會
而且越有錢的人其實越擔心自己的金錢狀況
因為財產越多越會擔心
而沒啥財產的人根本沒有什麼好失去
我覺得現在的金錢觀其實並不難理解。
就是因為正常努力的方式已經無法支付正常家庭支出 (買房 買車 養子女)
當你已經做好什麼都不要的時候，這些人的價值觀就很好理解了。
只能說，土地價值的遊戲規則一直都是有問題的，繼續放著就是這樣，
大家不跟你配合，沒人想要養育後代，也算是解法之一。
現在擺爛最大😅
曾被這類朋友影響，他們常自稱〔弱勢〕然後罵垃圾政府不關懷弱勢
但每月課金跟買模型花上千上萬元，時常打卡吃好料，如果餐廳沒位或是預購的商品被砍單，還會痛罵政府。
真正的〔弱勢〕不會有這種煩惱吧唉
很多以前就會鑽漏洞的弱勢真的很難處理
我記得泰國籍的YTer娘娘幾年前也曾經拍片吐槽過這件事，說很多台灣年輕人一邊抱怨經濟差薪水少，一邊卻堅持買不便宜的潮牌、堅持吃不便宜的精緻餐廳、堅持花一堆錢玩樂。
然後這群人通常就會存不了錢，再來靠么「政府無能害他沒辦法（用低到完全不合乎市場機制的超低價）買房」。
房子是不動產，生產成本極高，「買房本來天經地義就不該是一件容易的事」，可惜太多不知足的人卻覺得政府理所當然應該要破壞市場機制，讓自己可以用超低價買房（而且一買了就反過來不希望房價便宜）。
怎麼那麼可悲😂
那些人一邊罵政府為什麼不出手壓房價，但那些人一邊各種嘲諷政府的租房政策，另一邊又把所謂的地主立委給請進立法院，然後他們正事不幹天天在配合隔壁惡鄰居毀壞台灣的秩序，讓真正想處理的人什麼都做不了（例子：看看之前iwin那件事是誰在協調處理的就知道了）
就這種素養也想要房價降下去？夢裡什麼都有，去睡一覺比較快
@@scout2338 抖音看太多嘛 正常
他開頭不是說明明已經賺錢10%的人還在哭窮是有病
怎麼變成變買不起房的人哭窮也有病
@@leotsai9363 不 是奢侈品消費占比高的人在哭窮說買不起房有病
90後就以經這樣了吧，以前在台灣唸高職的時候，家裡是班上最有錢的，爸媽私下還給老師錢資助那些付不出學費的同學，但那些同學每個都全身潮牌，可以花幾千買一個衣服，女的錢不夠半夜去做酒店的，中午不吃飯，男的有回去恐嚇媽媽或是騙自己父母的，後來搬回國外也和他們完全不同世界了，但現在都沒能理解他們是什麼心態，就算銀行有著幾百萬美的存款和幾個房也不能理解為什麼要拿錢去裝，反正我是從來沒買過那些名牌⋯
拿自己賺到的錢買喜歡的東西就很滿足了
扣掉那些科技大廠
中小企業&傳產的薪水真的挺畸形的
裡面的主管會利用一些莫名的方法控制員工
最直接的就是低薪資，讓你必須加班才能存活，不聽話就不給你加班。
最終進入惡性循環，低薪資找不到人、為了有加班時數大家都在擺爛、公幹試圖改善效率的一切人事物
簡單說，哪有人嫌錢多的，若有，送我幫你花
我覺得是社交圈的問題
身邊很多人在炫富
就會這樣
在一些詐騙、不良直銷應該很常見
拿錢、包包、車子拍照
甚至那些東西是別人的
還拿來擺拍
覺得金錢畸形症有一些會影響他人，像是某些同事比較有才華做比較多、職稱叫做工程師等等，就以為對方年收百萬。
可能真的是社群的關係，我戒掉社群之後就完全康復了
整天活在物質之中也沒啥特別，輕鬆的生活才是最好的
覺得自己窮不窮每個人標準本來就不同
前高盛主執行長布蘭克芬
有10億鎂都覺得自己不有錢了
為何只有個20萬鎂上下年收的人就不能覺得自己窮?
別說在美國稅高物價高
這收入在台灣很多人可能也覺得自己窮
標準不一樣就說人畸形?
那我是不是也能說
提倡這種觀念的人
就是要你不要太積極賺錢
教導你知足常樂
不要冒險犯難
以免增加他的競爭對手
乖乖地做他奴工就好
原來如此，那我只是想要賺大錢，把手遊課爆，吃想吃的，住想住的，聽起來我很正常。
9:12 有嘗試過,直到我發現我不用特地看卡片也記得號碼的那天
沒用+1
我會消費前看一下目前累積消費跟餘額然後就不想買了
正想說我可以無痛輸入😂
因為人只會往上看比自己好的... 這樣基本上賺多少都會喊窮
聽起來很多業主老闆老人都蠻符合這些特徵的 不是很愛嚷嚷開跑車卻說公司沒賺錢年終只有一個月 或是撿回收或一身沒名牌的才是真老錢嗎 這本來就沒有標準 或是這個評估本來就很難有標準 然後為何要符合特定標準 符合這些標準能對全球經濟穩定有幫助嗎 你想當加劇貧富差距的那端異常者 或是過度消費增進經濟流動的那方異常者 好問題
社交媒体让人总是看到他人最“好”的一面，总觉得别人有自己没有的。比如同样的收入下，有人选择有好车，有人选择买好表，有人选择经常去旅游，但是在网路上接受这些信息就会变成了“别人又有好车又有好表又经常去旅游”，而相比之下自己好像什么都没有，因此就会觉得自己很穷。而为了追上这些人，又会刻意去追求高消费去炫耀，于是又在网路上给了其他人压力。
在一個生了病就可能破產的國家，對自己金錢不足的擔憂可能是真實的風險而非虛妄。
話說手機資訊移除對我沒有用，因為我是會背卡號的人XD
多年前寶格麗找木村拓哉女兒代言，國際奢侈品牌用不到20歲韓團代言，這些明星受眾群多為年輕人，試問有多少年輕人為此買單。有個長輩看到寶格麗用木村光希，果斷不買寶格麗
台灣沒這困擾，因為大部分都真窮，有錢的大多都是父輩就過得不錯或者走偏門或者從政
台灣這困擾可太多了，那些滷肉飯漲五塊，電費漲一塊就唉唉叫的人，通常在手遊、收藏或是手機這種消費性產品上都特別大手大腳，要是把這些錢省下來，雖說不一定會很有錢，但也不至於會哭窮
大部分真窮？ 要真的說窮的話還有地方住還有飯吃已經比世界上很多人有錢了。加上乾淨自來水跟公共衛生其實我們過得不錯了，只是買房很難。台灣真正的窮是因為身心障礙無法工作卻沒有達到補助門檻的人，還有部分獨居老人。
@@emberwolf5653 你跟爛的比是怎樣，我們人均GDP3.2萬美元世界30，房價所得比世界第二22.1年，平均薪資落後世界20年，房價領先世界20年，你拿那些落後國家比，當然比不了啊，拿經濟停滯20年的日本，我們還比不過人家都通膨成什麼樣了，我們薪水還比他們低。
這是全球房價所得比：
台灣：22.1倍
香港：18.1倍
倫敦：13.2倍
東京：8.9倍
首爾：11.5倍
新加坡：4.7倍
紐約：5.7倍
你就知道政府打房打得多努力了，你就知道只有台灣人買房需要花上一輩子不吃不喝的時間，明明是『基本居住』的需求既然這麼難
所以大部份台灣人三餐吃不飽，沒錢買新衣服，沒錢買新手機，住在破爛的違章建築，買不起交通工具，沒錢上學，沒錢看病？
你這就真的在講笑話了，台灣不論是國力還是平均購買能力，都是全世界的百分之二十，而且台灣的隱形富豪是小吃攤販好嗎，從政的雖然如中和地王、花蓮王、台中顏家、彰化謝家、雲林張家，是金權一把抓沒錯，但大部分要從政的其實就是領高級公務員的薪水，是能有多有錢?
重點要分清楚我的必須是什麼？不要隨便亂比較。
50, 30 ,20，這種理財觀念很好，但是每個人的必須是什麼呢？
看過雙薪家庭月入10萬，但是他們的觀念是出國旅遊是必須的，而存買房錢則是非必須的，所以寧可租房。
也有雙薪家庭月入8萬的人覺得買房是必須的所以目前買房繳房貸中。
真的，很多人其實賺的都超過平均值，但是每次勞動部公布國人平均薪資，這些人都會喊窮喊低薪買不起房，但這些人叫外送、買蘋果手機、喝百元飲料、咖啡...等都不手軟的~ 但雞蛋漲5元、水油電費調漲一定哇哇叫~ 我都搞不懂了~ 嫌貴就不要買阿，抵制無良黑心商人很難? 但我看這些人還是照樣花錢享受~
那些省下來一樣買不起房啊
平均線7萬
拉低水平我的問題.
@@similis_5526只想買市中心的新房當然買不起😅
@@similis_5526 高雄""市區""老公寓２０－２５坪約４００萬左右，補個整理１００萬，共５００萬
工作月薪４萬－５萬，每個月存２－３萬，約存５年大概２８－３２歲之間肯定買得起
月繳貸款１萬５算輕輕鬆鬆吧
上去新北５９１看了幾眼
７５０－９００萬之間的老公寓也一大堆阿
台北薪資水準又更高了些，月薪５－７萬，每月存３萬存個７年，也大概３０－３５歲能買阿，整理一下環境也是很舒服阿
整體對比也不是買不起阿，以上都是在沒有伴侶一個人硬幹的狀態下耶，要是還有個伴侶一起分擔，經濟壓力算輕鬆吧
當然啦你要想硬買在蛋黃區還是高級大樓那肯定要多努力一點
@@maclin3344
好好笑，
南部郊區的都開到2千多了，
你的市區是有馬路就算市區是不是？
年輕人講求同儕認同感！當別人擁有我也要有甚至還要比別人好！
真的不要說自己很窮
那就會變成真的喔~
唯心論.......應該沒啥用，重點是自己要知道有什麼管道能讓自己不窮，現在一般勞動階級如果沒點家底是真窮。
C，從高中開始記帳，出社會後一個月做一次資產統計，清楚知道存錢能力跟目標可行性，而且幾乎不用社群，沒有攀比的依賴感，下一個階段要練習資產配置~
B
實際上是真的沒錢，連住都成問題，那是美國這是台灣，再下去咱們連吃都有問題，以前一隻雞200塊，現在每一個300到350塊還是實在是買不到
講來講去又扯回物價問題了
我這人很省
但感覺還是很苦
但是家庭狀況又不到完全的低收
就很鬱悶
一整個
收支打平有時甚至打不平
完全存不到錢
小小抱怨一下
編輯
如果是賺基本薪的話
財務規劃對29000的薪水有什麼用
吃穿住就直接把你的薪水打掉了
好奇
對真正的底層來說
這樣的薪水
再好的財務規劃也拯救不了他的經濟狀況
如果是正常人一輩子只能賺到最低薪資，那是誰的問題啊？
@@maclin3344 台灣最低薪資跟薪資中位數愈來愈接近又是誰的問題？ 最低薪資是照通膨來調的 也就是通膨已經快逼近薪資中位數了
還是想說台灣1000萬勞工都有問題? 只要不是工程師醫生的人都有問題？
@@阿愈2023 如果讓你當政府官員，你要如何讓沒有高學歷也沒有任何技術專長的人拿高薪呢？
@@maclin3344
應該像以下這樣說比較有根據。
我爸38年前是一個基本職員，
工作一個月不吃不喝可以買台南鄉下透天厝一坪空間，
換算現代人的話基本薪資也有一個月25萬台幣才能維持38年前我爸當勞工的水準，
比26萬低的都是低收入戶😅
@@Caonima31613 底層的話，志願役簽下去，每個月丟三萬存股，累積15年股息大概等於一個29000的在幫你工作。
在當兵生活習慣以後，抽一些時間和錢出門培養第二第三技能。
其實就是很多人沒有把錢放在該花的地方，先透支在不必要的吃喝玩樂，然後突然發現該花的地方沒錢了。週而復始。
譬如玩遊戲沒有留餐費. 譬如買車沒有了解保養費，保險，註冊費
高中大學沒有budgeting的課程真的很不行。每個月的固定開銷，基本的衣食住行，每個人都應該有概念並且預留😢 社群媒體讓很多人都追求美食，餐廳，旅行，精品，完全沒有想過餐廳$200 的精品晚餐自己做只要$20-30。思考自己有什麼資源，如何利用有限的資源讓自己的生活品質提高，真的很重要。
我覺得這世界上太多認知錯誤的毒雞湯，他們總是以過度類化結論跟災難化思考
我有“薪水畸形症"
不知爲什麽怎麽存都存不多；
薪水升幅靜如止水甚至倒退；
不見薪水增加；年齡上來身體越來越差，以前想著每年能旅遊一次；現在看那個通脹直接沒了旅游的力氣。”小確幸“好像離我越來越遠；以前是爲了更好的生活掙錢卻漸漸發現生活越掙越苦。
我看大家都買手機,加yt會員, 加串流平台會員,斗內, 感覺大家都很有錢
雖然沒什麼關係
但這個標題讓我想到之前遇過一個人
因為他我再也不相信“沒有啦，我很窮欸”😂
一個聽起來就是中高的說什麼自己收入一般...
有時候莫名奇妙突然開始跟我說一些類似“英語四級不知道會不會過”“沒有啊，我英文學得比法語還爛”這種煩惱。是有去試著理解他並作為‘朋友’(剛認識不久時)說些支持的話，但話中隱隱約約的就是有種‘這個人好像什麼都在炫’的感覺...忽略不掉
後來離開天龍國就沒再聯繫了。..現在就是開始越想越幹，當時居然想去‘理解’他的‘難處’...說到底我根本也沒義務要‘單方面’的當他的垃圾桶..
而且我根本不能幫到他什麼，我和他應該也沒那麼熟，他還來找我講這些真的很不合理...
_-抱著‘尊重’的心態卻被對方拿來當消遣的玩具這種事情真的越回想越氣人性本善什麼的大道理滾去垃圾桶啦每個人不就也都只是不同靈魂好嗎有善有惡-_
現代人只追求2樣東西......
這個也想要、那個也想要。
底層之所以是底層單純他們活該
別人會被逼到跳脫底層是依靠不停思考如何改善
那天整天抱怨明天醒來還在底層不願意改變只剩抱怨的人
真的就是活該
跟家庭狀況也有關係吧，如果父母常常因為錢而吵架，在孩子面前的感覺是我們家是不是很窮我以後要賺更多錢才行，或者要多存錢這樣有家庭才不會因為錢而吵架等等的，我覺得最重要的是自己想要過什麼樣的生活，跟什麼樣的朋友出去玩會比較開心，多多感受身邊的人事物，覺得身體健康平平安安最重要
當自我認同只能從Ig、threads上尋找時真的會很慘，花一堆錢買不必要的東西只為了攀比，很多人男的背一堆貸款只為買好車買重機、女的月月月光買包到處吃一餐好幾千打卡餐廳，只為了證明”自己過的不錯”反正不婚不生不買房，那就努力揮霍吧。
還能哭窮的人不是真的窮
謝謝志祺七七這次的節目，讓我知道我可能有過度節省的自覺和問題!
學習阿兩，每次發薪就花光光，但是吃鞋子也不會死
好的完整的觀點 給讚
照這描述，山道猴子的一生中的主角也有嚴重的金錢畸形症囉？
買車的那段對吧，貸款買不符合經濟狀況的車
社群媒體真的大大放大了比較這個行為
中年人的哭穷是因为家庭压力大，尤其妻子孩子都要求他买奢侈品，所以即便是中产也撑不住。而年轻时代其实穷是真的穷，但是身边的社会环境都在攀比，逼着他也必须买奢侈品才能混进圈子。但没有富爸爸的话，就只能刷卡债买奢侈品，买了放网上炫耀时又有点心虚，就一面炫耀一面哭穷，把真相藏在言语中。不知就里的人就以为是假哭穷真炫耀，其实真相是真炫耀真哭穷。
所以以前才有說法是錢包放保險套守財（欸）
@@emberwolf5653 虽然是不会被白蚁咬坏，但会贬值呃……
台灣目前問題則是 高工時 薪水低
明明自身問題多 又愛比爛
為什麼會覺得已經拮据度日或不願意花錢投資自己的人買得起財務顧問與心理諮商的服務
我覺得網路、社群媒體真的會讓人超焦慮，很想擁有那種光鮮亮麗的生活，但知道那些都是靠錢堆出來的。雖然也有可能是精緻窮，但還是會羨慕qq
看過在當精品公關的朋友住的小套房以後，我釋懷了☺️
因此我近期都在玩 日本 內地遊戲，日圓大貶值之下超划算課金 👍 😂
那種剛出社會的看到別人領三萬很低，然後跟著喊低，殊不知自己能力不足，連當兼職的資格都沒有😂
資本整天洗廣告告訴你必須買買買，甚至比你媽還了解你喜歡什麼😂
還好，因為我工作常常要研究不同的東西，結果那陣子會開始推相關廣告滿好笑的
台灣喊的是真的窮 看看那薪資漲幅跟真實通膨 😂 不喊的是真的背景硬
這標題真棒！富人哭窮，窮人裝富
所有，或著一無所有。
我來押注、我來博弈、我來贏取。
贏了，上陽臺。輸了，上天臺。
-砂金 沒有說過最後一句話
我感覺我也有
而且蠻大的，每天都擔心自己沒錢，世界又變化萬千，誰知道明天會不會物價暴漲，誰知道明天會不會被AI取代，真的很焦慮
省錢會沒朋友？我不省錢也沒朋友呀
想到學生時期有一個同學，同學們一起約去她家裡玩時說她家很豪華，平常在學校完全看不出來原來她家這麼有錢。但我那同學說她家連一台電腦都沒有，後來她說那豪華是她爸媽要弄裝潢的，房子已經1000多萬(有600多萬的不買)，又加上一樓裝潢掉400多萬，全都是去貸款，百萬名車也是貸款，很愛去百貨公司、costco、星巴克........那些很貴的地方，她爸卻常常跟她說快沒錢給她繳學費、根本沒錢給她買電腦........之類的話。🤨
*谢谢。周末愉快。*
廣告讓我們追逐汽車和衣服，從事我們討厭的工作，這樣我們就可以買我們不需要的東西。我們是歷史的中間孩子，夥計。沒有目的或地點。我們沒有偉大的戰爭。沒有大蕭條。我們偉大的戰爭是一場精神戰爭。我們的大蕭條就是我們的生活。我們都是在電視上長大的，相信有一天我們都會成為百萬富翁、電影之神和搖滾明星，但我們不會。我們正在慢慢了解這個事實。我們非常非常生氣。
人只能賺到認知內的錢....
其實對金錢有負面看法很多都是兩極化的狀態，一是不信任政府，國際或世界，或是太信任他們，導致困死了自己。本來錢就不是錢，只是國家發行的代用卷而已，所以跟本不用追錢，因為這樣才是毫無意義和價值的。但這個世界的地產商看中了這點，和政府，銀行同流合［作］，讓錢與自身的［必要］需求掛勾，最後太相信政府和國家就成了他們的把柄，不斷被吸血成為房奴。這是世界所設的一個局，你生存在這個世界，就要遵守。你可以做的不多，只要好好地活著和體驗這個人生就可以了。
雖然但是，我是真的窮
這樣看來我算比較老派的，從小就對昂貴的東西沒有興趣跟憧憬，出社會賺了錢後也不會想著要買房買車
一直都保持月消費一萬左右，原本還有課遊戲，但最近似乎已經脫離了那種狀態
突然覺得所有手遊都很無聊
因為比較宅的關係，很多東西都是能用就好，衣服有洞還是繼續穿之類的
流行時尚完全絕緣，固定POLO衫+黑長褲
維持一個整潔但不會太嚴肅的外觀
這也是我朋友 一直出國把錢花光又說他很窮😂
我會記帳也會規劃每個月的消費，但即使如此，微薄的薪水也支撐不了對於未來種種不明的焦慮（生老病死等）
其實只要有房有車，也有足夠的錢到老就很滿足了，只是不知道要多久才能實現，現在還在努力中🥲
現在看來，1976開始連載的烏龍派出所根本是預言漫畫，作者在那時就預言未來的人會跟阿兩一樣罹患金錢畸形症。（還有遭到女權/拳主義的迫害）XD 😆😂🤣
現在人想要得太多了，看到別人在社群說自己一年出國幾次，買什麼名牌，開什麼車，別人有精采的生活，你只能躺在床上划手機，羨慕別人的成功，結果自己只是失敗者
各位是真窮不是哭窮