Как же Юрский прекрасен. А стихотворение звучит пророчески: оценивая из сегодняшнего момента, 2024, понимаешь, что «не могло бы кончиться иначе». Низкий поклон и светлая память великому артисту. Многая лета и сил отличному поэту и неравнодушному человеку ❤
Несмотря на одобрительно-сдержанные комментарии, всё же фиксируем и иные. Разумеется, мы не в силах решать чему быть в комментариях (читай в чужой голове), а чему не бывать. Я вот что подумал и на полном серьёзе: а что, если стихи пишут не для того, чтобы их понимали, а для того, чтобы их как раз не понимали? Где, в каком моменте фиксируется понимание поэзии? Является ли понимание поэзии исключительно умственным процессом или здесь присутствует иное? Если сравнить отдельные строки произведения с деревьями, из которых состоит лес, то мы удивимся открытию: деревья мы видим глазами, а лес умом. Это неоспоримо. Так и в поэзии. Необходимо не только находится в лесу как дома, но и знать что такое лес. В нем свой ветер, своя ночь, свои межсезонья, живность. Разные каждый раз и для каждого. Но утверждать, что в этом произведении не было леса, было бы банальным безобразием. Произведение экзистенциальное. Я ему могу дать место в своем сердце на правах "постоянной прописки", меня с ним роднит духовность памяти. Меня нет в нём (стихе) и быть не могло. И вот, Юрский читает и я появляюсь. Очень отдаленные ассоциации с "Посторонним" Альбера Камю. Герой романа - Мерсо, после того как выпустил в араба несколько пуль, убив его, мог бы пережить эту имагинацию уже в тюремной камере, в ожидании смертной казни. Я очень прошу Вас, особенно из числа наиболее упорных, если есть предметный спор, критика произведения Быкова - пишите. Восхищение - слава Богу. Но не надо под этим видео гадить. Здесь нет ни одного момента, который не соответствует требованиям высшей поэзии.
Юрский, когда не хотел напрягаться, и не напрягался. Сравните с его исполнением Пушкина в фильме "Маленькие трагедии". Без режиссёра его исполнение ну такое. Старость не придаёт богатства исполнению, заплетающийся язык, плохой выбор проплаченных стихов. Я лично лучше исполню, но только не Быкова. Им брезгую.
Блондинка классная за спиной у Юрского - только из-за нее это можно смотреть до конца.А все остальное - средненько и невыразительно,особенно стишки быкова.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Как же Юрский прекрасен. А стихотворение звучит пророчески: оценивая из сегодняшнего момента, 2024, понимаешь, что «не могло бы кончиться иначе». Низкий поклон и светлая память великому артисту. Многая лета и сил отличному поэту и неравнодушному человеку ❤
Мне кажется , я уже посмотрела это видео раз 500 , а может больше.. Стихи Быкова и исполнение Сергея Юрьевича каждый раз доводят меня до слез....)))
Стихи Быкова имеют удивительное свойство - их актуальность только увеличивается со временем.
Потрясающее исполнение добротных стихов! Светлая память большому артисту.
Несмотря на одобрительно-сдержанные комментарии, всё же фиксируем и иные. Разумеется, мы не в силах решать чему быть в комментариях (читай в чужой голове), а чему не бывать.
Я вот что подумал и на полном серьёзе: а что, если стихи пишут не для того, чтобы их понимали, а для того, чтобы их как раз не понимали?
Где, в каком моменте фиксируется понимание поэзии? Является ли понимание поэзии исключительно умственным процессом или здесь присутствует иное?
Если сравнить отдельные строки произведения с деревьями, из которых состоит лес, то мы удивимся открытию: деревья мы видим глазами, а лес умом. Это неоспоримо.
Так и в поэзии. Необходимо не только находится в лесу как дома, но и знать что такое лес. В нем свой ветер, своя ночь, свои межсезонья, живность.
Разные каждый раз и для каждого.
Но утверждать, что в этом произведении не было леса, было бы банальным безобразием.
Произведение экзистенциальное. Я ему могу дать место в своем сердце на правах "постоянной прописки", меня с ним роднит духовность памяти. Меня нет в нём (стихе) и быть не могло.
И вот, Юрский читает и я появляюсь.
Очень отдаленные ассоциации с "Посторонним" Альбера Камю.
Герой романа - Мерсо, после того как выпустил в араба несколько пуль, убив его, мог бы пережить эту имагинацию уже в тюремной камере, в ожидании смертной казни.
Я очень прошу Вас, особенно из числа наиболее упорных, если есть предметный спор, критика произведения Быкова - пишите. Восхищение - слава Богу.
Но не надо под этим видео гадить.
Здесь нет ни одного момента, который не соответствует требованиям высшей поэзии.
👍
Добрые люди я люблю Вас!
Великий!!!!
🔥🔥🔥🔥🙏
👍👍👍
¡Genial!👍
Вечная память
Такие исполины уходят... И кто ж остаётся на сцене? Карлики
Где разглядеть тут гениальность?...
Имеющий глаза увидит, имеющий уши услышит....
Вот чем велик гений- из любого говна может сделать шедевр!
почему говна?
то есть вы хотите сказать , что Юрский читает говно? ну так ему захотелось, не нам его судить! ) но читает талантливо))
и заметьте, НАИЗУСТЬ !))
Нет, не может. Иначе он из твоей трухи в голове сделал бы мозги
Юрский, когда не хотел напрягаться, и не напрягался. Сравните с его исполнением Пушкина в фильме "Маленькие трагедии". Без режиссёра его исполнение ну такое. Старость не придаёт богатства исполнению, заплетающийся язык, плохой выбор проплаченных стихов. Я лично лучше исполню, но только не Быкова. Им брезгую.
Юрский продался ..!
За сколько ??
Я его очень уважал...
Блондинка классная за спиной у Юрского - только из-за нее это можно смотреть до конца.А все остальное - средненько и невыразительно,особенно стишки быкова.