Por fin ha habido alguien que está aquí en este canal diciendo la verdad de nuestro sistema político que es una Oligarquia de partidos Y por lo tanto aquí en este país NO HAY DEMOCRACIA Gracias por darle VOZ Rubén Gisbert Saludos y Libertad política colectiva
@@Supuestamente... Cuanta razón. Es que no lo quieren llevar a los medios, porque dice una verdad como un templo, y a los partidos políticos no les interesa. Nada más ver al presentador lo dice todo, incómodo, cambia de tema, "menospreciando" lo que dice Rubén y es que su expresión corporal lo dice todo. 😂😂
@@electoresespanoles los que defendéis este sistema político corrupto (partidocracia), es porque vivís de él o defendéis un partido político en concreto. Osea que más de lo mismo, polarización e ideología política. Cuarenta años así y no cambia nada.... así nos va.
@@tomaspc8179 Yo soy una mesa, no defiendo nada. No me importa lo que defiendan o dejen de defender quienes se sientan en ella. Ahora bien, nadie puede sentarse en ella para mentir sobre cómo es el sistema (Constitución). Lo que hay que hacer es leer lo que pone y no inventarse nada.
Brillante Rubén, didáctico, PACIENTE, educado y con una claridad de ideas envidiable. Eres necesario (imprescindible me atrevería a decir), para que los españoles NOS ENTEREMOS de lo que puede ser una VERDADERA democracia. Hazte más visible en los medios (también en los "ensobrados ", ja,ja,ja.).
Eso, el día del referéndum nacional. :-) El día en el que los españoles aprobaron su democracia viene el iluminado y cuatro feligreses a enfrentarse con todos ellos. :-D ¡Alegría! :-)
@@campodegibraltarhacialadem9711 No ha venido ningún español a sentarse a la mesa y decir lo contrario. Hoy 6 de diciembre es el día en el que la conmemoramos, qué casualidad. :-)
Hay que cambiar el sistema, este régimen de hunde, pero ¿quiénes lo harán, los buenos, los leales a España o los malos, los traidores a la patria? Qué Dios nos ayude. Enhorabuena, muy interesante. Buena suerte a todos. Muchas gracias.
Buenos días, lo tenemos que cambiar nosotros, los ciudadanos de bien, uniéndonos en el mismo objetivo instaurar en España limites y control al poder político= DEMOCRACIA= SEPARACIÓN DEL PODER LEGISLATIVO Y PODER EJECUTIVO+ LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
Reconozco que me cuesta seguir sus explicaciones. Pero lo escucho y re-escucho las veces que haga falta, hasta enterarme y entenderlo. Muuchas gracias por dar difusión a tema tan importante (a mí me parece imprescindible)
Importante e istructiva entrvista para el público que desea saber más sobre cómo se maneja la politica en España . Así podemos tomar mejores desiciones a la hora del voto y podemos detectar más fácilmente el engaño !
Rubén siempre aporta grandes conocimientos para despertar a esa sociedad dormida y adoptrinada por la par-ti-to-cra-cia!! Tenemos que luchar para cambiar las reglas del juego político.Y solo una Nación consciente podrá luchar para tener la Cracia
Rubén es un iluminado sectario. Y como todo buen sectario censura los conocimientos de los demás, conocimientos e información que a ti no te llegarán si no te alejas de su resplandor. :-)
@@electoresespanolesDesde Aristóteles existen 3 formas de gobierno (Autocracia=el poder de 1 la dictadura)(oligocracia el poder de un grupo)y la (Democracia la fuerza del pueblo)Y el pueblo Español no tienen nada de Cracia .Ya lo dice el Espíritu de las leyes de Montesquieu la separación de poderes=democracia que ni existe en España.Cuando el fanatismo y la ignorancia se apoderan de gran parte de la sociedad!!No saber dicernir cuestiones básicas de ciencias políticas sin criterios,sin idiologias es el gran problema de la Nación Española desde la Transacción del 78.Y su factor de gobierno es la corrupción .Y si no te das cuentas que no hay elecciones solo votaciones para que sigas dando una carta en blanco legítimando corrupción y ellos TODOS los 5partidos sigan manteniendo sus privilegios y no haya limites y control hacia el Estado el problema lo tienes tú y el sectario eres tú adoptrinado por este sistema de corruptos.Donde no se preocupan de los problemas sustanciales de la Nación Española.
@@cynthiadominguezcabrera3400 ¿Usted es española, mayor de edad, en pleno uso de sus derechos políticos... conoce su Constitución? Pues como no conoce su Constitución aporta chascarrillos e historietas. :-. Por ejemplo, hay elecciones europeas en 2024. ¿Vas a participar formando candidaturas, eligiendo candidatos, presentando tu candidaturas? Por lo que has escrito entiendo que no tienes idea de cómo funciona tu sistema. Pues siga la luz del iluminado Gisbert que no lleva a ningún puerto. O peor aún siga propagando sus falsedades. Canal ELECTORES ESPAÑOLES VÍDEO: *ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO | ¿CUÁL ES LA MEJOR DECISIÓN? (A) PARTICIPAR (B) NO PARTICIPAR*
Gracias por la entrevista. Tengo un punto de desacuerdo. El funcionariado público de Administración General, de base (el que NO ha entrado en los circuitos de los PLDs), al menos el de la Administración del Ejecutivo, tiene intereses contrarios a la Partitocracia. Porque entra por un proceso selectivo basado en el conocimiento del Derecho, y una vez dentro, descubre que para ascender lo mejor es tener las habilidades y enchufes de un vendedor de alfombras, y saber y entender el Derecho, y tener principios Democrático-Liberales, puntúa en contra. Le interesa mucho por lo tanto una Separación de Poderes que traiga la profesionalización de las tres Administraciones Generales (la del Ejecutivo, la del Legislativo, y la del Judicial). Que ahora mismo no existen ni como concepto, especialmente en el muy maltratado y fragmentado Servicio Estatal de Justicia, que se consagra como Poder. Por supuesto, la petición de un Presupuesto propio al Parlamento, desde el Poder Judicial, es esencial. Y no el caos opaco y fragmentado actual.
El conductor no escucha e intenta anteponer sus posiciones llegando incluso a interrumpir. Demostraría mucho mejor su postura y sus ideales si rebatiese desde una escucha activa y no desde la reacción inmediata a lo que cree que Ruben, en este caso, quiere decir.
Yo creo que no es del todo así, Víctor. Si te fijas, Rubén copa la entrevista (lógico, ya que es una entrevista a él), pero el entrevistador somete a re-preguntas y a cuestionamientos al entrevistado, lo cual es sano. De hecho, el que mayoritariamente termina las argumentaciones es Rubén. También se da que, al ceñirse el entrevistador al plano jurídico, intenta redirigir a lo estrictamente jurídico un discurso (el de Rubén) que tiene claros tintes ideológicos anti-secesionistas, anti-soberanistas, anti-periférico/identitarios o como quiera llamarse. Lo cual, acaba desviando de forma inevitable lo "neutral" de los temas que se pretenden tratar, que son exclusivamente la organización, practicidad y esquema principal de una nueva forma de elegir a los representantes políticos. Un abrazo.
@@JorgeRodriguez-iw1xt No estoy de acuerdo. El entrevistador no está entrevistando, se ha empecinado en defender su "solución política", desatendiendo a los argumentos del entrevistado. El `presentador considera para que no haya pactos con partidos nacionalistas, independentistas y regionalistas que es una característica dentro de nuestro sistema partitocrático, ponemos una circunscripción única y problema resuelto, no hay que cambiar nada más. Por qué? porque para él, eso resuelve el problema actual de que Sánchez conceda una amnistía a sediciosos a cambio de que lo pongan de presidente. "Haz una circunscripción única y eliminas los partidos regionales obligando a todos los partidos a presentarse en toda España ". Y se empecina en ello y sólo hace que cortarlo. Pero es que la pregunta inicial de la entrevista (que no es un debate, es una entrevista) y la que orienta el fondo de la entrevista es muy clara... Hay democracia o no hay democracia en España?. Y como está empecinado no atiende a lo que le dice Rubén, y lo expone de una forma muy clara. Aunque hicieras una circunscripción única, España no sería una democracia, sería en todo caso una partidocracia con un ámbito electoral de una sola circunscripción. Pero el problema de raíz que es el que hay que atajar sería el mismo, los diputados no representarían a la nación en el legislativo porque seguirían representando a su jefe de partido que es el que les pone a dedo, y continuaría ese sistema proporcional que hace que un presidente no pueda aplicar su programa porque tenga que morir al pacto, porque no va a haber sólo dos partidos nacionales, Vox es nacional, Podemos es nacional, IU es nacional...y todos los que hubo y todos lo que pueda haber. Y eso que dice Rubén no es ideología ninguna, es teoría política de sistemas políticos. Lo que define que un sistema político sea democrático no es ni lo que considere que es democracia un político, ni un partido, ni el ciudadano. No pertenece al ámbito subjetivo ni al discurso. Lo que define que un sistema político sea democrático son sus reglas, la forma jurídica establecida de elección de representantes, para que esos realmente representen a los nacionales.
@@davidlarre773 Buenas David. No sé si estarás de acuerdo conmigo pero, proponer un nuevo método de voto siempre y cuando este sea para delimitar otra opción política como el separatismo sí es ideológico, totalmente. Otra cosa es "lo democrático". Yo creo que usamos esa vara de medir en tanto en cuanto hemos concebido que "lo democrático" es dónde todo el mundo tiene libertad de pensamiento y de acción, lo cual ni existe ahora ni ha existido nunca, es una visión popularizada pero errónea de lo que realmente tenemos, que es una democracia liberal que admite la libertad de pensamiento pero no de acción encaminada a cumplir con los objetivos de una doctrina que sea distinta al status-quo. Todo eso es debatible. Me parece importante resaltar lo ideológico de la posición de Rubén ( no entro en estar de acuerdo más o menos) simplemente en resaltar que hay ideología.
@@JorgeRodriguez-iw1xt No es una democracia liberal es una socialdemocracia. Art.1 CE "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho". "Democracia liberal"... ideología, "democracia cristiana"... ideología, "socialdemocracia"... ideología. Todo adjetivo que vaya detrás de la palabra democracia.......ideología. Salvo uno, Democracia FORMAL, porque ese NO se refiere al concepto subjetivo que cada ideología le da a su idea de democracia (para asaltar el poder) que hace precisamente que un sistema no sea democrático, sino que se refiere a las reglas que tiene que tener un sistema político para que el gobernado controle al poder. Y cuales son esas reglas....1) que el gobernado esté perfectamente representado en el poder legislativo que es el que pertenece a la Nación a través de su elección directa uninominal por sistema mayoritario 2) Que los poderes del estado que son el legislativo y el ejecutivo estén separados en origen mediante la elección directa a diputados en el legislativo y a presidente del gobierno también de forma uninominal por sistema mayoritario en elecciones completamente separadas. Elecciones para el legislativo en una fecha, elecciones para presidente de gobierno en otra fecha. Y obviamente una función judicial independiente del legislativo y el ejecutivo. Las reglas de juego para que un sistema político sea una democracia que NO es ideología sino teoría política porque atiende a las reglas de juego para que los gobernados controlen a sus gobernantes siendo del signo que sean y teniendo la ideología que tengan, han sido desarrolladas por muchos pensadores políticos desde hace siglos, evidentemente los que más alto llegaron fueron Montesquieu, John Locke, Madison, Adams.... "Haz las reglas del juego para que los gobernados controlen a sus gobernantes, y sobre esas reglas que compitan las ideologías". Que el liberal, el socialdemócrata, el católico, el comunista el anarquista y cualquiera que se te ocurra que quiera alcanzar el poder, lo haga en unas reglas de juego donde el gobernado tenga la capacidad de controlarlo. Me extiendo tanto porque ahí llega la segunda respuesta. No. Rubén NO hace ideología. Ni es oportunista, no lo hace por lo de la amnistía. Rubén lleva haciendo esto muchos años porque recoge el guante de su maestro Antonio García Trevijano que es el que hizo la Junta Democrática original y la Platajunta para que en España a la muerte de Franco hubiera democracia. No lo consiguió y en el momento en que salió derrotado y se impuso el Régimen del 78, pronóstico todo lo que hoy ocurre. Lo que hoy sucede en España fruto de su sistema político lo vaticinó Trevijano hace la tontería de 40 años. En lo único gordo que se equivocó Trevijano es que pensó y dijo...."bueno, la sociedad española, que no sabe, le va a costar aprender pero en 15 o 20 años se dará cuenta que esto no es una democracia"..... y llevamos ya casi 46 años, y la mayoría de la gente aún no lo sabe.
Concuerdo totalmente con lo que dice Rubén en el min 8:08. Detrás de la "transición" (en rigor, transacción) hubo muchos intereses, no sólo domésticos, sino también geopolíticos. Y la excusa filtrada en los wikileeaks de que H. Ki$$inger (que descanse en el infierno) pensaba que Trevijano era "comunista" no se la cree nadie, menos viniendo de ése personaje tan nefasto para la humanidad, que siempre se vendía al mejor postor, llegando incluso a ser doble agente en una ocasión para los soviéticos o pactando con el régimen de Mao en secreto, o recomendándole al dictador y genocida argentino Videla que pactara con los soviéticos a través del partido comunista argentino para justificar una mayor injerencia de eeuu (en el contexto de los embargos de J. Carter), etc. No, lo que no quería el establishment norteamericano era una España con libertad política y representación para el pueblo, saben que un pueblo con control sobre su clase política es peligroso, porque puede decidir su rumbo geopolítico y esa "ignominia" no se puede permitir. Nada más hay que ver fotos de Ki$$inger con el apátrida de Juan Carlos I (el que entregó el Sáhara y muy probablemente el topo que entregó a don Antonio) mirándolo con una sonrisa burlona en el rostro, puedo adivinar perfectamente lo que estaba pensando: "éste pobre tipo es más tonto que las palomas...lo apoyamos para que suba al trono y nos entrega las joyas de la abuela...y hasta la abuela y todo".
Y los estados les dan al monstruo (Quishinngueer), ¡EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ! ,Al que le va a quitar el puesto ahora,¡AL MISMÍSIMO LUCIFER!. Así nos va.
@nombreapellido-td4ee así es, vivimos tiempos muy oscuros, la censura, la hipervigilancia, la falta de control sobre la clase política, las imposiciones supranacionales....no pinta nada bien, no pretendo ser fatalista pero se puede vislumbrar una distopía sin precedentes....y la gente no reacciona, está anómica, catatónica, sólo coopera
Completamente de acuerdo con el título de este vídeo. Pienso que la gente está más preocupada en consumir e intentar acaparar antes que preocuparse por quiénes llevan las riendas de este país, que en teoría serían meros servidores públicos pero que en realidad son una pandilla de psicópatas, sociópatas y narcisistas expertos en aborregar al pueblo para repartirse ellos solitos el pastel. Así nos va y así nos irá...
Ruben Gisbert es un referente de lo que se debe de entender como una democracia real. El que no entienda lo que es una partitocracia es que no sabe lo que es la democracia de verdad.
@@electoresespanoles los idiotizados sois los que vais a votar. Como aquella película titulada "DANZAD, DANZAD, MALDITOS" pues, lo mismo con los borregos que acuden a las urnas un símil es el de dicha peli: "En medio de un ambiente de terrible miseria, gentes desesperadas, de toda edad y condición, se apuntan a una maratón de baile con la esperanza de ganar el premio final de 1500 dólares de plata y encontrar, al menos, un sitio donde dormir y comer. Mientras los concursantes fuerzan los límites de su resistencia física y psíquica, una multitud morbosa se divierte contemplando su sufrimiento durante días." (FILMAFFINITY) En este caso, el premio de los votantes es una falsa democracia donde todos los partidos hacen que todos bailemos a su son, incluso los que no bailamos, digo votamos. No seas pardillo hombre y no bailes más que, los políticos, cada día son más poderosos y ricos mientras nos toman como pardillos.
Muy buena entrevista. El entrevistador le he visto un poco saturado, no se si porque desde su opinión se ha visto refutado o porque estaba siendo una entrevista muy intelectual. En cualquier caso, han estado de 10 ambos.
Yo también me encuentro olvidado por el estado siendo extremeño y no quiero independizarme como les pasa a muchos que se han ido a Catalunya. #españa será una democracia.
Interesante discrepancia (ligera, pero diferencia) entre la explicación de las causas de la oligarquía de partidos de Antonio García-Trevijano y de Rubén Gisbert: la intervención del Departamento de Estado yanqui
Yo, me pregunto, a este muchacho, tan brillante, qué le hizo, hacer 1 sentada frente al congreso, cómo, se reunieron...y los puntos, qye exigían, quién los redactó...pues , la impresión, es que su señoría, solo sabe decir no, explica,algo, por cierto lado comprensible, pero por el otro, puede llevar, a extremo peligroso, con lo que poco entiende la gente, esto que expresa, los lleva, a un mareo mayúsculo. Pensarán...así, que vale todo, y gobernados cada yno?? Ininteligible, para muchos,y,para vivos, esa posición de desobediencia, les viene, y conviene en demasía para beneficio propio, no para lo q es democracia: gobierno del pueblo. Por favor, una ley de partidos necesitan, con elecciones internas, para elegir a sus representantes y no a dedo, como, dice el señorito...hablemos claro. En mi país, ya tenemos, para las próximas elecciones, los distintos, grupos, los posibles elegibles,y luego, las elecciones internas, para saber,cual,será nuestro próximo candidato a la presidencia,y, desde ahí, por representación, proporcional, en las listas más votadas, saldrán los posibles, miembros a las cámaras. Tanto gre gre ..para decir gregorio. En el cono sur, tenemos,una democracia, más vieja y fuerte,que ahí, y,nos distingue, desde el comienzo histórico que nos negamos,al monopolio español/ portugués, vrasileño/ bonaerense...
Bravo D. Rubén Gisbert! Ojalá siga informando y dirimiendo este tema fundamental para el presente y futuro de nuestro país y de nuestra nación. Y ojalá que los entrevistadores sean más abiertos de mente, escuchen más y hablen menos. En este caso, el entrevistador era del tipo: "Habla chucho que no te escucho", pero en fin, es lo que hay por ahora...., por...ahora....
0:14 *_nuestro ordenamiento jurídico parece permitir cualquier tipo de extralimitación por parte de nuestro sistema de partidos políticos_* ---- Falso. Nuestro sistema no es un sistema de partidos. No se puede empezar con una falsedad. La Constitución española no establece ese tal sistema de partidos. Otra cosa será que haya partidos que hayan tomado el sistema con el beneplácito de los electores y con el suyo propio ya que lo llama "nuestro sistema". Será pues el suyo. No es nuestro. :-)
Hoy el día de nuestra Constitución, esperemos que sea el último o de los últimos en los que existen los corruptos politicos y quienes les apoyan sabiéndolo, asi como los cobardes invisibles que les mandan y dominan. Invisibles que no permiten la modernización de la Constitución y la reforma para favorecer la verdadera democracia para que todos seamos iguales porque ahora no vemos ni libertad ni igualdad. Gracias Rubén por no tirar la toalla pese a que estemos amenazados por ellos ❤
Los tamaños de distritos o circunscripciones electorales deberia ser algo asi como el territorio de una comarca en provincias con poca poblacion. Por ejemplo, en una provincia como en Zamora deberia de haber 6. En las grandes ciudades, tendria wue haber 1 distrito por barrio.
El título deja claro ...o tienes alguna duda , tú crees que ahora el "pueblo" decide algo ?? O son 350 tíos puestos a dedo..que deciden por ti y por todos ..
@@luismerlo9671 Yo soy una mesa de electores españoles, no tengo dudas. Los que están sentados a la mesa deciden lo que quieren. Estáis todos cortados por el mismo patrón, el de la ignorancia. :-.
La cultura, inteligencia y preparación te hacen buscar la Libertad; el que repite y defiende los dogmas establecidos del Régimen y de los amos de partido afianzan su servidumbre. Grande Rubén.
Cierto el titulo del video , con la SocialDemocracia en que vivimos por la Constitución española nada podemos hacer , un pais con un conjunto de naciones que cada una va a lo suyo..
¿Cierto? Es ridículo. ¿Lo ha leído? :-. “El poder que tiene el pueblo en España es nulo” Situémonos: Estamos aquí el pueblo y uno del pueblo, el más listo, Rubén Gisbert, sale y nos dice al pueblo que nuestro poder es nulo. Estaremos de acuerdo de que es una estupidez. :-)
@@electoresespanolesla confianza en las instituciones, partidos y poderes es cada vez menor. Pero tenemos también problemas gordos a nivel social. Yo no creo ya ni la justicia siempre que haya un politico o un interés de estos o un poderoso.
Para el poder un ciudadano tiene dos funciones: elector y contribuyente. En tanto electores o votantes, damos legitimidad a los que gobiernan, y en tanto contribuyentes o tributarios, les damos sus honorarios. No es casualidad que la independencia de USA se organizara alrededor de este tema: No taxation withouth representation (No a los impuestos sin representacion)
@@electoresespanoles Ya que te limitas a descalificar sin dar ninguna explicacion, me veo obligado a suponer que te refieres a que los electores en nuestro sistema son los diputados que conforman cada nuevo congreso. Yo estaba usando el termino elector de forma amplia, ya que al fin y al cabo esos diputados son elegidos a traves de votaciones en elecciones generales.
@@audiovideando1592 Soy un canal de comunicación de electores españoles. Soy básicamente una mesa. No me limito a descalificar sino a señalar e informar de que sufro la censura de Rubén Gisbert y del canal Junta Democrática de España. El que quiera explicaciones que vaya al canal y busque los vídeos en los que se cita a Rubén Gisbert y las pida en los que corresponda. :-)
Oligarcas, dice..!! Democracia representativa.. Quien decide los que serán miembros de la Asamblea Constituyente..!! Para Rubén, es fácil hablar sin que nadie replique a sus palabras..!! Trevijano tenía razón, y en España no hay democracia..!! Rubén debe revisar sus propios postulados. no ha entendido a Trevijano..!! No habrá verdadera democracia, sin medios de comunicación libres de presiones y que sean fiscalizadores de la política.
Al final del video asomamos la patita. Las perfecciones sin políticliticos todos sabemos como acaban. En Alemania recuerdan muy bien. Es una amnistía general o rompe España que vuelvan 10 personas vuelvan de Bélgica y Reino Unido? La amistía de 1977 a todos los genocidas, asesinos, torturadores y represores del franquismo, como se encuadra jurídicamente?
El presentador quiere eliminar parte del problema (porque ahora ha detonado más fuerte, pero de esos barros estos lodos) pero no todo el problema. El problema es que ninguno estamos representados, representan a su jefe de partido. Y la única manera que conozco para que todo el mundo esté representado en el poder legislativo es el diputado de distrito. Cada distrito elige de forma uninominal a su diputado por sistema mayoritario a doble vuelta si es necesario, lo que otorga una mayoría absoluta. Y como es el distrito el que paga el salario del diputado, se debe al distrito....su jefe de partido no lo pone ahí, lo pone el distrito. El tema de la confección de los distritos y las modificaciones de electorado por los cambios demográficos pueden representar cierto problema, pero será siempre un problema infinitamente menor a que no estés representado porque el diputado represente a su partido político. Luego hay que considerar una cosa, en mi opinión la partición por distritos pequeños es más perfecta, más que por regiones porque por ejemplo si unos distritos son preponderantemente pesqueros, a lo mejor es su región son minoría, pero harán fuerza con otros distritos pesqueros de la nación para aprobar las leyes que les interesan, es decir puede haber distritos de diferentes puntos de la Nación con los mismos intereses. Por regiones generalmente la gran capital se impone al resto, cuando si sumas hay más resto que capital.
A mi juicio cuando uno está entrevistando a otra persona debe de entender que el entrevistado debe ser el protagonista. El entrevistador a mi parecer estaba interrumpiendo demasiado. Ya sea por ego o por convicción en ideas contrarias a Ruben en algunos aspectos, interrumpió excesivamente. La entrevista me ha gustado aún así, espero que en las próximas se mejore eso.
Entrevistador: escuche al entrevitado,permitale que exponga sus ideas,no interrumpa tanto, sino termina vd. si guión entreviste al entrevistado OTRO DÍA y cuando interrumpa, encima, ¡ no se vaya tanto por las ramas . Un saludo.
No existe independentismo, pues no hay nada de lo que independizarse, lo que si existe es separatismo. El separatismo es un movimiento internacional con el objetivo de dividir, separar y crear territorios pequeños con señores feudales como amos con sus vasallos, siendo esos territorios débiles y pobres
De acuerdo en todo excepto en el abstencionismo. Me parece mas efectiva una "huelga japonesa". Votar no por ningun partido, sino escribiendo en la papeleta "Reforma constitucional"
¿"Representante"político?;¡qué horror!No existe la representación,por lo que no hay clase política y,por lo tanto,no puede haber representantes de nada ni nadie.Y este es un canal de derecho.Vaya,vaya,vaya.Simplemente desolador.
Impresionante, Rubén sigue así!
Raúl, otro gran luchador... impagable vuestra labor...
Gracias a Ruben cada vez hay mas gente que sabe cual es el problema de raiz
Gracias por dar voz a Rubén, es lo que España necesita. Un saludo.
Por fin ha habido alguien que está aquí en este canal diciendo la verdad de nuestro sistema político que es una Oligarquia de partidos
Y por lo tanto aquí en este país NO HAY DEMOCRACIA
Gracias por darle VOZ Rubén Gisbert
Saludos y Libertad política colectiva
Es el Mejor Gracias!!!!!
Una maravilla sin necesidad de limitar aspectos juridicos y lenguaje tecnico. Esperamos ese libro con entusiasmo. Gracias
Muy gratamente sorprendido que otro medio dé difusion al problema real del país
Yo mas bien diria que otro medio intentando tumbar y tumbar lo innegable.
Muy bien Rubén, no se puedo esplicar más claro
@@Supuestamente... Cuanta razón. Es que no lo quieren llevar a los medios, porque dice una verdad como un templo, y a los partidos políticos no les interesa. Nada más ver al presentador lo dice todo, incómodo, cambia de tema, "menospreciando" lo que dice Rubén y es que su expresión corporal lo dice todo. 😂😂
Brutal entrevista, muy completa y dejando todo muy claro
Gracias Rubén por tu tiempo y esfuerzo en exponer como es el sistema político corrupto actual que hay en España.
Un saludo
Dando las gracias a un falsario. :-D
Si te quieres enterar de cómo es el sistema por la boca de Rubén vas dado. :-.
@@electoresespanoles los que defendéis este sistema político corrupto (partidocracia), es porque vivís de él o defendéis un partido político en concreto. Osea que más de lo mismo, polarización e ideología política. Cuarenta años así y no cambia nada.... así nos va.
@@tomaspc8179 Yo soy una mesa, no defiendo nada. No me importa lo que defiendan o dejen de defender quienes se sientan en ella.
Ahora bien, nadie puede sentarse en ella para mentir sobre cómo es el sistema (Constitución). Lo que hay que hacer es leer lo que pone y no inventarse nada.
Totalmente de acuerdo
@@electoresespanoles pues a ver si es cierto lo que dices y lees lo que pone la basura de constitución que tenemos en esta Partitocracia española.
Brillante Rubén, didáctico, PACIENTE, educado y con una claridad de ideas envidiable. Eres necesario (imprescindible me atrevería a decir), para que los españoles NOS ENTEREMOS de lo que puede ser una VERDADERA democracia. Hazte más visible en los medios (también en los "ensobrados ", ja,ja,ja.).
Esta entrevista vale oro. Compartir todos hoy, día de la constitución!
Eso, el día del referéndum nacional. :-)
El día en el que los españoles aprobaron su democracia viene el iluminado y cuatro feligreses a enfrentarse con todos ellos. :-D
¡Alegría! :-)
Excelente ! un muy buen manejo del análisis y de lo que debemos defender como democracia directa!
Fenomenal como siempre, Rubén.
Siempre interesantes los debates con Rubén Gisbert
¿A sí? ¿Pero tú has visto a este iluminado debatir alguna vez? :-.
@@electoresespanolesde verdad crees que en España hay democracia?
@@electoresespanoles Si, he visto debatir a Rubén Gisbert. Y más de una vez.
@@isaacpolainogaleote8012 Pues si piensas que le gusta debatir pregúntale por qué censuró a EE y luego me lo cuentas. :-)
@@campodegibraltarhacialadem9711 No ha venido ningún español a sentarse a la mesa y decir lo contrario.
Hoy 6 de diciembre es el día en el que la conmemoramos, qué casualidad. :-)
Bien Rubén. Las ideas claras ❤👍👏👏👏👏👏👏
Hacéis un gran trabajo 👏🏼 las personas honradas , buen trabajadora y ganas de ayudar a la sociedad de manera limpia y desde el corazón y la verdad ❤
Hay que cambiar el sistema, este régimen de hunde, pero ¿quiénes lo harán, los buenos, los leales a España o los malos, los traidores a la patria?
Qué Dios nos ayude.
Enhorabuena, muy interesante.
Buena suerte a todos.
Muchas gracias.
Buenos días, lo tenemos que cambiar nosotros, los ciudadanos de bien, uniéndonos en el mismo objetivo instaurar en España limites y control al poder político= DEMOCRACIA= SEPARACIÓN DEL PODER LEGISLATIVO Y PODER EJECUTIVO+ LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
De las mejores entrevistas que le han hecho a Rubén. Enhorabuena!
Cómo siempre Rubén en su linea, lo tiene claro y los que le seguimos también, por supuesto con nivel más bajo, estamos aprendiendo.
Totalmente de acuerdo
Reconozco que me cuesta seguir sus explicaciones. Pero lo escucho y re-escucho las veces que haga falta, hasta enterarme y entenderlo.
Muuchas gracias por dar difusión a tema tan importante (a mí me parece imprescindible)
Gracias D. Ruben.. El que le pregunta no escucha y tampoco entiende..
Gracias.
Que bien explicado! Oro es esta entrevista ❤
Que sigan diciendo que tenemos democracia, es frustrante, no se como el explica lo mismo 50 veces
Y aun así hay mucha gente que no se entera
Importante e istructiva entrvista para el público que desea saber más sobre cómo se maneja la politica en España . Así podemos tomar mejores desiciones a la hora del voto y podemos detectar más fácilmente el engaño !
Me ha gustado. El entrevistador conoce al entrevistado y los puntos técnicos de los que habla. Es enriquecedor que haya un poco de debate
Gracias Rubén!! Enhorabuena al entrevistador también!
Rubén siempre aporta grandes conocimientos para despertar a esa sociedad dormida y adoptrinada por la par-ti-to-cra-cia!! Tenemos que luchar para cambiar las reglas del juego político.Y solo una Nación consciente podrá luchar para tener la Cracia
Rubén es un iluminado sectario. Y como todo buen sectario censura los conocimientos de los demás, conocimientos e información que a ti no te llegarán si no te alejas de su resplandor. :-)
@@electoresespanolesDesde Aristóteles existen 3 formas de gobierno (Autocracia=el poder de 1 la dictadura)(oligocracia el poder de un grupo)y la (Democracia la fuerza del pueblo)Y el pueblo Español no tienen nada de Cracia .Ya lo dice el Espíritu de las leyes de Montesquieu la separación de poderes=democracia que ni existe en España.Cuando el fanatismo y la ignorancia se apoderan de gran parte de la sociedad!!No saber dicernir cuestiones básicas de ciencias políticas sin criterios,sin idiologias es el gran problema de la Nación Española desde la Transacción del 78.Y su factor de gobierno es la corrupción .Y si no te das cuentas que no hay elecciones solo votaciones para que sigas dando una carta en blanco legítimando corrupción y ellos TODOS los 5partidos sigan manteniendo sus privilegios y no haya limites y control hacia el Estado el problema lo tienes tú y el sectario eres tú adoptrinado por este sistema de corruptos.Donde no se preocupan de los problemas sustanciales de la Nación Española.
@@electoresespanolesDino los conocimientos que tú tienes? Haber...
@@electoresespanoles si por favor, iluminanos.
@@cynthiadominguezcabrera3400 ¿Usted es española, mayor de edad, en pleno uso de sus derechos políticos... conoce su Constitución?
Pues como no conoce su Constitución aporta chascarrillos e historietas. :-.
Por ejemplo, hay elecciones europeas en 2024.
¿Vas a participar formando candidaturas, eligiendo candidatos, presentando tu candidaturas?
Por lo que has escrito entiendo que no tienes idea de cómo funciona tu sistema.
Pues siga la luz del iluminado Gisbert que no lleva a ningún puerto. O peor aún siga propagando sus falsedades.
Canal ELECTORES ESPAÑOLES
VÍDEO:
*ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO | ¿CUÁL ES LA MEJOR DECISIÓN? (A) PARTICIPAR (B) NO PARTICIPAR*
"Tenemos q movilizarnos x conviccion y no x reaccion "., en eso tu labor es vital .Muchisimas gracias , Ruben.
Gracias por la entrevista. Tengo un punto de desacuerdo. El funcionariado público de Administración General, de base (el que NO ha entrado en los circuitos de los PLDs), al menos el de la Administración del Ejecutivo, tiene intereses contrarios a la Partitocracia. Porque entra por un proceso selectivo basado en el conocimiento del Derecho, y una vez dentro, descubre que para ascender lo mejor es tener las habilidades y enchufes de un vendedor de alfombras, y saber y entender el Derecho, y tener principios Democrático-Liberales, puntúa en contra. Le interesa mucho por lo tanto una Separación de Poderes que traiga la profesionalización de las tres Administraciones Generales (la del Ejecutivo, la del Legislativo, y la del Judicial). Que ahora mismo no existen ni como concepto, especialmente en el muy maltratado y fragmentado Servicio Estatal de Justicia, que se consagra como Poder.
Por supuesto, la petición de un Presupuesto propio al Parlamento, desde el Poder Judicial, es esencial. Y no el caos opaco y fragmentado actual.
La verdad acabará triunfando
Totalmente de acuerdo
Que bien explicada nuestra ley electoral!!!
muchas gracias
Que paciencia tienes, Ruben!!
Gran entrevista. enhorabuena a ambos.
Bien . Pero muchos no lo van a entender. Entre preguntas algo confusas y cortes , giros . Ojalá les quede claro ..
El conductor no escucha e intenta anteponer sus posiciones llegando incluso a interrumpir. Demostraría mucho mejor su postura y sus ideales si rebatiese desde una escucha activa y no desde la reacción inmediata a lo que cree que Ruben, en este caso, quiere decir.
Yo creo que no es del todo así, Víctor. Si te fijas, Rubén copa la entrevista (lógico, ya que es una entrevista a él), pero el entrevistador somete a re-preguntas y a cuestionamientos al entrevistado, lo cual es sano. De hecho, el que mayoritariamente termina las argumentaciones es Rubén. También se da que, al ceñirse el entrevistador al plano jurídico, intenta redirigir a lo estrictamente jurídico un discurso (el de Rubén) que tiene claros tintes ideológicos anti-secesionistas, anti-soberanistas, anti-periférico/identitarios o como quiera llamarse. Lo cual, acaba desviando de forma inevitable lo "neutral" de los temas que se pretenden tratar, que son exclusivamente la organización, practicidad y esquema principal de una nueva forma de elegir a los representantes políticos. Un abrazo.
@@JorgeRodriguez-iw1xt No estoy de acuerdo. El entrevistador no está entrevistando, se ha empecinado en defender su "solución política", desatendiendo a los argumentos del entrevistado. El `presentador considera para que no haya pactos con partidos nacionalistas, independentistas y regionalistas que es una característica dentro de nuestro sistema partitocrático, ponemos una circunscripción única y problema resuelto, no hay que cambiar nada más. Por qué? porque para él, eso resuelve el problema actual de que Sánchez conceda una amnistía a sediciosos a cambio de que lo pongan de presidente. "Haz una circunscripción única y eliminas los partidos regionales obligando a todos los partidos a presentarse en toda España ". Y se empecina en ello y sólo hace que cortarlo. Pero es que la pregunta inicial de la entrevista (que no es un debate, es una entrevista) y la que orienta el fondo de la entrevista es muy clara... Hay democracia o no hay democracia en España?. Y como está empecinado no atiende a lo que le dice Rubén, y lo expone de una forma muy clara. Aunque hicieras una circunscripción única, España no sería una democracia, sería en todo caso una partidocracia con un ámbito electoral de una sola circunscripción. Pero el problema de raíz que es el que hay que atajar sería el mismo, los diputados no representarían a la nación en el legislativo porque seguirían representando a su jefe de partido que es el que les pone a dedo, y continuaría ese sistema proporcional que hace que un presidente no pueda aplicar su programa porque tenga que morir al pacto, porque no va a haber sólo dos partidos nacionales, Vox es nacional, Podemos es nacional, IU es nacional...y todos los que hubo y todos lo que pueda haber. Y eso que dice Rubén no es ideología ninguna, es teoría política de sistemas políticos. Lo que define que un sistema político sea democrático no es ni lo que considere que es democracia un político, ni un partido, ni el ciudadano. No pertenece al ámbito subjetivo ni al discurso. Lo que define que un sistema político sea democrático son sus reglas, la forma jurídica establecida de elección de representantes, para que esos realmente representen a los nacionales.
@@davidlarre773 Buenas David. No sé si estarás de acuerdo conmigo pero, proponer un nuevo método de voto siempre y cuando este sea para delimitar otra opción política como el separatismo sí es ideológico, totalmente. Otra cosa es "lo democrático". Yo creo que usamos esa vara de medir en tanto en cuanto hemos concebido que "lo democrático" es dónde todo el mundo tiene libertad de pensamiento y de acción, lo cual ni existe ahora ni ha existido nunca, es una visión popularizada pero errónea de lo que realmente tenemos, que es una democracia liberal que admite la libertad de pensamiento pero no de acción encaminada a cumplir con los objetivos de una doctrina que sea distinta al status-quo. Todo eso es debatible. Me parece importante resaltar lo ideológico de la posición de Rubén ( no entro en estar de acuerdo más o menos) simplemente en resaltar que hay ideología.
@@JorgeRodriguez-iw1xt No es una democracia liberal es una socialdemocracia. Art.1 CE "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho". "Democracia liberal"... ideología, "democracia cristiana"... ideología, "socialdemocracia"... ideología. Todo adjetivo que vaya detrás de la palabra democracia.......ideología. Salvo uno, Democracia FORMAL, porque ese NO se refiere al concepto subjetivo que cada ideología le da a su idea de democracia (para asaltar el poder) que hace precisamente que un sistema no sea democrático, sino que se refiere a las reglas que tiene que tener un sistema político para que el gobernado controle al poder. Y cuales son esas reglas....1) que el gobernado esté perfectamente representado en el poder legislativo que es el que pertenece a la Nación a través de su elección directa uninominal por sistema mayoritario 2) Que los poderes del estado que son el legislativo y el ejecutivo estén separados en origen mediante la elección directa a diputados en el legislativo y a presidente del gobierno también de forma uninominal por sistema mayoritario en elecciones completamente separadas. Elecciones para el legislativo en una fecha, elecciones para presidente de gobierno en otra fecha. Y obviamente una función judicial independiente del legislativo y el ejecutivo. Las reglas de juego para que un sistema político sea una democracia que NO es ideología sino teoría política porque atiende a las reglas de juego para que los gobernados controlen a sus gobernantes siendo del signo que sean y teniendo la ideología que tengan, han sido desarrolladas por muchos pensadores políticos desde hace siglos, evidentemente los que más alto llegaron fueron Montesquieu, John Locke, Madison, Adams.... "Haz las reglas del juego para que los gobernados controlen a sus gobernantes, y sobre esas reglas que compitan las ideologías". Que el liberal, el socialdemócrata, el católico, el comunista el anarquista y cualquiera que se te ocurra que quiera alcanzar el poder, lo haga en unas reglas de juego donde el gobernado tenga la capacidad de controlarlo. Me extiendo tanto porque ahí llega la segunda respuesta. No. Rubén NO hace ideología. Ni es oportunista, no lo hace por lo de la amnistía. Rubén lleva haciendo esto muchos años porque recoge el guante de su maestro Antonio García Trevijano que es el que hizo la Junta Democrática original y la Platajunta para que en España a la muerte de Franco hubiera democracia. No lo consiguió y en el momento en que salió derrotado y se impuso el Régimen del 78, pronóstico todo lo que hoy ocurre. Lo que hoy sucede en España fruto de su sistema político lo vaticinó Trevijano hace la tontería de 40 años. En lo único gordo que se equivocó Trevijano es que pensó y dijo...."bueno, la sociedad española, que no sabe, le va a costar aprender pero en 15 o 20 años se dará cuenta que esto no es una democracia"..... y llevamos ya casi 46 años, y la mayoría de la gente aún no lo sabe.
Inviten mas seguido a ese chico, sabe de lo que habla.
El de las preguntitas es el mejor.
Ahí metiendo a más poder, me encantó, un 10, que se notó que estaba bien currado.
Muy bien explicado Rubén!
Gracias por darnos voz !! ❤
¿Pero a ti Rubén te deja hablar? :-)
Será que eres especial. :-D
@@electoresespanoles
Hola
Lo decía a modo de metáfora
Pero claro q podemos hablar
Ponte en contacto con la delegación de la ciudad más cercana !!
Concuerdo totalmente con lo que dice Rubén en el min 8:08. Detrás de la "transición" (en rigor, transacción) hubo muchos intereses, no sólo domésticos, sino también geopolíticos. Y la excusa filtrada en los wikileeaks de que H. Ki$$inger (que descanse en el infierno) pensaba que Trevijano era "comunista" no se la cree nadie, menos viniendo de ése personaje tan nefasto para la humanidad, que siempre se vendía al mejor postor, llegando incluso a ser doble agente en una ocasión para los soviéticos o pactando con el régimen de Mao en secreto, o recomendándole al dictador y genocida argentino Videla que pactara con los soviéticos a través del partido comunista argentino para justificar una mayor injerencia de eeuu (en el contexto de los embargos de J. Carter), etc. No, lo que no quería el establishment norteamericano era una España con libertad política y representación para el pueblo, saben que un pueblo con control sobre su clase política es peligroso, porque puede decidir su rumbo geopolítico y esa "ignominia" no se puede permitir. Nada más hay que ver fotos de Ki$$inger con el apátrida de Juan Carlos I (el que entregó el Sáhara y muy probablemente el topo que entregó a don Antonio) mirándolo con una sonrisa burlona en el rostro, puedo adivinar perfectamente lo que estaba pensando: "éste pobre tipo es más tonto que las palomas...lo apoyamos para que suba al trono y nos entrega las joyas de la abuela...y hasta la abuela y todo".
Mis respetos. Brillante VERDAD de inicio a fin. Un saludo.
Y los estados les dan al monstruo (Quishinngueer), ¡EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ! ,Al que le va a quitar el puesto ahora,¡AL MISMÍSIMO LUCIFER!. Así nos va.
Me acaban de "hacer desaparecer " un comentario tu exposición, Diego. ¡es increíble como funciona la censura
😮😅
@nombreapellido-td4ee así es, vivimos tiempos muy oscuros, la censura, la hipervigilancia, la falta de control sobre la clase política, las imposiciones supranacionales....no pinta nada bien, no pretendo ser fatalista pero se puede vislumbrar una distopía sin precedentes....y la gente no reacciona, está anómica, catatónica, sólo coopera
Completamente de acuerdo con el título de este vídeo. Pienso que la gente está más preocupada en consumir e intentar acaparar antes que preocuparse por quiénes llevan las riendas de este país, que en teoría serían meros servidores públicos pero que en realidad son una pandilla de psicópatas, sociópatas y narcisistas expertos en aborregar al pueblo para repartirse ellos solitos el pastel. Así nos va y así nos irá...
Ruben Gisbert es un referente de lo que se debe de entender como una democracia real. El que no entienda lo que es una partitocracia es que no sabe lo que es la democracia de verdad.
El pardillo ha hablado, con todas las letras P A R D I L L O :-D
A otro que han idiotizado. :-)
@@electoresespanoles los idiotizados sois los que vais a votar. Como aquella película titulada "DANZAD, DANZAD, MALDITOS" pues, lo mismo con los borregos que acuden a las urnas un símil es el de dicha peli:
"En medio de un ambiente de terrible miseria, gentes desesperadas, de toda edad y condición, se apuntan a una maratón de baile con la esperanza de ganar el premio final de 1500 dólares de plata y encontrar, al menos, un sitio donde dormir y comer. Mientras los concursantes fuerzan los límites de su resistencia física y psíquica, una multitud morbosa se divierte contemplando su sufrimiento durante días." (FILMAFFINITY)
En este caso, el premio de los votantes es una falsa democracia donde todos los partidos hacen que todos bailemos a su son, incluso los que no bailamos, digo votamos. No seas pardillo hombre y no bailes más que, los políticos, cada día son más poderosos y ricos mientras nos toman como pardillos.
Muy buena entrevista. El entrevistador le he visto un poco saturado, no se si porque desde su opinión se ha visto refutado o porque estaba siendo una entrevista muy intelectual. En cualquier caso, han estado de 10 ambos.
GRACIAS POR CONTRIBUIR A UN ESTADO DE CIUDADANOS LIBRE
21:16
Buenisimo.
Sehr gut ❤ und nützlich
👍👍👍👍👍👍👍👍
No tenemos democracia en España. Tenemos una partidocracia.
Por que? Puedes explicármelo tu por favor?
@@WolfyYOLOpues por qué la democracia es elegir y controlar,y en España no se elige a nadie y ni se controla.
@@campodegibraltarhacialadem9711 no sé quien ha preguntado por la democracia :)
@@WolfyYOLOporque el poder está en manos de los partidos políticos, más bien de sus jefes.Eso es un poder oligárquico, no democrático.
Yo también me encuentro olvidado por el estado siendo extremeño y no quiero independizarme como les pasa a muchos que se han ido a Catalunya. #españa será una democracia.
Interesante discrepancia (ligera, pero diferencia) entre la explicación de las causas de la oligarquía de partidos de Antonio García-Trevijano y de Rubén Gisbert: la intervención del Departamento de Estado yanqui
Los políticos estan consumando Alta Traicion
Un salu2 👍🏾 cordiales
Normal. Conforme perdemos el poder sobre nuestra economia, esta se ve posicionada frente a nosotros, como poder SOBRE nosotros
A pesar de que concuerdo con el discurso de Rubén parece que al fin alguien le ha puesto, en parte, contra las cuerdas. Y eso siempre está bien.
Yo, me pregunto, a este muchacho, tan brillante, qué le hizo, hacer 1 sentada frente al congreso, cómo, se reunieron...y los puntos, qye exigían, quién los redactó...pues , la impresión, es que su señoría, solo sabe decir no, explica,algo, por cierto lado comprensible, pero por el otro, puede llevar, a extremo peligroso, con lo que poco entiende la gente, esto que expresa, los lleva, a un mareo mayúsculo.
Pensarán...así, que vale todo, y gobernados cada yno??
Ininteligible, para muchos,y,para vivos, esa posición de desobediencia, les viene, y conviene en demasía para beneficio propio, no para lo q es democracia: gobierno del pueblo.
Por favor, una ley de partidos necesitan, con elecciones internas, para elegir a sus representantes y no a dedo, como, dice el señorito...hablemos claro.
En mi país, ya tenemos, para las próximas elecciones, los distintos, grupos, los posibles elegibles,y luego, las elecciones internas, para saber,cual,será nuestro próximo candidato a la presidencia,y, desde ahí, por representación, proporcional, en las listas más votadas, saldrán los posibles, miembros a las cámaras.
Tanto gre gre ..para decir gregorio.
En el cono sur, tenemos,una democracia, más vieja y fuerte,que ahí, y,nos distingue, desde el comienzo histórico que nos negamos,al monopolio español/ portugués, vrasileño/ bonaerense...
lo ideal es el distrito único y sin porcentajes mínimos para obtener representación.
Tremendo repaso 🤭
Bravo D. Rubén Gisbert!
Ojalá siga informando y dirimiendo este tema fundamental para el presente y futuro de nuestro país y de nuestra nación.
Y ojalá que los entrevistadores sean más abiertos de mente, escuchen más y hablen menos. En este caso, el entrevistador era del tipo: "Habla chucho que no te escucho", pero en fin, es lo que hay por ahora...., por...ahora....
❤
0:14 *_nuestro ordenamiento jurídico parece permitir cualquier tipo de extralimitación por parte de nuestro sistema de partidos políticos_*
----
Falso. Nuestro sistema no es un sistema de partidos.
No se puede empezar con una falsedad.
La Constitución española no establece ese tal sistema de partidos.
Otra cosa será que haya partidos que hayan tomado el sistema con el beneplácito de los electores y con el suyo propio ya que lo llama "nuestro sistema". Será pues el suyo. No es nuestro. :-)
Hoy el día de nuestra Constitución, esperemos que sea el último o de los últimos en los que existen los corruptos politicos y quienes les apoyan sabiéndolo, asi como los cobardes invisibles que les mandan y dominan. Invisibles que no permiten la modernización de la Constitución y la reforma para favorecer la verdadera democracia para que todos seamos iguales porque ahora no vemos ni libertad ni igualdad. Gracias Rubén por no tirar la toalla pese a que estemos amenazados por ellos ❤
Los tamaños de distritos o circunscripciones electorales deberia ser algo asi como el territorio de una comarca en provincias con poca poblacion. Por ejemplo, en una provincia como en Zamora deberia de haber 6. En las grandes ciudades, tendria wue haber 1 distrito por barrio.
Necesitamos personas que ejerzan contrapesos al poder omnívoro de la casta política, que engorda y coloca amigues en todas partes
Siempre ha sido así..unos cuantos gritones organizados siempre han dominado a una mayoría silenciosa o abstencionista..
0:36 [ SUJETO GRITANDO ]
----
No se sabe en qué dirección va el comentario.
Revise la historia y quizás lo descubras...
@@luismerlo9671 El vídeo tiene 42 minutos. :-)
Algún pasaje del vídeo le habrá inspirado a escribir su comentario.
Usted se entenderá. Salud. :-D
El título deja claro ...o tienes alguna duda , tú crees que ahora el "pueblo" decide algo ?? O son 350 tíos puestos a dedo..que deciden por ti y por todos ..
@@luismerlo9671 Yo soy una mesa de electores españoles, no tengo dudas. Los que están sentados a la mesa deciden lo que quieren.
Estáis todos cortados por el mismo patrón, el de la ignorancia. :-.
La cultura, inteligencia y preparación te hacen buscar la Libertad; el que repite y defiende los dogmas establecidos del Régimen y de los amos de partido afianzan su servidumbre. Grande Rubén.
Ruben for president
Cierto el titulo del video , con la SocialDemocracia en que vivimos por la Constitución española nada podemos hacer , un pais con un conjunto de naciones que cada una va a lo suyo..
¿Cierto? Es ridículo. ¿Lo ha leído? :-.
“El poder que tiene el pueblo en España es nulo”
Situémonos:
Estamos aquí el pueblo y uno del pueblo, el más listo, Rubén Gisbert, sale y nos dice al pueblo que nuestro poder es nulo.
Estaremos de acuerdo de que es una estupidez. :-)
@@electoresespanolesla confianza en las instituciones, partidos y poderes es cada vez menor. Pero tenemos también problemas gordos a nivel social.
Yo no creo ya ni la justicia siempre que haya un politico o un interés de estos o un poderoso.
Para el poder un ciudadano tiene dos funciones: elector y contribuyente. En tanto electores o votantes, damos legitimidad a los que gobiernan, y en tanto contribuyentes o tributarios, les damos sus honorarios. No es casualidad que la independencia de USA se organizara alrededor de este tema: No taxation withouth representation (No a los impuestos sin representacion)
Otro que confunde "elector" con el derecho de sufragio activo.
No damos para más. :-.
@@electoresespanoles Ya que te limitas a descalificar sin dar ninguna explicacion, me veo obligado a suponer que te refieres a que los electores en nuestro sistema son los diputados que conforman cada nuevo congreso. Yo estaba usando el termino elector de forma amplia, ya que al fin y al cabo esos diputados son elegidos a traves de votaciones en elecciones generales.
@@audiovideando1592 Soy un canal de comunicación de electores españoles. Soy básicamente una mesa.
No me limito a descalificar sino a señalar e informar de que sufro la censura de Rubén Gisbert y del canal Junta Democrática de España.
El que quiera explicaciones que vaya al canal y busque los vídeos en los que se cita a Rubén Gisbert y las pida en los que corresponda. :-)
Bueno aquí más bien pagamos los honorarios de ellos y de su gente, de sus redes, de sus contactos para tener un puesto después ... .
Oligarcas, dice..!!
Democracia representativa..
Quien decide los que serán miembros de la Asamblea Constituyente..!!
Para Rubén, es fácil hablar sin que nadie replique a sus palabras..!!
Trevijano tenía razón, y en España no hay democracia..!!
Rubén debe revisar sus propios postulados. no ha entendido a Trevijano..!!
No habrá verdadera democracia, sin medios de comunicación libres de presiones y que sean fiscalizadores de la política.
Al final del video asomamos la patita. Las perfecciones sin políticliticos todos sabemos como acaban. En Alemania recuerdan muy bien. Es una amnistía general o rompe España que vuelvan 10 personas vuelvan de Bélgica y Reino Unido? La amistía de 1977 a todos los genocidas, asesinos, torturadores y represores del franquismo, como se encuadra jurídicamente?
Grande y a seguir
👏👏👏👏👏👏
👌
El presentador quiere eliminar parte del problema (porque ahora ha detonado más fuerte, pero de esos barros estos lodos) pero no todo el problema. El problema es que ninguno estamos representados, representan a su jefe de partido. Y la única manera que conozco para que todo el mundo esté representado en el poder legislativo es el diputado de distrito. Cada distrito elige de forma uninominal a su diputado por sistema mayoritario a doble vuelta si es necesario, lo que otorga una mayoría absoluta. Y como es el distrito el que paga el salario del diputado, se debe al distrito....su jefe de partido no lo pone ahí, lo pone el distrito. El tema de la confección de los distritos y las modificaciones de electorado por los cambios demográficos pueden representar cierto problema, pero será siempre un problema infinitamente menor a que no estés representado porque el diputado represente a su partido político. Luego hay que considerar una cosa, en mi opinión la partición por distritos pequeños es más perfecta, más que por regiones porque por ejemplo si unos distritos son preponderantemente pesqueros, a lo mejor es su región son minoría, pero harán fuerza con otros distritos pesqueros de la nación para aprobar las leyes que les interesan, es decir puede haber distritos de diferentes puntos de la Nación con los mismos intereses. Por regiones generalmente la gran capital se impone al resto, cuando si sumas hay más resto que capital.
era entrevista o debate...¿?
Da igual Rubén dando catedra de lo qué realmente es una democracia.
A mi juicio cuando uno está entrevistando a otra persona debe de entender que el entrevistado debe ser el protagonista. El entrevistador a mi parecer estaba interrumpiendo demasiado. Ya sea por ego o por convicción en ideas contrarias a Ruben en algunos aspectos, interrumpió excesivamente.
La entrevista me ha gustado aún así, espero que en las próximas se mejore eso.
💪💪💪💪💪
Ruben habla de Democracia no de Parlamentarismo.
He notado cierta tensión creciente entre ambos.
Entrevistador: escuche al entrevitado,permitale que exponga sus ideas,no interrumpa tanto, sino termina vd. si guión entreviste al entrevistado OTRO DÍA y cuando interrumpa, encima, ¡ no se vaya tanto por las ramas . Un saludo.
Esas leyes que son de hombres, deberían ser de la IA que son neutros y parciales y no se rijen por creencias ect ect.
0:31 *_Un líder de opinión_*
----
Una idea rara. :-.
¿Qué es eso? :-)
Una cagad.....la constitución y toda españa
es necesario indicar "Abogado y Jurista"?
Como médico y cardiólogo?
Estoi de acuerdo con ruben ,pero a muchos les crea rechazo algunas maneras que tiene ,puliendo ese impulso crearia mas aceptacion por parte de algunos
Exacto, es totalmente nulo y se ha demostrado en los últimos días y semanas
Me ha gustado mas el entrevistador que el entrevistado.
👍
Que monte un partido
Rubén, te sigo. Pero, baja un poquitín los humos, que te calientas muy rápido.
No existe independentismo, pues no hay nada de lo que independizarse, lo que si existe es separatismo. El separatismo es un movimiento internacional con el objetivo de dividir, separar y crear territorios pequeños con señores feudales como amos con sus vasallos, siendo esos territorios débiles y pobres
Te necesito
🛫
A ver,yo te sigo de tiempo. Y?que hacemos?
España no es estado nación
No estoy convencida
Con tu sistema no llegamos,y ya. Y te respeto... pero cultivar a borregos?
Rubén y sus entrevistas incómodas xD
De acuerdo en todo excepto en el abstencionismo. Me parece mas efectiva una "huelga japonesa". Votar no por ningun partido, sino escribiendo en la papeleta "Reforma constitucional"
Vaya, otro creativo. :-D
Para hablar del sistema electoral hay que conocerlo y la gente habla sin tener idea.
Poderes del Estado no;poder del Estado(gobierno,ejecutivo)y poder de loa Nación(legislativo o parlamento).A ver si habláis con claridad.
¿"Representante"político?;¡qué horror!No existe la representación,por lo que no hay clase política y,por lo tanto,no puede haber representantes de nada ni nadie.Y este es un canal de derecho.Vaya,vaya,vaya.Simplemente desolador.
Son borregos tío,hasta el de preico me encanta pero tiene sus cositas...y con esas cosas es heavy