Комики против кино | Костя Пушкин против «Дюны»
HTML-код
- Опубликовано: 13 май 2024
- Дима Колыбелкин, Елизавета-Варвара Аранова и Костя Пушкин в новом выпуске "Комиков против кино" уничтожают фильм "Дюна", Тимоти Шаламе и устаревшую фантастику.
Дима: / dmitriyvinyard
Лиза: / el_ba_aranova
Костя: / kostya_pushkin
Обложка: / avve_satan
Лучший канал про кино: tgmssg.ru/ecstasyoffantasy
Наши подкасты на аудиоплатформах:
taplink.cc/podcastochnaya
Наши соцсети:
Instagram: / podcastochnaya
TikTok: / podcastochnaya
Телеграм: t.me/podcastochnaya
00:00 Костя против хлопушки
01:26 Против "Дюны"
05:00 Против интеллектуальных блокбастеров
07:56 Против специи
11:42 Против плохих экранизаций
16:00 Против предсказуемости
20:09 Против сценариев на 4 часа
27:00 Не против фильма "Прибытие"
29:20 Против плохого вкуса
35:20 Против комментариев
38:04 Против второй части "Дюны" 
Приколы
Я понял, как подбирали ведущих подкаста. У Елизаветы-Варвары Арановой соведущим мог быть только человек с именем Дима-Коля Белкин.
спи.. дил мой коммент🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Брат2 заодно сидел вспомнил
@@old1285 я его не видел. Вообще я две недели ждал после «Разгонов», чтобы его написать)
Ну, тут всё понятно. Ребята ждали, что фильм будет об их любимой группе Дюна, а там про червячьи какахи, которые используют как топливо для паровозов и наркотики. Потому и не понравилось - завышенные ожидания.
ХАХАХАХААХАХАХА
Пам Па Па па ра ра - привет с большого бодуна!
А ведь группа именно в честь книги названа!
Такшо почти пробил))
меланж не топливо, а еда для навигаторов, которые могут видеть будущее с помощью него и координировать гиперпрыжки в пространстве
@@fantazzzy6608 на паровозах?
Дак специя это не топливо, благодаря специи Гильдия может совершать далекие космические перелёты, потому что сотрудники Гильдии употребив специю впадают в транс, в котором могут рассчитать траекторию движения. А это все нужно из-за того, что в этом мире нет компьютеров - они под запретом из-за войны с ИИ в прошлом 🌝
Из фильма это совершенно не понятно, к сожалению
@@ameliaadamspond ну там это и не особо важно, к слову
В фильме об этом ничего не сказано
@@ameliaadamspond я запомнил фразу из фильма, что-то вроде "специя использумаемая для космических полётов и навигации кораблей пилотами". Ну и после этого всё в фильме было понятно, хз, надо смотреть просто очень внимательно так как каждая деталь имела смысл.
@@ameliaadamspond про запрещенные компы да, но про то что специю употребляют пилоты было сказано, я не знаю как это можно было прослушать
Забавно, что выйдя из кинотеатра, я подумал:"ну нельзя такую обширную историю пытаться впихнуть а 2.5 часа." А вы, как люди, судя по всему, книгу не читавшие, посчитали, что фильм растянут и в нем много лишнего. На самом деле это произведение - крестный отец всей современной фантастики, и это не ретро-футуризм, это дроч Вильнева делать все, как ретро-футуризм (хотя мне и нравится). Вселенной дюны правит феодализм, чего не найдешь ни в современной, ни в почти никакой фантастике. Человечество пошло не по пути технологического развития, а по пути развития разума (из-за прошедшей войны с искусственным интеллектом). Развитие технологий под запретом. Специя - не топливо для кораблей, а топливо (по факту - наркотик) для навигаторов из гильдии, которое помогает им видеть будущее и прокладывать маршруты в космосе, без них космические перелеты невозможны. Испытание стойкости - это не только про стойкость персонажа, а про его принадлежность к древнему влиятельному культу женщин-ментатов Бене Гессерит. Даже про щиты, что "пропустят только ленивый клинок" в фильме говорится. Сериал надо было мутить, потому что лора слишком много. А за подкаст спасибо, пусть я и сгорел)
Сериал от netflix
@@nikitkabartender тогда Пол Атридес там будет женщиной. Чани, кстати, тоже. )))
@@Kvayzmode как раз сижу ведьмака смотрю и тут рыженькая магичка оказалась нигой)
@@Kvayzmode тогда сюжет сломается. Он обязан быть мужчиной, это один из конфликтов в лоре
@@pozitivker ну в кино же сделали белого мужчину советника чёрной бабой. Так что не удивился бы я, увидев в переделке госпожу Полу Атридесовну. Негру, естественно. Или мекса.
Смотрела в кино, при чем не то что спать не хотелось, а даже на часы ниразу не глянула так было интерессно))
Я три раза уснула НЕ ШУТКА
Я уснула, потом пыталась посмотреть дома опять уснула, на третий раз пыталась смотреть чуть не уснула и кинула эту муть
Дюна - это ресторан!
Ну тут сразу минус бал
азербайджанской кухни
@@UncleJora в точку!
Помойму аргументировано
@@Smith1604 согласен, дайте +1👍
"Там этот Стэтхэм играет и вот он там у него там такая роль прям невероятно крутая, он там какой-то чувак." Константин Пушкин - кинокритик которого мы заслужили.
Дюна полная хуйня , если тебе она нравится значит у тебя нет вкуса.
10-ая минута. Костя, это плащ! Какие н*****й ходули, ты чо Костян? Он летает, этот злой, и это у него свисает плащ, для эффектности. :D
Я думал он умный
Ахах, да) но версия с вытянутыми ногами прикол конечно
Блин, вот вроде и хочется слушать беседы клёвых комиков, но формат ХУЕСОСИМ С ГОЛОВЫ ДО НОГ меня лично отталкивает. В том же подкасте СТЕДНАП ИЗНУТРИ похожая история - сплошная критика всего, что только можно. Мне кажется Костя правильно сказал, что интереснее было бы, если у ведущих было разное мнение по поводу темы подкаста
Ну так если всем троим фильм не понравился, то что ж теперь?
@@user-fm5cb7oe1l да ничего. Просто я высказал мнение, что если бы у троих людей по поводу одной темы было бы разное мнение, слушать было бы интереснее
С боку не узнала Лизу, по шевелюре решила, что это Малой
Как можно было не оценить шутку Лизы-Варвары про "Прибытие" братьев Люмьер? 😁 27:00
Только теперь допер 😂
Ну многие вещи о которых вы сказали что в кино не были объяснены, были объяснены
ну дык надо же просто понималка чтобы функционировала, а не работала, чтобы это понимать))))) А она у большинства работает.
"Про щиты не объяснили" - там была сцена где показывалось как они работают, когда пацан тренировался с учителем фехтования. Быстрые удары отражались, но медленный надрез проходил сквозь щит.
"Как шаги могли обмануть червей? Если это куда-то направляется - значит это не что-то природное" - рял, всегда бесили эти сцены из вестернов с перекати-полем. Реальное перекати-поле мечется из стороны в сторону. То против ветра, то вбок, то подскакивает на месте.
Когда они меняли шаг, они изображали не перекати-поле 😁 по книге, такой ломаный шаг вроде напоминает червям звуки песка, песчаных лавин, движение барханов и вот это всё 🪱
@@Mak7even Ну я книгу не читал, перекати-поле я привел как пример. Очевидно что у песка тоже есть направление, и оно связано все с тем же направлением ветра/направлением склона)
Да они анусом смотрят,и слушают.
С первых минут была понятна концовка выпуска, никаких сюжетных поворотов. Персонажи пластмассовые, вторят друг другу, нет конфликта. Самый скучный выпуск. Главного злодея просто вытянули!
прочитал коммент, но проглядел слово "выпуск" и думал, что отклик про фильм - прям соглашался с каждым словом - фильм ниачем, никаких поворотов, пластмасовые персонажи, вторят друг другу (целый час шептоков в голове, лол). упс)
а фильм - трейлер на 3 часа без какого-либо сюжета. и эти ибучие шопотки, где будто заложен глубокий смысл, а нет - пустота. но красивое:)
Формат хороший, но все же нужен человек которому понравился фильм. Потому что мне фильм понравился и с вашими мыслями был не согласен, хотел бы чтоб кто-то транслировал и противоположную позицию, ну либо вы пытались прикинуть почему фильм мог понравится. А то просто сидишь и агрессия какая-то и зубы скрипят)
Лучше и не скажешь.
А чем понравился фильм? Мне честно интересно, потому что единственный аргумент в защиту фильма, который я слышал - фильм красиво снят
так название подкаста «комики ПРОТИВ кино»😂
@@wrathreb это я к автору комментария обращаюсь)
@@user-tg4dr8us7w просто хорошая экранизация, если книгу читали- поймёте
Спасибо за выпуск, хоть я и бомбил почти с каждой претензии:)
Костя конечно прав, что фильму в каждом выпуске нужен адвокат, иначе сложновато смотреть
Скорее не тот кому понравился фильм, а прям знаток вселенной, ну хотяб для таких фильмов, для тех же "джентльменов" хватит и того кому понравился
челики, без хейта, но вы воплощение мема 'Is Fortnite Actually Overrated?'.
Снова повторяется история прошлых выпусков, когда не разобрались в предмете критики)
классно когда валят по фактам, а пока смешно слышать критику с кучей факапов
Про "специю" там все объяснили, причем по несколько раз, тут вы добрались к тому, что во время просмотра сами проебали, потому что вам было не интересно))
То же самое и про броню. Я книгу не читал, из фильма прекрасно понятно как она работает, там это наглядно показывают
Типичная либеральная шляпа
Дюна - это научная фантастика, такая какой она должна быть! То есть - впечатляющий визуал, продуманный быт и технологии вымышленного мира, с претензией на реализм.
Я книг не читал, но от фильма был в восторге.
Да там мало чего объясняют, но зато много чего показывают - нужно просто внимательно смотреть. У песчаных червей не просто чувствительный слух, они распознают ритмичные движения, чем и отличают добычу от песчаных бурь. Поэтому, чтобы тебя не заметили, ты должен передвигаться по песку аритмичными движениями, имитируя хаотичные дуновения ветра. В фильме это озвучивалось.
Фильм может показаться тягомотным, особенно если сидеть в кинотеатре без перерыва, но это зависит от того, с каким настроем ты пришел смотреть.
Согласен с тем, что формат сериала был бы более уместен, но на сериал обычно не выделяют такие большие бюджеты как на блокбастеры, если только это не какая-нибудь Игра престолов или Властелин колец.
К сюжету у меня тоже есть большие претензии, но в целом я получил от фильма положительные эмоции. Наверно проблема сценаристов была в том, что оригинальный роман стремился не сколь рассказать историю читателю, а сколь познакомить с этим фантастическим миром. И на мой взгляд, это получилось.
Ну наконец-то люди не облизывают этот затянутый клип)
Не читал Дюну и даже не знал о существовании романа до выхода фильма, при этом не было никаких вопросов к сюжету, все что говорили ребята, обо всем затрагивалось в фильме, ощущения, что нужно прочесть книгу, чтобы врубиться, вообще и близко не было. Слышал много хвалебных отзывов на фильм, но ожидания почему-то были весьма занижены. И какой же эстетический кинокайф, который я давно не испытывал от современных фильмов, в итоге я получил. Не на секунду не заскучал, 2,5 часа пролетели незаметно. Видимо люди ищут для себя абсолютно разные вещи, когда садятся смотреть кино, иначе трудно объяснить такие диаметрально противоположные впечатления.
Не понимаю людей, которые говорят, что для понимания фильма необходимо было погрузиться в контекст перед просмотром. В фильме довольно подробно разжевано устройство вселенной дюны, если внимательно смотреть. Проблема в том, что кроме экспозиции там ничего нет. Нет ни персонажей, ни сюжета, ни интересных диалогов, и вообще непонятно, ради чего все это было снято? Чтобы фанаты покайфовали с отсылок? Тогда чем это лучше марвел и новых звездных войн?
Дя
Я не читал книгу,играл только в игру.
Мне фильм ахереть как понравился,лучшее что я видел за последнее время.
@@mbllosafrona и это прекрасно. Естественно многим людям, которые вообще не знакомы со вселенной, фильм зашёл. Кому-то показался интересным сеттинг, кого-то зацепил сексапильный Тимоти Шаламе и тд. Но это всё вкусовщина. Я скорее о том, что нет никаких оснований под каждым постом с критикой дюны писать: "Вы просто ничего не поняли, это уМнОя ФоНтАсТЕка, не то что эти ваши марвелы"
Я в кинотеатре все поняла. Осталось впечатление, что показали только маленький кусочек огромной истории, что это самостоятельный мир. Прочитала четыре книги серии, потому что фильм очень вовлек и хотелось больше
Фильм херня три раза засыпала то в кино то дома, так и не досмотрела, персонажи, сюжет просто лажа
Не нужно оправдывать средненький фильм тем, что зрители не читали книгу, ничего не читали и вообще тупые. Фильм снятый по книге, это отдельное произведение, и должно оцениваться в отрыве от первоисточника.
Хоть с кем-то я согласна среди этой кучи хвалебных од этому фильму
Закись азота - одновременно и веселящий газ, и топливо. Почему "специя" не может быть и топливом, и наркотиком?
Бензин например входит в интересы токсикоманов, он их "пьянит", как и клей, хотя не знаю куда на нем можно уехать, только если приклеиться к транспорту
@@maxIimI101 Ещё один пример. )
Я думаю, что проблема в разнице восприятия. Кто-то считывает «картинку», кому-то необходимо, чтобы всё говорилось прямо. Хороший фильм или нет, в случае с такими франшизами как Дюна, не имеет значения. Режиссёр реализовывал в большей степени эмоцию, как мне кажется. И здесь играет всё: костюмы, музыка (!), раскадровка и т.д. И воспринимается картина именно как картина: ты смотришь, вглядываешься, изучаешь.
Обсуждение получилось довольно поверхностное, что расстроило, не смогла досмотреть до конца.
Тем не менее, спасибо за труд!
Фильмы не идут в кино по полтора часа уже давно. Они уже все идут по 2.5 часов
И это минус. 2,5 часа иногда ооочень тяжело смотреть. Разбейте на 2 части и сделайте 2 полноценных фильма
@@samueltomashik8750 Никто тебе ничего не обязан разбивать или ещё что. Если тебе не нравятся фильмы по 2,5 часа - не смотри их. Это как доебаться до книги за то, что там много страниц - ебланство, проще говоря.
@@samueltomashik8750 Вильнев снимает вторую часть, вряд ли хронометраж будет меньше, а возможно будет третья, по вашей логике ему надо делать сериал или форсаж во вселенной спайса?
Я прям 1 в 1 те же эмоции испытыал, что и Костя, когда из кинотеатра вышел.
Причем я книгу читал, и мне прям оххх как хотелось окунуться во всё это.
Такое дерьмище бессмысленное, с ума сойти. Книга, кроме шуток - в РАЗЫ лучше.
ты либо байтер) либо недалёкий) ибо фильм почти в точности пересказывает книгу) за исключением мелких изменений и тех же взрывов на Арраки для пущей киношности и зрелищности
эти люди не шарят, все понятно
3 душнилы хейтят фильм, который смотрели по диагонали... Одна из немногих экранизаций книги, после просмотра которой не хочется блевать. Снято нормально, для тех кто читал.
Типичный Пушкин, вещает про то, в чем на шарит. Либерал наш недобитый
пусть создатели предупреждают , нехуй идти на фильм пока книгу не почитаешь , или пусть перед сеансом книги раздают ,ахаха
Однозначно с вами согласна, читала ещё ребёнком и с наслаждением смотрела ❤️. Снят замечено! Актеры подобраны 👍🏻.
Глупо обсуждать фильм если ты его не понимаешь и не знаешь историю. 🤷♀️
а я вот читаю после просмотра)) фильм очень неплохо передал многие моменты
Я не читал даже. Экранизация у меня вопросов не порождала, потому что она дает ровно то, что необходимо.
Солидарен по поводу фильма. Будто посмотрел длинный-длинный дорогой и красивый рекламный ролик товара, который мне и не нужен в принципе. Но, как сказал Дима, продолжение явно посмотрю.
Я нашла тебя, единственный человек в комментах, кроме меня, которому не понравился фильм 🥹
Ну вот кстати в этом выпуске пригодился бы адвокат, многое можно было объяснить, но формат крутой
я будто на сборище корпорации зла побывал, Пушкин и второй комик были бы идеальны в новом остин пауэрсе
Хехех
Я ходила на Дюну в кино, чтобы убить время, в другом городе и не выспавшаяся. Мой МЧ, с которым я была, описал фильм как:"какой-то бомж без семьи 3 часа ходит по пустыне , единственный близкий ему человек пытается ему помочь, а в итоге этот бомж уходит тусить с другими бомжами и бросает единственного родственника". Я все три часа просто залипала и хотела спать. Я пошла в кино, чтобы посидеть в темноте и отдохнуть. Правда вышло, что кино оказалось говном...
И он гоняется за солями. Как будто фильм писали под этой волшебной специей...
Встретились три человека, которые посмотрели фильм исключительно потому, что его надо было посмотреть, и им всё не нравится. Увы, так это не работает. Нужен хоть кто-то, кто вывозит тему, кто владеет вопросом, тогда бы из этого уже можно было бы дискуссию строить, какое-то обсуждение завязалось, кто-то б фактов каких-то вывалил, пояснений, какие-то взгляды бы поменялись ли что-то прояснилось у тех, кому не понравилось, а так всё свелось к тому, что фантастику из собравшихся никто не вывозит, в дюне не шарят, потому дружно согласились в самом начале, что фильм говно, а после этого ещё сорок минут что-то говорить надо. И да, фильм говно, вопросов нет, но выпуск при этом мёртвый.
Пипец Пушкин умный. "Философия это не диалог, а когда тебе трактаты читают." Где-то плачет Платон со своим диалогами.
"В споре рождается истина". Сократ.
В его время под спорами он имел в виду обмен мнениями (диалог) 🙂
Философия - та что была в универе у меня . Это было именно чтение трактатов . Преподу было вообще плевать на наше мнение и на то что мы там хочем сказать . Может для вас философия это диалоги , а для меня это теперь на всю жизнь полная х***я когда мне кто то лечит мозг без права что то сказать в ответ. Может у Кости Пушкина так же ...
@@user-qh3pg9mw1t философия всегда диалог или полилог (пусть даже внутренний). Когда монолог - уже идеология.
@@user-qh3pg9mw1t сочувствую. Но по сути, мы живём в той стране, где нет права ответить. 🙂
Думал о Косте лучше, может просто не попал в настроение
Или в фокус
Странно, что никто к вам не берет подростковые марвеловские мылодрамы, но Гая Ричи и Дюну, лучики света в темном царстве дешевой голливудщины, обсуждают.
Дальше "Безумный Макс", верно?
Плохо, че. Точнее выразиться сей сайт не позволяет.
Тяжко смотреть, поэтому уже второй выпуск даж не начинаю.
Ну справедливости ради был форсаж 9 с гариком оганисяном. Да и вообще суть формата в обсирании того, что многим очень нравится
Так грустно видеть любимых комиков, которые ведут себя как дети. Особенно Костя. Ты должен был бороться с невежеством. А ты к ним примкнул. Требуем дюну в книжный клуб. Пусть КК разнесет СУК. П.С на самом деле этот фильм исключительно для аймакса.
Как я с вами согласена!!!! Костя очень разочаровал ! Дюну в книжный клуб!👏🏻
Очень понравилась книга и совершенно кайфонул от фильма. Сходил на Дюны 3 раза в IMAX. Жду с нетерпением 2 часть. Потрясающий визуал, дизайн всего, звук!
согласен - ты абсолютно прав.
Спасибо Вам за выпуск,очень-очень интересный формат)))А мне лично,понравился фильм "Дюна" впечатлил именно тем,что он такой такой не спешный,погрузилась в эту медленность сюжета.Согласна,что круто было бы смотреть сериал и все детали,и сюжет был бы расписан, и показан во всей красе,в данной картине)
Диз. Три человека (которые ничего не поняли и невнимательно смотрели фильм) поддакивают другу и ругают несвязанный с фильмом сюр, созданный их же фантазиями.
Про предыдущие фильмы на подкасте было сложнее сказать, что они "любимые многими", и там больше явных спорных точек. В этот раз пошли против действительно отличного кино, и куда это вас привело? Подкаст с хейтом будет притягивать хейт.
косте нравится
лондон, 2005, хантер ричардс
столик в углу(сериал), 2010, Джессика Ландо
резня, 2011, роман полански
имя, 2012, Александр де ла Пательер
идеальные незнакомцы, 2016, Паоло Дженовезе
спасибо!!!!!
А мне понравился фильм. И смотрела его не читая книгу. И все поняла. И после фильма пошла читать книгу. Не поняла что уж прям такого сложного было в фильме, что ребята не поняли ничего и прям страдали …
Ахаха ребята говорят: "Было бы круто, если б фильм я сняли как сериал и потом сценаристы придумали ещё сюжетов для новых сезонов. Ещё 6 книг цикла, написанных автором: ну да ну да пошли мы на хер😂
Ахахаха))) Я думаю, если б я перед просмотром Дюны не прочла первую книгу, первой частью которой является фильм, и не послушала всяких видео про устройство вселенной, экономику и политику мира, я бы так же отнеслась к фильму. Ну да, с одной стороны бесит, что идешь в кино развлекаться, в голову не придет, что надо к этому развлекалову еще как-то готовиться, читать что-то и т.д. А с другой - после видишь, как Вильнев заморочился и решил передать историю близко к первоисточнику. Снял с "увожением".
Специи принимают навигаторы которые управляют кораблями. Они специями прокладывают маршрут
Хлебными крошками сорят по голактике, ога 😂 ол ё бейс из белонг ту ас😂
В игре эндера ГГ не знал, что управляет армией - ему сказали только после победы
И это сломало его, что раскрыто в части 2 книги, его ненавидели в галактике как того, кто учинил геноцид
Да я заметил у всех такие претензии к фильму, просто одно и тоже говорят те кто не понимал на что идут. Видимо дюна совсем не подходит для массового зрителя
Ну я и раньше думал, что Пушкин так себе человек, но теперь точно фак ю, го фак ёселф, сенк ю
Костя и Ко: фильм Дюна - охуенный, Бегуший по Лезвию - тоже. Ни хуя вы не понимаете в фантастике, при всем уважении к вашему стендапу. Как сами, в-общем, и признали.
фильмы:
прибытие, меланхолия, игра эндера
лондон, вечерний поезд сансет лимитед,
резня, имя, лок, коллектор,
сериал - столик в углу
дюну не читала,но если даже читавшие говорят, что фильм хорош, то я им верю. Ведь экранизации очень редко удовлетворяют читавших оригинал.
@максим шампанский Не читал, но одобряю
@максим шампанский не читал и фильм мне ахуеть как понравился,лучшее что я видел за последнее время
Хочется начать с хорошего) Да, «Резня» - это в первую очередь пьеса, рекомендую сходить в театр. Ощущения кардинально отличаются от фильма. Также, стоит упомянуть, что сериал «Дюна» уже существует. Рейтинг на IMBd у него 7, но стоит взять во внимание, что он выпущен еще в 2000, спецэффекты и съёмка там соответствующие.
Что касается «Дюны», то фильм понравился. При этом, я не фанат сай-фая и Зендеи. Но в кино меня восхитил подход режиссёра, придуманный Гербертом мир и гениальная работа композитора. Хотя в самом деле, это неважно, вполне можно понять, что кому-то понравилось, а кому-то - наоборот. Вот, например, подкаст попал в категорию «не понравилось совсем». В данном выпуске конструктив нулевой: «Не понравилось, бесило, затянуто». Это не тянет на почти часовое обсуждение. Как упоминали многие, гораздо интереснее услышать ещё и альтернативную точку зрения, хоть бы в качестве передышки от духоты. Хотя, возможно, в этом фишка «Комики против кино» - вызывать раздражение тем, что снисходительным тоном объяснять глупым зрителям, почему фильм - плохой.
Только имхо, без желания кого-либо оскорбить…
Я так ждала фильм после трейлера, что начала готовиться и стала читать книгу, в итоге посмотрела и осталась в смешанных чувствах, потому что относительно книги все слишком поверхностно и не развёрнуто, не раскрыты герои, все так быстро развивается, казалось бы, фильм идёт 3 часа, но даже при этом, удалось захватить только верхушки совсем Оо а кому-то показалось растянуто 🌚 Было бы неплохо, если в обсуждении фильма принимал участие кто-то, кто читал книгу, и кому понравился фильм.
Вы знаете, у меня наоборот. После просмотра Дюны пошла слушать ауидокнигу. И выяснила, что фильм повторяет 85% книги (той части книги, которую 1ая серия фильма планирует осветит) . Мне прям даже интересно, что там такого в фильме детально не показали?
Смотреть фильм нужно учитывая специфику режиссера)) Дени Вильнев ❤️
11:25 это не вытянутые ноги, это гравитационные поправки в позвоночнике благодаря которым он может летать на небольшой высоте
У меня сгорела жопа, полез писать комментарий, а в комментах уже такое ослепительное зарево, на фоне которого моя жопа лишь небольшой светлячок.
Так удивительно слышать разные мнения) После просмотра я воскликнула: "Господи, это же шедевр! Как это хоть кому-то может не понравиться?")) а теперь поняла, что книга сильно пропитала мой разум, а Вильнев изобразил все в полном соответствии истории - каждый персонаж, каждая деталь и стена как матрица, в которой заключены страницы информации. А для тех кто не читал, действительно ничего будет непонятно.
мне кажется в этом видео те единственные три отморозка которым не понравился этот фильм)
я не читал книгу перед тем как посмотреть. именно фильм сподвиг меня на прочтение. и я могу сказать что это великолепный фильм. и в плане визуала, и в плане актеров, и в плане пересказа истории. настолько точно передать книгу.. да, с некоторыми допущениями и небольшими изменениями, но всё же. довольно точно. уже несколько раз пересмотрел. и буду ещё. 4к, ХДР и Олед. 2.5 часа чистого кайфа.
Хлопушку в начале реально уберите, она сразу вкидывает негатив на гостя. Он хоть и улыбается, но это улыбка раздражения, просто пересмотрите начала предыдущих выпусков, там везде аналогично.
Это не фишка вашего подкаста, это активный раздражитель как для гостя, так и для зрителя. Настоящая фишка подкаста - это гармоничные ведущие.
"Дюну" читал недавно и для 1965 года очень актуальна до сих пор. Экранизация не подкачала, просто было мало времени, но 4 часа это долго для современного неженки-зрителя ) Грустно стало за современный хард-сай-фай, его много хорошего и сложного, для примера есть Грег Иган, он сам математик, и его романы на столько сложны для понимая, что думаю даже Костя не осилил бы и половины ) а формат хоть и было не скучно на 2х послушать, только если нет защитника противоположной точки зрения. А все хорошие фильмы что перечислили, все на диалогах построены, так тогда в театр ходите и всё, там как раз такое любят.
По итогу, когда Вильнев доснимет сагу о спайсе, экранизация уже будет 5-8 часов, 2,5 часа это только начало суперстильного музыкального клипа со вставками
Ниче что spice переводится как специя?)
Костя: Топливо и наркотик одновременно, как это может быть?
Бензин: Лол!
подрезайте низ до 80-100 герц. люди с акустикой, воспроизводящие эти частоты скажут вам спасибо. 🙏
"даже у крутой фантастики есть срок годности; комиксы вытеснили фантастику, по сути то же самое" 🤦🤦🤦
Люди рассуждают о фантастике, не разбираясь в вопросе вообще. Долго смеялась.
Претензии к собственно фильму в основном не справедливы "не показали, не объяснили" - на самом деле показали и объяснили и тд.
Но при этом реально идиотские моменты, которые прям портят фильм они пропустили.
Впечатление о подкасте: семиклассники обсуждают, какая тупая тягомитина вся классическая литература.
Тот момент когда в детстве посмотрела фильм от 1984 года и уже нет желания идти на современную версию))
Не слушай их, смотри
@@alexeyl7884 зачем? Сильнее впечатления чем синеглазый агент Купер верхом на огромном черве уже не будет. Да и вторую часть ещё не сняли)))
Про пустыню и костюмы, пришло в голову, что после «Клона», нас этим не удивить))
Фильм я не досмотрела. По-моему, нудно пздц. Я не читала книгу и не играла в Дюну, возможно для фанатов- восторг
Так есть ведь сериал. Очень жаль, что вы о нем не упомянули. Новый фильм мне не понравился как раз таки потому, что я в свое время смотрела сериал
Специя - это не топливо для космолетов, это стимуляторы для мозгов пилотов, для высчитывается траектории межзвездных полётов без искусственных интелектов и умных компов.
Можно ещё дополнить, что специя это дальний потомок ЛСД
@@3mesto Пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-порошок?
"сделай чтоб я прослезился где-то, чтоб я где-то поржал" очень показательная фраза.
Беседа людей, которые не знали, на что шли 🤷♂
Он просил чтобы ему сначала дали по яйцам, а потом пощекотали?!)
Ну и пиздуй отсюда , ты знал на что шел когда смотрел подкаст? А, говнод лицемерный?
Да они просто примитивные зрители, не хотят приложить даже небольшое усилие
Про какой фильм/сериал говорил в начале Константин, в котором он снимался?
В "1703", играл хирурга-патологоанатома, маленький эпизод или два, в другом интервью на ютубе есть подробнее и показаны кадры.
А Малой снимался в "Пингвины моей мамы".
Каст подходит отлично, видимо и правда нужно было читать книжки. Выглядит все красиво и интересно даже зная, что будет в конце) на все ваши вопросы есть ответы в книге🤣 харконены жирные и мерзкие, про пряность на первых минутах фильма все подробно рассказали, про ходьбу на песке тоже все окей рассказали. Просто фильм для тех кто читал…если вам не нужны сцены с «монашкой» и с водой на столе, то фильм ваще не ваш…потому что это важно
Не читала, но полностью с вами согласна по всем остальным пунктам.
Я считаю, что нужно добавлять фамилии в название ) я через поиск вот не нашла что Лиза тут есть) алгоритмам ютуба спасибо
Господи, наконец-то я нашла единомышленников!!!
Лучшая современная фантастика - Лю Цысинь «Воспоминания о будущем Земли».
Особенный ништяк, если перед этим прочитаете «Краткая история времени» Хокинга
обсуждения чего-то всегда сложно смотреть. Потому что глядя на ведущих, не только в этом подкасте, поражаешься как можно так не внимательно фильм смотреть. или просто думаешь что они тупые.
Я книгу не читала. Но мне так понравилось, что в кино сходила дважды. И оба раза время пролетело.
на самом деле ребятам надо было звать человека, который читал книгу, потому что его бомбило бы ещё больше. Как фанат книги, скажу, что ожидания были завышены невероятно, каст по внешности актёров подобран был просто великолепно, а в итоге ждало большое разочарование, так как характеры персонажей не совпали вообще. Вместо властной и умеющий себя держать в любой ситуации королевы, получили невротичку, ближайшие друзья и верные соратники Пола не раскрыты, герцог Лето какой-то молчаливый мямля, хотя должен был быть человеком, который полностью понимал риски, на которые идёт и был готов исполнять свой долг не смотря ни на что. В общем ребята правы, что библия мира очень обширная, уместить её в такой хронометраж просто невозможно, понять туманный отсылки и символизм знания тонкостей мира просто нереально, по хорошему, по этому миру нужно снимать сериал для полного раскрытия.
Это лучший формат подкаста. Пожалуйста, не забрасывайте его
Йеп🔥🐣
По поводу фантастики. Вот прочитал роман "Задача трех тел"(относительно недавнее), и я понимаю почему сейчас этого мало. Когда читал, чувствовал себя на занятии в универе, причем на практическом. Ты тебе дают научные теории, вводные, описание и ты со скрежетом в мозгах рендеришь у себя полностью сцену. Не думаю что это кому-то надо, сейчас.
А подкаст хорош. Спасибо ребят.
Мало ты походу на практических занятиях в универе был, ччел
Читала несколько лет назад "Задачу трёх тел". Это очень интересная фантастика, но вроде не заметила, что книга перегружена сложными теориями. В этом смысле более непростой для понимая оказалась книга Ханну Райяниеми "Фрактальный принц"(Согласна, название не очень 😁). Саму структуру его вселенной объять удалось только вчитываясь и " скрипя мозгами". Но как по мне, очень годно)
@@user-jb2yh2cv9y Плюсую серией книг «Ортогональная вселенная».)
Студентам технических вузов такое нравится))) Это спасает, когда от ванильной фантастики начинаешь плеваться, потому что она слишком сильно конфликтует с твоей картиной мира
@@ameliaadamspond хах)))
У всякой хорошей телепередачи есть так-себе-выпуск. Вот это он. Куча необоснованных претензий от человека, который пока шёл фильм листал инсту в своём телефоне
Да блин задолбали скоро будем смотреть комики против цен в пятёрочке
Согласен, Дюна красивое, припудренное сахарной пудрой г@вно. Для любителей этого - самое то.
Ок
Что не гавно?🤔
@@mbllosafrona фильм Свадебная ваза 😂😂
"Столик в углу" крутой! Пасиб, Костян, пересмотрю.
Спасибо, с Константином всегда интересно.
Изначально читала книги, потом уже только посмотрела фильм, я понимала, что всё не вместить в один фильм и будет несколько частей, но когда сидела в кинотеатре было чувство, будто целый фильм сняли и половина доступна где-то на другом сайте по подписке
Мне ооочень понравилась визуализация, но не особо понравился тянущийся сюжет, понимаю, что задумка режиссёра, но в книгах это было динамичнее
Мой вердикт: читайте книги и на фоне с выключенным звуком смотрите визуал
К вопросу о растянутости фильма и о том, что это "экранизация "Войны и мира" в описании природы" - на самом деле, тут все вполне себе органично. В книге точно так же полно экспозиции, да и само произведение было написано под сильным влиянием от явления запустынивания и изменения биосферы. Очевидно, что Вильнев очень любит очень долго очень растянуто очень снимать - но, опять же, это стиль режиссёра, он может не нравиться, но это само собой разумеется при выборе его фильма для просмотра. Так же можно и до Тарковского докопаться, его вообще невозможно смотреть, если не совершить над собой усилие - что не делает его плохим режиссёром, лишь подчеркивает его стиль.
А вот надо было сделать как получилось с фильмом Лига справедливости Зака Снайдера.
Чтобы 2,5 часа кинотеатральной версии. И кто хочет, пусть идёт и смотрит в кино. А 4-хчасовую (или сколько там хронометраж у режиссёрской версии) версию на стриминговых платформах, где можно дома, в комфорте, разглядывать хоть каждый кадр. Скорее всего все бы выиграли.
9:18 так там же наоборот, название такое первое появилось в книге, а потом перекачивало на сами знаете что.
про походку по пустыне кст, когда увидела, сразу вспомнила скетч из монти пайтон про министерство глупой походки
Тоже ходила на фильм в кино… Пришла домой и просто полчаса думала, что только что со мной произошло. Какое же это было разочарование
эх... обычно Константин как то глубже копает...
"Сложно вырезать что-то без потери чего-то". Пушкин
Фильм охуенный, ждем продолжения.
Я ходила на фильм с подругой, она вообще не знала сюжет, я по пути пыталась ей кратко рассказать что здесь происходит, но она вышла с мыслью, что ничего не поняла, но очень красиво
Мне понравилась только картинка и книги, прочитанные до😸
«Странно, что топливо можно употреблять как наркотик»
Ну например спирт - это и топливо и наркотик
(опустим даже тот момент, что спайс во Вселенной Дюны - это не топливо)
За упоминание Прибытия, Резни и фильма Имя, спасибо. Тоже обожаю.
Блин, так много новых незнакомых фильмов записал на будущее, после просмотра вашей передачи. Показалось что вы разбираетесь вы кинематографе. Но после этого выпуска, я даже не знаю....
Вы же вообще ничего не понимаете, если вам Дюна и Блейд Ранер не заходит.
Все претензии нулевые, в основном либо вкусовщина, либо вы просто не внимательно смотрели. В этом фильме так плавно погружают во вселенную совершенно неизвестную, объясняют буквально ВСЕ, и про специю, и про щиты и т.д. Это круто когда объяснение зрителю идет вместе с развитием сюжета. Там почти половину фильма они только и делают что ОБЪЯСНЯЮТ ЛОЛ!!! Например, ГГ учит какую то инфу для себя, но в это же время мы узнаем про природу, про жителей, оружие и т.п.
Я не читал книгу вообще и понятия не имел об этой вселенной до просмотра, но в процессе я понял все что нужно.
А какая там красивая картинка, божечки кошечки. Рай для эстета, каждый кадр хоть на обои ставь или картину вешай!
В этом фильме есть все и звук, и картинка, и сюжет, и новые интересные фэнтезийные фичи и экшен, и диалоги.
Единственный момент - просмотр в IMAX ОБЯЗАТЕЛЕН! С монитора уже совсем не так штырит.
А про выпуски в принципе сказать нечего. Суть подкаста в том, чтобы выбирать фильм который нравится всем и по факту спорить о нем в процессе.
Вы же берете и хуесосите все вместе или все вместе хвалите фильм, и ваше мнение в большинстве случаев отражает мнения большинства. Ну кроме Дюны, тут вы обосрались))
Неужели сложно вначале подкаста договориться о том какой фильм вы будете обсуждать???? Еще ни одного выпуска не было где вы спорите друг с другом.
Из диалогового кино в одной локации мне зашёл "человек с земли"
Плюсую, классный фильм. Еще похожего жанра Философы
Еле дотерпел "Дюну". Длинный красивый рекламный ролик парфюма. Одно радует - на торренте скачал и имел возможность выходить покурить. Но вот "Бегущий по лезвию 2049" мне понравился, два раза смотрел. Так что здесь я с Костей не согласен. :) Но выпуск понравился. Вообще Костя крутой интеллектуал, смотрю с ним всё.