IMPORTANTE CORRECCIÓN: El próximo trienio no se extiende hasta el final de 2029, si no que va del inicio de 2026 al final de 2028 (3 años). Se me ha ido el santo al cielo y he contado 4 años en vez de 3 jajajajaja 😂 Gracias Alix 😅 x.com/alixeurosport/status/1862584340909023487
Increíble que el AG2R deje ir a Oconor después de semejante temporada que hizo, también increíble que el Astana deje ir a lutsenko pero también es entendible pues estan a punto de descender de categoria un hecho que también es increíble pues el Astana supo ser un gran equipo.
Realmente en el Decathlon querían que O'Connor se quedara, pero la oferta de renovación que le hicieron (meses antes de la pedazo de Vuelta que se marcó) estaba por debajo de las demandas del ciclista. El Decathlon no pudo ofrecerle más y ahí salió el Jayco, que necesitaba un nuevo líder al saberse que Simon Yates se iría. En cuanto a Lutsenko y el Astana, creo que ya era hora de separar sus caminos. Han estado 13 años juntos y, ya con 32 primaveras, era el momento de buscar otras cosas para Lutsenko. Con la entrada china XDS, quizás en el Astana no veían tan necesario seguir contando con un gran estandarte kazajo y bueno, con un Poels comprometido, Higuita y demás (y ya ni hablemos si acaba llegando Maxim Van Gils), no creo que le vayan a echar mucho de menos... 🤔
Nono, la inmensa mayoría de los gráficos no son míos. Muchos pertenecen a x.com/_RR102 x.com/raulbanqueri o www.procyclingstats.com/ En la parte de AGRADECIMIENTOS de la descripción tienes todos 👀
@@iabixadro6370 La UCI lo hizo así para evitar una variabilidad excesiva, para no "espantar" a los patrocinadores de los equipos World Tour más flojos que pudieran estar año tras año temiendo el descenso. Eso habría supuesto mucha inestabilidad y habría dificultado la supervivencia de algún que otro equipo. Además, la UCI también quiso "proteger" a los más normalitos. Imagínate que x equipo con poco presupuesto pierde a su estrella varios meses por lesión o lo que sea. Pues directo al descenso o incluso a la desaparición, porque quizás los patrocinadores habían acordado permanecer en el World Tour sí o sí o podrían romper el acuerdo y dejar al equipo sin nada 😬
@@iabixadro6370 Yaaaaa, hay algunos equipos pasándolo fatal (Intermarché) o con un futuro muy negro (Arkéa) y otros que llevan años buscando financiación adicional y no parecen encontrarla... Yo pienso que de haber ascensos y descensos anuales la cosa iría peor y habría todavía más patrocinadores potenciales que "huirían" del ciclismo 🤔
IMPORTANTE CORRECCIÓN:
El próximo trienio no se extiende hasta el final de 2029, si no que va del inicio de 2026 al final de 2028 (3 años). Se me ha ido el santo al cielo y he contado 4 años en vez de 3 jajajajaja 😂
Gracias Alix 😅 x.com/alixeurosport/status/1862584340909023487
Excelente cobertura felicidades mi hermano
Muchas gracias por el apoyo, compañero! 😄
Super video como siempre!! 👏👏👏 cantidad de información y tremendo análisis de los puntajes!!
Como siempre, muchas gracias!! 🤩😊
Buena cobertura y buenos muy buenos análisis 📈 sigue así 🦾🦾
Muchísimas gracias por el apoyo!! El segundo con Arkéa, Astana y compañía estará listo en poco más de una semana 😄
Gran trabajo
@@oscarbonilla3179 Muchas gracias!! 🤗
Increíble que el AG2R deje ir a Oconor después de semejante temporada que hizo, también increíble que el Astana deje ir a lutsenko pero también es entendible pues estan a punto de descender de categoria un hecho que también es increíble pues el Astana supo ser un gran equipo.
Realmente en el Decathlon querían que O'Connor se quedara, pero la oferta de renovación que le hicieron (meses antes de la pedazo de Vuelta que se marcó) estaba por debajo de las demandas del ciclista. El Decathlon no pudo ofrecerle más y ahí salió el Jayco, que necesitaba un nuevo líder al saberse que Simon Yates se iría.
En cuanto a Lutsenko y el Astana, creo que ya era hora de separar sus caminos. Han estado 13 años juntos y, ya con 32 primaveras, era el momento de buscar otras cosas para Lutsenko. Con la entrada china XDS, quizás en el Astana no veían tan necesario seguir contando con un gran estandarte kazajo y bueno, con un Poels comprometido, Higuita y demás (y ya ni hablemos si acaba llegando Maxim Van Gils), no creo que le vayan a echar mucho de menos... 🤔
Impresionante la pila de datos quedas
Quizás hayan sido demasiados?? 😅
@@a2y4ruedas hay muchos RUclipsrs hablando de ciclismo . Pero como los tuyos no he visto a otro .
@@pablozubiaurre442 Jo, MUCHAS GRACIAS!! 😊
La currada de gráficos merece algo más que un like
Nono, la inmensa mayoría de los gráficos no son míos. Muchos pertenecen a x.com/_RR102 x.com/raulbanqueri o www.procyclingstats.com/
En la parte de AGRADECIMIENTOS de la descripción tienes todos 👀
Porque se hace cada 3 años?
@@iabixadro6370 La UCI lo hizo así para evitar una variabilidad excesiva, para no "espantar" a los patrocinadores de los equipos World Tour más flojos que pudieran estar año tras año temiendo el descenso. Eso habría supuesto mucha inestabilidad y habría dificultado la supervivencia de algún que otro equipo.
Además, la UCI también quiso "proteger" a los más normalitos. Imagínate que x equipo con poco presupuesto pierde a su estrella varios meses por lesión o lo que sea. Pues directo al descenso o incluso a la desaparición, porque quizás los patrocinadores habían acordado permanecer en el World Tour sí o sí o podrían romper el acuerdo y dejar al equipo sin nada 😬
@a2y4ruedas pues la estabilidad de los patrocinios.... 🙃🤔
@@iabixadro6370 Yaaaaa, hay algunos equipos pasándolo fatal (Intermarché) o con un futuro muy negro (Arkéa) y otros que llevan años buscando financiación adicional y no parecen encontrarla...
Yo pienso que de haber ascensos y descensos anuales la cosa iría peor y habría todavía más patrocinadores potenciales que "huirían" del ciclismo 🤔