Caso Niemann (3) Vuelta de tuerca de Miguel Illescas
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Especial PDR - Trampas en ajedrez
bit.ly/3S3zGUD (Descarga gratuita PDF 44 pág.)
La polémica ha subido de nivel y ahora se ha convertido en "galáctica" desde que Elon Musk -el hombre más rico del mundo-, publicara un tuit bromeando sobre el tema. El gran maestro y 8 veces campeón de España Miguel Illescas analiza los últimos acontecimientos, como siempre, desde su proverbial objetividad y profundo conocimiento. 
Игры
Gracias a todos por sus amables comentarios, y les pido disculpas por no tener tiempo de contestar a cada uno de forma individual. Les agradezco si comparten estos videos y se suscriben al canal, su apoyo significa mucho para nosotros.
No problem, estamos más que acostumbrados.
Y es comprensible que así sea. Su mérito está en hacer los vídeos, no en contestarnos.
@@aristotels_aristotals que nos cuente de la supuesta trampa de fischer, al que le acuso los rusos, se revisaron hasta su silla y hallaron moscas muertas. no se sabe si hicieron analisis pos morten a las mosquitas para ver si llevaban chips.
@@youreok5365 Ahí no se va ya a poder averiguar nada. Pero con trampas o sin ellas, de poco les sirvió a los rusos.
Maestro no se acuerda de mí?. Saludos desde ciudad de Panamá
@@jonathanacevedo8301 Un GM siempre se acuerda de todo. O casi todo.
Todo un ejemplo de objetividad y grandes conocimientos en los análisis. Lo felicito Maestro, porque Ud. es de los pocos que no se han subido al carro de las especulaciones baratas, además de tendenciosas, con el único ánimo de captar visitas.
Sin ninguna duda, Ud. Maestro Illescas, marca una clara diferencia de un análisis verdaderamente profesional, al contrario de los que únicamente son simplemente unos pasapartidas. Que por desgracia son los que abundan por internet.
the zugswan blog es un ejemplo, yo veia siempre sus videos, no lo voy a seguir mas
@@martinauqui9091
Bueno, seguro que los hay peores.
Primers persona que hace un analysis coherence e imparcial
Muchas gracias por tus explicaciones tan claras, sinceras y con un idioma para principiantes. Eres GRANDE, Maestro GM.
Eres de Barcelona, Sonia? Me pareces conocida....
Te quiero mucho GM, eres muy humilde y sincero. Gracias por tus enseñanzas.
aplausos maestro....!!!!!!!! finalmenteuna persona ina inzeligente,criteriosa y honesta que da término a esa "chismología de p...... de conventiloo! como decimos en argentina..........para ganarle a un campeon hay que jugar magistralmente.............y este joven lo puede ....y muy bien............ MUCHAS GRACIAS y un abrazo fraternal..Caröos
Excelente maestro sus análisis y entretenido! saludos desde lima peru
El GM Illesca siempre tan certero y objetivo, el Salomon del ajedrez.
Gracias Miguel, eres una joya para el ajedrez, sigue aportando lo que sabes, por favor.
Me gustaría que nos dieras un vídeo con los perfiles de los campeones mundiales, creo que nadie en el mundo de habla Hispana podría darnos algo así.
Infinitas gracias GM. Un lujo sus explicaciones. Me fanatizaré de este canal.
Qué placentero ver el video completo, para mí, que soy solo un aficionado. Gran análisis y de manera clara y completa.
Hans Niemann no es de la simpatía de casi todos, pero considero que es una persecución lo que se está dando contra él. Todos los GM hacen jugadas de máquina en algún momento, incluso con mayor frecuencia que el mismo Niemann, y ninguno de ellos es sujeto de sospecha. Admiro a Carlsen pero creo que aquella vez fue un mal perdedor.
claro que si. los GM juegan tan perfectamente que se confunde. ademas hans es de los 20 mejores del mundo es normal. tuvo la jugada de su vida. nada mas.
Gracias por el video GM Miguel Illescas!! Comparto!!
Gracias D. Miguel por sus comentarios. ¡¡Súper amenos!!
Excelente como siempre maestro...
Gracias Miguel, gran análisis y, sin duda, un gran aporte para la tranquilidad en el mundo del ajedrez
Muy buen video maestro.Evidentenente respeto tu opinión y además haces un análisis que lo entendemos los que tenemos un nivel bajo/medio de ajedrez.Yo digo que a partir de ahora a Niemann lo van a mirar con lupa.Sí en próximos torneos de alto nivel sigue manteniendo éste nivel y es capaz de ganar a super GM's, habrá que reconocérselo.Ahora bien,como baje significatívamente su nivel, será una señal sospechosa.Hasta que no haya una prueba clara,la presunción de inocencia prevalece.Muchas gracias.
Nieman es objeto de toda esta repercusión porque Magnus pierde y abandona el torneo, si Nieman hubiera perdido su partida con Magnus y hubiera quedado último NADIE hablaría hoy día de él ni se le hubiera investigado ni se le hubiera observado CON LUPA durante el torneo porque no sería noticia.
Las redes sociales lo viralizan todo en cuestión de minutos, esta es la sociedad que hemos creado.
Y no lo hubieran atacado tanto... a cualquier lo sacan de su balanza... sin duda le afecto mucho.
Excelente, excelente. La diferencia en las explicaciones del GM Illescas y, con todos los respetos del mundo, las de otros canales es enorme. Pura delicia, gracias.
Buen video Miguel, sabes mucho de ajedrez y te explicas fenomenal. Esperando mas videos tuyos, saludos
Debería ser norma FIDE estar suscrito a este canal 👍🏻
Muchas gracias por tus análisis, Miguel. He disfrutado mucho el vídeo. Un abrazo!
A mí se me ha hecho corto 😃😂
Contigo se ve la diferencia entre un GM explicando y analizando científicamente y la manada de cantamañanas comentando sandeces
Muchas gracias maestro
Muchas gracias por sus vídeos
¡Espectacular análisis! Gracias Maestro.
Toda esta historia de las teorías conspiratorias es ABSURDA, Quien debe demostrar que se hace trampa es el que acusa. The burden of proof!
Eres muy bueno tío analizando el incidente.
Hola Miguel soy del 81 lo observaba obviamente más por escrituras cambio mucho todo... Me gusta su análisis en cierto punto me recuerda si bien no fui contemporáneo al Match las suspicacias entre Fischer Spassky creo que este hermoso ajedrez crea que todo pueda pasar. Que las máquinas no nos engañen antes había magia jugadas imposibles pero estaban ocurrían ahora todo desde un análisis robótico y nos olvidamos de lo humano.
El ajedrez de hoy debe jugarse, dos personas solas en una habitación cerrada, con todo grabado, sin ir al baño, retrasmitido solo el día posterior a dicho evento y con los respectivos cateos antes de entrar a la sala ( infrarrojo, detector de metales, etc) solo así se garantiza la imparcialidad y justicia, pues se puede leer perfectamente una casilla en la apariencia de una persona, ( gafas si,no; mujer hombre, ropa de determinado color, sonrisa o no, zapatos con agujetas sin agujetas, sinturon si no, etc ) es muy fácil codificar...
Que buen video, como siempre un gusto ver estos analisis con el GM Illescas, y mas con la objetividad que uno tanto necesita.
Muy bien currado, gracias Miguel
Estupendo análisis y gran reflexión
Hola, puede comentar la partida del 2020 en la que Shirov acusa que hay jugada de módulo en la jugada 17 de Mishra vs Niemann y también la partida de Niemann vs Stremavicius en la jugada 18 también jugada de módulo
Gracias por todo, maestro.
Me encanta tus análisis
Si hay algo que te caracteriza y que es una gran virtud es la SERIEDAD con la que haces las cosas. No vende mucho pero así son las cosas en este mundo en el que vivimos.
Nice video mestre, thanks,
Lo que pasa es que todo parte de un error inicial: creerle a Carlsen que por cierto anda muy calladito, seguro por consejo de sus abogados. En la vida es igual que en el ajedrez: si la jugada inicial es mala, todo lo demás está mal, por muy bonito que se vea. No sirve. Aquí además se ha hecho un cargamontón mediático contra este chico, que hasta tal vez se haya inhibido de jugar ( consciente o inconscientemente) partidas complicadas para no caer en sospecha. Se ha hecho una bola de todo esto, y en muchos casos por aficionados que tienen una página o canal, y buscan visualizaciones, porque el morbo vende mucho. Ahora resulta que también se han echado a analizar todas las partidas de Niemann, para detectar todas sus trampas. Todo un circo...Unicamente se basan en las trampas que hizo 2 veces online, y que incluso ha tenido la honestidad de reconocerlas, porque a todo esto ese famoso software lo que hace es establecer patrones de juego sobre partidas anteriores, es decir considera al tiempo algo estático. Y un jugador en ascenso siempre cambia sus patrones, porque por algo está en ascenso, va mejorando, se va puliendo. Un software es una aproximación, pero nunca va a tener la verdad absoluta sobre todo cuando juzgas partidas de GMs. Al final si son jugadas legales, siempre es posible hacerlas para los humanos. Hace muchos años en un artículo de 8x8 Eduard Gufeld mostraba una partida que fue su obra de arte, donde sacrificaba todas las piezas menores y daba mate. Ese día la diosa Caissa lo iluminó, luego regresó a ser un simple mortal. Si Niemann es sospechoso por ser muy bueno, también es sospechoso Kasparov y Fischer. En realidad ya todos son sospechosos... Por otro lado, es muy distinto hacer trampas online a los 12 años, y muy diferente hacerlas cuando estas en la elite. Es como comparar quedarte con el vuelto de más que te dieron en el mercado cuando compraste cebollas, con robar un banco. Al final de eso se trata el arte, de poder hacer lo que el resto hace cotidianamente pero en otro nivel. Es decir, yo no puedo sospechar de Picasso o Dalí solo porque a mi me salgan garabatos...
Excelente comentario Anibal.
Gracias Maestro, muy buen vídeo.
Por favor, esperamos ese vídeo sobre trampas con ansia.
pocas veces digo esto pero agradable sujeto, me dio ganas de volver al ajedrez después de informarme de este ´escandalo´
Ya me subscribí. Pase esos vídeos para seguir disfrutando de sus análisis!
Ya les dije que no hice trampa, el modulo solo quería ser campeón del mundo y yo le ayudaba
Buen sascarmo Niemmann jejeje.🤣
@@osvaldogarcia1204 jjjjijiji
Hans!!!
Gamberro
Intachable analisis,asi es como se demuestran las cosas
Grande Master, muchas gracias
Pues claro que no hizo trampas. Gracias de nuevo, maestro.
Eres un fenómeno... pero qué fuerza tiene el ego! Lo digo por lo de comenzar presentandote como GM
Puede ser, pero GM es un título, es como presentarse diciendo "soy el doctor...", pero Illescas, demuestra que es un GM, ni siquiera necesita decirlo.
Me encantan estos videos de análisis , trae más videos de Hanss si puedes, es el jugador del momento...gracias a Magnus. 😮😮😮😮
Saludos maestro, gracias por el video sobre el tema polémico del momento
Estoy de acuerdo con usted, profe. No hizo trampa. No veo ninguna jugada del otro mundo. Carlsen un mal perdedor.
Chessfm... nostalgia :,) ...ojala vuelvan a subir analisis como lo hacian antes :,)
Haz el video de las trampas, GM, muchas gracias por tus apreciaciones.
Y si todo fuera un montaje con fines publicitarios? A partir de ahora subirán las audiencias y los contratos cada vez q se enfrente Niemman a Carlsen.
Analiza las partidas cuando paso de fm a gm en un suspiro. Y por qué siempre subía elo cuando eran partidas retransmitidas y lo perdía cuando no.
Espectacular analisis! los 27 min mas rápidos de mi vida y todavia faltó mucho por hablar por lo menos la idea de hacer una prueba jugando con modulo esta interesante!
Para un gran maestro, supongo que con un análisis estadístico, utilizando criterios de confianza y ponderando las jugadas de la máquina, se podrá cuantificar la influencia con +/- un rango de aportación de la maquina.
Saludos.
Tal vez no en una partida pero si analizas muchas partidas en conjunto vas a ver que las probabilidades de este chico son irreales y si encima las discriminas cuando transmiten en vivo y cuando no lo hacen te da una pauta imposible de justificar.
asi es, el gringo jugó bien producto de sus 12 horas diarias de preparacion, practicamente dijeon que era ya un Otaku y que solo salia para ver si llueve o sale el sol y comprar su comida. bien por el chico.
Me atengo a las palabras de Kasparov, Carlsen debe dar una explicación.
Extraordinario Miguel, este es un video de justicia para Niemann. Si va a subir un video sobre trampas estaría bien abordarlo desde eun punto de vista técnico, cómo (el cómo realmente da un poco igual) y cuánto se hacen (alguna estadística o estudio sobre cuántas partidas han sido o son con ayudas de móduos en portales de internet sería genial) y qué se puede hacer técnicamente para impedirlo y estaría bien reflexionar sobre la ética y la condición humana con ayuda de algun psicólogo o especialista de algún tipo, no sé en realidad, diferenciando entre curiosos, aficionados y profesionales y tambien diferenciando entre menores y adultos. Gracias por su dedicación al ajedrez y su divulgación, Miguel.
Si haz una prueba anticheating, como hacen con los antivirus/firewalls la firma de antivirus ofrece cierta cantidad al que logre vulnerar su producto de firewall nuevo, en un tiempo especifico dado.
Ya les dije que no hice trampa, solo le pregunte a la maquina qué ponía
@@satiplayas dice que caldo de pollo c4
Saludos Miguel, buen video.
Ay ese ego! no puedes decir grandísimo jugador sin agregar a continuación que le ganaste una partida, pillín.
Saludos Maestro!! Excelentes análisis creo que son jugadas de un gm humano, como siempre la ley o la reputación social no perdona si uno lo ha perdido antes.
ESAS ULTIMAS PARTIDAS QUE ELJUGO . ESTAN TOTALMENTE CRISTALINAS Y DEMUESTRA QUE NUNCA USO MODULOS . LAS JUGADAS DEMUESTRAN QUE NO HAY MODULO POR NINGUN LADO . NUNCA HIZO TRAMPAS.
si alguien desea ser un gm debe jugar casi igual que las maquinas, sino pues quedan como aficcionado.
Que haga tablas no significa ni dice nada que haga trampa. Además lo que se dijo fue que se filtro la partida de Magnus, no que llevó ninguna maquina. Aprendan a diferenciar y dejar de vender con la polémica.
Lo que Magnus quiere es una analizacion constante, sospechoso
"El hecho de que fuera tablas ya es un indicativo de que no hubo trampas", de verdad? Eso es un comentario objetivo?
Por cierto recuerdo a un muy joven Topalov en el torneo de San Fernando en Cadiz
El ajedrez de élite se ha vuelto un “club exclusivo”
Está bastante claro que Niemann no jugó con la ayuda de la máquina en todo el torneo. Cuando hizo trampas por internet, él dijo que fue al principio,para asegurarse el llegar rápido a jugar contra jugadores fuertes. Si se analizan algunas partidas de los torneos donde hizo las normas de GM, (creo que Shirov es quien alertó sobre eso), no creo que queden muchas dudas sobre que ha repetido su modus operandi
Bueno para no ser un streamer profesional Illescas es mucho mas claro, conciso y explicativo que muchos con millones de seguidores.
Y admiro el compromiso para mojarse en un tema tan sensible del que muchos no hablan o peor hablan a medias, que son los principales responsables del drama.
Dicho esto, no estoy de acuerdo en que sea imposible hacer trampas en torneos presenciales, eso dependerá del nivel de los jugadores y de las medidas de seguridad que se tomen. De ahí que muchos de la élite sean suspicaces con todo y vean el fantasma de la duda en todas partes. Hay que seguir trabajando en materia de seguridad por un lado y ser mas responsable antes de lanzar acusaciones que no vayan respaldadas con una fuerte evidencia.
Me gustaría ver a estos nuevos GM en vuestra época, sin tanta tecnología.
Magnus es una gallina. Esa web ya me contacto pero no quieren que me cubra los geniales y quieren grabarme todo el ganso 😩
Y pues asi no se puede
El que no tenga pecado, que lance la primera piedra. Me imagino que con la hipocresía del ser humano, todos van a lanzar piedras contra Niemman
DEJA DE MIRAR EL DEDO QUE APUNTA A LA LUNA Y MIRA LA LUNA.
hay muchas maneras de hacer trampas, no solo que te digan las jugadas del modulo.
Pero yo creo que la estadística que muestra que Niemann juega a mejor nivel en todas las partidas transmitidas en directo que en las que no se transmiten es muy impactante 😨
Exacto.A partir de qué partida se han retransmitido con retraso?? Han empeorado desde entonces sus resultados??
@@Bicifelino solo te dire que cualkier jugador de ajedre sabe qie si un super gran maestro de la elite juega contra ti y tiene maa de casi 100 puntos elo de ventaja es casi imsosible ganarle y si le llegas hacer tablas eres buen jugador.....
Que quiero decir con esto que antes y despues de que empezaron a transmitir en diferido el nivrl de nieman fue el mismo empatando contra grandes maestros de elite..
Te lo pondrr maa fscil imagina que tienes 1490 de elo y juegas un torneo suizo con gente de 1650+ de elo...lo normal es perder todo y si empatas o ganas no es porque usaste modulo es porque tu rival cometio micjos errores...
Mira la partida de leiner dominguez o la de firuza....nieman estaba perdido y al final quedo tablas....la mayoria de gente q comenta creo que nunca en su vida ha jugado un torneo precencial o tiene nivel super de novato que no entiende
@@cinnamongms8030 por fin encuentro alguien con el mismo criterio...
@@cinnamongms8030 Vi a Carlsen perder contra un jugador con 150/200 puntos menos y contra otro de 300 en la misma Olimpíada. Si pensás que un GM fuerte no puede derrotar a un GM de la élite, incluso de negras, estás muy equivocado, y ejemplos sobran. Saludos.
@@EnzoMurro nunca dije que no se podia en ajedrez si juegas bien hay tablas siempre por eso entre grandes maestros el 80% de las partidas siempre son tablas... nieman gano 2 partidas porque jugo mejor y aprovecho los errores.... aqui el caso es que por ganarle a carlsen dicen que nieman hizo trampas cuando no hay pruebas de eso, en el torneo de la polemica sabes cuantas tablas hubieron?
lo que quize dar a entender es que no por ganar partidas a gente de con 100 puntos mas elo que tu signfica que usaste modulo ... eso solo signicia que ganaste porque tu rival cometio impresiciones o hizo jugadas que lo dejaron mal posicionalmente......
pero si has jugado torneo sabras que si juegas por ejemplo 20 partidas con gente de 100 o 150 mas elo que tu el tienes mas chance de perder que de ganar... y si juegas bien quizas logres tablas y si ganas wow es un logro pero... ejempo tienes a nieman que solo pudo ganar 2 partidas varias tablas y derrotas... ganar a esos niveles es casi imposible para alguien con elo inferior
18:00 Ae3 parece que es para seguir con Td4 igualmente, no?
Antonio Tereso: Coincido. 👏😄👍
Ahora bien estuve viendo la partida qué jugó con Caruana y Caruana jugaba con blanca. Encima qué tenía la iniciativa empleó una preparación hecha por tal vez él ó él equipo de entrenadores de él ó sea salida del laboratorio y estudiada con la computadora y sí ven los movimientos de Caruana era muy rápido sín consumir tiempo mientras que Norman como tenía qué jugar contra una preparación de computadora llevaba muchos minutos y en esto me quiero detener. La ventaja de Caruana era tres veces. Jugar con blancas llevar ál rival á jugadas todas estudiada y tercero tener él tiempo á su favor. Y sé debe ganar por tantas celadas contar con las tácticas y estrategia estudiada y éso es contar con muchas ventajas. Para mi las partidas tendría que sortearse en el momento la apertura sín saber ninguno qué apertura y ó estudios de todas las aperturas y irían casi parejos á competir. Porque así te ganan por el estudio ó sí no te ganan por tiempo
GM le pregunto si Niemann va seguir jugando en torneos donde este Magnus, ya que en Chess24 aparece un torneo que inicia el 18 de septiembre con 10 maestros y estan Magnus y Niemann
por error de la pregunta anterior, el torneo es Julius Baer y son 16 jugadores y inicia el 18 de septiembre
Coincido con el GM Llescas: Puede sospecharse de trampa pero muy difícilmente comprobarlo. Todo se mueve a través de especulaciones.
Saludos 👍
Gran video. Eres muy crack. Ha habido sospechas sobre las partidas en las que Hans consiguió ser GM. ¿Podrías comentar alguna de ellas?
Un saludo.
Fabulosos Gran Maestro tus vídeos. Pero una cosa respecto de Niemann en la Sinquefield... que Niemann no hiciese trampas después de la de Carlsen, sería normal tras la retirada del campeón con ese mensajito etc.
Y quizás aún ni antes de la ronda contra Carlsen. Pero hay datos (y partidas oficiales) anteriores que sugieren que su elo está hinchadísimo. Y que incluso su tercera norma de GM (y quién sabe si anteriores) fueron logradas en un torneo con partidas "increíbles" (tipo módulo) que ganaba.
En cuanto a los datos, en otro canal expone que en su histórico de elos... Niemann ganaba elo en todos los torneos que se retransmitían online en directo. Mientras que en los no retransmitidos casi siempre bajaba elo (solo 1 excepción o 2 en los no retransmitidos que subía muy poquito o se quedaba igual, el resto de no retransmitidos... bajaba elo, pero en los retransmitidos sube (bastante) elo).
Ese tipo de cosas hay que analizar, más que las partidas sinquefield que importan poco (bueno hay que analizarlas también, claro, pero el que no hiciese trampas tras la retirada del campeón no debe usarse como argumento para concluir que no sea un tramposo pues sería también muy lógico que un tramposo no se quisiese arriesgar a seguir con trampas en las siguientes, además de que tras esa retirada las retransmisiones eran con delay y comenzaron a escanear metales etc).
Ninguna duda Miguel. Magnus jugo mal contra este chico (subestimscion, exceso de confianza, no se), el pollo que monto deberia costarle una sancion, aunque como persona se haya desacreditado, concuerdo con Kasparov. Ver tus videos me hace recordar mis tiempos en Gracia.
Un abrazo desde Berlin.
Cómo pueden creer que este chico le ganó a Carlsen. Hay que ser ciego para no verlo. Nunca nadie tuvo un crecimiento tan rápido de puntaje como Nieman. Ya ha hecho trampa...
Puedes decir lo que sea pero nieman fue expulsado de varias plataforma cuando tenía 17 años por tramposo .....la gente cambia...es posible siempre hacer las jugadas de las maquinas a un cierto nivel?? Hacer trampas es hacer trampas la tecnología hoy te permite hacer lo que sea ve la tienda de espía...uno que hace trampas para no ser descubierto no lo hace siempre
Nadie habla de que Magnus se retiro del torneo, dejandolo con un jugador menos, creando polemica, y que adicionalmente no ha dicho una palabra. No es una falta de respeto salirse del torneo de esa manera ? Si sospecho de trampa por que no lo hablo con el torneo y lo siguio jugando ?
Magnus es un LLORON. Gana y gana y no dice nada, pero pierde y siempre hace pataletas como un bebé.
La norma Fide prohibe hablar, por eso no puede hablar nada.
Tienes que ser más empatico con Magnus, después de todo perdió contra el mejor, Yo, Hans
@@johnlee4406 que hablas man
Rams Mehndi: No puedo menos que coincidir contigo completamente. Saludos cordiales.
Ahora resulta que todo mundo hubiese hecho las mismas jugadas que Niemann, porque no se ven de otro mundo, que si hizo tablas y bla bla bla, existen muchísimas formas de hacer trampas y este individuo lo ha hecho solo unos años atrás no solo 1 vez sino 2 veces más las que no se investigaron, para todos los opinadores y maestros analistas les invito a ver las partidas que puso en evidencia el Maestro de verdad Shirov y ahí van a darse cuenta de que nadie es capaz de acertar prácticamente todas las jugadas de módulo
Quizas alguien me pueda aclarar esta duda. Al Magnus abandonar el torneo de la manera en la que lo hizo... No cuentan las partidas que jugó ? Es decir... que no tiene esa derrota contra Hans registrada ?
Las partidaa que jugo quedan registradas para el elo pero no para el torneo
micuel tu crees que no tiene que nada que ver que carlsen venda sus empresas de ajedrez a chess por 90 millones de euros dos dias antes y despues de esta polemica
Carlsen se retiró de disputar el título mundial ahora se retira de este torneo ?
Pobre joven de 19 años, le han destruido la vida y lo sacaron de concentración en el torneo. Buen video, lo felicito. 👍
... o no pudo volver a hacer trampas!!! No seas inocente!!! El tipo es tramposo consuetudinario!
@@juanalejandrosegura5857 tramposo y las evidencias? Si acusamos asi a todo el.mundo ta estariamos presos todo. Y la presuncion de inocencia un GM ovtacsmpeon de españa te dice que es imposible que hiciera trampas pero el.fanatico toxico sigue con lo mismo hasta arruinarle la vida a este ajedrecista sin ninguna prueba de nada... ni la FIDE ha echo porque no hay nada
@@cinnamongms8030 "dice que es imposible que hiciera trampas" pero sin embargo la estadistica te dice que si hizo trampa. El fanatico es aquel que no acepta la evidencia y la niega. No hay que explicar como hizo trampa sino demostrar que la hizo... y eso esta demostrado.
Y la FIDE no hizo nada... todavia!
@@juanalejandrosegura5857 cual estadistica?
@@cinnamongms8030 Viste los datos de aumento/disminucion de ELO de Niemann? No hay manera de refutar que no lo obtuvo por trampa.
Gastar muchos minutos para jugar una jugada no significa con no hubo trampas.. Un tramposo no es tonto.. Una partida clásica no la puede jugar en modo blitz.
Hay publicada una estadística del 2019 2020 y con un muestreo grande obtiene alrededor de 2400 elo en las no retransmitidas y más de 2600 en las retransmitidas en directo
poenso que deberia ser con pruebas, todo parece le sacan dinero a la situacion, lo cierto es que Niman ya es famoso, x buen jugador, o buen tramposo, pero famoso
Cómo puede llegar a GM, alguien tan optimista :/
Estoy seguro de que Magnus se retiró porque debe tener la certeza de que fue filtrada su preparación, es imposible que lo haya hecho solo por suposición, dado su historial y su lugar en el mundo del ajedrez.
23.14 put automatic translation in English, so funny!
Quizá una pregunta mas de fondo es la gran presión psicológica de un torneo de élite, ¿se puede jugar ajedrez con la sospecha que estoy jugando contra una máquina?¿se tiene la misma concentración al enfrentar a un jugador honesto que al enfrentar a jugador tramposo? Yo creo que no, y también creo que Carlsen tenía dos adversarios un jugador cuya personalidad no es del todo agradable y la sospecha de que hacía trampa y así no se puede jugar ajedrez.
Los torneos deben bridar lo más cerca a la plena seguridad de que juga limpio y eso incluye borrar toda sospecha de que no sea así.