Vi udgav første gang den her video i marts måned. Siden da er stoffer blevet afkriminaliseret for de mest udsatte misbrugere. Så når de bliver taget med euforiserende stoffer til eget forbrug, får de en advarsel i stedet for bøde eller straf. Hvordan tror du, vi bedst løser stofproblemet?
Til at starte med, afkriminalisering for alle forbrugere. På sigt lovliggørelse af alle stoffer, solgt på et reguleret marked (fx på apoteket hvor de også indberetter dit forbrug til egen læge). Kriminalisering har aldrig virket (heller ikke når det gælder fx homoseksualitet), jeg har denne holdning og flere af de professorer jeg har snakket med på min skole (Københavns universitet) er enige - ved dog ikke om du kan få dem til at sige det offentligt, ellers har i ikke spurgt 😊
Afkriminalisering af alle stoffer, forudsat fuld fokus på behandlingsmuligheder. Legalisering og REGULERING af blødere stoffer såsom cannabis. En legalisering kan ikke stå alene, som en underskrift på et fint stykke papir. Markedet skal reguleres 100% så al cannabis kommer fra kendte lovlige kilder. Vil der stadig være ulovligt cannabis og problemer med hårde stoffer? JA. Men det vil være et markant mindre problem end idag.
Enig. Vi ved at folk vil indtage, eksperimentere osv. med stoffer så lad os hellere prøve at sikre kilden af stoffet og hjælpe dem der skulle få problemer med afhængighed. Legalisering af cannabis er jeg også enig med, men tror det er svært at definere hvad der skal indgå i bløde stoffer, men det må komme på test da vi nok ikke rammer plet førte gang, men med legalisering og dekriminalisering får vi forhåbenlig bedre insigt i hvilke kategorier de forskellige stoffer skulle tilhøre. Dertil har det måske også ind positiv sammenhæng med skatte kroner selvom det ikke bør være fokuset. Og kan frigive resourser til ordensmagten der måske kunne gøre sig andre formål der sikre samfundet i en større grad. Det er aldrig et problem som bliver løst tror jeg, men ligesom alkohol og cigaretter kan man indfører tiltag der hjælper på at bremse brugen/misbrugen af det.
"Markedet skal reguleres 100% så al cannabis kommer fra kendte lovlige kilder" Hvorfor? Det er en plante dig og mig kan dyrke i baghaven, det bør nidkære politikere naturligvis aldrig blande sig i, og det har de aldrig haft en ret til. Det ville give mening hvis vi taler om syntetisk cannabis.
@Omeiden Og det er fint. Det er der mange der vil. Men der er også RIGTIG mange af os der vil foretrække at købe lovligt så vi ved præcis hvad det er vi har med at gøre. En af årsagerne til at det aldrig har været for mig er at de mange gange jeg prøvet har oplevelsen været helt og aldeles umulig at kontrollere. Det var helt umuligt at vide hvad man indtog eller hvad resultatet ville være. Jeg er en del af det segment jeg typisk kalder "fredags-øl"-segmentet. Det er dem der bare gerne vil have deres vante Tuborg ovenpå en lang uge. En mild, hyggelig og forudsigelig oplevelse. DET segment tror jeg er markant større end det segment der har lyst til at ryge mere regelmæssigt og med stærkere oplevelser. Så det er DEM det legale og regulerede marked skal ramme😊
Virkelig fin video, tænker helt klart at afkriminalisering er den rigtige vej, men at alle de penge i stedet bliver brugt på at forbedre behandlingsmulighederne så man ikke ender ud i det rod der foregår i Oregon
At gøre det ulovligt og strafbart er simpelthen så lavt - her træder man på folk, der i forvejen har ligget ned i længere tid. Legaliser, og informer og så kan vi få formindsket antallet af tilskadekommende - og ikke øge volumen af penge i statskassen !!!
Legalisering, kontrol og regulering. Ellers ender vi bare med et kæmpe grå-sort marked som alligevel bliver kontrolleret af bander og internationale kriminelle grupperinger.
@@skimrizzle9598Det gør det da. Mit fokus er også hovedsageligt på at jeg ikke mener det skal være strafbart at have og indtage stoffer. Straf fra offentligheden skal være til når man skader samfundet eller andre. Ikke til hvis man vil have lov og ryge end joint eller spise svampe og se farver. Alle har ret til at bestemme over deres egen krop og hvad de kommer i den, så længe det måske ikke er noget der forudsigeligt for vedkommende til at gå amok og skade andre. Det er ikke andres, samfundets, offentligheden, politiet eller folketingets sted at bestemme.
@@AuroraTheArcticMermaid Jeg tror ikke han så meget snakker om at informationen ikke er tilgængelig, men mere at der stadig er et stort problem med retorikken og misinformation omkring stoffer. Og den måde man bekæmper det på er ved at staten begynder at lave lovgivningen ud fra den tilstedeværende fakta. For så længe at staten kører strafbart stofmisbrug kan man have nok så meget information der modbeviser de informationer det bygger på, men den brede befolkning vil stadig genkalde statens holdning da man skulle tro at de tog deres beslutninger ud fra rigtig fakta.
@@AuroraTheArcticMermaiddem der søger mod hårdere stoffer gør det typisk fordi de er risikovillige, de læser ikke lige op på nettet omkring det. Hvis man derimod afkriminalisere det, ville det ikke være lige så stor tabu, og man ville kunne få den nødvendige information af profesionelle
@@AuroraTheArcticMermaid Det er ikke så meget at informationen er utilgængelig, tænker jeg. Her for nylig har vi set et stort boom i salget af Galaxy Gas, som af uvisse årsager kan sælge deres urealistiske kæmpeflasker, med ubrugelig smags tilsætning i supermarkeder, under en påstand om, at være tilsigtet et marked for kaskelothvaler, der lever eksklusivt af flødeskum og går på indkøb i supermarkedet. Og der tror jeg, at en primær årsag til at folk vælger at ignorere de helt åbenlyse ricisi, er til dels en urealistisk livsforventing om renhed fra "krigen mod stoffer", som folk reagerer på ved netop at tage stoffer i trods/misundelig foragt for dem, der kan holde deres liv ud uden, kombineret med en kriminaliseret adgangsvanskelighed, til eventuelle fornuftigere alternativer, som f.eks. hash, for dem, der kan hjælpes af det. Det kan de så ikke længere, jamen så bliver det druk, eller lattergas, eller fentanyl, eller hvad der nu lige p.t. er den populære kontrære mode-dille.
@@EvilPoet85 Ignorer trolden! Du har fuldstændig ret, om ikke andet er alcohol langt mere skadeligt for dig så det er helt sort og de sover virkelig i timen når de lader de kriminelle scorer boksen på et marked der ALDRIG vil gå væk!!
Ja, selvfølgelig skal vi det. Og vi skal gøre det på en sådan måde, at vi sikrer at følgevirkninger andre steder også mindskes, ved for eksempel at sikre at produktion af kokain sker under lovlige ordnede forhold hvor der ikke ødelægges store arealer af regnskoven i sydamerika.
Det hvertfald en god ide at lukke af for turisme ellers skal vi lave et betalt turist kort så det ikke bliver til chikane for andre. Så de også bidrager til statskassen så kan man tilgengæld reducerer licens omkostninger for at drive forretning
Hvorfor ikke kigge på noget forskning fra andre lande generelt af, hvad konsekvensen har været af afkriminalisering? Synes altid det strander ved en siger det skal man ikke og nogen siger man skal uden noget af det grundig underbygges af forskning. Det ville være rigtig journalistik.
Jeg har i de seneste 10 års tid, råbt op om afkriminalisering af alle stoffer og ikke kun cannabis.. det har været tydeligt i mange år… endnu mere uhyggeligt, hvor ligeglade de er på borgen.
Forbudspolitikken har ikke virket, det har kun gjort det værrere, jeg mener at alle stoffer bør lovliggøres, på den måde kan man regulere forbruget. Med fokus på behandling fremfor straf, ville være en god ide. Hvis alle stoffer blev lovliggjort, kunne man bruge ressourcerne på at forbedre ting såsom skoler, eller andet.
00:30 "kanyler", "fixerum", "overdoser", "afhængighed", "straf", "anholdt", "besiddelse", "krig", "kriminaliet"..... vi har jo slet ikke et fælles sprog til at tale om det her, og det undrer mig at at man i udsendelsen skelner mellem cannabis og andre stoffer.
Jeg har ingen holdning til for eller imod men jeg er glad for i ikke viste nogen der stikker sig selv :) da det gør mig virkelig utilpas og dårligt til rette
Kan i ikke lave en video om Ukraine og Rusland? om hvad der er sket indtil nu hvor krigen snart har stået på i 3 år. Og hvad der f.eks forventes at ske når Trump kommer til magten, og hvad der vil ske hvis Rusland vinder krigen??
At bruge Esben Hougaard som ekspertkilde er simpelthen dårlig journalistik. Han er kendt for at være pro afkriminalisering, men hans argumenter er meget svære at finde.
Du kan finde dem alle i Statistikbanken/Danmark Statistik. Jeg vil anbefale, at du bruger Google til at søge på disse sider, da det godt kan være lidt svært at finde det, man leder efter, hvis du går direkte ind på dem. Samtidig har jeg desværre dårlig erfaring med at poste direkte links (eller blot titlen på de sider/artikler/databaseudtræk, hvor du kan læse dem!) på RUclips, da de stort set altid bliver fjernet, men jeg er sikker på, at du godt kan finde dem, hvis du bruger lidt tid på at søge efter de emner, du er interesseret i.
Det er jo netop på grund af deres hudfarve, at de lever i sådan et miljø. Det er på grund af mange generationer af systematisk undertrykkelse, så sorte generelt har lavere social status. Selvom der principielt er ligestilling og at sorte har de samme rettigheder som hvide, så har de stadig ikke de samme muligheder. Der er en enorm social arv, hvilket betyder at sorte generelt er mere tilbøjelige til at blive misbrugere eller kriminelle, da det er deres eneste rigtige muligheder. Dette betyder også at de fylder mere på statistikkerne, hvilket får f.eks. politiet til at være mere opmærksomme på dem, hvilket fører til diskrimination, og så kører det i ring.
@ Jeg har det pisse godt fordi vi lever i et land hvor folk har lært at leve sammen, på trods af uenigheder. Det skal analfabeter ikke komme og ødelægge..
@@mikelarsen3509 Hvis vores forskelle styrker vores knytning til hinanden, hvorfor er "analfabeter" så en undtagelse? Du prædiker meningsfuld samvær på cirkus kroen, hvor diverse klovne står sammen i broderskab, men får kolde tæer ligeså snart det gælder udsatte sociale gruppers livsvilkår. Vilkår du villigt ikke anerkender; eller forstår. Jeg føler mig ikke specielt knyttet til dig, netop på grund af vores forskelle. Jeg må vel bare være analfabet, så? Eller fra et miljø som truer den dansk-idylliske symbiose ☺️
Enig men husk at cannabis er altså ikke uskadeligt misbrug kan foryge chancen for low thyroids og det resultere i angst depression osv. Som så forøger chancen for andre ting. Der sker ikke noget ved at ryge en pind om året eller en enkel uge om året men mere end det så begynder du faktisk at gøre skade på dig selv. Der er så meget andet medicin og naturmedicin der virker bedre end hvad cannabis kan det ikke nogen mirakel kur
I andre krig angriper man ikke civile. Brug ska ikke vare olovlig. Men de soldater som ikke bare bruger stofer, de som tjener penger, må politi angripe.
hold det kirminelt, og måske prøv endu hårdere på at gøre det sværger at være junkie. Synes også alkohol børde gøres lidt sværer at få fat på også. Det er legit så syndt at se folk ha det så svært pga alkohol og stoffer.
Forstår du absolut intet af videoen? Kig på hvordan gaderne omkring hovedbanen så ud inden de tog de fornuftige tiltag, den nye metode har kun virket positivt!
@@laugelarsen912 Men der jo stadig lige så mange, vis ikke flere der tager stoffer. Bare fordi de ikke ligger på en trappe ind til hovedbanen mere, betyder det jo ikke at det ikke stadig er et problem.
Altså, hvad er det præcis du ville gøre? Der bruges enorme ressourcer på at fange dealere og brugere og lige meget hjælper det. Der var engang hvor det var vildt når der blev beslaglagt 100 kg kokain, i dag er det først rigtig vildt hvis der beslaglægges 10 ton. Derudover må jeg lige pointere at man ikke engang formår at holde stofferne ude af mange fængsler rundt omkring i verden, så hvordan skal vi holde dem ude af det åbne samfund? Good luck. Legalisering er den eneste rigtige løsning.
@@kagefisk No shit Sherlock, men hvis de skulle have lyst til at bruge samme grafik en anden gang, så kunne det måske være godt for dem at vide der er en fejl, og nu valgte jeg bare at skrive det på en lidt sjov måde.
Jeg forstår ikke hvorfor velfungerende stof brugere skal straffes hårdere end hardcore misbrugere? og en anden side af afkriminalisering som i mangler at tale om er kvaliteten, renhed, styrke/dosering og kontaminering med andre stoffer, for at komme det til livs ville jeg som periodisk bruger gerne kunne købe stofferne på apoteket og i en kvalitet som er kendt fra lægemidler.
@ax8038 Så du mener at selvom kriminalisering bevisligt slet ikke fungerer (nogen steder i verden) og koster samfundet dyrt- mens misbrug stadig er støt stigende - så skal vi bare fortsætte med at betale for en kamp der ikke kan vindes? Eller hvad siger du?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Vi udgav første gang den her video i marts måned.
Siden da er stoffer blevet afkriminaliseret for de mest udsatte misbrugere. Så når de bliver taget med euforiserende stoffer til eget forbrug, får de en advarsel i stedet for bøde eller straf.
Hvordan tror du, vi bedst løser stofproblemet?
Til at starte med, afkriminalisering for alle forbrugere. På sigt lovliggørelse af alle stoffer, solgt på et reguleret marked (fx på apoteket hvor de også indberetter dit forbrug til egen læge). Kriminalisering har aldrig virket (heller ikke når det gælder fx homoseksualitet), jeg har denne holdning og flere af de professorer jeg har snakket med på min skole (Københavns universitet) er enige - ved dog ikke om du kan få dem til at sige det offentligt, ellers har i ikke spurgt 😊
Bare vi ikke gør som USA
Legaliser. Legaliser. Legaliser.
hvad gjorde at i blev nødt til at uploade den igen?
@@Dannymon fordi de malker Koen for views
Afkriminalisering af alle stoffer, forudsat fuld fokus på behandlingsmuligheder.
Legalisering og REGULERING af blødere stoffer såsom cannabis. En legalisering kan ikke stå alene, som en underskrift på et fint stykke papir. Markedet skal reguleres 100% så al cannabis kommer fra kendte lovlige kilder.
Vil der stadig være ulovligt cannabis og problemer med hårde stoffer? JA. Men det vil være et markant mindre problem end idag.
Enig. Vi ved at folk vil indtage, eksperimentere osv. med stoffer så lad os hellere prøve at sikre kilden af stoffet og hjælpe dem der skulle få problemer med afhængighed. Legalisering af cannabis er jeg også enig med, men tror det er svært at definere hvad der skal indgå i bløde stoffer, men det må komme på test da vi nok ikke rammer plet førte gang, men med legalisering og dekriminalisering får vi forhåbenlig bedre insigt i hvilke kategorier de forskellige stoffer skulle tilhøre.
Dertil har det måske også ind positiv sammenhæng med skatte kroner selvom det ikke bør være fokuset. Og kan frigive resourser til ordensmagten der måske kunne gøre sig andre formål der sikre samfundet i en større grad.
Det er aldrig et problem som bliver løst tror jeg, men ligesom alkohol og cigaretter kan man indfører tiltag der hjælper på at bremse brugen/misbrugen af det.
"Markedet skal reguleres 100% så al cannabis kommer fra kendte lovlige kilder"
Hvorfor? Det er en plante dig og mig kan dyrke i baghaven, det bør nidkære politikere naturligvis aldrig blande sig i, og det har de aldrig haft en ret til. Det ville give mening hvis vi taler om syntetisk cannabis.
@Omeiden Og det er fint. Det er der mange der vil. Men der er også RIGTIG mange af os der vil foretrække at købe lovligt så vi ved præcis hvad det er vi har med at gøre. En af årsagerne til at det aldrig har været for mig er at de mange gange jeg prøvet har oplevelsen været helt og aldeles umulig at kontrollere. Det var helt umuligt at vide hvad man indtog eller hvad resultatet ville være. Jeg er en del af det segment jeg typisk kalder "fredags-øl"-segmentet. Det er dem der bare gerne vil have deres vante Tuborg ovenpå en lang uge. En mild, hyggelig og forudsigelig oplevelse. DET segment tror jeg er markant større end det segment der har lyst til at ryge mere regelmæssigt og med stærkere oplevelser. Så det er DEM det legale og regulerede marked skal ramme😊
Fantastisk fint formuleret og enormt fornuftigt. Hvis bare politikerne lyttede efter.
True!!
Virkelig fin video, tænker helt klart at afkriminalisering er den rigtige vej, men at alle de penge i stedet bliver brugt på at forbedre behandlingsmulighederne så man ikke ender ud i det rod der foregår i Oregon
Helt enig
Fedt at se! Det er sindssygt vigtigt at åbne den her debat
Jeg kan sagtens bare nøjes med det grønne 😉
Samme her, men lad os sørge for at brugere af de hårde stoffer ikke bliver straffet for afhængighed
Kunne jeg også indtil det ikke var nok 😅
nu er det ikke dig det hele handler om :)
Lad os ikke glemme det hvide ;)
@@MaxFromDk Lige præcist hvad en NPC ville sige.
At gøre det ulovligt og strafbart er simpelthen så lavt - her træder man på folk, der i forvejen har ligget ned i længere tid. Legaliser, og informer og så kan vi få formindsket antallet af tilskadekommende - og ikke øge volumen af penge i statskassen !!!
Svaret er at legalisere og ikke bare afkriminalisere
bergrundet af?
Enig
Vi skal ikke legalisere hårde stoffer.
@@NotEngmann herion og alkohol er ligeså farligt på længere sigt
Legalisering, kontrol og regulering.
Ellers ender vi bare med et kæmpe grå-sort marked som alligevel bliver kontrolleret af bander og internationale kriminelle grupperinger.
Altså, man skal jo være pænt dum for ikke at gå ind for afkriminalisering af hash. Andre stoffer er mere op til diskussion.
hvilke?
@@Carrygan123 hårde stoffer.. amf coke, osv.. cannabis kan gøre noget for helbredet for visse personer.. narko ødelægger bare en stille og roligt
hvorfor?
@@alex-sh3zy Så du overhovedet videoen? Portugals fremgangsmetode er åbenlyst vejen frem.
@@alvadpersson3589 Og i Oregon gik det af h til :/
Ja (og legaliser). Næste spørgsmål.
det fungere ikke.
@@skimrizzle9598Det gør det da.
Mit fokus er også hovedsageligt på at jeg ikke mener det skal være strafbart at have og indtage stoffer. Straf fra offentligheden skal være til når man skader samfundet eller andre. Ikke til hvis man vil have lov og ryge end joint eller spise svampe og se farver. Alle har ret til at bestemme over deres egen krop og hvad de kommer i den, så længe det måske ikke er noget der forudsigeligt for vedkommende til at gå amok og skade andre. Det er ikke andres, samfundets, offentligheden, politiet eller folketingets sted at bestemme.
ja , forbud har aldrig virket! informer istedet
Hvilken information om stoffer er på nuværende tidspunkt ikke tilgængeligt for den bredere befolkning?
@@AuroraTheArcticMermaid Jeg tror ikke han så meget snakker om at informationen ikke er tilgængelig, men mere at der stadig er et stort problem med retorikken og misinformation omkring stoffer. Og den måde man bekæmper det på er ved at staten begynder at lave lovgivningen ud fra den tilstedeværende fakta. For så længe at staten kører strafbart stofmisbrug kan man have nok så meget information der modbeviser de informationer det bygger på, men den brede befolkning vil stadig genkalde statens holdning da man skulle tro at de tog deres beslutninger ud fra rigtig fakta.
@@AuroraTheArcticMermaiddem der søger mod hårdere stoffer gør det typisk fordi de er risikovillige, de læser ikke lige op på nettet omkring det. Hvis man derimod afkriminalisere det, ville det ikke være lige så stor tabu, og man ville kunne få den nødvendige information af profesionelle
@@AuroraTheArcticMermaid Det er ikke så meget at informationen er utilgængelig, tænker jeg. Her for nylig har vi set et stort boom i salget af Galaxy Gas, som af uvisse årsager kan sælge deres urealistiske kæmpeflasker, med ubrugelig smags tilsætning i supermarkeder, under en påstand om, at være tilsigtet et marked for kaskelothvaler, der lever eksklusivt af flødeskum og går på indkøb i supermarkedet.
Og der tror jeg, at en primær årsag til at folk vælger at ignorere de helt åbenlyse ricisi, er til dels en urealistisk livsforventing om renhed fra "krigen mod stoffer", som folk reagerer på ved netop at tage stoffer i trods/misundelig foragt for dem, der kan holde deres liv ud uden, kombineret med en kriminaliseret adgangsvanskelighed, til eventuelle fornuftigere alternativer, som f.eks. hash, for dem, der kan hjælpes af det. Det kan de så ikke længere, jamen så bliver det druk, eller lattergas, eller fentanyl, eller hvad der nu lige p.t. er den populære kontrære mode-dille.
Når alcohol er lovligt så er det til grin at cannabis ikke er det.
Carlsberg er i lommerne på politikkerne, og har stor interesse i ikke et få konkurrence, så mon ikke der ryger lidt i lommen og parti kassen ?
Tillykke. Du har hermed vundet dagens dummeste kommentar! :-)
@FrederikHansen-t5c virkelig? Men måske du gad at forklarer hvad du finder dumt ved den?
@@EvilPoet85 Ignorer trolden! Du har fuldstændig ret, om ikke andet er alcohol langt mere skadeligt for dig så det er helt sort og de sover virkelig i timen når de lader de kriminelle scorer boksen på et marked der ALDRIG vil gå væk!!
@FrederikHansen-t5c bro synes det er ok en 16-årig kan dø af alkoholforgiftning, men jeg (en voksen) må ik ryge på min ganjapind?😂
Svaret er simpelt: ja.
Lad folk gøre det de har lyst til så bliver det hele meget nemmere
Ja, selvfølgelig skal vi det. Og vi skal gøre det på en sådan måde, at vi sikrer at følgevirkninger andre steder også mindskes, ved for eksempel at sikre at produktion af kokain sker under lovlige ordnede forhold hvor der ikke ødelægges store arealer af regnskoven i sydamerika.
Aldrig har det været nemmere for mig at skaffe mit tjald, det både billigere og kvaliteten bliver kun blevet bedre med tiden.
Afkriminaliser og legaliser cannabis - måske den tyske model?
Det hvertfald en god ide at lukke af for turisme ellers skal vi lave et betalt turist kort så det ikke bliver til chikane for andre. Så de også bidrager til statskassen så kan man tilgengæld reducerer licens omkostninger for at drive forretning
Rigtig rigtig flot arbejde DR
Kort svar. Ja.
Bare lad mig gro lidt grønt🙏
Kun naturen, intet fra laboratoriet
Hvorfor ikke kigge på noget forskning fra andre lande generelt af, hvad konsekvensen har været af afkriminalisering? Synes altid det strander ved en siger det skal man ikke og nogen siger man skal uden noget af det grundig underbygges af forskning. Det ville være rigtig journalistik.
For pokker hvor er det en dårlig mode med støj og musik bag seriøs tale 😢som jeg entelig gerne vil høre men jeg orker ik med støj og musik bag😮,
God video
Det kommer vores politikere aldrig til at stemme ja for
Så har vi brug for nogle nye
Der mangler ofte en snak om de samfundsmæssige årsager til hvorfor stofmisbrug finder sted i det hele taget.
YES! tak for at I bragt den del med at the war on drugs er lave på en løgn!
det synes jeg ikke er en god ide da min ven kristian fra hobro ikke længere vil kunne forsørge sin familie
😂😂😂
Kunne være meget interessant forsøg, og danmark er en god kandidat til forsøget
Jeg har i de seneste 10 års tid, råbt op om afkriminalisering af alle stoffer og ikke kun cannabis.. det har været tydeligt i mange år… endnu mere uhyggeligt, hvor ligeglade de er på borgen.
Forbudspolitikken har ikke virket, det har kun gjort det værrere, jeg mener at alle stoffer bør lovliggøres, på den måde kan man regulere forbruget.
Med fokus på behandling fremfor straf, ville være en god ide. Hvis alle stoffer blev lovliggjort, kunne man bruge ressourcerne på at forbedre ting såsom skoler, eller andet.
Vi er totalt baglæns... selv et land som thailand er langt foran os
Thailands nye regering vil kriminalisere cannabis igen ved indgangen af 2025. Verden er af lave.
Hvordan kan mennesker bestemme hvad andre indtager?
Vigtigt spørgsmål
på samme måde som de bestemmer alt andet om hvad du må.
Fordi vi lever i et retssamfund, noget man lære i tredje klasse.
@@91Animeguy ikke et særligt dybt svar til et filosofisk spørgsmål. Så jeg komme med et til dit svar. Hvorfor har vi brug for et retssamfund?
Legaliser ALLE stoffer.
hash er vigtigt det er det bedste jeg ved jeg har røget i 11 år nu det skal være fuldt legalt ingen begrændsninger
Hvor meget blev der henholdsvis brugt i Oregon til behandling kontra Portugal?
00:30 "kanyler", "fixerum", "overdoser", "afhængighed", "straf", "anholdt", "besiddelse", "krig", "kriminaliet"..... vi har jo slet ikke et fælles sprog til at tale om det her, og det undrer mig at at man i udsendelsen skelner mellem cannabis og andre stoffer.
Ja. Fornem video.
Jeg har ingen holdning til for eller imod men jeg er glad for i ikke viste nogen der stikker sig selv :) da det gør mig virkelig utilpas og dårligt til rette
Ja, der ingen der skal bestemme om jeg vil tage stoffer eller ej - gør det lovligt, Personlig frihed trumper det hele.
Hvad med at forholde sig til stofmisbrug i en dansk kontekst i stedet for at over halvdelen af videoen skal omhandle hvad der er sket i USA
Det er da relevant at se på andre landes reelle erfaringer hvis vi skal gøre os noget håb om at træffe de rigtige valg her
Er du bange for perspektivering? ...Eller hva'?
Fordi krigen mod stoffer opstod i USA, og den eneste grund til at danmark gjorde stoffer som f.eks. hash ulovligt i første omgang var et pres fra USA.
Det bliver svært at stoppe det da den /dem som skal stoppe det også er med forsyner 😂go jul 🎉
well well wll
Kan i ikke lave en video om Ukraine og Rusland? om hvad der er sket indtil nu hvor krigen snart har stået på i 3 år. Og hvad der f.eks forventes at ske når Trump kommer til magten, og hvad der vil ske hvis Rusland vinder krigen??
5:05 - HA! mit liv gik squ strygende mens jeg røg. Det blev ødelagt efter jeg blev straffet for at have røget en pind
godt.
jeg håber at det bliver værre, druggie.
Vild video
Skadereduktion kan være nydelses forøgelse
Du skal ikke fortælle mig hvad jeg skal gøre
Ja full stop
Legaliser hash/skunk
Vis de skal det så skal alt fyrværkeri sku os være lovligt så kan man sku blive ved
ja. brug pengene på oplysning/forebygning i stedet for...
legaliser og oplys
Det har aldrig virket at kriminalisere det, så hvordor ikke blive ved?
Legalisering fuldt ud så pengene går det bedre sted hen
At bruge Esben Hougaard som ekspertkilde er simpelthen dårlig journalistik. Han er kendt for at være pro afkriminalisering, men hans argumenter er meget svære at finde.
betal betal betal
hash skal være så lovlight at det tiladt at have 1000 kilo til eget forbrug
Ja
Kilder på straf og etnicitet?
Du kan finde dem alle i Statistikbanken/Danmark Statistik. Jeg vil anbefale, at du bruger Google til at søge på disse sider, da det godt kan være lidt svært at finde det, man leder efter, hvis du går direkte ind på dem. Samtidig har jeg desværre dårlig erfaring med at poste direkte links (eller blot titlen på de sider/artikler/databaseudtræk, hvor du kan læse dem!) på RUclips, da de stort set altid bliver fjernet, men jeg er sikker på, at du godt kan finde dem, hvis du bruger lidt tid på at søge efter de emner, du er interesseret i.
hold nu... Det har intet med farve at gøre, men noget at gøre med det miljø de lever i..
Det er jo netop på grund af deres hudfarve, at de lever i sådan et miljø. Det er på grund af mange generationer af systematisk undertrykkelse, så sorte generelt har lavere social status. Selvom der principielt er ligestilling og at sorte har de samme rettigheder som hvide, så har de stadig ikke de samme muligheder. Der er en enorm social arv, hvilket betyder at sorte generelt er mere tilbøjelige til at blive misbrugere eller kriminelle, da det er deres eneste rigtige muligheder. Dette betyder også at de fylder mere på statistikkerne, hvilket får f.eks. politiet til at være mere opmærksomme på dem, hvilket fører til diskrimination, og så kører det i ring.
@ Jeg har det pisse godt fordi vi lever i et land hvor folk har lært at leve sammen, på trods af uenigheder. Det skal analfabeter ikke komme og ødelægge..
@@mikelarsen3509 Hvis vores forskelle styrker vores knytning til hinanden, hvorfor er "analfabeter" så en undtagelse? Du prædiker meningsfuld samvær på cirkus kroen, hvor diverse klovne står sammen i broderskab, men får kolde tæer ligeså snart det gælder udsatte sociale gruppers livsvilkår. Vilkår du villigt ikke anerkender; eller forstår.
Jeg føler mig ikke specielt knyttet til dig, netop på grund af vores forskelle. Jeg må vel bare være analfabet, så? Eller fra et miljø som truer den dansk-idylliske symbiose ☺️
Alle stoffer skal lovliggøres. Der er ikke nogen der har ret til at bestemme hvad man kan og ikke kan indtage
Det burde kun være ting som cannabis og måske svampe.
Måske svampe??? Hvis man kan finde noget i dansk natur bør man da have lov til at spise det😂😂
Nope
Enig men husk at cannabis er altså ikke uskadeligt misbrug kan foryge chancen for low thyroids og det resultere i angst depression osv. Som så forøger chancen for andre ting. Der sker ikke noget ved at ryge en pind om året eller en enkel uge om året men mere end det så begynder du faktisk at gøre skade på dig selv. Der er så meget andet medicin og naturmedicin der virker bedre end hvad cannabis kan det ikke nogen mirakel kur
Ja.
I andre krig angriper man ikke civile. Brug ska ikke vare olovlig. Men de soldater som ikke bare bruger stofer, de som tjener penger, må politi angripe.
Bare lad helt være med at røre sådan noget til at starte med
øhh ja
Ville være bedre med et fokus på Danmark.
Kan i ikke lave en video om situationen i Syrien lige 3nu
Hahahaha
hold det kirminelt, og måske prøv endu hårdere på at gøre det sværger at være junkie. Synes også alkohol børde gøres lidt sværer at få fat på også. Det er legit så syndt at se folk ha det så svært pga alkohol og stoffer.
Forstår du absolut intet af videoen? Kig på hvordan gaderne omkring hovedbanen så ud inden de tog de fornuftige tiltag, den nye metode har kun virket positivt!
@@laugelarsen912 Men der jo stadig lige så mange, vis ikke flere der tager stoffer. Bare fordi de ikke ligger på en trappe ind til hovedbanen mere, betyder det jo ikke at det ikke stadig er et problem.
Altså, hvad er det præcis du ville gøre? Der bruges enorme ressourcer på at fange dealere og brugere og lige meget hjælper det. Der var engang hvor det var vildt når der blev beslaglagt 100 kg kokain, i dag er det først rigtig vildt hvis der beslaglægges 10 ton.
Derudover må jeg lige pointere at man ikke engang formår at holde stofferne ude af mange fængsler rundt omkring i verden, så hvordan skal vi holde dem ude af det åbne samfund? Good luck.
Legalisering er den eneste rigtige løsning.
Nej.
kan man ikke bare lade vær med at tage stoffer????
Er det Mette F. der skriver?
Hvorfor havde vi ikke bare tænkt på det?
Kan man ikke bare lade vær med alt?
@@chef_f Og lad lige være med at udlede og forbruge. Ja, det er sådan et intetsigende argument..
Kun junkier og samfundsnassere i den her kommentar tråd haha.
Tænk at staten stadig behandler os som børn og bestemmer over, hvad voksne mennesker må og ikke må indtage. Det er helt skørt.
Giv dem 30 år i spjældet
Det kan du selv få hvis du gerne vil bestemme hvad du putter I din krop.
Søren Papes ånd lever videre i dig
Kun cannabis
8:00 - Hvad er "Døsdald" ? :)
Der skulle selvføliglig stå dødsfald
hej du ved godt der skulle så dødsfald du er ikke i tvivl og det ved alle som læser din kommentar.
@@kagefisk No shit Sherlock, men hvis de skulle have lyst til at bruge samme grafik en anden gang, så kunne det måske være godt for dem at vide der er en fejl, og nu valgte jeg bare at skrive det på en lidt sjov måde.
surprise surprise selvfølgelig er der flere sorte der bliver taget, når der er flere sorte som sælger altså hvad er pointen.
Det er to eksempler, der ikke følges ad. Det er ikke overraskende, men interessant. Det er godt du spørg, når der er noget du er i tvivl om
Nej,en anmelder er en god borger
nej.
Fint, men prisen skal skrues op med 1000% og man skal være 25 for at må købe.
En milliard og en "Billion" er det samme btw 0:19
Nej, nej det er det skam ikke. Billion findes skam også på dansk :D
@casperh.b8841 dansk talsystem er til grin. Det burde være den amerikanske vi skal følge
Nej
Nej.
Jo.
@@pants007 Nej.
Jeg forstår ikke hvorfor velfungerende stof brugere skal straffes hårdere end hardcore misbrugere?
og en anden side af afkriminalisering som i mangler at tale om er kvaliteten, renhed, styrke/dosering og kontaminering med andre stoffer, for at komme det til livs ville jeg som periodisk bruger gerne kunne købe stofferne på apoteket og i en kvalitet som er kendt fra lægemidler.
Reupload??
Som nævnt både i videon og i pinned kommentar: Ja det er det.
Kunne der måske komme en video omkring situationen i Syrien nu?
nej vi skal sku ikke. Der skal slas haardt ned paa handle og for/misbrug.
Så du videoen?
Det skal inkludere alkohol og tobak
@@vyr-mk1dz hvad med koffein når vi er i gang? Og sukker?
@ax8038 Så du mener at selvom kriminalisering bevisligt slet ikke fungerer (nogen steder i verden) og koster samfundet dyrt- mens misbrug stadig er støt stigende - så skal vi bare fortsætte med at betale for en kamp der ikke kan vindes? Eller hvad siger du?
NEJ DER SKAL SLÅS HÅRDT NED PÅ FOLK SOM DIG DER TÆNKER SÅDAN
Bare hash ja i begrænset mængde jeg selv ex misbruger jeg ville altid ønske det var lovligt bare hil mit angst formål intet mere intet andet 😊
nol skal være så lovligt at maN må have 10.000 liter i en silo til dabbing i dab rig
Sæt igang
Ingen snakker om hvor meget fokus han har på “de sorte”🫢💀
God video
Ja