Echt supa erklärt bin am überlegen diesen zu kaufen 🤩 🇵🇪 das mit der Kappe wäre echt super wenn es besser halten würde aber danke für die Info schonmal 👍🏼
Hab ja auch Spaß an hochwertigen Gadgets. Aber ein 1000er für dieses Glas ist zu viel. Selber benutze ich ein Minox BV 10X42 - bessere Dämmerungszahl (20,5 vs 17,3), größere Austrittspupille (4,3mm vs 3mm) ebenfalls wasserdicht und Stickstoffgefüllt. Brillante Optik. Kostet aber nur ein Drittel. Zeigt allerdings ganz leichte Farbsäume bei filigranen Objekten, wie z.B. Schiffs- oder Strommasten. Würde mich interessieren ob das Swarovski davon völlig frei ist.
Die Art wie du die beiden Ferngläser vergleichst ist falsch. Die genannten Werte hängen nur hin der Größe und nicht von der Qualität ab… . Da es bei der CL Serie um eher kompaktere Ferngläser mit 30mm Durchmesser handelt und deine 42mm Durchmesser haben ist automatisch die Dömmerungszahl und Austrittspupille besser. Schärfe, Sichtfeld, Farben, Glare, chromatic aberration, Gewicht, Lichttransmission, Langlebigkeit etc. sind hier die Faktoren, bei dem sich ein qualitativ besseres Fernglas abhebt.
Hallo Reini, ich liebe meine 2 Swarovski Ferngläser! Ich habe das 8x30 und das 10x42 (mehr für den Dämmerungsbereich). Da ich u.a. gern Vögel beobachte, brauchte ich hochwertige Gläser, die auch sehr gut auflösen. Zusätzlich habe ich noch das große Spektiv von Swarovski. Es ist absolut eine gute Empfehlung. Für Immer-Dabei und Stadtbesichtigungen ist das kleine Leica 8x20 Ultravid eine klasse Wahl.
super einstelung mit kritisieren von andere (tema bären)ok auch ich bin nicht für das töten von lebewesen aber andere kultur andere gegenden andere umstände jeder soll für sich zuerst schauen wenn kein tadel kanste kritisieren
*Ne, die Gläser für den großen Geldbeutel fangen bei 1500€ aufwärts an, das hier ist eher gehobene Mittelklasse ;)* *Aber wer arm ist sieht das natürlich anders !*
In meinem eigenen Augen bin ich ein armer Schlucker, werde es aber wohl heute kaufen. Gefällt mir. Und kann es mir locker leisten. Muss nur drei dafür schaffen.
Ich habe auch das cl 10x30. Ich kanns nur empfehlen. Habe es auf dem Berg immer dabei.
Echt supa erklärt bin am überlegen diesen zu kaufen 🤩 🇵🇪 das mit der Kappe wäre echt super wenn es besser halten würde aber danke für die Info schonmal 👍🏼
ich werde das video mal weiter leiten kenne den ein oder aus der eltwiklung und co
wohne ja nur paar minuten entfernt von der swarovski optik :D
Hab ja auch Spaß an hochwertigen Gadgets. Aber ein 1000er für dieses Glas ist zu viel. Selber benutze ich ein Minox BV 10X42 - bessere Dämmerungszahl (20,5 vs 17,3), größere Austrittspupille (4,3mm vs 3mm) ebenfalls wasserdicht und Stickstoffgefüllt. Brillante Optik. Kostet aber nur ein Drittel. Zeigt allerdings ganz leichte Farbsäume bei filigranen Objekten, wie z.B. Schiffs- oder Strommasten. Würde mich interessieren ob das Swarovski davon völlig frei ist.
Die Art wie du die beiden Ferngläser vergleichst ist falsch.
Die genannten Werte hängen nur hin der Größe und nicht von der Qualität ab… . Da es bei der CL Serie um eher kompaktere Ferngläser mit 30mm Durchmesser handelt und deine 42mm Durchmesser haben ist automatisch die Dömmerungszahl und Austrittspupille besser.
Schärfe, Sichtfeld, Farben, Glare, chromatic aberration, Gewicht, Lichttransmission, Langlebigkeit etc. sind hier die Faktoren, bei dem sich ein qualitativ besseres Fernglas abhebt.
Hallo Reini, ich liebe meine 2 Swarovski Ferngläser! Ich habe das 8x30 und das 10x42 (mehr für den Dämmerungsbereich). Da ich u.a. gern Vögel beobachte, brauchte ich hochwertige Gläser, die auch sehr gut auflösen. Zusätzlich habe ich noch das große Spektiv von Swarovski. Es ist absolut eine gute Empfehlung. Für Immer-Dabei und Stadtbesichtigungen ist das kleine Leica 8x20 Ultravid eine klasse Wahl.
Der Reini der alte Bärenfreund 🤣
Ist die 8x30 auch ein gute wahl ? Viele dank! André aus holland .
Also ich habe mich für Zeiss Conquest entschieden weil die doch etwas Günstiger sind
Ich habe das
super einstelung mit kritisieren von andere (tema bären)ok auch ich bin nicht für das töten von lebewesen aber andere kultur andere gegenden andere umstände jeder soll für sich zuerst schauen wenn kein tadel kanste kritisieren
ist eher was für den Großen Geldbeutel... :-/
*Ne, die Gläser für den großen Geldbeutel fangen bei 1500€ aufwärts an, das hier ist eher gehobene Mittelklasse ;)*
*Aber wer arm ist sieht das natürlich anders !*
In meinem eigenen Augen bin ich ein armer Schlucker, werde es aber wohl heute kaufen. Gefällt mir. Und kann es mir locker leisten. Muss nur drei dafür schaffen.
10 oder 8 füer vögel?
Ich hab 10x 50 für Vögel,- ich sehe einfach mehr damit...
Bin auch bei 10, weniger Sichtfeld, aber mehr Vogel. Ist aber auch so ne Religion. LG
Unbedingt 10!
10 halte ich für zu wackelig
Habe das CL 10x30 zu Weihnachten geschenkt bekommen, würde es gerne verkaufen! Bei Interesse bitte PN!
Wie viel willst den dafür haben?
Lg Simon